Grzebanie Wałęsy żywcem

[rekontra]

1990
Jarosław Kaczyński proponuje: Wałęsa jesienią na prezydenta (1990-05-19)

Michnik: DLACZEGO NIE ODDAM GŁOSU NA LECHA WAŁĘSĘ (1990-10-27)
DRUGA TURA: WAŁĘSA / TYMIŃSKI / Stan "drugiej Polski" (1990-11-26)

1991
Wałęsa: Mogłem pokusić się o dyktaturę (1991-10-18)

Wałęsa oskarża Kaczyńskiego (1991-12-04)]

1992
Mazowiecki i Bielecki doradcami Wałęsy (1992-01-17)
Lech Wałęsa odwiedzi OPZZ (1992-02-20)
Wałęsa nie wierzy w rząd Olszewskiego (1992-04-24)
Olechowski u Wałęsy (1992-05-08)

Wałęsa wrócił z Rosji (1992-05-25)
Wałęsa proponuje Pawlakowi stanowisko premiera (1992-06-03)
Miller liczy na Wałęsę (1992-08-14)

1993
GORYSZEWSKI U WAŁĘSY (1993-02-24)
Wałęsa: Nie ma alternatywy dla rządu Suchockiej (1993-05-22)
BBWR albo czy Lech Wałęsa jest Józefem Piłsudskim (1993-06-12)

1994
Wałęsa i Pawlak, czyli tandem doskonały (1994-03-28)
BBWR ZA WAŁĘSĄ (1994-05-23)
Wałęsa za Olechowskim (1994-06-24)

1995
Szarża Lecha Wałęsy (1995-01-20)
LECH Wałęsa uderzy w Sejm (1995-02-02)
Cała władza w ręce Wałęsy (1995-02-09)
BBWR / Tylko Wałęsa (1995-02-15)
WAŁĘSA BEZ WACHOWSKIEGO (1995-06-07)
Olechowski za Wałęsą (1995-06-30)
Wałęsa promuje lidera SLD (1995-09-25)
Biskup Pieronek za Wałęsą (1995-11-13)
Wałęsa: jestem człowiekiem przyszłości (1995-11-16)
Wałęsa senatorem? (1995-12-02)

1996
Wałęsa wraca do stoczni (1996-01-15)
Pierwszy Klub Lecha Wałęsy (1996-01-20)
Wałęsa wybrał politykę (1996-02-09)
Wałęsa nie wraca do stoczni (1996-02-09)
Wałęsa przeprosił Turowicza (1996-03-01)
Nowa drużyna Wałęsy? (1996-05-18)
Niech Wałęsa nam patronuje (1996-06-24)
Wałęsa pod telefonem (1996-11-30)
Wałęsa nie ma pomysłu na Wałęsę (1996-12-28)

1997
Stworzę partię / POLITYKA / Wałęsa w Kaliszu (1997-08-30)
Partia Wałęsy (1997-10-04)

1998
Partia Lecha Wałęsy zaprasza AWS (1998-07-16)
Wałęsa: koniec popierania AWS (1998-10-23)

1999
Wałęsa: wygram z Krzaklewskim (1999-05-17)
Co się stało z drużyną Wałęsy (1999-07-12)
Nowa drużyna Lecha Wałęsy (1999-07-15)

2000
Wałęsa bez Gwiżdża (2000-01-18)
Wałęsa Z Ikonowiczem (2000-02-21)
Kandydat Wałęsa (2000-06-17)
Wałęsa? A kto to taki? (2000-08-05)
Grzebanie Wałęsy żywcem (2000-08-09)
Wałęsa: do trumny w polityce (2000-09-20)
Wałęsa odchodzi (2000-10-16)

2001
Wałęsa popiera platformę (2001-01-18)
Tomaszewski z Wałęsą (2001-07-10)

2003
Dżdżownice, Wałęsa i cyjanek (2003-09-19)
Spowiedź Wałęsy (2003-10-11)

2004
Wałęsa spoliczkowany sondażem (2004-05-28)
Jak Wałęsa trafił na złom (2004-11-23)

2005
Sojusz Lewicy z Lechem Wałęsą (2005-03-08)
Wałęsa popiera Tuska (2005-03-16)
Pojednanie Wałęsy z Kwaśniewskim? (2005-04-08)
Wałęsa żegna się z "Solidarnością" (2005-04-13)

Wałęsa: prosiłem generała o fakty, nie o wsparcie (2005-05-25)
Wałęsa: znów nie chcę, ale muszę kandydować (2005-06-14)
Wałęsa: Zamknąłem sprawę Bolka (2005-05-24)
Wałęsa: znów nie chcę, ale muszę kandydować (2005-06-14)
Wałęsa zbiera podpisy i czeka (2005-06-30)
Wałęsa idzie z Ligą Rodzin (2005-08-11)
Wałęsa pomoże Tuskowi (2005-09-02)

Wałęsa: założę nową „S” (2005-09-10)
Wałęsa poprze Tuska (2005-10-11)

Wałęsa już na deskach (2005-11-14)

2006

Lech Wałęsa chce skonsultować się z narodem (2006-05-12)
Lech Wałęsa objeżdża kraj (2006-05-15)
Geremek murem za Lechem Wałęsą (2006-06-27)
Wałęsa kontra PiS w niemieckim tygodniku (2006-07-18)


Wałęsa: Muszę się znów zaangażować w politykę 30-07-2006

WCZORAJ !!!
Lech Wałęsa powiedział brytyjskiemu tygodnikowi "Sunday Times", iż tak bardzo
niepokoi się tym, iż sprawy w Polsce pod rządami braci Kaczyńskich idą w złym
kierunku, że rozważa powrót do czynnego życia politycznego

"Sytuacja w Polsce nie podoba mi się i muszę się znów zaangażować, bo nie mam
innego wyboru" - podkreślił były prezydent RP.

"Usunąłem ich (Jarosława i Lecha Kaczyńskich) z mojej kancelarii, ponieważ
niszczą więcej, niż osiągają budując

Wałęsa w III RP - dokumentacja w GW

[rekontra]

szukaj.gazeta.pl/archiwum/0,48002,1664761.html?t=iw13bp80861154366805070&bid=fArch&page=1&ktory=1

brak parametrów

[pjuk]

"brak parametrów - prawdopodobnie wygasła sesja, spróbuj jeszcze raz"

Wałęsa budowniczy

[rekontra]

trzeba wpisać w pole tytuł Wałęsa

to są wybrane tytuły artykułów w gazecie Wyborczej - oczywiscie pod określonym
kątem - Wałęsa budowniczy :))

"Usunąłem ich (Jarosława i Lecha Kaczyńskich) z mojej kancelarii, ponieważ
niszczą więcej, niż osiągają budując

[pjuk]

dzieki za wyjasnienie ... gratuluje, solidna robota !

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

> trzeba wpisać w pole tytuł Wałęsa
>
> to są wybrane tytuły artykułów w gazecie Wyborczej - oczywiscie pod określonym
> kątem - Wałęsa budowniczy :))




Nie zapominajmy, że dopiero co Wałęsa chciał budować Solidarność. Odbierając
Solidarności nazwę i tworząc nową Solidarność, z samych "autorytetów moralnych".

sztandary wielokrotnie polecał zwijać

[rekontra]

parasol ochronny rozpostarto nad Wałęsa, w imię niewątpliwych zasług, jak widać
ze szkodą dla polskiej polityki. W swojej próżności nie zdaje sobie sprawy, że
jest wykorzystywany jako narzędzie, chociażby przez środowisko wyborczej, a
jednocześnie jwst traktowany bardzo pobłażliwie przez dziennikarzy.

Król jest nagi - niestety należy to stwierdzić, nie dorósł do roli. Myślę, że w
tym przypadku korzenie, wychowanie, brak wykształcenia wszystko po trochu
składa się na ten żałosny obraz kogoś, kto naprawdę - oprócz kilku epizodów w
życiu, i długiej niczym niewytłumaczalnej współpracy z Wachowskim, mógłby być
ikoną. Smutne.

Walesa! A kto to jest ?

[kaczysta]

Mysle ze "Bolek" wrocil do swoich.

[douglasmclloyd]

A teraz drogie dzieci pocalujcie Lecha w dupe.

dziecie we mgle jesteś ??

[rekontra]

douglasmclloyd napisał:

> A teraz drogie dzieci pocalujcie Lecha w dupe.

raczej on może kaczorki pocałować w kupry

[krystian71]

wyborcy juz to zrobili.Jaki to byl poll? 1,2 % ?

2004

[rekontra]

krystian71 napisała:

> wyborcy juz to zrobili.Jaki to byl poll? 1,2 % ?

2004
Wałęsa spoliczkowany sondażem (2004-05-28)

[douglasmclloyd]

krystian71 napisała:

> wyborcy juz to zrobili.Jaki to byl poll? 1,2 % ?

[douglasmclloyd]

krystian71 napisała:

> wyborcy juz to zrobili.Jaki to byl poll? 1,2 % ?

Rewolucja zjada swoje dzieci.

[kayyla]

Idz i nie wracaj juz mamy ciebie dosc

Nie zgadzam sie z tym okresleniem. Walesy nikt nie

[homosovieticus]

grzebie pomimo,że jest politycznym trupem .Popelnil bowiem polityczne
samobójstwo zgadzając się na odgrywanie roli politycznej marionetki w zamian za
splendor i kasę.

Ci którzy go używają grzebią prostaczka

[rekontra]

homosovieticus napisał:

> grzebie pomimo,że jest politycznym trupem .Popelnil bowiem polityczne
> samobójstwo zgadzając się na odgrywanie roli politycznej marionetki w zamian
za splendor i kasę.

2000
Grzebanie Wałęsy żywcem (2000-08-09)

Nie sądzę żeby to była tylko kwestia marionetki. W liście do kataryny napisałem
jak go widzę, prostaczek. Próżny prostaczek, który nie zdaje sobie sprawy ze
swego ograniczenia. Przekroczył wszelkie granioce śmieszności, ale obwioniam o
to, tych którzy mu kadzą. Geremka i całe środowisko wyborczej.

Geremek murem za Lechem Wałęsą (2006-06-27)

Czy to oznacza,że epizod z Bolkiem nie mial wplywu

[homosovieticus]

na polityczne zachowania Walesy?
Moim zdaniem tylko Bolek, będąc Prezydentem, mogl trzymac kapciowego.

podwójne życiorysy

[rekontra]

homosovieticus napisał:

> na polityczne zachowania Walesy?
> Moim zdaniem tylko Bolek, będąc Prezydentem, mogl trzymac kapciowego.


i cebulę i kilku agentów. ONI wszyscy mają dwa życiorysy, doktory honoris
causa JEKYLLe I MISTERy HYDE, i Michnik, i Geremek, i Kuroń i Wałęsa.

[stef111]

Rekontra dałęś świetną zabawę.
Tylko, że Wałęsa nic z tego nie rozumie lub też struga kijka.
Ale cośmy stracili, to stracili.

Prawie wszystko o politycznym trupie -Walęsie

[homosovieticus]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,48481,65942.html?as=6

Wałęsa bis - prezydent z Polanek 1,01 procentowy

[rekontra]

Pierwsza - powołanie Bezpartyjnego Bloku Wspierania Reform (BBWR) tuż przed
wyborami parlamentarnymi w 1993 r., odwołujące się do tradycji
piłsudczykowskiego Bezpartyjnego Bloku Współpracy z Rządem - nie przetrwała
próby czasu, mimo iż Wałęsa był do 1995 r. głową państwa.


BBWR w wyborach parlamentarnych w 1993 r. uzyskał tylko 18 mandatów (16
sejmowych i 2 senackie). Pod koniec kadencji miał w Sejmie zaledwie 7 posłów.
Zagłosowało na niego jedynie 5,41 proc. wyborców. Część jego polityków tworzyła
później Akcję Wyborczą Solidarność, która wygrała wybory w 1997 r. Nikły
procent z nich budował jeszcze - w 1998 r. - Chrześcijańską Demokrację III RP,
którą także zakładał Lech Wałęsa.

ChD III RP miała jeszcze mniejsze poparcie niż BBWR, a jej "ojciec" - Lech
Wałęsa szybko wycofał się z przewodniczenia ugrupowaniu.


Historyczny przywódca "Solidarności", choć w wyborach prezydenckich poparł
Donalda Tuska i kilkakrotnie powtarzał, że jest mu bliżej do Platformy niż do
Prawa i Sprawiedliwości, mówi też, że PO "nie jest szczytem jego marzeń". Nawet
jeśli posłem tego ugrupowania jest jego najmłodszy syn, Jarosław.

W rozmowie z dziennikarzami były prezydent przedstawił kilka możliwych
wariantów swej przyszłości. Nie wykluczył założenia własnej partii. - Możliwe
jest też dołączenie do któregoś z ugrupowań - twierdził. - Być może pomogę
komuś zorganizować nową partię i szybko wycofam się. Jeśli wrócę do polityki,
to muszę odgrywać ważną rolę - mówił.

To jednak nie będzie łatwe. Lech Wałęsa ma na koncie jeszcze jedną dotkliwą
porażkę - w 2000 r. ponownie przegrał wybory prezydenckie, otrzymując wyjątkowo
niewielkie poparcie - jedynie 1,01 proc. głosów.

........................

A pismaki dostają wielokrotnego orgazmu, gdy Wałęsa kolejny raz zapowie, gdy mu
podetkną pod nos mikrofon, że zamierze ruszyć w Polskę, nadęty balon pełen
próżności, przez sekundę pomyśli że mówi coś mądrego, a Geremek stanie za nim
murem z 7 ministrami podobnego chowu.

link do dzisiejszego artykułu

[rekontra]

dzisiaj.dziennik.krakow.pl/public/?2006/08.01/Kraj/06/06.html

[kataryna.kataryna]

Jakie szanse ma Wałęsa na zostanie "sumieniem narodu", jak sugeruje Graś?

[rekontra]

gdzie sugeruje ??

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

>
> gdzie sugeruje ??
>



W Dzienniku Polskim.

sumienie

[rekontra]

myślałem że w jakimś blogu, bo zdaje się wczoraj czytałem, że on też prowadzi.

Wałęsa sumieniem? Niestety nie znam nikogo kto mógłby być sumieniem, jedyne
sumienie odeszło w tamtym roku.

Może narodzi się jakiś wieszcz, który mógłby być sumieniem? Najbliżej było
Herbertowi. Może już narodził, tylko o tym nie wiemy.

W Polsce są autorytety, niekwestionowane przeze mnie autorytety, ale sumienia
nie widzę :))

obowiązki wzywają, więc muszę poprzestać, chociaż temat byłby ciekawy :)

[pralinka.pralinka]

SLD spada - czyżby chciał znów budować lewą nogę? Wcale bym się nie zdziwiła, że
mu teraz bliżej do Kwasniewskiego niż do Kaczynskich. Ale tak naprawdę to mu
ciągle najbliżej do Wałęsy :) Żal jak się widzi, że ten człowiek niczego nie
zrozumiał, że nie przeanalizował swoich błędów. Ale z jego wypowiedzi wynika, że
błędy popełniają tylko inni - także wyborcy, którzy niesłusznie głosują. Sam
siebie grzebie.

przy Kwachu jest kimś, przy Kaczyńskich jest nikim

[rekontra]

pralinka.pralinka napisała:

> Wcale bym się nie zdziwiła, że mu teraz bliżej do Kwasniewskiego niż do
Kaczynskich.


przy Kwaśniwskim jest kimś, przy Kaczyńskich nikim. Biegu historii już nie
odwrócą, nie mają najmniejszych szans.

[jack20]

Ponosi cie?
Walesa zawsze bedzie KIMS, Kaczynscy maja duze szanse NIKIM pozostac, ale jesli
juz to negatywnym zjawiskiem bo do tego jest im o wiele, wiele blizej niz do
mierzenia sie z Walesa. Obojetnie jaki Walesa jest.

zdaje się, że nie rozumiesz co napisałem

[rekontra]

jack20 napisał:

> Ponosi cie?
> Walesa zawsze bedzie KIMS, Kaczynscy maja duze szanse NIKIM pozostac, ale
> jesli juz to negatywnym zjawiskiem bo do tego jest im o wiele, wiele blizej
> niz do mierzenia sie z Walesa. Obojetnie jaki Walesa jest.

nie napisałem, że Wałęsa jest NIKIM. Napisałem bardzo precyzyjnie, Wałęsa może
podawać nogę Kwaśniewskiemu, noże go sponiewierać.

Kaczyńskich może obrażać i robi to przy każdej okazji, byleby go ktoś
podpuścił, byle mu za wywiad zapłącił, ale przy nich jest NIKIM, pod każdym
względem. Pod względem IN TELEKTUALNYM, pod względem tego co jako prezycent
zrobił, bo nie zrobił NIC.


I chętnie się dowiem od Ciebie, co Wałęsa zrobił jako prezydent, czym się
zapisał w historii? Zróbmy krok dalej - co Wałęa po 1990 roku zrobił?

Chyba, że wspieranie lewej nogi jest tym CZYMŚ.

W kwestii formalnej.

[po_godzinach]

Jeśli porównujesz obie prezydentury: Wałęsy i Kaczyńskiego, nie możesz napisać,
że w tym porównaniu Wałęsa przy Kaczyńskim jest nikim.
Choćby z tego powodu, że prezydent Kaczyński nic właściwie nie zrobił - jak
dotąd.

Wałęsa jak PRL

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Jeśli porównujesz obie prezydentury: Wałęsy i Kaczyńskiego, nie możesz
napisać,
> że w tym porównaniu Wałęsa przy Kaczyńskim jest nikim.
> Choćby z tego powodu, że prezydent Kaczyński nic właściwie nie zrobił - jak
> dotąd.

czy napisałem, że porównuję dwie prezydentury? Napisałem o Wałęsie jako
prezydencie, gdyż wówczas mógł sięnajbardziej wykazać. Piszę bardzo wyraźnie -
po 1990 roku nie umiem wskaz\ać JEDNEJ pozytywnej rzeczy która dokonała sięza
przyczyną Wałęsy. Jego motto - dziel i rządz. I dzielił i dzielił i tyle.

Ciekaw jestem co Jack20 wsklaże jako jego zasługi, to byłoby podstawą do
polemiki. Ja uważam, że Wałęsa tyle zrobił dobrego co PRL, czyli nic.

Inaczej mówiąc, gdyby było cokolwiek zamiast PRL byłoby znacznie lepiej, gdyby
był ktokolwiek zamiast Wałęsy prezydenta (bo poza tym, to w ogóle nic nie
robił) byłby lpeszym prezydentem.


MOgę napisać jedno dobre słowo - do pewnbego czasu dobrze REP{REZENTOWAŁ Polskę
za granicą, ale nie zorbił NIC. Jego pomysły to było NATO bis, gdyby ktoś
pytał. Wszystko się wydarzyło POMIMO jego zabiegów.

Tak zrozumiałam.

[po_godzinach]

"I chętnie się dowiem od Ciebie, co Wałęsa zrobił jako prezydent, czym się
zapisał w historii? Zróbmy krok dalej - co Wałęa po 1990 roku zrobił? "

Osądzasz prezydenturę Wałęsy, wyżej porównujesz go do Kaczyńskich.

Porównuje się porównywalne - jeśli więc piszesz o marnej prezydenturze Wałęsy,
to porównując go z Kaczyńskim, powinieneś porównać z jego prezydenturą.

No bo nie można - z jednej strony - brać wałęsy-prezydenta, z drugiej -
Kaczyńskiego w ogóle.

Albo obu w ogóle, albo obu jako prezydentów :)

Wałęsa te lata przerżnął z Wachowskim

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Osądzasz prezydenturę Wałęsy, wyżej porównujesz go do Kaczyńskich.
>
> Porównuje się porównywalne - jeśli więc piszesz o marnej prezydenturze
Wałęsy,
> to porównując go z Kaczyńskim, powinieneś porównać z jego prezydenturą.
>
> No bo nie można - z jednej strony - brać wałęsy-prezydenta, z drugiej -
> Kaczyńskiego w ogóle.
>
> Albo obu w ogóle, albo obu jako prezydentów :)

porównuję całe ich życiorysy, drogę jaką przebyli. Czyli, pisałem wielokrotnie -
nie mam wątpliwości, że Bolek to Wałęsa, ale nie mam wątpliwości, że POMIMO
tego, przed 1989 rokiem zrobił dużo dla Polski, włącznie z okrągłym stołęm -
jedni mieli taką koncepcję inni inną i jest KIMŚ.
Natomiast po 1990 roku nie da sięporónać tych osób, bo Wałęsa te lata przerźnął
z Wachowskim w ping - ponga. Więc bez czepiania się, co autor (czyli ja) miał
na myśli, bez rozmydlania i rizwadniania tematu, PYTAM się, jakie są zsługi
Wałęsy po 1990 roku.

No i jesteśmy w domu.

[po_godzinach]

Wałęsa nie jest z mojej bajki.
Jest jednak bohaterem narodowym i w jego świadomą współpracę z SB na niekorzyść
wolności i demokracji nie wierzę.

Wałęsa na pewno przejdzie do podręczników historii w Polsce i na świecie - z
tego powinniśmy, jako naród, być dumni.

Oczywiście, dawno powinien był przejśc na zasłużoną emeryturę. No, ale ma takie
cechy osobnicze, jakie ma. Jest irytujący i śmieszny.

Wielu zapomina o jednym: po '89 roku robilismy coś po raz pierwszy. Robiliśmy
najlepiej, jak umieliśmy. Myslę, że i wałęsa robił najlepiej, jak umiał. A to,
że wtedy został prezydentem, było najzupełniej oczywiste. kto - jak nie on -
miał nim wtedy zostać?

wyjątkowo precyzyjnie pytam

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Wałęsa na pewno przejdzie do podręczników historii w Polsce i na świecie - z
> tego powinniśmy, jako naród, być dumni.

przecież to napisałem

> Wielu zapomina o jednym: po '89 roku robilismy coś po raz pierwszy. Robiliśmy
> najlepiej, jak umieliśmy.

OK

> Myslę, że i wałęsa robił najlepiej, jak umiał. A to,
> że wtedy został prezydentem, było najzupełniej oczywiste. kto - jak nie on -
> miał nim wtedy zostać?

MYśmy( Jaa i jarek - to oczywiście żart - to myśmy) chcieliśmy by wybrał go
parlament (nie w wpowszechnych wyborach) by powstały partie polityczne (wbrew
Geremkowi i Michnikowi, którzy na KO chceli zbudować system jedfnopartyjny) i
dopietro wówczas wybrać prezydenta. Lechu to nie ten format intelektualny, to
trybun wyśmienity, ale braki elementarne wychodzą na każdym kroku.

a czy robił najlepiej jak umiał to właśnie oprotestowuję i o tym chcę
porozmawiać z Jack20.

Nie zauważyłaś, że piszę nieprawdopodobnie precyzyjnie, że nieprawdopodobnie
precyzyjnie formułują wątpliwości, a jeżeli ktoś czegoś nie zrozumie, to
potrafię mu nieprawdopodobnie precyzyjnie wykazać, że moje pytanie było
jednakże jednoznacznie sformułowean i oczywiście on się myli :))))

to tak dla oddechu, żeby ktoś z beserczymś nie wyskoczył

więc wracając do punktu pierwszego, pytałem wyjątkowo precyzyjnie - co Wałesa
zrobił po 1990 roku :)

No tak.

[po_godzinach]

Pytasz:
"> więc wracając do punktu pierwszego, pytałem wyjątkowo precyzyjnie - co
Wałesa
> zrobił po 1990 roku :)"

Ale to pytanie nie do mnie - ja wypowiedziałam sie tylko w kwestii formalnej:
aby porównywac porównywalne :)

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> Wielu zapomina o jednym: po '89 roku robilismy coś po raz pierwszy. Robiliśmy
> najlepiej, jak umieliśmy. Myslę, że i wałęsa robił najlepiej, jak umiał.
---> A może jednak robiliśmy to co przedtem - pchaliśmy ten wózek i jak zwykle
nie wiedzieliśmy kto i w jakim kierunku nim kieruje?

[jack20]

Tzn. wyjasnie co chcialem powiedziec:
Walesa jest jako czlowiek negatywnym typem a J.K. inteligencja do piet nie
dorasta. Dla nas ma prawo byc NIKIM. Ale Walesa to "wybryk histori".
Byl przelom histori? byl.
Zachod mianowal jego jako symbol i dla nich jest on wciaz aktualny.
Historia zaprowadzila go na taki piedestal, ze zrzucic sie go stamtad nie uda w
zaden sposob. Przynajmniej w opini swiatowej zawsze bedzie KIMS.
I czy ci sie tobie, nam (mam podobne do twojego zdanie o nim) podoba taka jest
aktualna prawda.
I tego butny samochwal jest swiadomy. Bedzie dalej knol, krecil, obrzucal
obelgami - bezkarnie.
A zachod bedzie patrzal i krytykowal jak niszczymy ich symbol.
Na taki piedestal Kaczynscy wdrapac sie nie moga zadnym sposobem.
W stosunkach miedzynarodowych ida pod prad najczesciej niezgodnie z
rzeczywistymi interesami Polski.

[mysz_polna5]

jack20 napisał:

> Tzn. wyjasnie co chcialem powiedziec:
> Walesa jest jako czlowiek negatywnym typem a J.K. inteligencja do piet nie
> dorasta. Dla nas ma prawo byc NIKIM. Ale Walesa to "wybryk histori".
> Byl przelom histori? byl.
> Zachod mianowal jego jako symbol i dla nich jest on wciaz aktualny.
> Historia zaprowadzila go na taki piedestal, ze zrzucic sie go stamtad nie uda
w

> zaden sposob. Przynajmniej w opini swiatowej zawsze bedzie KIMS.
> I czy ci sie tobie, nam (mam podobne do twojego zdanie o nim) podoba taka
jest
> aktualna prawda.
> I tego butny samochwal jest swiadomy. Bedzie dalej knol, krecil, obrzucal
> obelgami - bezkarnie.
> A zachod bedzie patrzal i krytykowal jak niszczymy ich symbol.
> Na taki piedestal Kaczynscy wdrapac sie nie moga zadnym sposobem.
> W stosunkach miedzynarodowych ida pod prad najczesciej niezgodnie z
> rzeczywistymi interesami Polski.



*******************************************************************************


Smutne to, ale prawdziwe.
W ogole, cale to przejscie od komunizmu do wolnej Polski, wyglada jak szczrbaty
rechot historii. Ale dzieki Bogu i za to! Uff!

Wałęsę odkreślamy grubą kreską

[rekontra]

jack20 napisał:

> Na taki piedestal Kaczynscy wdrapac sie nie moga zadnym sposobem.
> W stosunkach miedzynarodowych ida pod prad najczesciej niezgodnie z
> rzeczywistymi interesami Polski.

natomiast w tym punkcie to myślę, że Ciebie zaskoczą. Są tak nieprawdopodobne
zaniedbania interesu Polski, po prostu o ten interes nie dbania przez 17 lat,
że naprawdę mają wielkie pole do popisu. Przede wszystkim CHCĄ, po drugie
wiedzą CO trzeba zmienić, po trzecie są PRZYGOTOPWANI do tego, a najważniejsze,
że sią NIE BOJĄ.

tak przy okazji, dzisiaj czytałem stary wywiiad z Wałęsą, można wzrokiem
przelecieć, on do dzisiaj się BOI, i myślę, że wielokrotnie to go
charakteryzowało, kilkakrotnie słyszałem jak mówił o tym strachu:
"wiedziałem, że jestem za słaby, że polskie społeczeństwo jest za słabe, że
trzeba czasu by dzielić i zwyciężać, by postępować do przodu. Czy jest ten czas
już? Może jeszcze nie, ale już jest lepiej niż w mojej sytuacji, gdy ja
wchodziłem na prezydenturę. "

www.radiozet.pl/index.php?page=rozmowy&id=4115&year=2006&month=7%20-%2041k

piszesz o o rzeczywistych interesach Polski? czyżbyś przyjmował punkt widzenia
PO oraz "układu" politycznego-medialnego?


Nie mam najmniejszych wątpliwości, że Ciebie bardzo pozytywnie zaskoczą, bo
przecież chodzi o jedno, jak widać różne drogi są proponowane.
Bez sanacji państwa w wersji PiS, nie można myśleć o budowaniu czegokolwiek,
a na nich haków nie ma, więc mogą ze swoją całkiem liczną ekipą (tylko nie myśl
o koalicjantach, to są narzędzia, te dwie osoby dość mało kompetentne) robić
swoje. A poparcie około 30%, jest bardzo dobrym prognostykiem, "media" już
wiedzą, nie tędy droga. Jesteśmy świadkami skandalicznej nagonki na Polskę, by
zaszkodzić Kaczyńskim.


ps. zwróć uwagę na ten fragment rozmowy z Wałęsą:
Monika Olejnik: Panie prezydencie, a Mieczysław Wachowski nie miał dobrych
kontaktów z WSI?

Lech Wałęsa: Do mojej koncepcji miał tylko tyle, ile ja potrzebowałem. Ponieważ
ja się nie chciałem mieszać w wiele rzeczy, ja chciałem być czysty do bólu,
więc wysyłałem innych, którzy próbowali to jakoś ustawiać, żeby nic się nie
żadnemu rodakowi nie stało.

Monika Olejnik: No i jak to poustawiał Mieczysław Wachowski? To może on ustawił
inwigilacje Sikorskiego?

Lech Wałęsa: Proszę panią, żaden Kaczyński, nawet gdyby był pięcioraczkiem, by
nie dał rady tyle zrobić ile ja zrobiłem z Wachowskim i innymi. Nikt by nie
poradził sobie lepiej niż my sobie poradziliśmy. Oczywiście w tamtym czasie.

....................

symptomatyczne jest to MY, my sobie poradziliśmy.

[jack20]

Te zaniedbania nie spadly z powietrza. Wielu z tej grupy, ktora doszla do
wladzy od lat "wycierala" pokoje roznych rzadow, ambasad.
W chwili dojscia do wladzy czuli tylko dla zachodu...wdziecznosc. Wdzieczni
byli:
ze Polske do NATO przyjeli, wdzieczni byli, ze do uni.
Choc jasne jest, ze zachod KAZDY rzad by zaakceptowal.
Ze do Nato by nas za uszy wciagneli.
Przyjeciu do uni nalezalo do zywotnych interesow nie POLSKI ale UE.
Chodzilo TYLKO o poszerzenie rynkow zbytu dla EU i zalatwienie prawnych
zabezpieczen dla tego rynku. Skamlajac i przytakujac (specjalnosc tej ekipy)
doczolgalismy sie do czasu przejecia wladzy przez postkomunistow wpajajac
narodowi wdziecznosc calego zachodu dla Polski.
A na postkomunistow papiery mieli wszyscy a przede wszystkim CIA miala.
Postkomunisci by nie tylko Polske ale wlasna matke sprzedali by zaistniala
okazja uchronienia tym swojej d...
Tak, ze taki obraz Polski utrwalil sie juz w swiadomosci panstw Europy czy USA
a zmienic go to teraz powazny problem.
Ale glupkowate powolywania teraz instytucji majacej odbudowac wizerunek Polski
to "przegiecie paly" i wzbudza tylko smiech poblazania.
Co do Walesy:
"..on do dzisiaj się BOI..."
Walesa powiedzial dzis cos istotnego, co mu nie przystoi powiedziec i co go
demaskuje:
ze nie widzial jeszcze takiego silnego, ktoregoby sb nie pokonaloby.
Tzn. wynika, ze dla Walesy NIKT wszyscy poddali sie machinie sb.
Co jest oczywista nieprawda. Ale respekt Walesie juz wpoili.

O bledach popelnianych dzis mysle w tym stylu, ze wszystko co bylo to juz
historia nie do odwrocenia. Mamy taka opinie. Punkt.
Dzis zyjemy w uni i tylko dazenie do poprawy stosunkow z 3 sasiadujacymi
panstwami jest najwazniejsze (zapomnijmy o Afryce subsaharyjskiej).
Nawet za jakas cene jesli to przyniesie wymierne korzysci w przyszlosci.
A co robimy?
Wystawiamy siebie na dudkow, zaagniamy kazda najglupsza sytuacje sprowadzajac
ja do monstrualnych rozmiarow.

Jedno małe ale :)

[po_godzinach]

"Przyjeciu do uni nalezalo do zywotnych interesow nie POLSKI ale UE."

Pozwolisz się nie zgodzić?
Czy któreś z państw przyjętych do Unii straciło na tym, czy zyskało?

[jack20]

Oczywiscie, ze w zalozeniach panstwa uni mialy duzo zyskac (to o czym pisalem).
Racze tylko, przypomnic ci slowa Verheugena, ktore serwowal swojemu narodowi:
...prosze panstwa, to panstwa kosztuje tyle co kilka piw w ciagu roku ale zyski
z tego przesiewziecia sa wielkie...
Slyszalem to na wlasne uszy.

Nie o to pytam.

[po_godzinach]

Pytam o to, czy istniej państwo w Europie, które po wejściu do Unii straciło.

[jack20]

Rozbiezne sa czasem poglady tubylczych ludnosci a zdanie rzadu.
Nie sadze by panstwa uni stracily na tym.
Nie slyszalem tez o zadnych wiarygodnych danych na ten temat z poszczegolnych
panstw.

Istnieją obiektywne wskaźniki.

[po_godzinach]

Są to: wzrost gospodarczy, rozwój infrastruktury, spadek bezrobocia, dostęp do
edukacji, Internetu i temu podobne.

To da się policzyć - z mojej wiedzy wynika, że żadne z państw przyjętych do UE
według tych wskaźników nie straciło, wszystkie zaś zyskały.

[jack20]

To co pisalem odnosilo sie do panstw uni. Pardon nie zrozumialem.
To chyba oczywiste, ze nowoprzyjete panstwa zyskaly i finansowo i mentalnie.

nie rozumiem więc,

[po_godzinach]

czemu napisałeś:
"Przyjeciu do uni nalezalo do zywotnych interesow nie POLSKI ale UE."

Skoro wszystkie nowoprzyjete państwa zyskały, Polsce też powinno zależec na
przyjęciu do UE.

[jack20]

Tzn. otwarcie nowych rynkow zbytu dla uni a nie np. USA czy Chin bylo interesem
uni. 80% calego handlu odbywa sie miedzy panstwami czlonkowskimi.
Dla innych sa np. cla. Jesli w uni np. japoncy bezclowo chca rozprowadzac
samochody musza miec tu swoje fabryki tych marek et cetera. Bezclowy jest tylko
rynek wewnetrzny, stosuje sie tez wyjatkowo bariery celne et cetera.
Porownaj ceny czesci samochodowych dla aut produkcji unijnej i spoza niej. 2-4
krotna roznica w cenie.
Niewyobrazalne dla Polski tez bylo przystapienie do uni.
Poszerzenie uni o panstwa baltyclie tracilo sens dla uni jesli w srodku bylaby
Polska ne nalezaca do niej. Pisalem o tym tylko, ze interes uni w poszerzeniu
byl wiekszy niz interes Polski summa sumarum.

Aha, dzięki, już rozumiem :)

[po_godzinach]

P{owiedziałabym raczej, że interes był obopólny. Tak, jak i dziś - w interesie
Polski lezy, aby do UE przyjąć Ukrainę - czyż nie?

[jack20]

W interesie uni nie jest przyjecie ani Turcji ani Ukrainy. To sa za duze
panstwa (ilosc mieszkancow) zagrazajace zlamaniem dominacji 4-panstw i dla nich
nieobliczalnymi. Nie mowiac, ze mieszkancy uni nie wyraza na to zgody a koniec
rozszerzaniea zostal praktycznie poloficjalnie ogloszony.

prawicowe oszołomy i geremkowy fakt medialny

[rekontra]

jack20 napisał:

> Ale glupkowate powolywania teraz instytucji majacej odbudowac wizerunek
Polski to "przegiecie paly" i wzbudza tylko smiech poblazania.

od piętnastu lat prawicowe oszołomy pisały o "polskich obozach
koncentrazyjnych" funkcjonujących w prasie światowej, o oskarżaniu Polaków o
ksenofobię, antysemityzm, zaścianek, antygermanizm, rusofobię i co tam jeszcze.
I mamy skutek tych zaniedbań - fatalny wizerunek HISTORII POLSKI, powszechną
niewiedzę o naszej historii. nie da sięo to oskarżyć PiSu.

to tak w skrócie - nie mogę się rozpisać.

Czyli urząd jak najbardziej wskazany, sowieci od 90 lat niczego nie robią tylko
budują swój wizerenek, Niemcy tak sami tylko Polska i Polacy są od macochy, a
krajowa komuna nie bije sięw komunistyczne swe piersi, nie przeprasza za
siebie, tylko za Polskę i Polaków. chciałoby się zacytować Michnika,
odpi...cie się od Polslki



> Dzis zyjemy w uni i tylko dazenie do poprawy stosunkow z 3 sasiadujacymi
> panstwami jest najwazniejsze (zapomnijmy o Afryce subsaharyjskiej).

a może należy pozbyć sięzłudzeń, jeżeli chodzi o Niemców i Rosję i skonczyć z
poklepywaniem po ramieniu francuskim? może przemóić własnym głosem? nawet
jeżeli to byłby głos Kaczyńskich, nie modulowany jak Olechowskiego, nie
zawieszany jak Geremka, nie plastelinowy jak Kweaśniewskiego, ale mnasz polski
głos?

> Wystawiamy siebie na dudkow, zaagniamy kazda najglupsza sytuacje sprowadzajac
> ja do monstrualnych rozmiarow.

to prasa sprowadza wszystko do monstrualnych rozmiaró, to nasza rodzima
targowica różowo czerwona.

ale tematu nier rozwijam ....

ps. popatrz na artykuł w dzisiejszej GW o karze śmierci, klasyczny geremkowy
fakt medialny.

To bardzo ciekawe, co piszesz.

[po_godzinach]

"ale mnasz polski głos?"

Mógłbyś napisać cos bliżej? Opisać ten głos?

przyznawanie praw czyli spokojne, nie strosz się

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> "ale mnasz polski głos?"
>
> Mógłbyś napisać cos bliżej? Opisać ten głos?

spokojnie Pogodzinach, nie nadinterpretuj, nie jesteś Lechu

pisałem powyżej ogłosie Jaruzleskiemu, Iwińskiemu, Wiatrowi i inne aparatczyki
wypowiadania się w ważnych dla Polski sprawach. Najpierw kilka lat milczenia, a
dopiero potem niech zabierają głos. Niech zmyją hańbę - wysługiwania się
Moskwie.

ale ... mogę Ciebie pocieszyć, jeżeli Ty uważasz, że mają takie samo prawo
wypowiadać się w sprawach polskiej polityki zagranicznej jak przykładowo
Olszewski czy Kaczyńscy, Mazowiecki czy Bartoszewski to masz do tego prawo.

oki ?

czyli spokojnie, nie strosz się

:((

[po_godzinach]

Takie proste pytanie zadałam, bo mnie zaciekawiło, jak to rozumiesz ...
Też zastanawiałam się (niezaleznie), co to znaczy "polski głos w Europie".

Wszędzie już widzisz podteksty? :( Ech.

[rekontra]

po_godzinach napisała:

>
> Takie proste pytanie zadałam, bo mnie zaciekawiło, jak to rozumiesz ...


proste pytanie wyłuskane z dłuższej frazy, czyli zwykłe stroszenie się :))

Pogodzinach nie osłabiaj mnie :)

Widocznie

[po_godzinach]

tylko to zdanie mnie zainteresowało.

Szkoda, że nie chcesz podjąć bardzo ciekawej kwestii: jaki ma byc polski wkład
do Europy, jak ma brzmiec polski głos.

Bo to jest ciekawe, nie jakieś symulacje ...

symulacje i symulowanie

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> tylko to zdanie mnie zainteresowało.


tiaa

> Szkoda, że nie chcesz podjąć bardzo ciekawej kwestii: jaki ma byc polski
wkład do Europy, jak ma brzmiec polski głos.

czy Ty myślisz że doba rekontry jest z gumy? i tak muszę w końcu ograniczyć
pisanie na forum. Polski głos ma brzemić po polsku. Genialnie proste :))

Interesuje mnie Poslka, nie Europa, gdyż Polskę mogą 10 razy sprzedać i
piętnaście razy kupić. ja trzymam z Ameryką reganowską.

> Bo to jest ciekawe, nie jakieś symulacje ...

masz odpowiedż, ale symulacje może nie, ale symulowanie to właściwe słowo,
od 17 lat symulowano prowadzenie polskiej polityki zagranicznej - NATO, UE i
koniec.
Ostatnio Ukraina - ale na razie klapa.

obcięło mi

[rekontra]

pisałem powyżej o głosie komunistycznym, odbieram prawo kwaśniwwskiemu,
Millerowi, Urbanowi, Jaruzleskiemu, Iwińskiemu, Wiatrowi i innym aparatczykom
wypowiadania się w ważnych dla Polski sprawach. Najpierw kilka lat milczenia,
a dopiero potem niech zabierają głos.


wcięło mi duży fragment

[jack20]

Prawda jest taka, ze na zachodzie nikogo nie interesuje (za wyjatkiem moze
specjalizujacych historykow) historia polski i nikogo nie zmusisz by sie tym
zainteresowal. Fakty o ktorych mowisz to typowe dla zacietzrzewionych Polakow
robienie z "igiel widel" i sprostowania leza w gesti ambasad czy konsulatow a
nie specjalnie powolywanych instytucji. Za to im placa.
Jesli wyobrazasz sobie koegzystencje w uni bez dobrych stosunkow z sasiadami to
sie mylisz. Inna droga prowadzi do nikad.
I jesli kaczynscy beda "swoja" siermiezna droge tak drastycznie i glupkowato
kontynuowali zaplaci za to Polska.
O karze smierci z unia nie ma sensu dyskutowac. Po co? dalej sie osmieszac?
A niech robia co chca i czekaja na wyniki.

Słusznie.

[po_godzinach]

Podobnie, jak Polaków nie interesuje historia Bułgarii.

zacietrzewienie Polaków i pełzanie ze wstydu

[rekontra]

jack20 napisał:

> Fakty o ktorych mowisz to typowe dla zacietzrzewionych Polakow
> robienie z "igiel widel"

sorki, ale wykazujesz wielką naiwność, własnie dlatego w każdym zakątku świata
można się dowiedziueć, że niemieckie obozy koncentracyjne są polskie, a wojnie
Żydó zabijali naziści i Polacy

dziękuję bardzo

całe szczęście że rządzą Kaczynscy, że te czasy się skońćzyły, bo niedługo
byśmy musieli pełzać ze wstydu, jakim jesteśmy narodem - a przykałdó
antypolonizmów, rozlicznych przykłądów, sytereotypó antypolskich jakie
funkcjonująna świecie, właśnie ze względu na sowiecką i niemiecką propagandę
nie będę przytaczał

[jack20]

Ty ciagle nie przyjmujesz do wiadomosci, ze to Polska zostawala przyjmowana do
uni a nie unia do Polski. Do tego co wytargowano miej pretensje do targujacych.
Teraz jest to spisany i egzekwowany dokument.
Nikt o tym wczesniej nie pomyslal, ze takie prawo panuje jakie spiszesz?
Myslano, ze bedzie mozna cos przekrecic, i do usr...smierci ciagle na nowo sie
targowac?

Kogo Wachowski ma pod sobą?

[rekontra]

rekontra napisał:

> Wałęsa: Muszę się znów zaangażować w politykę 30-07-2006

Wałęsa: Myślę o powrocie do polityki (2006-07-31)

ps.
czy szef doradców prezydenta Pan Mieczysław Wachowski pobiera pensję?
Kogo pan Wachowski ma pod sobą, czy ktoś potrafi wskazać chociażby trzy
nazwiska doradców Wałęsy?

Wałęsa zaangażował się w Ruch Zdrowego Rozsądku

[rekontra]

Przed chwilą usłyszałem Miecugowa pytająco-stwierdzającego w rozmowie z Wałęsą:

"słyszałem, że zaangażował się pan w nowy ruch - Ruch Zdrowego Rozsądku - który
tworzy były współpracownik Mieczysław Wachowski"

Nie wiem kiedyż to Wachowski stał się "byłym" współpracownikiem, skoro jakieś
dwa tygodnie temu, wspólnie z Wałęsą, jako jego szef doradców prezydenckich
wracał do polityki - ruszali razem w Polskę.

a poza tym co Wałęsa powiedział? NIC. Wypada zgodzić się z Targalskim, który w
latach osiemdziesiątych usłyszał od ludzi jeźdzących na spotkania z Wałęsą
"jak on bełkocze, jakim jest kretynem". I sam zauważył, że "to jest po prostu
debil, ktory jest nadymany". Stwierdził, że gdyby Hodysz nie zdekonspirował
Myszka, to nie mielibyśmy Wałęsy tylko Edwina Myszka. Czy w tym punkcie
Targalski ma rację? A może było dwóch Myszków?

Zdaje się, że sobotni dziennik napomknął właśnie o Hodyszu. Jeżeli ta kartta
się odsłoni, całkowicie inaczej można zaanlizować to wydarzenie - kto
przywódcą - na kogo esbecja stawiała.

Kobieta z brodą, mężczyzna bez głowy i dziecko z trzema nogami w tym dwiema
lewymi, takiue osobliwości, a my mamy Wałęsę bredzącego, a dzienikarze z wielką
powagą z trudem malowaną na twarzy słuchają tych bredzen.

A marcin Król, historyk idei pisze, że to prezydentowi kaczyńskiemu powinno
zależeć na zgodzie z Wałęsą. Czy należy się dziwić, ze 17 lat zmarnowano,
jeżeli takie myślątka płodzą profesorskie głowy?

Marcin Król, historyk Orange

[karlin]

rekontra napisał:

> A marcin Król, historyk idei pisze
-----------------------------------------------------

Cierpi na nieuleczalny brak zasięgu.

trójkąt gazetowy

[rekontra]

karlin napisał:

> > A marcin Król, historyk idei pisze
> -----------------------------------------------------
>
> Cierpi na nieuleczalny brak zasięgu.

:)))

ps. zmieniłeś trochęzdanie o dzienniku? ostatnie iskrzenie w trójkącie -
Dziennik - Wyborcza - rzeczpospolita

Michalski - Michnik - Rakowiecki ?

Póki Cezary Michalski będzie w redakcji Dziennika, warto będzie czytać.

Dziennik

[karlin]

w sprawach zasadniczych zajmuje stanowisko nieodróżnialne od reszty merdiów.

Nadal natomiast oferuje - kuszące niektórych - paciorki dla tubylców.

:)

paciorek i paciorki

[rekontra]

karlin napisał:

> w sprawach zasadniczych zajmuje stanowisko nieodróżnialne od reszty merdiów.
>
> Nadal natomiast oferuje - kuszące niektórych - paciorki dla tubylców.




Paciorka Michnika nie ma kto wysłuchać, dziękuję bardzo za takie paciorki Der
Dziennika - wykorzystam każdy, naniuzam na sznureczek i zatopię wiadomo
kogo :))

Jam jest ostatnim

[karlin]

który by twierdził, że paciorków nie da się wykorzystać.

Także do lucyferyzacji paciorki rozdających.

:)

Rokita wpycha się do trumny?

[karlin]

"Mogłem być premierem, ale nie chciałem".

Pojętny uczeń Płotkarza.

:)

Wałęsa kupuje Inflanty

[rekontra]

rekontra napisał:

1991
Wałęsa: Mogłem pokusić się o dyktaturę (1991-10-18)

1992
Wałęsa proponuje Pawlakowi stanowisko premiera (1992-06-03)


1993
BBWR albo czy Lech Wałęsa jest Józefem Piłsudskim (1993-06-12)

1994
Wałęsa i Pawlak, czyli tandem doskonały (1994-03-28)

1995
LECH Wałęsa uderzy w Sejm (1995-02-02)

BBWR / Tylko Wałęsa (1995-02-15)

Wałęsa senatorem? (1995-12-02)

1996

Wałęsa wybrał politykę (1996-02-09)

Nowa drużyna Wałęsy? (1996-05-18)

1997

Partia Wałęsy (1997-10-04)

1998
Partia Lecha Wałęsy zaprasza AWS (1998-07-16)

1999

Nowa drużyna Lecha Wałęsy (1999-07-15)

2000
Wałęsa bez Gwiżdża (2000-01-18)

Wałęsa: do trumny w polityce (2000-09-20)

2001
Wałęsa popiera platformę (2001-01-18)


2003
Spowiedź Wałęsy (2003-10-11)

2004

Jak Wałęsa trafił na złom (2004-11-23)

2005
Sojusz Lewicy z Lechem Wałęsą (2005-03-08)

Pojednanie Wałęsy z Kwaśniewskim? (2005-04-08)

Wałęsa pomoże Tuskowi (2005-09-02)

Wałęsa: założę nową „S” (2005-09-10)
Wałęsa już na deskach (2005-11-14)

2006

Lech Wałęsa objeżdża kraj (2006-05-15)
Geremek murem za Lechem Wałęsą (2006-06-27)

Wałęsa: Muszę się znów zaangażować w politykę 30-07-2006

WRZESIEŃ 2006

Lech Wałęsa nie wyklucza startu w przedterminowych wyborach parlamentarnych,
jeśliby do nich doszło.
Były prezydent nie zdradził (...) czy kandydowałby do Sejmu czy do Senatu.

fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/lech_walesa_chce_wystartowac_w_wyborach,793928,2943

ps. tytuły z gazety wyborczej

Chodzi mu o immunitet?

[karlin]

.

zgłaszanie gotowości

[rekontra]

karlin napisał:

Chodzi mu o immunitet?

wielce prawdopodobne :))

ps. czy jeżeli do roku 2010 będzie wytrwale zakładał partie i zgłaszał
gotowość, to czy zostanie posłem Nowakiembis ??

Krajowa Partia Zdrowego Rozsądku

[rekontra]

Chciałem obaczyć jak się ma ostatnia inicjatywa Wałęsy iu Wachowskiego i
znalazłem w sieci KPZR

www.kpzr.pl/

Wałęsy nowy job

[rekontra]

od 16 lat Wałęsa ne wyklucza że się włączy do polityki i od szesnastu lat
zakłada partię. Partia Zdrowego Rozsądku mu nia wyszła, ale Walęsa ma nowy job

"Wałęsa nie wyklucza kroków prawnych przeciwko Szczygle"

niech no tylko mu wypuszczą z kicia kapciosgo, to następne szesnaście lat będą
nie wykluczali sprawy sądowej

wiadomosci.onet.pl/1488373,11,item.html
ps. na 16 lat starczy świadków potwierdzających, że Wałęsa zdradził Solidarność
i wsparł lewą nogę.

[hachment]

Mam knura rucha wszystkie swinie we wsi nazywam go Walesa,ale jak wolam Bolek
to tez rozumie.......

Grzebanie Kwaśniewskiego żywcem

[rekontra]

Tytuły w Gazecie Wyborczej

> 2000

> Grzebanie Wałęsy żywcem (2000-08-09)

> Wałęsa: do trumny w polityce (2000-09-20)

> Wałęsa popiera platformę (2001-01-18)

Kiedy na jedynce przeczytam "Grzebanie Kwaśniewskiego żywcem"Wałęsa:

Wałęsa

Muszę się znów zaangażować w politykę 30-07-2006

Kwaśniewski

Ma Pan jakiś pomysł na siebie?

- Wiecie, panie - ja tu wracam. Sytuacja zaczyna być taka trudna, że wszystkie
ręce na pokład, trzeba walczyć.

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4009008.html

ps. biedny emigrant Michnik cóż pocznie ?

Rola Wałęsy będzie niepisana

[rekontra]

Wałęsa: wracam do polityki, jeśli znów wygra PiS

Były prezydent Lech Wałęsa zapowiedział w radiu TOK FM, że po październikowych
wyborach, jeśli znów wygra PiS, on sam zaangażuje się w budowę nowej struktury
na polskiej scenie politycznej. Wałęsa przewiduje, że za rok odbędą się kolejne
przyspieszone wybory, po których b. prezydent "weźmie na siebie uporządkowanie
kraju po Kaczyńskich".


Były prezydent deklarował, że "chce wziąć na siebie tylko dokończenie reform,
oczywiście wcześniej przygotowując program". Jak tłumaczył, chodzi o zbudowanie
porozumienia by "ponadpartyjnie uporządkować kraj, zabezpieczyć przed Kaczyńskim".

W dzień wyborów poproszę o taką władzę, ten układ nie jest w stanie wytrzymać
dłużej niż rok, dlatego, że politycy zagrali maksymalnie źle, ale i
społeczeństwo zagubione jeszcze raz poparło nie tak jak trzeba - mówił Wałęsa,
przewidując, że w wyborach znów wygra Prawo i Sprawiedliwość.

Były prezydent powiedział, że w dniu wyborów wystąpi i powie, że "ten układ
(...), który się wytworzył nie gwarantuje mądrości, porządku prawnego, ośmiesza
demokracje".

Pytany z kim chciałby tworzyć nową strukturę powiedział, że "jest wystarczająco
dużo ludzi, tylko nie są w stanie w tym układzie się przepchać". Zastrzegł, że
dziś jeszcze nie może podać konkretnych nazwisk.

Nowa inicjatywa polityczna, jak mówił Wałęsa, obliczona będzie na cztery lata, a
rola jego samego - dodał - będzie "niepisana".

Według Wałęsy, obecność obserwatorów OBWE podczas wyborów w Polsce niczego by
nie rozwiązała. "Obserwatorzy zewnętrzni, jeszcze jeśli nie znają języka nic nie
zauważą" - ocenił b. prezydent.


Zewnętrzni obserwatorzy w naszej sytuacji niczego nie zauważą, bo to nie jest
problem jak w trzecim świecie, gdzie są utrudnienia wyborcze, gdzie nie ma mężów
zaufania (...) - mówił Wałęsa. W Polsce - jak dodał - "puszcza się bąki na kogoś
tam, obwinienia, paszkwile", w związku z tym obserwatorzy "niczego nie
rozwiązują i są niepotrzebni".