Stanisław Podemski, publicysta Polityki

09.08.06, 17:32
Ciekawy wątek pojawił się w dyskusji pod dziwnym "wyznaniem" Stanisława
Podemskiego z Polityki (tym gdzie się zwierza z kawiarnianych rozmów z
esbekami sprzed 30 lat). Pod artykułem odezwał się Wojciech Czaplicki:

------

"Kryształowy charakter, nie ma co!

18 lutego 1995 r. Stanisław Podemski otrzymał "Złote Paragrafy Prawa i Życia"
za wybitne zasługi w służbie prawa Rzeczypospolitej i sprawiedliwe traktowanie
jej obywateli. A w 1968 roku było tak:

18 marca 1963 r, po 18 latach ukrywania się pod zmienionym nazwiskiem został
aresztowany por. Czesław Czaplicki żołnierz AK i NSZ. Został skazany na 10 lat
więzienia, po uwzględnieniu amnestii, na 5 lat, które w całości odsiedział.
Szczególnie haniebną rolę w relacjonowaniu procesu w "Prawie i Życiu" odegrał
Stanisław Podemski. Zmieniło się mu dopiero za Gierka? Podemski, powiedźcie no
teraz jak to jest z tym "śmietnikiem historii"? Kto się tam w końcu znalazł,
Czapliccy czy Podemscy? I kto komu podkładał świnię? W 1968 r. nie trzeba już
było być tak dyspozycyjnym. Treść artykułów pisała pewnie bezpieka?"


a potem jeszcze, na moje pytanie co to za sprawa:

"Czesław Czaplicki, "Poszukiwany listem gończym", wyd. Retro, Lublin, roku
wydania nie pamiętam (były 2 wydania). Można też wygoglować
Podemski+Czaplicki". Zbyt długo żyję na tym świecie, żeby uwierzyć w
przypadek, taka nagonka z pewnością była inspirowana przez ubecję. Co
ciekawsze "Prawo i Życie" w 1968 r. stanowiło ostoję frakcji Moczara. Żeby nie
było niedomówień: niejaki Józef Czaplicki z X Departamentu MBP nazywał się
Kurc Izydor a nasze nazwisko po prostu ukradł (Krzysztof Szwagrzyk, "Aparat
bezpieczeństwa w Polsce. Kadra kierownicza", t. I 1944-1956, s.78."


--------------


Nie dopytywałam o szczegóły ale widać, że ów AK-owiec Czesław Czaplicki to
rodzina autora posta. Sprawa jest opisana w książce.

www.super24.pl/product_info.php?products_id=115

---------


Szkoda, że Podemski, jak już mu się zebrało na zwierzenia, nie opowiedział
trochę o swojej pracy na rzecz wymierzenia sprawiedliwości żołnierzowi AK. I
faktycznie zasadne jest pytanie o inspirację, czy robił to sam z siebie, czy
tak jak niektórzy inni "dziennikarze" realizował zlecenie. Warto podrążyć sprawę.
    • frau_blada To zaciemnianie sprawy 09.08.06, 17:35
      To ze Polityka chodzila na pasku esbekow, to tajemnica poliszynela.
      Anie Podemski, ani Paradowska, ani Solska, ani Zakowski, ani Stomma, ani Passent
      nie sa w stnie mnie zadna rewelacja zaskoczyc.
      • trvanlive.bydlisko Nie wiedziałem, że SP pisywał w Bezprawiu i Naduży 09.08.06, 17:55
        ciu, jak to się wtedy mówiło.
        Nie ma co - wstyd w biografii, wstyd jak cholera, w takiej szmacie pisywać.
        Do tego nie trzeba było SB-cji, by takie kwiatki pisać. Całe "Bezprawie..."
        zgadywało w lot intencje partii i byli w tym świetnie wyszkoleni. Partia
        pólgębkiem coś na plenum a oni już w artykułach rozwinięcie tezy.
        Choc pewne rzeczy na pewno były ręcznie sterowane, tyle, ze raczej z Komitetu
        niż z siedzib SB.
        • leszek.sopot Re: Nie wiedziałem, że SP pisywał w Bezprawiu i N 09.08.06, 17:57
          Czy takimi zachowaniami trzeba sterować? Zawsze, także dziś, wiele jest ludzi,
          którzy widząc skąd wieje wiatr, szybko się potrafią ustawić.
        • etta2 Re: Nie wiedziałem, że SP pisywał w Bezprawiu i N 09.08.06, 18:17
          trvanlive.bydlisko napisał:

          > Nie ma co - wstyd w biografii, wstyd jak cholera, w takiej szmacie pisywać.

          Ciekaweeee...a słyszał Ty o innych niż komusze gazetach "lub czasopismach" w
          tamtych czasach? Większość dzienników miała taki "sampatyczny"
          napis: "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się". Kto szefował RSW Prasa?
          Mógł to być ktoś, kto nie był z PZPRa? Rozejrzyj się, TOWARZYSZU, dziś też nie
          fachury obsiadły stołki, tylko...PiSuje. Będzie ci łatwiej może zrozumieć, że
          bez problemu można było mieć ten "wstyd w biografii". Dziś chyba jest jeszcze
          większy, bo i wybór większy...
      • joannabarska Frau_blada, co za typ... 12.09.06, 18:20
        frau-blada,lecz sie dla własnego dobra, bo piep***** jak pokręcona!
    • leszek.sopot Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 17:55
      kataryna.kataryna napisała:
      > Szkoda, że Podemski, jak już mu się zebrało na zwierzenia, nie opowiedział
      > trochę o swojej pracy na rzecz wymierzenia sprawiedliwości żołnierzowi AK. I
      > faktycznie zasadne jest pytanie o inspirację, czy robił to sam z siebie, czy
      > tak jak niektórzy inni "dziennikarze" realizował zlecenie. Warto podrążyć
      sprawę.
      >


      A może Podemski był niegdys taki sam jak dzisiejsi "prawi i sprawiedliwi",
      którzy swoim zapałem i gorliwością w tropieniu wrogów chcą zasłużyć na awanse i
      pochwały? Są za swą "niezłomność" przecież nagradzani, a nie za rzetelność i
      uczciwość. Im kto bardziej bezwględny, im mniej się waha tym szybciej i
      bardziej jest uznawany za swojego człowieka.
      Mnie to podobieństwo do dawnych czasów wciąż się narzuca, czyli to wchodzenie w
      tyłek władzy i pogarda dla prawdy, rozumu i rozsądku. A przede wszystkim
      unikanie podstawowej prawdy, że rzeczywistość jest o wiele bardziej złożona niż
      to się prostym ludziom wydaje. Stąd tylu użytecznych idiotów, którym byle
      podszept wystarczy by roznosić plotki, oskarżać czy żądać wieszania zdrajców.
      • haen1950 Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:01
        leszek.sopot napisał:

        Stąd tylu użytecznych idiotów, którym byle
        > podszept wystarczy by roznosić plotki, oskarżać czy żądać wieszania zdrajców

        Czy nie sądzisz, że to mistyfikacja tej madame. Kataryna w oryginale aż tak
        głupia nie była.
        • p.smerf Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:25
          > Czy nie sądzisz, że to mistyfikacja tej madame. Kataryna w oryginale aż tak
          > głupia nie była.
          Hmmm.. wychodzi na to, że taki całkiem durny to ja nie jestem. Albo jest nas
          wiecej :-(
          • kataryna.kataryna Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:28
            p.smerf napisał:

            > > Czy nie sądzisz, że to mistyfikacja tej madame. Kataryna w oryginale aż t
            > ak
            > > głupia nie była.
            > Hmmm.. wychodzi na to, że taki całkiem durny to ja nie jestem. Albo jest nas
            > wiecej :-(



            Jest Was więcej, biednych ludzików z dziwnym natręctwem na punkcie kogoś kogo
            nie znacie i sobie roicie różne spiski :)))))
        • dr.szfajcner Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:43
          haen1950 napisał:

          > leszek.sopot napisał:
          >
          > Stąd tylu użytecznych idiotów, którym byle
          > > podszept wystarczy by roznosić plotki, oskarżać czy żądać wieszania zdraj
          > ców
          >
          > Czy nie sądzisz, że to mistyfikacja tej madame. Kataryna w oryginale aż tak
          > głupia nie była.

          Juz za czasow jej atakow na Cimoszewicza, pisalem
          ze jest nierowna, i ze prawdopodobn9e to jest zespol.
      • etta2 Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:19
        Panie Leszku, NIC DODAĆ NIC UJĄĆ, d o k ł a d n i e!
      • kataryna.kataryna Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:21
        leszek.sopot napisał:

        > kataryna.kataryna napisała:
        > > Szkoda, że Podemski, jak już mu się zebrało na zwierzenia, nie opowiedzia
        > ł
        > > trochę o swojej pracy na rzecz wymierzenia sprawiedliwości żołnierzowi AK
        > . I
        > > faktycznie zasadne jest pytanie o inspirację, czy robił to sam z siebie,
        > czy
        > > tak jak niektórzy inni "dziennikarze" realizował zlecenie. Warto podrążyć
        >
        > sprawę.
        > >
        >
        >
        > A może Podemski był niegdys taki sam jak dzisiejsi "prawi i sprawiedliwi",
        > którzy swoim zapałem i gorliwością w tropieniu wrogów chcą zasłużyć na awanse i
        >
        > pochwały?




        Jasne Leszku :))) Wszystko tak usprawiedliwiaj :)))
        • leszek.sopot Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:24
          To jest usprawiedliwienie?!
          • kataryna.kataryna Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:26
            leszek.sopot napisał:

            > To jest usprawiedliwienie?!



            Oczywiście ale niczego innego się po Tobie nie spodziewałam jak właśnie
            zrównywania udziału w nagonce na AK-owca, nagonce zakończonej więzieniem z tym
            co dzisiaj robią czlonkowie jakiejś partii.
            • leszek.sopot Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:34
              Dla mnie tak samo są obrzydliwe metody stosowane wówczas i dziś nby poniżyć
              przeciwników. I wówczas i dziś nie widzi się człowieka, bo człowieka trzeba
              zadeptac by aktualnie panujący nadczłowiek miał się jeszcze lepiej.
              Tobie mogą metody stosowanie niezmienne od wielu lat się nie podobać w
              zależności od tego kto ich używa. Twoje prawo.
              • kataryna.kataryna Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:37
                leszek.sopot napisał:

                > Dla mnie tak samo są obrzydliwe metody stosowane wówczas i dziś nby poniżyć
                > przeciwników. I wówczas i dziś nie widzi się człowieka, bo człowieka trzeba
                > zadeptac by aktualnie panujący nadczłowiek miał się jeszcze lepiej.
                > Tobie mogą metody stosowanie niezmienne od wielu lat się nie podobać w
                > zależności od tego kto ich używa. Twoje prawo.



                :)))))

                Pielęgnuj dalej swoje poczucie moralnej wyższości :))))


                • dr.szfajcner Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:40
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > leszek.sopot napisał:
                  >
                  > > Dla mnie tak samo są obrzydliwe metody stosowane wówczas i dziś nby poniż
                  > yć
                  > > przeciwników. I wówczas i dziś nie widzi się człowieka, bo człowieka trze
                  > ba
                  > > zadeptac by aktualnie panujący nadczłowiek miał się jeszcze lepiej.
                  > > Tobie mogą metody stosowanie niezmienne od wielu lat się nie podobać w
                  > > zależności od tego kto ich używa. Twoje prawo.
                  >
                  >
                  >
                  > :)))))
                  >
                  > Pielęgnuj dalej swoje poczucie moralnej wyższości :))))

                  A Ty skutecznego, ale moralnego badziewia.
                • leszek.sopot Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 18:40
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > Pielęgnuj dalej swoje poczucie moralnej wyższości :))))

                  ?
              • 1normalnyczlowiek Esbecki manipulancie-stosujesz typowe stare metody 09.08.06, 22:37
                leszek.sopot napisał:
                > Dla mnie tak samo są obrzydliwe metody stosowane wówczas i dziś nby poniżyć
                > przeciwników. I wówczas i dziś nie widzi się człowieka, bo człowieka trzeba
                > zadeptac by aktualnie panujący nadczłowiek miał się jeszcze lepiej.
                > Tobie mogą metody stosowanie niezmienne od wielu lat się nie podobać w
                > zależności od tego kto ich używa. Twoje prawo.

                ---> Na kogo się kreujesz? Nie wiesz, że nawet bez ustawy dekomunizacyjnej byli
                kapusie i esbecy pójdą na śmietnik. O "człowieku" trzeba było myśleć wtedy kiedy
                ze swoimi współtowarzyszami, zastraszaliście uczciwych ludzi. Teraz ze swymi
                kompanami próbujecie moralizować. Wasze prymitywne chwyty widać jak na dłoni.
                Piszesz o "wrogach", "przeciwnikach" o "człowieku". Tylko czego to są "wrogowie"
                i "przeciwnicy", kogo poniżają? Wysilałeś mózgownicę i tak nie wymyśliłeś. Za to
                wymyśliłeś "człowieka" i "człowieczeństwo" - ale dlaczego w odniesieniu tylko do
                tych, którzy przegrali swoje życie kablująć, kłamiąć, kradnąc a nawet mordując.
                Reszta to już nie ludzie, to motłoch, którym można pomiatać. "Twoje prawo"? Ty
                chcesz obecnie komuś dawać lub odbierać prawo?
                "> A może Podemski był niegdys taki sam jak dzisiejsi "prawi i sprawiedliwi",
                > którzy swoim zapałem i gorliwością w tropieniu wrogów chcą zasłużyć na awanse"
                ---> Tych na których się wzorujesz, porównujesz z dzisiejszymi działaczami PiS?
                Bezczelność spowodowana dotychczasowym poczuciem bezkarności. Byliście najpierw
                zdrajcami a później złodziejami - to są te dokonania, z których jesteście dumni.
                Krzykiem nie zagłuszycie sumienia.

                Dlaczego Ty też?
                Ponieważ trzymasz z nimi to jesteś taki sam. Pisanie, że stosowali "obrzydliwe
                metody" niczego nie zmienia skoro każde następne zdanie temu zaprzecza.
                • leszek.sopot stalinowiec czystej krwi się odezwał 09.08.06, 22:53
                  Jesteś potomkiem Stowarzyszenia Grunwald?
                  • 1normalnyczlowiek Przynajmniej doucz się na TVP2-o Twoich idolach 09.08.06, 22:55
                    leszek.sopot napisał:

                    > Jesteś potomkiem Stowarzyszenia Grunwald?
                    • 1normalnyczlowiek Napisz:Kaczysta Kaczmarek to wróg,przeciwnik ... 09.08.06, 22:57
                      1normalnyczlowiek napisał:

                      > leszek.sopot napisał:
                      >
                      > > Jesteś potomkiem Stowarzyszenia Grunwald?
                      >
                      >
                      • leszek.sopot napisałem do ciebie 09.08.06, 23:03
                        A prokuratorowi Kaczmarkowi nie dorastasz do pięt.
                        • 1normalnyczlowiek Bardzo się cieszę-właściwy człowiek na właściwym.. 09.08.06, 23:07
                          leszek.sopot napisał:

                          > A prokuratorowi Kaczmarkowi nie dorastasz do pięt.
    • ksiundz Pan Stanisław zawsze mi się kojarzył z MO - 09.08.06, 17:59
      Marią Osiadacz z "Prawa i Zycia" Też znakomite pióro zresztą MO :)))
    • hrabia.m.c Re: Q...a kogo to obchodzi? 09.08.06, 18:48

    • rekontra Leszek z S. coraz bardziej zadziwia obroną 09.08.06, 18:54
      wszelkiego czerwonego tałatajstwa, ze szczególnym uwzględnieniem donosicieli.
      • kataryna.kataryna Re: Leszek z S. coraz bardziej zadziwia obroną 09.08.06, 18:56
        rekontra napisał:

        > wszelkiego czerwonego tałatajstwa, ze szczególnym uwzględnieniem donosicieli.




        Niestety. I wszystko potrafi zrelatywizować.
        • rekontra Re: Leszek z S. coraz bardziej zadziwia obroną 09.08.06, 18:58
          kataryna.kataryna napisała:

          > Niestety. I wszystko potrafi zrelatywizować.

          a pamiętam, że był czas że uważałem, że Solidarność jest mu bliska.


          :))
          • jaa_ga Re: Leszek z S. coraz bardziej zadziwia obroną 09.08.06, 19:15
            Cała Solidarność?? Wszyscy??
            Żartować waść raczysz...
            Ileż tam było tałatajstwa i hucpy...
          • x2468 Re: Leszek z S. coraz bardziej zadziwia obroną 09.08.06, 21:35
            W Solidarnosci byli rowniez komunisci.O nich rowniez myslales?
        • dr.szfajcner Widzisz Leszkau jacy ci lewacy sa przewidywalni 09.08.06, 19:27

          Jak zwykle ich realnym wrogiem staje sie
          obronca ich rzekomch wrogow.
          Nihil novi - od czasow Cromwella i Dantona.

          kataryna.kataryna napisała:

          > rekontra napisał:
          >
          > > wszelkiego czerwonego tałatajstwa, ze szczególnym uwzględnieniem donosici
          > eli.
          • rekontra dobre 09.08.06, 19:44
            dr.szfajcner napisał:

            > obronca ich rzekomch wrogow.

            donosiciele, szpicle i kapusie - rzekomymi wrogami
            • kataryna.kataryna Re: dobre 09.08.06, 19:45
              rekontra napisał:

              > dr.szfajcner napisał:
              >
              > > obronca ich rzekomch wrogow.
              >
              > donosiciele, szpicle i kapusie - rzekomymi wrogami



              Oczywiście, że "rzekomi". Tak naprawdę to przyzwoici ludzie, których po prostu
              źle oceniam :)
            • dr.szfajcner Re: dobre 09.08.06, 20:39
              rekontra napisał:

              > dr.szfajcner napisał:
              >
              > > obronca ich rzekomch wrogow.
              >
              > donosiciele, szpicle i kapusie - rzekomymi wrogami

              napisalem _ich_ _rzekomych_ _wrogow_

              Którys z nich donisol na kataryna.kataryna, czy Ciebie?
              ( zakladam ze jestes za mlody zeby SB moglo na Ciebie donosic )

              Bo widzisz taki Napoleon, Nelson, czy inny Montgomery nie
              mieli po bitwie pretensji do swoich pzeciwnikow o to ze posiadali
              żółnierzy, okręty, czy czołgi.
              Po protu to bylo wkalkulowane ...

              ( Wojsko normalne i jego dowodcy, tym sie roznilo od wojska czerwonego bydla
              i ich dowodcow, ze bo zwycieskiej bitwie nie mscili sie na pokonanych,
              za to ze mieli czelnosc byc ich przeciwnikami.
              Nierzadko natomiast, potrafili docenic kunszt wojskowy, odwage i honor swego
              wroga.
              Ale do tego trzeba byc naprawde przywodcą wielkiego kalibru. )
              • x2468 Re: dobre 09.08.06, 21:40
                Dodam ze po bitwie pod Grunwaldem Jagiello kazal zwloki Wielkiego Mistrza
                umyc,doprowadzic do porzadku,przebrac w czzyste szaty i z honorami odstawic do
                Malborka.Widac nie byl "prawdziwym polakiem".
                Pilsudski nie scigal i nie niszczyl swoich przeciwnikow nawet tych ktorzy
                chcieli go wykonczyc.Tez nie Polak.Socjalista.
                • jack20 Re: dobre 09.08.06, 23:04
                  Z historia to chyba na bakier jestes. Nie tylko Jagiello ale kazdy nawet
                  ostatni z dynasti kazimierz J. w sensie koligacji rodzinnych mial 0% "polskiej
                  krwi". Skad mialby byc wiec "prawdziwym polakiem"?
                  Zakladajac oczywiscie, ze swiadomosc narodowa wtedy trudno porownywac ze
                  wspolczesna to jednak sprawy Litwy byly dla calej dynasti "oczkiem w glowie"
          • leszek.sopot Re: Widzisz Leszkau jacy ci lewacy sa przewidywal 09.08.06, 20:27
            Napiszę nieprzyzwoicie....
            Jednym gó.. z jednej dupy smakuje a z innej śmierdzi. Dla mnie gó.. będzie
            gównem i wszelki serwizlizm wobec władzy będę oceniał według tych samych zasad
            i kryteriów. Świństwo robione za komuny i świństwo robione w III bądź IV RP
            będzie dla mnie świństwem.
            • nielubiegazety2 Tych: 12.09.06, 18:29
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=48487492też????
    • grzegorzlubomirski Ciszej nad ta trumna 09.08.06, 19:22
      • terraincognita Re: Ciszej nad ta trumna 09.08.06, 20:52
        Katarina powołuje sie na wydawnictwo "Retro". Aż się prosi dodać tu,
        że "Retro" to wydawnictwo Henryka Pająka, a kim jest Pająk wie każdy w miarę
        oblatany w polityce...
        • leszek.sopot może nie wie, ale może poczytać 09.08.06, 21:00
          Życiorys Pająka
          www.ojczyzna.pl/ARTYKULY/H-Pajak__zyciorys.htm
        • kataryna.kataryna Re: Ciszej nad ta trumna 09.08.06, 21:04
          terraincognita napisał:

          > Katarina powołuje sie na wydawnictwo "Retro". Aż się prosi dodać tu,
          > że "Retro" to wydawnictwo Henryka Pająka, a kim jest Pająk wie każdy w miarę
          > oblatany w polityce...




          Po pierwsze, nie ja się powołuję. Po drugie, książka była wydana także w innych
          wydawnictwach. Po trzecie, co to ma do rzeczy? Po czwarte, czy to jedyny argument?
          • terraincognita Chamstwo w stylu retro 09.08.06, 21:39
            Napisze jeden z drugim czyjes nazwisko, wklei kilka negatywnych słow i hulaj
            dusza! Hola,hola! Przeciez to chamstwo w stylu retro - z czasów tzw. kultu
            jednostki! Mamy juz biały bolszewizm?
    • voxipop1 Świnia zawsze jest świnią b/t 09.08.06, 21:01
      • hrabia.m.c Re:a prawiczki z ozonu wlasnie na ziloną poszli:) 09.08.06, 21:06

    • wartburg4 Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 21:59
      W pierwszym poście Kataryna napisała: "18 marca 1963 r, po 18 latach ukrywania
      się pod zmienionym nazwiskiem został aresztowany por. Czesław Czaplicki
      żołnierz AK i NSZ."

      W następnych postach jego przynależności do NSZ nie wspomina nawet słowem, za
      to chłoszcze Leszka argumentem, że nie staje w obronie akowca. To jak to było
      naprawdę? Kim był ten Czaplicki? Wiadomo coś na jego temat?
      • leszek.sopot Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 22:44
        wartburg4 napisał:

        > W następnych postach jego przynależności do NSZ nie wspomina nawet słowem, za
        > to chłoszcze Leszka argumentem, że nie staje w obronie akowca. To jak to było
        > naprawdę? Kim był ten Czaplicki? Wiadomo coś na jego temat?


        W recenzjach książki jest napisane tylko, że służył w NSZ.
        Chciałbym jednocześnie zaprzeczyć temu, co powtarzasz za kataryną.
        Jednoznacznie przecież napisałem, że są ludzie, którzy nie sterowani przez SB
        mogą popełnić świństwa i to niezależnie od władzy, której się wysługują. Dla
        mnie osobiście to jest jeszcze bardziej nieprzyjemne bo robią to z wolnej i
        nieprzymuszonej woli.
        • terraincognita Pan pisarz 09.08.06, 22:48
          Poszukajcie w googlach,ten facet z NSZ produkuje ksiazki jak bułeczki
          • kataryna.kataryna Re: Pan pisarz 09.08.06, 22:59
            terraincognita napisał:

            > Poszukajcie w googlach,ten facet z NSZ produkuje ksiazki jak bułeczki



            I to jest jak rozumiem okoliczność obciążająca.
            • wartburg4 Re: Pan pisarz 10.08.06, 12:04
              kataryna.kataryna napisała:

              > terraincognita napisał:
              >
              > > Poszukajcie w googlach,ten facet z NSZ produkuje ksiazki jak bułeczki
              >
              >
              >
              > I to jest jak rozumiem okoliczność obciążająca.

              Dobrze rozumiesz. Jest.
          • kataryna.kataryna Re: Pan pisarz 10.08.06, 12:17
            terraincognita napisał:

            > Poszukajcie w googlach,ten facet z NSZ produkuje ksiazki jak bułeczki



            I jak, policzyłeś już ile tych książek napisał? No śmiało, śmiało, pochwal się,
            ile tych bułeczek było :)))

            A może liczyłeś jedną wiele razy?
        • kataryna.kataryna Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 23:00
          leszek.sopot napisał:

          > wartburg4 napisał:
          >
          > > W następnych postach jego przynależności do NSZ nie wspomina nawet słowem
          > , za
          > > to chłoszcze Leszka argumentem, że nie staje w obronie akowca. To jak to
          > było
          > > naprawdę? Kim był ten Czaplicki? Wiadomo coś na jego temat?
          >
          >
          > W recenzjach książki jest napisane tylko, że służył w NSZ.



          A w Rzepie a artykule Andrzeja Kaczyńskiego "Wielkie polowanie. Prześladowania
          AK-owców w POlsce Ludowej":


          W 1956 roku na mocy amnestii z więzień PRL zwolniono 35 tysięcy byłych żołnierzy
          AK. Nie był to jednak koniec prześladowań. Ostatni "leśni" zginęli po
          Październiku: ppor. Stanisław Marchewska "Ryba" w 1957, a Józef Franczak "Lalek"
          w 1963 roku. Cichociemny Adam Boryczka, partyzant AK na Wileńszczyźnie, a po
          wojnie kurier WiN, skazany w 1954 roku, opuścił więzienie w 1967 roku. Porucznik
          AK i NSZ Czesław Czaplicki żył pod zmienionym nazwiskiem; w 1963 roku został
          aresztowany przez SB, prokurator żądał kary śmierci, wyrok opiewał na 10 lat.
      • kumie Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 12.09.06, 15:30
        > wartburg4 napisał:
        [...]
        > W następnych postach jego przynależności do NSZ nie wspomina nawet słowem,

        Akcja scaleniowa była. Spytaj się nauczyciela historii...

        > Kim był ten Czaplicki? Wiadomo coś na jego temat?

        Pojedź sobie do miejscowości Krasnosielec, powiat makowski, na pn. od Warszawy.
        Spytaj się pierwszego lepszego mieszkańca gdzie tu kiedyś była komendantura
        sowiecka a gdzie więzienie UB. Potem zapytaj się kto uwolnił więźniów 1 maja
        1945 r. i ilu więźniów ubecy wcześniej zamordowali, bądź pomogli sowietom
        wywieźć na Syberię.

        Wojciech Czaplicki
    • gosc34 Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 09.08.06, 23:00
      No i co się dziwicie,
      Przecież to powszechnie znana gnida.
      Chciał być drugim Urbanem, ale Bozia talentu nie dała.
      • 9111951u Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 10.08.06, 12:07
        to kapuś, czyli kapucha.
    • karlin Dzieci Rakowskiego i Rakowieckiej 10.08.06, 12:20
      A za czasów PRL to była "awangarda liberalizmu i postępu".

      Potwierdzając tym samym, że służby są w totalitaryźmie elitą elit.

      Totalitaryzmu.
      • 9111951u [...] 10.08.06, 12:21
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pandada a to taka ważna sprawa? 10.08.06, 12:41
      zainteresowało cię to, czy dostałaś zlecenie?
      : nie czytajcie go!
      • kataryna.kataryna Re: a to taka ważna sprawa? 10.08.06, 13:29
        pandada napisał:

        > zainteresowało cię to, czy dostałaś zlecenie?



        A co, pisujesz na zlecenie, że innych swoją miarą mierzysz?
        • wirwieder Biała bolszewia 10.08.06, 13:52
          Chamiejecie na forum, rzucacie oskarżenia na prawo i na lewo. Po wojnie ofiary
          były po obu stronach, dzis gloryfikuje sie tych, których traktuje sie jako
          patriotów. Kataryna wystawia świadectwa moralnosci. Nie ma czego czytać, ale
          przeprosic warto Podemskiego, bo to wszystko jest białą bolszewią..
          "Jeder sieht durch seine eigene Brille!"
          • kumie Re: Biała bolszewia 12.09.06, 15:09
            > Chamiejecie na forum,
            [...]
            > przeprosic warto Podemskiego, bo to wszystko jest białą bolszewią..

            Podemski! Zgodnie z życzeniem niejakiego "wirwieder-a" niniejszym przepraszam
            was, że w serii artykułów z lat sześćdziesiątych obrażaliście personalnie moją
            rodzinę kierując ją na "śmietnik historii".

            Wojciech Czaplicki

            Do wirwieder-a:
            O coś takiego chodziło?
          • nielubiegazety2 Ofiary były po obu stronach. Jak w każdej wojnie. 12.09.06, 16:34
            Wzruszające :(
            Z jednej strony byli ludzie walczący o wolną Polskę, z drugiej zaś pomocnicy
            Stalina i wykonawcy rozkazów Iwana Sierowa.
            • pandada o wolną Polskę? 12.09.06, 16:39
              a dlaczego nie o osobiste przywileje związane z dyktaturą sanacji? Dlaczego nie
              o majątki?

              Ich desperacja i brak większego planu kieruje raczej do pobudek nieco innych niż
              walka narodowowyzwoleńcza - czy jak jej tam.
              • nielubiegazety2 Heda, Sojczyński, Pilecki Płużański, Bernaciak wal 12.09.06, 16:51
                czyli o sanacyjną dyktaturę? O PPS-WRN nawet nie wspomnę.
                • pandada właściwie to walczyli o swój honor 12.09.06, 18:22
                  jakoś tam pojęty. Bo chyba nikt umysłowo zdrowy nie sądził, że tego typu
                  działania przyniosą jakikolwiek efekt.

                  Ja nie pisałem o wszystkich, lecz o dziwnym uogólnieniu, bez wnikliwego badania
                  każdego przypadku.
    • kumie Re: Stanisław Podemski, publicysta Polityki 12.09.06, 15:19
      > Ciekawy wątek pojawił się w dyskusji pod dziwnym "wyznaniem" Stanisława
      > Podemskiego z Polityki (tym gdzie się zwierza z kawiarnianych rozmów z
      > esbekami sprzed 30 lat). Pod artykułem odezwał się Wojciech Czaplicki

      Jestem, jestem. My Czapliccy nie musimy wstydzić się swojego nazwiska :). W
      przeciwieństwie co do poniektórych. BTW, ja nawet "przeprosiłem" pana P. Tu
      jest link do tych przeprosin :) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
      f=28&w=46648519&a=48479362

      Pozdrawiam

      Wojciech Czaplicki
    • joannabarska Re: Stanisław Podemski i...Henryk Pająk 12.09.06, 18:18
      kataryno - piszesz o wydawnictwie "Retro" na marginesie "sprawy" Podemskiego.
      Informuje Cię, ze szefem tego "Retro" jest Henryk Pająk, dziennikarz lubelski,
      wieloletni członek PZPR, delegat z Lubelskiego na centralny Zjazd PZPR w
      Warszawie, który z partii wystąpił dopiero jesienią 1981 roku. Drobiazg moze,
      ale mowmy do konca prawdę, skoro tak czepiasz sie tu red. Podemskiego. Jedyny
      plus, ze wystapił z PZPR przed 13 Grudnia, ale jego poglady antysemickie
      zwalają z nóg, m.in. ksiazka pt. "Wstyd byc Polakiem". Dodam - wstyd, skoro
      Polakiem jest rowniez wspomniany Pająk.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja