Dodaj do ulubionych

Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji

24.08.06, 05:56
Macierewicz komisji d/s służb nie powiedział nic. Dlaczego ?
Odpowiedź może być tylko jedna: bo nie posiada żadnych dowodów współpracy
b. ministrów z sowieckimi służbami. Gdyby je posiadał,zawiadomiłby
prokuraturę,a ex ministrowie byliby już aresztowani.
Wiceminister Macierewicz,wychodząc z Sejmu,napomknął tylko aluzyjnie
o "służbach bezpieczeństwa II Zarządu Sztabu Generalnego WSW".
Coś się p. Macierewiczowi chyba pomyliło,bo wywiad wojskowy,w tamtych
czasach,to II Zarząd Sztabu Generalnego LWP. II Zarząd WSW zajmował się
zupełnie innymi sprawami (można sprawdzić w wikipedii).
Antoni Macierewicz chce dać do zrozumienia,że kilku b. ministrów spraw
zagranicznych było agentami wojskowych służb specjalnych PRL,ale dowodów nie
przedstawia.
Jednak nawet gdyby je przedstawił,to byłyby to dowody współpracy TYLKO ze
służbami PRL - owskimi. Przed sądem na nic by się zdały wywody,że przecież
służby PRL - owskie to tak naprawdę służby sowieckie. PRL była państwem
niesuwerennym,podległym ZSRR,ale jednak osobnym państwem,a nie republiką
sowiecką. Nie da się udowodnić,że obywatel PRL,podejmujący współpracę np. z
wywiadem PRL,był świadom tego,że wywiad ten był kontrolowany przez sowieckie
służby. O tym wiedzieli oficerowie,którzy oczywiście nie wtajemniczali we
wszystko tajnych współpracowników.
Wszystko wskazuje na to,że Antoni Macierewicz dopuścił się oszczerstwa.
Dalsze utrzymywanie go w rządzie szkodzi Polsce.
W zachodnich i wschodnich elitach nie brakuje ludzi nieżyczliwych Polsce -
sprawa Macierewicza na pewno ich cieszy.
Obserwuj wątek
    • wanda43 Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 06:31
      Pocieszające jest to,ze ten artysta wysadzil juz jeden rząd,moze wiec i ten wysadzi.
    • potatos Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 07:54
      OSZOLOM pierwszy Niesiolowski (alergia na tembr jego głosu) a drugi
      Maciarewicz.W tej chwili p.macierewicz przeszedl samego siebie iiii zaczynam
      podejrzewac , ze to on dziala na zlecenie obcych słuzb, poniewaz takich rzeczy
      nie oglasza sie publicznie!!!!!!!!!! a dziala po cichu
      • scoutek Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 08:18
        teraz kompromitacja antka przechodzi na jego szefa samego premiera RP
        • jrjrjr Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 08:32
          Odpowiedzialny szef rządu powinien natychmiast pozbyć się kompromitującego
          oszołoma. Skoro tak nie czyni, to widocznie boi sie Antka Policmajstra. Czyżby
          miał teczkę z hakami na Kaczory?
    • bryt.bryt ?? 24.08.06, 08:48
      antykomunista101 napisał:

      > Macierewicz komisji d/s służb nie powiedział nic.(...)

      Ja mam pytania natury ogolnej bardziej - czy wiceminister zajmujacy sie sluzbami
      moze miec wiedze tego typu, ktorej nie moze ujawnic poslom z komisji d/s sluzb
      specjalnych? Czy wiceminister rzadu odpowiedzialny jest jedynie wobec premiera i
      ministra, a komisje moze odeslac wlasnie do nich, nic jej nie mowiac?
    • nonno1 Re: Macierewicz mówi tylko to samo, co 24.08.06, 09:04
      Jarosław Kaczyński. Przecież wg JK cała III RP to dzieło służb specjalnych i
      UKŁADU stworzonego przez agentów. AM tylko uszczegółowił wypowiedzi JK i odniósł
      do konkretnych osób. Widać, że to się JK spodobało, bo przyjął jego wyjaśnienia
      bez komentarza. Ciekawe kogo następnego AM oskarży o agenturalność, pewnie
      byłych premierów, skoro zatrudniali agentów, to albo sami nimi byli, albo na ich
      usługach.
    • wujaszek_joe Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 09:18
      gdyby Macierewicz cokolwiek wiedział to poszedłby z tym do prokuratury a nie do
      naszego dziennika
      • 1normalnyczlowiek Trzech było agentami na pewno-w tym jeden ofermą 24.08.06, 10:14
        wujaszek_joe napisał:
        > gdyby Macierewicz cokolwiek wiedział to poszedłby z tym do prokuratury a nie
        do > naszego dziennika

        ---> Macierewicz nie musi tego udowadniać, bo dokumety na to są.
        • peer2 Re: Trzech było agentami na pewno-w tym jeden ofe 24.08.06, 10:18
          Raczej dokumenty "były", ale "zostały zniszczone", dlatego ich teraz nie ma.
          Tak więc, faktycznie nie ma czego i jak udowodnić...
        • antykomunista101 Re: Trzech było agentami na pewno-w tym jeden ofe 24.08.06, 10:21
          1normalnyczlowiek napisał:

          Macierewicz nie musi tego udowadniać, bo dokumety na to
          są.

          Jakie dokumenty ? Macierewicz powiedział w RM,że 5 b. ministrów to sowieccy
          agenci. Gdzie są dokumenty potwierdzające jego słowa ?
          • 1normalnyczlowiek Mówił o"wększości"spośród członków PZPR-mieszasz 24.08.06, 10:25
            antykomunista101 napisał:
            > Jakie dokumenty ? Macierewicz powiedział w RM,że 5 b. ministrów to sowieccy
            > agenci. Gdzie są dokumenty potwierdzające jego słowa ?

            ---> Sa także w IPN. A jeden sam się przyznał.
            • peer2 Re: Mówił o"wększości"spośród członków PZPR-miesz 24.08.06, 10:27
              Mówił też o sowieckich agentach. A do tego nikt się jeszcze nie przyznał...
              • antykomunista101 Re: Mówił o"wększości"spośród członków PZPR-miesz 24.08.06, 11:18
                peer2 napisał:

                > Mówił też o sowieckich agentach. A do tego nikt się jeszcze nie
                przyznał...

                W wypowiedzi Macierewicza wszystko inne,poza sowieckimi agentami, było
                nieistotne.
                • antykomunista101 Re: Mówił o"wększości"spośród członków PZPR-miesz 24.08.06, 13:18
                  antykomunista101 napisał:

                  > peer2 napisał:
                  >
                  > > Mówił też o sowieckich agentach. A do tego nikt się jeszcze nie
                  >
                  przyznał...
                  >
                  W wypowiedzi Macierewicza wszystko inne,poza sowieckimi agentami, było
                  > nieistotne.
            • antykomunista101 Re: Mówił o"wększości"spośród członków PZPR-miesz 24.08.06, 11:32
              1normalnyczlowiek napisał:

              >Sa także w IPN. A jeden sam się
              przyznał.

              Olechowski przyznał się,że był sowieckim agentem ? Nonsens.
            • wannassermann Delegat Lech Kaczynski tez sie przyzna 24.08.06, 15:17
              ... jak sie go przyprze do muru.
              • antykomunista101 Re: Delegat Lech Kaczynski tez sie przyzna 24.08.06, 18:45
                wannassermann napisała:
                jak sie go przyprze do
                muru.

                To miał być dowcip ? Żenujące.
        • wannassermann dokumenty sa. wlasnie sa produkowane. 24.08.06, 15:15
          moze zdaza do konca tygodnia aby je zrobic przed ultimatum wice Leppera.
          Przy okazji - wszyscy znajomi Macierewicza wiedza, ze to pedofil, ale dowody
          znikly.
        • zablokowany Oczywiście, że są bo je sfałszowałeś 26.08.06, 06:11
          I nie podskakuj bo dostaniesz w ramach przeprosin odzywkę w stylu maciory-
          Macierewicza....Zrozumiała bolszewicka hołota?
    • reakcjonista1 Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 09:22

      > Macierewicz komisji d/s służb nie powiedział nic. Dlaczego ?
      > Odpowiedź może być tylko jedna: bo nie posiada żadnych dowodów współpracy
      > b. ministrów z sowieckimi służbami. Gdyby je posiadał,zawiadomiłby
      > prokuraturę,a ex ministrowie byliby już aresztowani.

      Jaruzelski był agentem słuzb sowieckich i nikt go nie aresztował... co ty za
      głupoty wypisujesz?
      • antykomunista101 Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 24.08.06, 10:05
        Głupoty to Ty wypisujesz.
        Jaruzelski był tajnym współpracownikiem GZI. Współpraca z Informacją i z UB
        nigdy nie była przestępstwem.
        Przestępstwem jest współpraca ze służbami innych państw.
        • toxoplazma Co jest więc zdradą? 24.08.06, 13:47
          Jaruzelski był agentem Informacji Wojskowej, w której do końca wojny słuzyli
          tylko oficerowie radzieccy. IW zajmowała się nadzorowaniem Polskich zołnierzy i
          oficerów ,do krórych rosjanie nie mieli zaufania. Wydano kilkadziesiąt wyroków
          smierci.
          Jeśli działałnośc dla takiej organizacji jak IW nie jest zdrada narodową to co
          nią jest ?
          • trvanlive.bydlisko Nie ściemniajcie Jaruzelskim tematu! Macierewicz 24.08.06, 14:17
            jest na tapecie i jego stwierdzenie o agentach "Sowieckich" czytaj zwerbowanych
            przez sowieckie służby, a nie Jaruzelski.
            Antykomunista ma rację - Macierewicz NIE MA ŻADNYCH dowodów na zwerbowanie
            któregokolwiek z byłych szefów MSZ przez Sowieckie służby, bo do tego musiałby
            zrobić kilka poważnych operacji kontrwywiadowczych ze sprawdzaniem źródeł
            moskiewskich, o ile polski wywiad ma tam jakiś dostęp.
            Tymczasem R. Sikorki niedawno powiedział publicznie, że wobec żadnego szefa MSZ
            takiej operacji nie prowadzono - wniosek - Macierewicz nie jest w stanie
            obronić tych oskarżeń przed Sądem, bo ma jedynie materiały SB.
            • cics Re: Nie ściemniajcie Jaruzelskim tematu! Macierew 24.08.06, 14:51
              Ponieważ dyskusja umiera , pozwolę sobie potrollować:
              - Związek Sobiecki przestał istnieć w grudniu 1991 .Tzn od tej pory już nie ma
              agentow sowieckich,są tylko rosyjscy
              - Jedynym szefem MSW III RP w tym czasie był K.Skubiszewski
              - jego (TW Kosk ? - znak zapytania poniewaz nie odtajniona ) teczka trafiła do
              archiwum 1969 roku i więcej nic nie ma ,czyli TW Kosk przestał być TW przed
              1969.
              Wniosek : nie można było, być jednocześnie szefem MSZ i sowieckim agentem
          • antykomunista101 Re: Co jest więc zdradą? 24.08.06, 14:53
            toxoplazma napisał:
            Jaruzelski był agentem Informacji Wojskowej, w której do końca wojny słuzyli
            tylko oficerowie radzieccy. IW zajmowała się nadzorowaniem Polskich zołnierzy i
            oficerów ,do krórych rosjanie nie mieli zaufania. Wydano kilkadziesiąt wyroków
            > smierci. Jeśli działałnośc dla takiej organizacji jak IW nie jest zdrada
            narodową to co nią
            jest ?

            Nieporozumienie. Mowa była o przestępstwie - w świetle polskiego,ale także
            m. in. czeskiego i niemieckiego prawa,współpraca z komunistycznymi służbami
            krajowymi nie jest przestępstwem.
            • toxoplazma Re: Co jest więc Polską organizacją? 24.08.06, 15:34
              pozostaje nadal wątpliwość czy Informacja Wojskowa, załozona przez Rosjan i
              składająca się do końca wojny jedynie z radzieckich oficerów może byc uznana za
              Polską organizację ????
              Mam wrażenie że to jednak była radziecka służba załozona w Polsce.
              Podobnie z PKWN. Manifest napisano i ogłoszono w Moskwie, czy można uznać że to
              jest Polski wytwór????
              • p.smerf Re: Co jest więc Polską organizacją? 24.08.06, 18:56
                > Podobnie z PKWN. Manifest napisano i ogłoszono w Moskwie, czy można uznać że to
                > jest Polski wytwór????


                Wypełniając postanowienia Konstytucji 3 maja monarchą Księstwa na zasadzie unii
                personalnej z Saksonią (na wzór unii personalnej z czasów saskich) został król
                Saksonii Fryderyk August I, wnuk króla Augusta III Sasa. Napoleon Bonaparte 22
                lipca 1807 w Dreźnie osobiście nadał Księstwu Warszawskiemu konstytucję, której
                przepisy wzorowano na konstytucji francuskiej z 1799. Cesarz nie zgodził się
                bowiem na przywrócenie Konstytucji 3 Maja, jako zbyt konserwatywnej.

    • antykomunista101 Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 25.08.06, 21:59
      Macierewicz powinien odejść.
      • antykomunista101 Re: Macierewicz - dalszy ciąg kompromitacji 26.08.06, 05:47
        Fani Macierewicza bredzą,że jest biedny i linczowany,a on powinien się podać do
        dymisji,bo się skompromitował.
        • antykomunista101 Kaczyński chyba nie rozumie, 27.08.06, 17:51
          że trzymanie w rządzie osoby,która się skompromitowała,kompromituje tego,który
          skompromitowanego w swoim rządzie chce mieć.
          • scoutek Re: Kaczyński chyba nie rozumie, 27.08.06, 17:55
            JK ma wyzszy cel
            i to jest dla niego najwazniejsze
            reszta sie nie liczy
    • czarna_rozpacz czy ten maciarewicz byl badany w kierunku ..... 27.08.06, 17:57
      wscieklizny ???

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka