a co z Gilowską?

[wartburg4]

Zdaje się, że jej sprawy nie stoją najlepiej. Niby żadnego decydującego
kwitu na nią nie ma, ale przed sądem robiła nieciekawe wrażenie. Tusk
zachował się przytomnie, kiedy po aferze z synem Zyty, szybko się z nią
pożegnał. To zdaje się b. marna figura. Te jej związki towarzyskie z
prowincjonalnymmi esbekami. Ploteczki i pogaduszki z Urszulą. Przyjaźń z
agentem Wieczorkiem z "kontrwywiadu", który przed sądem oświadczył "przeszłem"
weryfikację...

Nawet jeśli sąd uzna, że nie była kłamczuchą lustracyjną, to smród będzie się
długo unosił...

I dobrze. Bo ja w jej niewinność już nie wierzę.

[haen1950]

Ja twierdzę, że ją spławią roniąc łzy. Ale też słyszałem taki głos, że skoro
Jaruś tak poważnie się w nią zaangażował, to może jej powrót (po pozytywnym
wyroku) jest realny. Niezły test na pisiorków.

[wartburg4]

Rzecz w tym, że ona przed sądem ewidentnie kręciła. To się natychmiast rzucało
w oczy. Także jej "wybawca" Wieczorek kłamał na potęgę.

Jarek będzie miał dylemat.

[wartburg4]

za dzisiejszą Rzepą:

Rodzik podważał zeznania oficera prowadzącego TW "Beatę" - Witolda Wieczorka.
Były esbek zeznał, że rejestracja Gilowskiej była fikcyjna i miała ją ochronić
przed zainteresowaniem ze strony SB.

Rodzik przypominał zeznania zwierzchników Wieczorka, którzy twierdzili, że
nigdy nie było zgody na fikcyjną rejestrację kogokolwiek, a gdyby Wieczorek
samowolnie coś takiego zrobił, po pierwsze, bardzo by ryzykował, a po drugie,
akta takiego TW nie byłyby pokazywane kontrolerom z MSW.

- Tymczasem kontrolerzy sprawdzili dokumenty z teczki personalnej TW "Beata" i
w żaden sposób ich nie zakwestionowali. Oznacza to, że całość dokumentacji
prowadzona była zgodnie z obowiązującymi procedurami - przekonywał Rodzik. -
Oznacza to też, że w teczkach pracy i personalnej znajdowały się wszystkie
wymagane dokumenty, w tym co najmniej ustna deklaracja współpracy TW.

Zastępca rzecznika powoływał się na zeznania innych byłych oficerów lubelskiej
SB, którzy utrzymywali, że zachowane raporty TW "Beaty" na pewno nie były
sztucznie wytworzone (oryginalne teczki tego tajnego współpracownika zostały
zniszczone na początku 1990 roku). Przypominał zeznania jednego z nich, że
Wieczorek nie miał powodów do fikcyjnego rejestrowania kogokolwiek, a gdyby
chciał chronić Gilowską, mógł to zrobić w inny sposób. - Wersja fikcyjnej
rejestracji została jednoznacznie wykluczona. Jedynym procesowym sposobem
weryfikacji było sporządzenie wniosku o wszczęcie postępowania lustracyjnego -
argumentował sędzia Rodzik. Przekonywał, że nie brzmi wiarygodnie również
stwierdzenie Gilowskiej, iż nie wiedziała, gdzie Wieczorek pracuje. - Urszula
Wieczorek i jej mąż nigdy nie ukrywali, że jest on pracownikiem kontrwywiadu.
Tym bardziej przed bliską przyjaciółką - podkreślał Rodzik.

[haen1950]

Moje obawy odnosnie Gilowskiej po tym procesie potwierdziły się. Wiedziała zkim
rozmawia i zgadzała się na udzielanie informacji z tej zagranicznej działki.
Wierzę też, że zadnego własną ręką podpisu nie złożyła. Trochę do Olechowskiego
podobny przypadek - ale ten w innych czasach i oficjalnie. W Polsce Gierka było
to i patriotyczne i korzystne dla klienta.
Gilowska w zamian miała spokój, męża na kontrakcie w ZSRR (solidna forsa), i
swoje wyjazdy na stypendia. A przede wszystkim możliwość oficjalnego pyskowania
na tematy polityczne i prosolidarnościowe, co tak wszystkich urzekło. To
wszystko zaprowadziło ją wysoko, aż na .....

[wartburg4]

Też tak to widzę. Najbardziej niesamowite było jednak to, że jej próby
mataczenia były tak widoczne. Oburzała się i jednocześnie sprawiała wrażenie
kompletnie wystraszonej. Miała to wypisane na twarzy. Efektowne metafory w
rodzaju "Archiwum X" oraz typowe dla niej próby wykpienia się z całej sprawy
(to byłby mord sądowy) obracały się przeciwko niej

haen1950 napisał:

> Moje obawy odnosnie Gilowskiej po tym procesie potwierdziły się. Wiedziała
zkim
>
> rozmawia i zgadzała się na udzielanie informacji z tej zagranicznej działki.
> Wierzę też, że zadnego własną ręką podpisu nie złożyła. Trochę do
Olechowskiego
>
> podobny przypadek - ale ten w innych czasach i oficjalnie.

[warsawyak]

Porządny człowiek, a za taką miałem p. Gilowską, nie poszedłby na współpracę z
neobolszewicką swołoczą.

[bush_w_wodzie]

mysle ze sad uwolni ja od zarzutu klamstwa lustracyjnego i dla mnie pozostanie
niewinna.

a jak bylo naprawde? tego pewnie dowiemy sie od tych ktorzy maja dostep do
prawdy: czyli od dziennikarzy zycia warszawy arkan i dziennika