gazetowe nozki - GW kontra reszta swiata

[marcus_crassus]

z artykulu o michalkiewiczu. o michalkiewiczu moje zdanie jest jasne - i
chyba nie musze go powtarzac. jakkolwiek nie neguje zdolnosci michalkiewicza
w wielu kwestii - facet ma zdrowa paranoje. nie chodzi o jakis
durnych "judejczykow" - nigdy nie rozumialem o co sie przyczepili z takim
namaszczeniem do tego artykulu - znaczne ciekawsze wydaje sie jak sugerowal
ze polski episkopat do agenci "starszych braci" a za zamachami w londynie
stoja nie islamisci ale mossad.

tak oszolomiarskie poglady sa dla mnie wystarczajaca bariera abym nie
rozpatrywal jego zdolnosci w innych sprawach.

oczywiscie michalkiewicz antysemita nie jest...ale to juz wszyscy wiemy i nie
ma sprawy...ciekawa jest inna rzecz, uwaga - fragment z artykulu GW

" Temu celowi ma służyć ściągnięcie nowych felietonistów, m.in. Igora
Zalewskiego, Rafała Ziemkiewicza, Macieja Rybińskiego i Stanisława
Michalkiewicza. A na drugą nóżkę - Michała Ogórka.

Można więc się oburzyć, można protestować. A można - jak ja - radować się, że
nawet prezes Czabański i dyrektor Wolski słusznie uznali, że Zalewski,
Ziemkiewicz, Rybiński i Michalkiewicz wzięci razem i do kupy nie są warci
nawet jednego Ogórka."

ciekawe jest okreslenie "na droga nozke" - z tego co zrozumialem to oprocz
ogorka cale towarzycho jest "zapowietrzone" i tylko ogorek jest tutaj
wlasciwa osoba na wlasciwym miejscu.

ziemkiewicz, rybinski zas - to (szczegolnie ziemkiewicz majacy zatarg z
jednym panem) - syf, dzuma i cholera w jednym.

dzieki Bogu - ogorkowa nozka ratuje prestiz tego grona.

a moze lepszy bylby taki sklad:

stasinski, pacewicz, milewicz

bylby to sklad "wreszcie obiektywny" i sluszny :)

[kataryna.kataryna]

Tak, Ogórek to ma humor na poziomie. Nie zapomnnę jak zaraz po śmiertelnym
wypadku jakiegoś nieważnego kandydata na prezydenta z Partii Bezrobotnych
napisał przezabawny felieton o tym jak złe emocje wywołała u niego informacja,
że ten facet zabił się dobrym wozem. Bezrobotny a skąd miał na dobry wóz, żeby
się nim zabić.

[piotr7777]

> Tak, Ogórek to ma humor na poziomie. Nie zapomnnę jak zaraz po śmiertelnym
> wypadku jakiegoś nieważnego kandydata na prezydenta z Partii Bezrobotnych
> napisał przezabawny felieton o tym jak złe emocje wywołała u niego informacja,
> że ten facet zabił się dobrym wozem. Bezrobotny a skąd miał na dobry wóz, żeby
> się nim zabić.
Nie wiem nie czytałem. Wielu osobom czasem zdarza się palnąć coś niestosownego.
Natomiast inną sprawą jest brak symetrii - czwórka pozostyałych felietonistów
ma dosć wyraziste poglądy - są niechętni tzw. Salonowi , sympatyzują z
aktualnym obozem rządzącym i zyskują poklask w ten sposób, że obalają dogmaty
zachodniej politycznej poprawności. Jeżeli taki punkt widzenia zacznie
dominować w publicznych mediach z czasem język PiS-u stanie się powszechnie
używanym, bo będzie widoczny układ sił - większość komentatorów za Kaczyńskimi
plus nieliczni malkontenci odpowiednio przyciszani przez "wyrazistych" (już nie
obiektywnych) prowadzących. A GW i TVN 24 zostaną zrównoważone przez "Dziennik"
i Wildsteinowski kanał informacyjny, które to media dzięki kontaktom z władzą
będą miały zawsze wcześniej wszystkie wiadomości. I w ten oto sposób PiS
zapewni sobie władzę na jakieś 20 lat.
Chyba że nowa polityczna poprawność w wersji prawicowej szybciej się znudzi
Polakom niż ta lewicowo-liberalna, która powoli schodzi do podziemia.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> Natomiast inną sprawą jest brak symetrii




A jak było z symetrią do tej pory?

[grzmucin]

Czy jeśli nawet symetrii nie było do tej pory, to teraz też jej nie powinno być?
Czy może taka symetria: było na korzyść SLD przez tyle lat, to teraz przez kilka
następnych będzie na korzyść Kaczyńskich? I tak w kółko?

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> A jak było z symetrią do tej pory?

A co to ma do rzeczy.
Wildstein nie twierdzil ze zrobi odwrotna symetrie,
tolko symetrie.
Klamal - jak widac.

[humbak]

Hmmm... śmiem podjerzewać że gdyby PiS szukał felietonistów pod ich ideologię to nie brałby wolnorynkowców, jakimi są Ziemkiewicz i Michalkiewicz. Ten pierwszy na dodatek broni Balcerowicz, co musi odejść!

[kontra59]

humbak napisał:

> Hmmm... śmiem podjerzewać że gdyby PiS szukał felietonistów pod ich ideologię t
> o nie brałby wolnorynkowców, jakimi są Ziemkiewicz i Michalkiewicz. Ten pierwsz
> y na dodatek broni Balcerowicz, co musi odejść!
nie wiadomo! Macierewicza jednak wzieli i trzymają, mimo że Pan Antoni jest
ciągle sobą i w najlepszej formie!

[humbak]

Nie zauważyłem by Macierewicz krytykował kiedyś politykę gospodarczą w wykonaniu PiS.

[dr.szfajcner]

humbak napisał:

> Hmmm... śmiem podjerzewać że gdyby PiS szukał felietonistów pod ich ideologię
t
> o nie brałby wolnorynkowców, jakimi są Ziemkiewicz i Michalkiewicz. Ten
pierwsz
> y na dodatek broni Balcerowicz, co musi odejść!

Dla PiSu wazniejesze jest ze pluja na Michnika i Platforme
niz ze Balcerowicz musi odojesc bi i tak odchodzi.

nie rozumiem

[marcus_crassus]

wszyscy trzej to tez wybitne osobowosci - i co jak co. ale nie znam po stronie owego "salonu" - nie lubie uzywac tego slowa, wiec ujme to inaczej - po stronie liberalnej lewicy - kogokolwiek kto moglby stanac do "walki" np z ziemkiewiczem

czym jest ow "brak symetrii"

a jaka symetrie wykazala GW cenzurujac Kazika??

nosil wilk razy kilka, poniesli i wilka. jak widac jednak na ogorka miejsce sie jednak znalazlo. tak wiec roznorodnosc pogladow jest.

[dr.szfajcner]

marcus_crassus napisał:

wiec roznorodnosc pogladow jest.

Tak jak kolory w pierwszych samochodach forda.

Co do wyborczej - to prywatna gazeta i placa za nie
ci ktorym odpowiadaja zatrudnieni am dziennikarze.
TVP to panstwoa instytucja, placa za nie w s z y s c y,
i tam akurat symetria powinna byc zachowna.

[pro.filutek1]

Wiadomo, przesada jest niezdrowa. nie wyobrażam sobie jednak, zeby Ziemkiewicz
czy Rybiński wprowadzali tego typu dworskość i autorytaryzm światopoglądowy jak
ludzie GW itp.

[dr.szfajcner]

pro.filutek1 napisał:

> Wiadomo, przesada jest niezdrowa. nie wyobrażam sobie jednak, zeby
Ziemkiewicz
> czy Rybiński wprowadzali tego typu dworskość i autorytaryzm światopoglądowy
jakludzie GW itp.

No nie.
Oni wprowadzaja dworskosc i autortaryzm swiatopogladaowy
jak ludzie PiS-u.

już się martwisz? Już? Jak głupi Wałęsa

[kontra59]

- wzmacniał "lewą nogę" na krótko przed powrotem komuchów do władzy na długie,
długie lata "polskiej smuty".

[zzzyziu]

> dominować w publicznych mediach z czasem język PiS-u stanie się powszechnie
> używanym, bo będzie widoczny układ sił - większość komentatorów za Kaczyńskimi
> plus nieliczni malkontenci odpowiednio przyciszani przez "wyrazistych" (już

Uwazasz, ze powrot do rownowagi to cos negatywnego, a takze nie przeszkadzalo Ci
gdy Gazeta gleischachtowala poglady do jedynie slusznych. Twoj brak empatii dla
ogromnej grupy osob odrzuconych na margines przez srodowisko Gazety powoduje, ze
nie sposob teraz wykrzesac dla Ciebie chocby odrobiny wspolczucia.

> nie obiektywnych) prowadzących. A GW i TVN 24 zostaną zrównoważone przez
> "Dziennik" i Wildsteinowski kanał informacyjny.

No wlasnie. O to chodzi! O rownowage. O to by w mainstreemie byly prezentowane
rozne podlady na podstawie ktorych mozna wyrobic sobie wlasna opinie.

> które to media dzięki kontaktom z władzą
> będą miały zawsze wcześniej wszystkie wiadomości.

Czy z tego powodu, ze Gazeta bedzie miala informacje dzien pozniej przestaniesz
ja kupowac? Czy zaczales ja kupowac ze wzgledu na jej uprzywilejowany dostep do
wiadomosci? Jesli dzisiaj mialoby dojsc do takiego uprzywilejowania (watpie zeby
to bylo glebokie zjawisko, chociaz prawie na pewno wystapi) to w czym jest to
gorsze od dotychczasowego oligopolu srodowisk Gazety? Co oprocz dominujacej
pozycji straci Gazeta i TVN? Racje? Rzad dusz? Mozliwosc wplywu na polityke?
Przeciez media nie sa od tego. Media maja rzetelnie informowac i zarabiac
pieniadze.

> I w ten oto sposób PiS
> zapewni sobie władzę na jakieś 20 lat.

I to jest najbardziej dramatyczne wyznanie twojego postu. Wynika z niego, ze
zakladasz, ze przewaga medialna jest glownym narzedziem wplywania na opinie
publiczna i uzyskiwania wysokiego wyniku wyborczego, przez co mozliwosc
rzadzenia. I ze teraz srodowiska skupione wokol Gazety utraca znaczenie.

Jesli utraca znaczenie to nie z powodu braku monopolu informacyjnego tylko z
tego powodu, ze nie maja niczego wartosciowego do zaproponowania spoleczenstwu.

Czy tobie, półgłówku, trzeba tłumaczyć

[lux_et_veritas]

każdy tekst Michalkiewicza osobno? Czy jego wypociny są aż tak skomplikowane, że
wymagają egzegezy?

> a za zamachami w londynie
> stoja nie islamisci ale mossad.

Cytat:

„Podejrzanych” jest ponoć ponad setka. Zamknięto w związku z tym londyńskie
lotnisko Heatrow, pasażerom zakazano wnoszenia bagażu ręcznego i poddano ich
drobiazgowej kontroli. Szef bezpieki amerykańskiej Michał Chertoff powiedział,
że natrafiono na „ślad Al-Kaidy”, ale do wieczora 10 sierpnia nie przedstawiono
żadnych dowodów nie tylko udziału Al-Kaidy, ale nawet – czy próba zamachu
rzeczywiście miała miejsce.
Oczywiście każdego, kto wątpi w udaremniony zamach, można oskarżyć, że ma fioła.
Z drugiej jednak strony trudno nie zauważyć, że organizowanie terrorystycznego
zamachu na samoloty akurat teraz i akurat w Anglii, gdzie opinia publiczna coraz
bardziej obraca się przeciwko Izraelowi, byłoby ze strony czy to Al-Kaidy, czy
jakichkolwiek islamskich terrorystów szczytem głupoty.
Można oczywiście założyć, że wszyscy oni nagle powariowali, ale w takim razie
równie dobrze można założyć, że za terrorystów przebrali się agenci Mosadu, żeby
zmienić nastawienie opinii brytyjskiej i światowej do Izraela."

Objaśnienie:

Al-Kaida nie miała większego interesu w organizowaniu zamachów i skupianiu na
siebie uwagi całego świata akurat w te dni, bo Izrael konflikt z
Hezbollahem/Libanem ewidentnie przegrywał pijarowsko, czego konsekwencją był
także znaczny wzrost nastrojów antyizraelskich w UK. Więc po cóż byłoby sobie
psuć taką "koniunkturę"? Rozumowanie całkiem logiczne, takoż twierdzenie iż tak
właśnie rozumujący to kompletne, opętane manią spiskową świry jest tak zasadne
jak obarczanie za autorstwo tej hecy Mossadu. I właśnie na takowej paraleli
zasadzała się konkluzja Michalkiewicza. Załapałoś?

> ze polski episkopat do agenci "starszych braci" a za zamacham

Rzuć cytatem, bo widzę, iż znowu trzeba ci będzie objaśniać.

mamy do czynienia z debilami

[kontra59]

wygląda na to że rzeczywiście felietony Michalkiewicza są za trudne.
Nic nie poradzisz. Jak to było u Monty Pythonów? Mniej więcej tak "tego nie
zmienisz, co minutę się taki rodzi ..."

[marcus_crassus]

a)rozumowanie - kto korzysta ten jest sprawca!

USA wywolaly 2 wojne swiatowa!

Ave Cezar, oszolomy te salutant!

******************************************************************************

reszty twoich bredni naprawde nie lapie - lapie natomiast jedno - poddawanie w watpliwosc kto zorganizowal zamach. moze niech michalkiewicz wyjdzie ze swojej jaskini ciemnoty i pojedzie do GB to zobaczy czy sprawcy nosza brody z myckami czy tylko brody

*******************************************************************************

o knujacych starszych braciach tutaj

hotnews.pl/artpolska-714.html
********************************************************************************

moge dorzucic jeszcze tekst ze to pewnie Zydy stoja za awantura o karykatury mahometa

********************************************************************************

i powiem to tak: wyzej cenie sobie naziste - jawnego antysemite lub islamiste ktory pisze wprost ze nienawidzi Zydow niz typa ktory mowi

piwo - tutaj mrugniecie okiem - bezalkoholowe

a słyszałeś o dowodzeniu "ad absurdum"!

[kontra59]

często stosowana technika dowodzenia słuszności tezy przez wykazywanie
absurdalności tezy przeciwnej.
A z historii - podobno carska Ochrana sama organizowała niektóre zamachy (dla
uwiarygodnienia np swoich agentów) to i Mosad chyba też może?
Wszytkie tajne służby to dranie - i Michalkiewicz o tym mówi.
Co lubię u Michalkiewicza to to, że nie boi się pisać o mało prawdopodobnych ale
możliwych wariantach rozwoju sytuacji. Niewyrobiony czytelnik, przyzwyczajony do
czytania wstępnie przetrawionej papki, narażony jest na poważne niebezpieczeństwo.
Może, na wzór amerykańskiej telewizji, każdy felieton Michalkiewicza trzeba by
opatrzyć czerwoną banderolą "NIE PRÓBUJ MYŚLEĆ O TYM SAM W DOMU"
Ale ty, marcus_crassus, jesteś bezpieczny, tu, z nami, na forum. Więc czytaj
Michalkiewicza. Ale powoli ...

durnowatosc

[marcus_crassus]

problem w tym ze swiat jest bardziej szary niz sie oszolomom wydaje, za spiskami nie stoja wiec oni

www.allfantasyart.com/aliens/twoaliens.jpg
ani oni

www.jrbooksonline.com/jew-bwa-ha-ha.gif
trzeba byc idiota zeby do kazdej prostej historii probowac dorobisc najbardziej nieprawdopodobna alternatywe

Mossad moze - tyle ze spojrz na tych typow ktorzy siedza za spisek

to do ciezkiego grzyba nie Zydzi. Albo ty Zyda w zyciu nie widziales!

[kontra59]

> trzeba byc idiota zeby do kazdej prostej historii probowac dorobisc najbardziej
> nieprawdopodobna alternatywe
przełomy w historii świata obfitują w takie "nieprawdopodobne alternatywy".
Każdy głupi wie, że silniejsza armia wygra ze słabszą. Ciekawie się dopiero robi
gdy wygra słabszy.
Michalkiewicz stara się wyczuć takie właśnie chwile. I czasem zdarza mu się
przesadzić. Jednak na tyle rzadko, że ja lubie go czytać bo mam uczucie jakbym
słyszał myśli niegłupiego faceta. Nie wielu jest takich (na tyle odważnych) więc
trzeba o nich dbać. Dlatego kupuję "Najwyższy Czas" i inne czasopisma w których
pisuje :)

to nie jest kwestia przesady

[marcus_crassus]

to kwestia manii. czasem jestesmy swietnymi matematykami, a na sile rysowac obrazki. ale nie umiemy. zamiast wiec skupiac sie na tym w czym jestesmy niezli, marzymy o rysowaniu i osmieszamy sie


michalkiewicz zna sie na wielu rzeczach. jednak ma manie na jednym punkcie - Zydow. Przez te manie blazni siebie. Nie umie, nie rozumie ani nie mysli wtedy. Wtedy pisze dyrdymaly.

Niech spasuje! Bo to mu nie wychodzi. Dobrze pisze o wolnym rynku, o absurdach biurokracji o setkach innych rzeczy

Z tym ze on marzy zeby o Zydach pisac.

Ale mu nie wychodzi! Po prostu bredzi

Zacytuj dowolny felieton michalkiewicza dotyczacy Zydow. Nie znam wszystkich - przeczytalem kilka - o zachodzacych nas od tylu judejczykach, o tym ze to moze Zydzi wywolali awanture o karykatury mahometa,o zwiazkach Mossadu z islamistami z londynu z teza ktora zawarl michalkiewicz

obale kazdy bez problemu. Blyskawicznie.

Jesli tak - to znaczy ze Michalkiewicz bredzi.

A jesli mam racje - i on bredzi - lepiej mu to wytlumaczyc a nie chowac glowe w piasek udajac ze "ehh, dobry jest ogolnie to przymknijmy oko"

Smiejecie sie z wyborczej i "michnikowcow" ze bez slowa A.M nie wiedza co myslec

A wy jestescie inni? czy tylko guru innych macie?

A jednak jesteś zwyczajnie głupi

[lux_et_veritas]

marcus_crassus napisał:

> a)rozumowanie - kto korzysta ten jest sprawca!

A w którym miejscu Michalkiewicz napisał, że organizatorem zamachów był Izrael,
ćwierćinteligencie (te ćwierć przyjmij za komplement, albowiem dla opisu twojej
umysłowej indolencji właściwe byłyby znacznie mniejsze ułamki, które jednak już
się tak ładnie z "inteligentem" nie komponują)? Skup się jeszcze raz nad
poniższym zdaniem:

"Rozumowanie całkiem logiczne, takoż TWIERDZENIE iż tak
właśnie rozumujący to kompletne, opętane manią spiskową świry jest TAK ZASADNE
JAK obarczanie za autorstwo tej hecy Mossadu. I właśnie na takowej PARALELI
zasadzała się konkluzja Michalkiewicza. Załapałoś?"


> reszty twoich bredni naprawde nie lapie

I ja się nie dziwię - po prostu ci oleju pod czaszką nie styka. Podobnież
przedszkolak nie załapie sensu całkowania macierzy sztywności na ten przykład.
Różnica jednak jest taka, iż dzieciaki sie za takie rzeczy nie biorą, a ty,
sirotko, niestety tak. Efekty są, jak widać, zabawne.

a jednak bezalkoholowe

[marcus_crassus]

wlasnie to jest jest cos co budzi moja absolutna pogarde.

michalkiewicz sugeruje - a Ty albo jestes ewidentnym idiota i naprawde tego nie widzisz, albo jestes tak cyniczne i zaklamane bydle - ze udajesz ze tego tam nie ma.

michalkiewicz stosuje pewne figury retoryczne - aby wszystko bylo napisane "jasno" a jednoczesnie nie mozna bylo sie przyczepic,

michalkieiwcz oczywiscie nie stwierdza z pewnoscia - to mossad. jednak sugeruje "a patrzcie panstwo, a moze mossad"

czyli stosuje owa taktyke "cyk - bezalkoholowe"

nie rozumiem jednego - bo intencje michalkiewicza rozumiem. ale nie rozumiem twojej psychiki:

a - nie jarzysz
b - jarzysz, jestes zaklamane bydle

ps-mam pytanie - o czym jest zasadniczo ten felieton? bo wlasciwie jest o niczym. takie srajty-tajty. podoba Ci sie? bo jesli czytac bez podtekstow - to straszliwy gniot. nic sie nie dowiadujemy, tylko wypot michalkiewiczowy. rownie dobrze mogl o mszycach napisac

ale Ci sie podoba - tak samo jak sporej gromadce

dlaczego???

i nie udzielaj odpowiedzi - wiemy dlaczego. pytalem tylko retorycznie

[...]

[lux_et_veritas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kawa na ławę

[kontra59]

> dlaczego???
>
> i nie udzielaj odpowiedzi - wiemy dlaczego. pytalem tylko retorycznie
nie wiesz, marcus, nie wiesz. Próbuję ci to wyjaśnić ale chyba tracę czas.
Prawdopodobnie czego innego szukamy w felietonach. Ja nie szukam tam
standardowych interpretacji. Na takie to mnie samego stać :O.

Czy nie opętała cie czasem mania antyantysemicka?

[t-800]

Przykład obiektywizmu i wolności słowa nie do podważenia. W dzisiejszej "Rz"
Ziemkiewicz "jeździ" po liście, który podpisał m.in. Gaduen:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060902/publicystyka/publicystyka_a_3.html


W Agorze coś takiego jest nie do pomyślenia. Np. Kazik wyleciał z hukiem z "GW"
telewizyjnej po tym, jak ośmielił się skrytykować Prezia, przyjaciela Michnika.
Takiej zbrodni "GW" nie mogła tolerować.

[jestem-z-ukladu]

Tyle, że poparcie dla Kuronia nabrało zupełnie nowego znaczenia od momentu, gdy
kilku chłopców z LPR postanowiło pozbawić go orderu, a Giertych nazwał go
zdrajcą.

A swoją drogą:
List w obronie pamięci Jacka Kuronia podpisało w trzy dni 11 tysięcy osób
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,75075,3588823.html
Poparcie dla budowy IV RP podpisało w ciągu miesiąca 1531 osób.
www.blizejludzi.pl/index.php?p=poparcie
Ciekawe, prawda?


-----------------------------
to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A

[t-800]

A jaki to ma związek z tematem wątku? Załóż sobie nowy i pisz swoje wynurzenia.

[jestem-z-ukladu]

A twój post jaki miał związek z tematem? Bo mój jest odpowiedzią na twój,
jakbyś tego przypadkiem nie zauważył. Sam wywołałeś ten temat. Swoją drogą -
pod listem w obronie Jacka Kuronia podpisało się już 15 tysięcy osób, a licznik
na blizejludzi.pl ani drgnie (admin zaspał?). Prawda boli, co?

-----------------------------
to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A

[idiotyzmy-kacze]

Po pierwsze - feleiton Ziemkiewicza jest bez sensu, ponieważ artykuł w ŻW posłużył lprowcom do opluwania Kuronia

Po drugie- Kazik nie wyleciał z hukiem tylko sam zrezygnował

[grzmucin]

Przecież Ziemkiewicz to fantasta :)

[dr.szfajcner]

marcus_crassus napisał:


> oczywiscie michalkiewicz antysemita nie jest...ale to juz wszyscy wiemy i nie
> ma sprawy...ciekawa jest inna rzecz, uwaga - fragment z artykulu GW

Pzeciwnie.
Michlakiewiecz jets antysemita.
Tylko ze ponadto jest tchorzem i twierdzi ze nie jests.