Oświadczenie posła Lewandowskiego w sprawie wyp...

[Gość: podatnik]

Obrany kierunek pytan byl przypadkowy .....

[Gość: zgred]

Pan poseł Lewandowski jest chyba przemęczony. Zapomniał że
zasiada w komisji, która zaprzysięgła Urbana pod
odopowiedzialnością karną. A więć oświadczenie że Urban dzilił
z komisją spontanicznie swoimi informacjami, jest co najmniej
bałamutne.

Adam traci nerwy? A może coś niestrawnego?

[Gość: Andrzej]

Z pewnością siekany śledź ze Skandynawii, piernik ziołowy sprowadzony ze Wschodu, bulion rybny na ostro, "zająca biedaczka" z buraczkami. A może "jakieś kruche ciasto"? Cóż - tacy przyjaciele jak Urban wymagają mocnych nerwów. Czyżby Czerska zamieniała się w oblężoną twierdzę? Więcej
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=180

[Gość: olek]

Dla Michnika to spotkanie bylo tajne, a dla Urbana jawne.
Widocznie obaj niezbyt doskonale sie miedzy soba rozumieja...

[douglasmclloyd]

Gość portalu: olek napisał(a):

> Dla Michnika to spotkanie bylo tajne, a dla Urbana jawne.
> Widocznie obaj niezbyt doskonale sie miedzy soba rozumieja...

To spotkanie to blamaż Michnika.

[Gość: Nowy]

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> Obrany kierunek pytan byl przypadkowy .....
Ta przypadkowość jest na podobnej zasadzie jak informacja
Rywina, że przysłał go do Agory najpierw premier a potem
Kwiatkowski!?

Napad histerii czy jeszcze nie wytrzeźwiał ?

[indris]

Wypowiedzi Michnika w Polsacie są zdumiewające. Zaczyna od pytania "skąd
poseł Lewandowski miał tę wiedzę o moim czwartkowym spotkaniu z Urbanem ?". A
potem rozpatruje 3 możliwe odpowiedzi: że był (Michnik) inwigilowany, że dom
Urbana był podsłuchiwany i że podsłuchiwany jest premier Miller.
Całe to "rozumowanie" wygląda na dowód albo histerii, albo tego, że Michnik
jeszcze po kolacji u Urbana nie wytrzeźwiał. Już samo założenie, że
Lewandowski zadając PYTANIE o ostatnie spotkanie Urbana z Michnikiem znał
odpowiedź jest całkowicie nieuprawnione. "Inwigilacja" (przez służby
specjalne ?), czy podsłuch premiera lub Urbana, to już pomysły z jakiegoś
kiepskiego Bonda.
Kiedyś, dość dawno temu, oglądałem telewizyjną debatę Michnik - Kaczyński
(nie pamiętam który). I do dzisiaj pamiętam zdziwienie, że Michnik,
reprezentant politycznego umiarkowania zachowywał się jak wściekły, a
Kaczor, "radykał" był przy nim uosobieniem spokoju i umiarkowania.

[Gość: Nowy]

indris napisał:

> Wypowiedzi Michnika w Polsacie są zdumiewające. Zaczyna od
pytania "skąd
> poseł Lewandowski miał tę wiedzę o moim czwartkowym spotkaniu
z Urbanem ?". A
> potem rozpatruje 3 możliwe odpowiedzi: że był (Michnik)
inwigilowany, że dom
> Urbana był podsłuchiwany i że podsłuchiwany jest premier
Miller.
> Całe to "rozumowanie" wygląda na dowód albo histerii, albo
tego, że Michnik
> jeszcze po kolacji u Urbana nie wytrzeźwiał. Już samo
założenie, że
> Lewandowski zadając PYTANIE o ostatnie spotkanie Urbana z
Michnikiem znał
> odpowiedź jest całkowicie nieuprawnione. "Inwigilacja" (przez
służby
> specjalne ?), czy podsłuch premiera lub Urbana, to już pomysły
z jakiegoś
> kiepskiego Bonda.
> Kiedyś, dość dawno temu, oglądałem telewizyjną debatę Michnik -
Kaczyński
> (nie pamiętam który). I do dzisiaj pamiętam zdziwienie, że
Michnik,
> reprezentant politycznego umiarkowania zachowywał się jak
wściekły, a
> Kaczor, "radykał" był przy nim uosobieniem spokoju i
umiarkowania.
>
> Dlaczego założenie Michnika, że Lewandowski wiedział o
kolacji u Urbana miałoby być całkowicie nieuprawnione?
Lewandowski udowodnił kilka razy, że czasami jest "zbyt dobrze
poinformowany".
>

LEWANDOWSKI ODCZYTUJE TO CO NAPISAŁA MU JAKUBOWSKA

[Gość: JAKUB]

A PAN MICHNIK MÓWI Z SERCA - PROSTE - AP. ILE DOSTAJESZ ZA WIRSZÓWKĘ W
STREBRNIKACH

a gdzie przyzwoitosc?

[Gość: Ed]

Panie Adamie, moja zona i ja bradzo pana szanowalismy. Duzo
dobrego pan zrobil w swoim czasie. CO zmusza pana do chodzenia
na kolacje do Urbana? Czy panu po prostu nie wstyd? Czy to jest
ten sam Urban, ktorego szczucie doprowadzilo do zamordowania
ksiedza Popieluszki? Ten sam, ktory lgal z telewizora i
naigrywal sie z - moze naiwnej, ale uczciwszej - polowy narodu?

[Gość: Irian]

Panie ED. 13-cie lat temu chyba byl pan juz glupi. Czas plynie a
Pan dalej glupieje.N.B. ksiadz Popieluszek byl antypanstwowcem z
czymsie nie kryl. Az prosil sie o to by zostac meczennikiem no
to trzeba wyniesc go na oltarze, by Pan i podobni panu mieli sie
do kogo kiwac w pozycji kleczacej.Oczywiscie wyrazam zal ze
ksiedza zabil jakis opetany ubowiec. Zal mi takze Pana ze skonczy
Pan w jakims Zaglupkowie k/Kobierzyna.
Roma 8 III 1482 Demostenes

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Irian napisał(a):

> Panie ED. 13-cie lat temu chyba byl pan juz glupi. Czas plynie
a
> Pan dalej glupieje.N.B. ksiadz Popieluszek byl antypanstwowcem
z
> czymsie nie kryl. Az prosil sie o to by zostac meczennikiem no
> to trzeba wyniesc go na oltarze, by Pan i podobni panu mieli
sie
> do kogo kiwac w pozycji kleczacej.Oczywiscie wyrazam zal ze
> ksiedza zabil jakis opetany ubowiec. Zal mi takze Pana ze
skonczy
> Pan w jakims Zaglupkowie k/Kobierzyna.
> Roma 8 III 1482 Demostenes
Sluchaj, glupku, podaj swoj adres, to ci przysle kazania ks.
Popieluszki. Jesli znajdziesz w nich choc jedno slowo szczucia
na kogokolwiek, to zjem wlsne paznokcie. W totalitarnym czasi
ten czlowiek po prostu wzywal do przyzwoitosci. Ale tacy durnie
jak ty nigdy tego nie zrozumieja. Zal mi ciebie, duchowy kaleko.
A to ze sie nazywasz Demostenesem, to dowód bezmiernej pychy.
Lepiej, gdybys sie nazwal Bierutem

TOW.JAKUBOWSKA CHORA NA WŁADZĘ NAPISAŁA JAK UMIAŁA

[Gość: Telewidz]

REDAKCJO GW PROSIMY DO KOLECJI mpeg video z pytaniem
Lewandowskiego (minką liska chytruska): -"Kiedy Pan ostani raz
widział sie z Panem Michnikiem?"

[Gość: awo]

Adamie, wprawdzie dziś 8 marca, ale rok 2003. Czy Ci się coś
nie przestawiło?

NIE AWO- ZDEJMIJ NAJPIERW MUNDUR, BO UBRUDZISZ

[Gość: OWA]

KRWIĄ KLAWIATURĘ

Imperium kontratakuje

[Gość: kataryna]

Poseł Lewandowski mnie zaskoczył nadmiernie emocjonalną
reakcją. Znam publikacje o które on - i reszta komisji
- powinni się bardziej obrazić. Po co to było? Podobno
komisja działa w oparciu o fakty a nie o fakty
medialne. Panie pośle, proszę znać umiar, wolna prasa
może sobie pisać różne rzeczy ale żeby tak zaraz na
komisji...

[Gość: ssr]

A mnie interesuje skąd u red.Adama nagły przypływ spiskowej teorii
dziejów - skądinąd przypisywany "ciemnogrodowi",nieprawdaż?
To tyle...

[kawka]

Skąd u Michnika taka podejrzliwośc i nerwowe reakcje? Bo ma takie doświadczenia
z przeszłości, jeszcze niezbyt odległej - inwigilacje, śledzenie, podsłuchy,
przeszukiwania, aresztowania, więzienie. Walczył z tym i mimo tego - nie po to,
żeby jak pójdzie do kogos na wódkę w tym teoretycznie wolnym kraju jakis komuch
i spadkobierca PZPR od razu wiedział i jeszcze publicznie ogłaszał. Publicznie,
ale z jednoznacznym nastawieniem. Jeśli jednak wie - to skąd, dlaczego. Jaki
jest cel pytania o to? Nic dziwnego, że Michnik reaguje nerwowo.

[Gość: hela]

naprawde nie moge pojac jak czlowek zasluzony w walce o
demokracje moze biesiadowac z tak odrazajcym typem jak Urban.
Ludzie co z wasza pamiecia. Nie pamietacie stanu wojennego i
tych bredni Urbana.Cos nie tak z morale Adama.W zyciu nie tylko
interes sie liczy. A gdzie godnosc i honor. Wystarczy, ze Adam
wywalczyl czasy, ze takie Urbany swobodnie moga dzialac, ale
zeby wspolne kolacyjki!!!

[Gość: Mały]

Gość portalu: hela napisał(a):

> naprawde nie moge pojac jak czlowek zasluzony w walce o
> demokracje moze biesiadowac z tak odrazajcym typem jak Urban.
> Ludzie co z wasza pamiecia. Nie pamietacie stanu wojennego i
> tych bredni Urbana.Cos nie tak z morale Adama.W zyciu nie tylko
> interes sie liczy. A gdzie godnosc i honor. Wystarczy, ze Adam
> wywalczyl czasy, ze takie Urbany swobodnie moga dzialac, ale
> zeby wspolne kolacyjki!!!

Widzisz Ty jesteś w tej szczęśliwej sytuacji, że żyjesz w kraju stabilnym i
dobrze zorganizowanym. Niestety w Polsce nic jeszcze nie jest przesądzone.
Możemy pójść w stronę republiki bananowej albo Rosji, czyli państwa
oligarchicznego i mafijnego, ewentualnie w stronę państwa wyznaniowego. I
dlatego, w imię wyższych celów, Urban jest sojusznikiem Michnika. Polska to już
jest inny kraj niż ten który Ty pamiętasz, dlatego Cię to oburza. Dla mnie
także byłoby to szokiem jakbym nie żył w tym burdelu. Sytuacje zmienia się
dynamicznie i bardzo szybko, i jak się jest za granicą, to się po prostu nie
jest na bieżąco i nie rozumie.

[Gość: Taktoja]

kawka napisała:

> Skąd u Michnika taka podejrzliwośc i nerwowe reakcje? Bo ma
takie doświadczenia
>
> z przeszłości, jeszcze niezbyt odległej - inwigilacje,
śledzenie, podsłuchy,
> przeszukiwania, aresztowania, więzienie. Walczył z tym i mimo
tego - nie po to,
>
> żeby jak pójdzie do kogos na wódkę w tym teoretycznie wolnym
kraju jakis komuch
>
> i spadkobierca PZPR od razu wiedział i jeszcze publicznie
ogłaszał. Publicznie,
>
> ale z jednoznacznym nastawieniem. Jeśli jednak wie - to skąd,
dlaczego. Jaki
> jest cel pytania o to? Nic dziwnego, że Michnik reaguje
nerwowo.

W takich wypadkach ludzie ktorzy maja cos na sumieniu
reaguja nerwowo....chyba ze sie nie ma sumienia.

[Gość: edelbert]

Życie ma sie tak do teorii spiskowych, że zwykle prawdziwe
okazują sie najbardziej proste wytłumaczenia - żadna inwigilacja
i podsłuch, tylko Miller obrażony na Urbana za piatkowe
zeznania, sam - po raz zresztą kolejny - "zadaniował" posła
Lewandowskiego, a to że są to chaotyczne ruchy osaczonego
faceta, to juz zupełnia inna historia...

Pewnie, trzymali go latami w Europejskim zamiast

[Gość: sssrrrrrr!!!]

w pudle i skąd ta teoria spisku ???????? masz dobre samopoczucie... CO???? to
jeden z objawów..

[s.razniak]

A mnie interesuje odkąd to red.Adam zaufał spiskowej teorii
dziejów, tak poprzednio wyśmiewanej ? To tyle ....ssr

Razniak- zajrzyj do swoich akt konfidenta tam jest

[Gość: podsłuchiwany]

wszystko o teroiach i fobiach Pana Michnika

Michnik histeryzuje ale nie tylko on

[Gość: Mały]

Akurat oglądałem na żywo ten fragment przesłuchania Urbana. Opowiadał on
wcześniej dość długo i dokładnie o swojej znajomości z Michnikiem, m.in. że
poznał go gdy Michnik chodził w "krótkich spodenkach". Następnie mówił o
spotkaniach w "Klubie Krzywego Koła", itd. Potem Lewandowski zapytał jak często
się spotykają. Urban odpowiedział, że co mniej więcej 2 miesiące. Następne
pytanie Lewandowskiego - kiedy się widzieli ostatni raz - było naturalne w tym
kontekście. Zresztą obydwaj byli zażenowani odpowiedzią. Wydaje mi się, że
Lewandowski nie byłby aż tak dobrym aktorem.
Ale muszę przyznać, że to i tak jest nic w porównaniu z histerią ministrów z
rządu Millera. Jeśli ktoś robi konferencję prasową w sobotę, w której pięciu
ministrów bez żadnego przygotowania i w sposób chaotyczny i nieprzekonywujący
komentuje krótką wypowiedź prasową i dość spokojne zeznania życzliwego im
starszego pana, to sam musi być nieźle spanikowany. Widać, że Urban czymś ich
strasznie zdenerował.
W ogóle ci nasi mężowie stanu mają strasznie słabe nerwy - coraz dłuższa jest
lista, delikatnie mówiąc, "zbyt emocjonalnych" wypowiedzi. Już są na niej
Jaskiernia i Oleksy. Pan Prezydent też bez zastanowienia powiedział że
całkowicie ufa Czarzastemu. Jestem chyba chory, bo zamiast nich wolę słuchać
Urbana ...

[Gość: kris]

Właściwie to nie rozumiem tej wypowiedzi Michnika. Dlaczego
założył że to nie Urban o tym opowiedział?

Dziwne zachowanie Michnika i Agory

[Gość: Mały]

Gość portalu: kris napisał(a):

> Właściwie to nie rozumiem tej wypowiedzi Michnika. Dlaczego
> założył że to nie Urban o tym opowiedział?

Tutaj chyba się odzywają doświadczenia z PRL. Podejrzliwość i ufanie tylko
swoim. Ale to też się kupy nie trzyma - bo Urban przecież nie jest "swój". A
może już jest?
Inna rzecz która mnie zdziwiła to to co powiedziała Helena Łuczywo - że ludzie
Agory, pomni doświadczeń z lat komuny od razu dążyli do upublicznienia wiedzy
o "hańbiącej propozycji". Ale wybrali do tego technikę opowiadania znajomym
z "Salonu warszawskiego". Cytuję:

> To było takie doświadczenie nasze z dawnych lat, jeszcze z lat opozycji w
> PRL, że jeżeli ktoś do ciebie przychodzi z taką hańbiącą propozycją, jeżeli
> na przykład przychodzi do ciebie SB i chce, żebyś donosił na SB, to jedyną
> ochroną, jedynym sposobem, żeby cię nie podejrzewali, że ty się na te
> propozycje zgodziłeś, jest wszystkim o tym jak najszybciej powiedzieć.

Ale "Salon" pozostał doskonale obojętny wobec tego wszystkiego i tylko stare
komuchy - Urban i Król z "Wprost" jakoś zareagowały. "Polityka" (z podobnym
rodowodem) też chciała, ale Michnik sam powstrzymał publikację (kolejna
niekonsekwencja). Więc ja tego w ogóle nie rozumiem. Jak coś się chce
upublicznić, ale nieoficjalnie, to się w XXI wieku nie wybiera "szeptanki",
tylko Internet. Jak się wybiera "szeptankę", to się nie ma co dziwić że nie
było żadnej reakcji. Jedynie to mogę tak wytłumaczyć, że to są ludzie skażeni
komuną i podziemną działalnością i trochę pokręceni. W Agorze chyba najbardziej
stąpającą po ziemi osobą jest prezez Rapaczyńska, bo wcześnie wyjechała.

Chyba że o to chodziło żeby żadnej reakcji nie było, ale "Salon warszawski"
wiedział? To teraz ja w ogóle nie wiem po co...

[Gość: rom]

Gość portalu: kris napisał(a):

> Właściwie to nie rozumiem tej wypowiedzi Michnika. Dlaczego
> założył że to nie Urban o tym opowiedział?
Michnikowi chodzi o to z kad Lewandowski wiedzial zanim mu
Urban odpowiedzial na pytanie. Nie sadze, ze czlonkowie komisji
wczesniej spotykaja sie ze swiadkami i uzgadniaja o co maja ich
pytac!!!!!!!!!

MAM NA VIDEO TE KAPRAWE OCZKA i UŚMIECH CHYTRUSKA

[Gość: malutki44]

PRZED PYTANIEM - PUSZCZAM CO CHWILA - 120% - JEST ZA PRYMITYWNY NA FINEZJE -
JEST POPROSTU SŁUGUSEM CO WSZYSTKO ZROBI. KALISZ NAJLEPIEJ O TYM WIE !!!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Mały napisał(a):

> Akurat oglądałem na żywo ten fragment przesłuchania Urbana. Opowiadał on
> wcześniej dość długo i dokładnie o swojej znajomości z Michnikiem, m.in. że
> poznał go gdy Michnik chodził w "krótkich spodenkach". Następnie mówił o
> spotkaniach w "Klubie Krzywego Koła", itd. Potem Lewandowski zapytał jak
często
>
> się spotykają. Urban odpowiedział, że co mniej więcej 2 miesiące. Następne
> pytanie Lewandowskiego - kiedy się widzieli ostatni raz - było naturalne w
tym
> kontekście. Zresztą obydwaj byli zażenowani odpowiedzią. Wydaje mi się, że
> Lewandowski nie byłby aż tak dobrym aktorem.
> Ale muszę przyznać, że to i tak jest nic w porównaniu z histerią ministrów z
> rządu Millera. Jeśli ktoś robi konferencję prasową w sobotę, w której pięciu
> ministrów bez żadnego przygotowania i w sposób chaotyczny i
nieprzekonywujący
> komentuje krótką wypowiedź prasową i dość spokojne zeznania życzliwego im
> starszego pana, to sam musi być nieźle spanikowany. Widać, że Urban czymś ich
> strasznie zdenerował.
> W ogóle ci nasi mężowie stanu mają strasznie słabe nerwy - coraz dłuższa
jest
> lista, delikatnie mówiąc, "zbyt emocjonalnych" wypowiedzi. Już są na niej
> Jaskiernia i Oleksy. Pan Prezydent też bez zastanowienia powiedział że
> całkowicie ufa Czarzastemu.

Liczy na posadę prezesa Polsatu.

> Jestem chyba chory, bo zamiast nich wolę słuchać
> Urbana ...

[Gość: pol]

Człowiek który za czasów urbana i jaruzelskiego siedział w
więzieniu,a teraz je z urbanem obiad i spotyka się z nim jak z
najlepszym kolegą ,to albo jest nienormalny,albo był wtedy
agentem SB.Coraz bardziej skłaniam się ku tej drugiej opcji.
P.S. Nazwiska tych dwóch celowo piszę z małej litery bo nie
zasługują na większą

[Gość: jez]

jesiony.netfirms.com/jarek.htm

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: pol napisał(a):

> Człowiek który za czasów urbana i jaruzelskiego siedział w
> więzieniu,a teraz je z urbanem obiad i spotyka się z nim jak z
> najlepszym kolegą ,to albo jest nienormalny,albo był wtedy
> agentem SB.Coraz bardziej skłaniam się ku tej drugiej opcji.
Mogę ci tylko współczuć.
Prawdopodobnie Urban publicznie i URban prywatnie to dwie różne osoby.
URban "publiczny" to jak wiadomo świnia, Urban prywatnie to jak widać idealny
kompan do rozmów.
> P.S. Nazwiska tych dwóch celowo piszę z małej litery bo nie
> zasługują na większą

TO SĄ DWAJ NAPRAWDĘ WOLNI LUDZIE

[Gość: KATOLIK]

UWŁACZA TO MOJEJ GODNOŚC, ALE URBAN JEST CZŁOWIEKIEM
NIEZALEŻNYM I NIEZAWISŁYM - PRZECIWSTAWNY BIEGUNOWO PANU
MICHIKOWI.

Adam tłumaczył, że utrzymuje kontakty ludźmi o różnych

[Gość: Ewa]

orientacja - przecież przed całą Polska powiedziła, że był na
mazurach z W.Jaruzelskim

przecież to prowokacja ustami Lewandowskiego

[Gość: (sic)]

już osiągneli, że oprócz paru opłacanych babrze w necie, to i
paru uczciwych Polaków zwątpiło w kryształowego człowieka.(sic)

[Gość: rom]

Gość portalu: (sic) napisał(a):

> już osiągneli, że oprócz paru opłacanych babrze w necie, to i
> paru uczciwych Polaków zwątpiło w kryształowego człowieka.(sic)
zwatpili tylko ci co z reguly nie wierza ze sa uczciwi
ludzie. Sodza wedlug siebie,a takimi nie warto sie
przejmowac to sa smieci.

uczciwy się przejmuje, Jakubowska się raduje - ale

[Gość: poeta]

mi się rymneło. Kąsają na oślep i posłużą się teraz każdym, dosłownie każdym

Miller sprawdzał telefon. czy już można dorawać Urbana

[Gość: komórka]

przedziwnie zmienił niektóre zeznania przez noc

Właśnie, dlaczego dziękował akurat w tym czasie ??

[Gość: Lem]

Dajcie mi tu Urbana !!! - Nie możemy bo żona Urbana zaprosiła Michnika na
kolację - A kiedy ta kolacja się skończy ?? - Nie możemy pytać bo się domyślą,
że są na podsłuchu. - To ja zatelefonuję do Michnika, ale co mam
powiedzieć ?? Jakubowska:-Podziękuj mu za artykuł. - O tej porze, to
głupie !!! Jakubowska:- Nie, już są tak naprani, że nie skontaktują wolty ! -
Cześć Adam...

To ty Lem miałeś wtedy słuchawki na uszach ??

[Gość: Solaris]

Nie szkodzi - masz rację - tak mogo być.

hm..hm..hm..nie możemy ingerować w lewicę bo nie

[Gość: prof.Nałęcz]

pozwoliła mi na to - takie mam wytyczne - chyba, że jakubowska zdejmie zlecenie

Poprosimy o notatki Lewndowskiego - skarbnica wiedzy

[Gość: Kalisz]

o opozycji - jeszcze zatęsknicie za Kaliszem

Policja powinna była

[Gość: SM]

bezpardonowo strzelać do bandytów w Magdalence 14 lat temu.
Taka okazja już się nie powtórzy.
Pomyślcie, ilu bandytów, jakie towarzystwo.


Zbulwersowanym zażyłością Naczelnych przypominam, ze biografia
Kuglarza jest dostępna od lat:

perso.wanadoo.fr/m.ostrowski/eur03_.htm
Naprawdę nic nowego.

[Gość: monarkiza]

Panie Adamie, czy to dlatego Herbert Pana ostatnimi czasy nie
lubił? Bo pan wybacza ? Czy to dlatego te kolacje z Urbanem ?
Czy tylko dla kulinarnych talentów jego żony, które sławił
szeroko, także przed komisją ? Ile trzeba mieć taktu i
cierpliwości, żeby odpowiadać na pytania posłanki Blachowiak i
posłanki Beger ? Ile trzeba mieć wiary w ludzi, żeby spowodować
tę komisję? Ile tej wiary w ludzi jeszcze w Panu zostało? Czy
umiałby Pan pogadać ze mną bez magnetofonu ? Czy w tym kraju
została jeszcze jakaś garstka normalnych ludzi? Takich bez
łopaty? Takich, którym zostało jeszcze parę zwykłych pojęć :
prawda, uczciwość, lojalność, prawość ? Jeden facet zdający za
chwilę maturę powiedział, że prawość to termin z kursu na prawo
jazdy : nakaz skrętu w prawo. O tempora... A może ma rację. Co
do posła Lewandowskiego: był nieco zaniemówiony, gdy Urban
wyznał, że miniony wieczór spędził z Panem, omawiając przebieg
przesłuchania.Tak sobie myślę po rywinowemu, że to kawał kutasa.

[Gość: msz]

Gość portalu: monarkiza napisał(a):

> Panie Adamie, czy to dlatego Herbert Pana ostatnimi czasy nie
> lubił? Bo pan wybacza ? Czy to dlatego te kolacje z Urbanem ?
> Czy tylko dla kulinarnych talentów jego żony, które sławił
> szeroko, także przed komisją ? Ile trzeba mieć taktu i
> cierpliwości, żeby odpowiadać na pytania posłanki Blachowiak i
> posłanki Beger ? Ile trzeba mieć wiary w ludzi, żeby spowodować
> tę komisję? Ile tej wiary w ludzi jeszcze w Panu zostało? Czy
> umiałby Pan pogadać ze mną bez magnetofonu ? Czy w tym kraju
> została jeszcze jakaś garstka normalnych ludzi? Takich bez
> łopaty? Takich, którym zostało jeszcze parę zwykłych pojęć :
> prawda, uczciwość, lojalność, prawość ? Jeden facet zdający za
> chwilę maturę powiedział, że prawość to termin z kursu na prawo
> jazdy : nakaz skrętu w prawo. O tempora... A może ma rację. Co
> do posła Lewandowskiego: był nieco zaniemówiony, gdy Urban
> wyznał, że miniony wieczór spędził z Panem, omawiając przebieg
> przesłuchania.Tak sobie myślę po rywinowemu, że to kawał kutasa.

Zapuszkowac. Uruchomic urzadzenie o nazwie gilotyna.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> Obrany kierunek pytan byl przypadkowy .....

Oczywiści, że był przypadkowy. W przeciwnym razie pytania
brzmiałyby mniej więcej tak: Co powiedział Michnik o 21:34?

PANI URBAN ZAPROSIŁA MICHNIKA ABY MILLER NIE MÓGŁ DOR

[Gość: geniusz]

WAĆ URBANA MIĘDZY PRZESŁUCHANIAMI - i układanka gotowa. Jestem
genialny !

KTOŚ TU ŚCIEMNIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Nicholas]

KTOŚ TU ŚCIEMNIA!!!

KTOŚ TU ŚCIEMNIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Nicholas]

KTOŚ TU ŚCIEMNIA!!!

TO DOŚĆ DZIWNE ŻE MICHNIK MUSI JADAĆ KOLACJĘ Z URBANEM

[Gość: MARIX]

BYŁEM ZAWSZE PEŁEN PODZIWU DLA MINCHNIKA. JEDNAK OSTATNIO POWOLI
ZMIENIAM ZDANIE O NIM. Z JEDNEJ STRONY MICHNIK POKAZUJE SIE JAKO
CZŁOWIEK KTÓRY CHCE BYĆ WIELKIM AUTORYTETEM Z DRUGIEJ JADA DOŚĆ
REGULARNIE KOLACJĘ Z URBANEM. CIEKAWE CZEMU TO MA SŁUŻYĆ.
GAZETA CZĘSTO OPISUJĘ RÓŻNE PRZEKRĘTY, Z TEGO POWODU MIAŁEM
NADZIEJĘ IŻ JEST W JAKIMŚ STOPNIU POZA UKŁADAMI. TERAZ WIEM ŻE
TO FIKCJA. JEŚLI MICHNIK JADA Z URBANEM CZĘSTE KOLACYJKI TO MOŻE
SPOTYKA SIĘ TEŻ Z PRZESTĘPCAMI LUB INNYMI DUPKAMI. JAK MOGĘ
POTEM SPOKOJNIE CZYTAĆ GAZETĘ. TERAZ ZACZNĘ SIĘ ZASTANAWIAĆ PO
KAŻDYM ARTYKULE CZY PRZYPADKIEM JEGO AUTOR NIE PISZĘ TEGO BO
ZJADŁ KOLACYJKĘ ALBO GRAŁ W TENISA Z JESZCZE WIĘKSZYM KRETYNEM
LUB CHCE DOKOPAĆ PRZECIWNIKOWI. JEDNA WIELKA ZGROZA.
DRUGA SPRAWA CZEMU GAZETA NA PIERWSZEJ STRONIE NIE NAPISAŁA ZE
MICHNIK JADŁ KOLACJĘ Z URBANEM. CIEKAWE JAKI BYŁBY ARTYKUŁ W
WYBORCZEJ I TO NA PIERWSZEJ STRONIE Z WIELKIM NAGŁÓWKIEM JAKBY
SIĘ OKAZAŁO ŻE W NOCY NP.MILER JADŁ KOLACJĘ Z URBANEM. ŚWIAT
UPADŁ NA GŁOWĘ.
SPRAWDZA SIĘ POLSKIE POWIEDZENIE ŻE CZŁOWIEK NA STAROŚĆ
GŁUPIEJE. PANIE MICHNIK STRASZNIE MI WSTYD ZA PANA, MOŻE CHOĆ W
PONIEDZIAŁKOWEJ WYBORCZEJ NA PIERWSZEJ STRONIE WYTŁUMACZY PAN
WSZYSTKIM POLAKOM DLACZEGO I PO CO PAN TAK ZROBIŁ ???????
CHYBA NIE BEDZIE PAN MIAŁ ODWAGI. DO TEJ PORY BYŁEM PO PANA
STRONIE TERAZ JUŻ NIE. TYLKO PROSZĘ NIE PISAĆ ŻE BYŁA TO
NIEWINNA KOLACJA. JEDEN WIELKI OBCIACH!!!!!!!!!!

JAKUBOWSKA, IDZIE CI CORAZ LEPIEJ Z KOLACJAMI

[Gość: KACZOR]

PROFESJONALNY TEKST - SREBRNIK ZA WIERSZ

Brak odpowiedzi pana Michnika w poniedziałkowej

[Gość: Jacek]

Dziwi mnie brak odpowiedzi pana Michnika w poniedziałkowej
gazecie na oczywiste kontrargumenty posłów Lewandowskiego i
Ziobro. Rozumiem, że p.Michnikowi jest przykro że lud dowiedział
się o kolacyjkach, ale zeby aż tak histeryzowac?

[Gość: Ryszard]

Nie rozumiem co was tak oburza w fakcie, ze dwaj panowie zjedli kolacyjke?
Urban, wbrew opinii "przyklejonego" do lewicy zachowal sie calkiem
obiektytwnie i uczciwie. To jego zeznania spowodowaly tzw. konferencje prasowa
paru zdenerwowanych ministrow. I zeznawal raczej na niekorzysc
swojego "obozu"... Nie ma nic zdroznego w tym spotkaniu. Bardziej zdrozne jest
to, ze Czarzasty, Kwiatkowski i inni moga spokojnie poogladac spektakl w TV i
dobrze sie przygotowac do ew. zeznan. O Rywinie juz nie wspomne bo on to
powinien siedziec zapuszkowany bez gazet i telefonow. R.

[Gość: Jacek]

Do Ryszard: Problem polega nie na kolacji dwóch panów, a na oskarżeniu przez
p.Michnika posła Lewandowskiego o podsłuchiwanie rozmów telefonicznych premiera
Millera, czyli o przestępstwo!!

[Gość: wz]

Dlaczego Pan Adam Michnik nieprzeprasza Posła
Lewandowskiego.Panie Adamie czekamy. Pozdrawiam