Dodaj do ulubionych

Podatki spadają - i to jak pięknie

25.09.06, 09:00
Komisja Sejmu RP zaaprobowała zniesienie podatków od spadków, darowizn i
nawet pożyczek w rodzinie. To wielki sukces lobby antypodatkowego czyli
PiSu:) bo jakoś przez 15 lat nikt tego nie zrobił.
Obserwuj wątek
    • aron2004 Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:05
      nawet liberał Balcerowicz
      • loppe Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:10
        Zniesienie w/w podatków ogromnie pozytywnie przyjęli polscy kapitaliści - od
        drobnych przedsiębiorców do miliarderów, ponieważ otwiera to drogę do budowy
        fortun rodzinnych - ułatwia dziedziczenie firm. W USA w 1954 r. wprowadzono
        podatek od spadków i darowizn w rodzinie i obowiązuje on do dziś.
    • kolor Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:12
      A gdzie obiecane przez zlotoustego Kazia M. zniesienie podatkow od zyskow z
      lokat bankowych i gieldy?
      • kontrasygnata Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:14
        A także dwie stawki 18 i 32%?

      • loppe Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:15
        kolor napisał:

        > A gdzie obiecane przez zlotoustego Kazia M. zniesienie podatkow od zyskow z
        > lokat bankowych i gieldy?


        To nie Kazio, to program wyborczy PiSu (tak samo jak te podatki od spadków i
        darowizn). NIE mogę się doczekać na zniesienie tego od zysków
        kapitałowych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      • latryna.latryna Wniosek ? Daj sobie spokój z giełdą... 25.09.06, 14:56
        ...dzieci rób! ;)
    • k0pytko Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:15
      Szkoda, że podatki pośrednie rosną.
    • brak_nadziei Dlaczego darowizny mają być nieopodatkowane ? 25.09.06, 09:19
      Skoro opodatkowana jest np. praca,to dlaczego darowizny mają być
      nieopodatkowane ?
      To pachnie Polską liberalną,a nie solidarną. Biedni na tym raczej nie
      skorzystają. Bogaci tak.
      • loppe Re: Dlaczego darowizny mają być nieopodatkowane ? 25.09.06, 09:20
        darowizny w rodzinie tylko! pewnie że darowizny obcych sobie ludzi musza być
        opodatkowane bo po co by wtedy pensje wypłacać
    • belkot_belkot_belkot Super. Ale co ja z tego będę miał?! 25.09.06, 09:21

      • loppe Re: Super. Ale co ja z tego będę miał?! 25.09.06, 09:21
        spytaj mame i tatę he he
        • belkot_belkot_belkot Oni też nie mają czego po kim dziedziczyć 25.09.06, 09:24

          • kubala11 Re: Oni też nie mają czego po kim dziedziczyć 25.09.06, 09:36
            W takim razie ty nic nie bedziesz z tego miał, ale inni bardziej pracowici,
            którzy dorobili sie czegoś będą.
            • belkot_belkot_belkot I to ma być ta wielka korzyść dla społeczeństwa? 25.09.06, 09:38

              • belkot_belkot_belkot A gdzie zmiany w dochodowym?! 25.09.06, 09:38

                • kubala11 Re: A gdzie zmiany w dochodowym?! 25.09.06, 09:40
                  W planach.:))
                  • belkot_belkot_belkot W planach to były. 25.09.06, 09:45
                    O tym zapomnij
                    • kubala11 Re: W planach to były. 25.09.06, 09:46
                      Poczekaj, to dopiero rok rządzenia. Plany ma sie na lat cztery, nieprawdaż?:)
                      • belkot_belkot_belkot Poczekam, poczekam 25.09.06, 09:51
                        Choć wątpię by ten rząd się aż 4 utrzymał. Społeczeństwo tego chyba nie zniesie
                        • kubala11 Re: Poczekam, poczekam 25.09.06, 09:55
                          Poczekamy - zobaczymy.
              • kubala11 Re: I to ma być ta wielka korzyść dla społeczeńst 25.09.06, 09:39
                Jak wiesz społeczeństwo jest rózne. Są ludzie pracowici, zapobiegliwi i są
                leserzy. To taki bonus dla tych pierwszych.
                • belkot_belkot_belkot W planach to były... 25.09.06, 09:44
                  O tym zapomnij
                • belkot_belkot_belkot Najpierw trzeba zarobić (niski dochodowy) 25.09.06, 09:50
                  Żeby coś odłożyć i w spadku dzieciom przekazać
    • nonno1 Re: Jedna reka daje, druga odbiera 25.09.06, 09:33
      Daje niektorym (majacym bogatych krewnych), zabiera duzo wiecej wszystkim -
      akcyza na benzyne, gaz, piwo, papierosy. Przy okazji otwiera pole do naduzyc
      wiekszych niz wszystkie afery - prawo rolnikow do wytwarzania bio-paliwa bez
      akcyzy - zobaczycie jakie beda przekrety.
    • ayran Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:37
      loppe napisał:

      > Komisja Sejmu RP zaaprobowała zniesienie podatków od spadków, darowizn i
      > nawet pożyczek w rodzinie. To wielki sukces lobby antypodatkowego czyli
      > PiSu:) bo jakoś przez 15 lat nikt tego nie zrobił.

      Zapłaciłeś kiedyś podatek od "nawet" pożyczki w rodzinie? Słyszałeś o kimś kto
      zapłacił?
      • loppe Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 09:41
        tak, pewna liczba osób płaciła - inne zamiast kulturalnie przelać forsę z konta
        na konto ryzykowało taszcząc gotówkę z banku do szafy

        niewątpliwie zaletą tego rozwiązania co do pożyczek w rodzinie jest zniesienie
        debilnej zachety do nauki łamania prawa - brawo PiS
        • ayran Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:43
          Zapłaciłeś, bądź znasz kogoś kto zapłacił? Tak z ręką na sercu, nie jakieś
          tak "pewne liczby".
          Opodatkowana pożyczka rodzinna jest droższa od kredytu w banku.
          • loppe Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:44
            ale o co ci chodzi?
            • ayran Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:47
              loppe napisał:

              > ale o co ci chodzi?

              O to, że likwidacja tego konkretnie podatku jest być może pozbyciem się pewnej
              fikcji prawnej, ale z pewnością nie jest przykładem realnej obniżki podatków.
              Domyślam się, że twoja odpowiedź na moje pytanie brzmi "nie płaciłem, nie znam."
              • loppe Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:49
                urzędy skarbowe podały statystyki poboru tego podatku (dziwne że ty zamiast z
                tego źródła to z jakiegoś he he znasz, słyszałeś czerpiesz wiedzę)

                zapomniałeś wypowiedzieć sie o podatku od spadku i darowizn (wygląda więc na to
                że należysz do pozbawionych umiejętności pozytywnego myślenia POwczyków:))) -
                patrz wątek obok
                • ayran Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:53
                  loppe napisał:

                  > urzędy skarbowe podały statystyki poboru tego podatku (dziwne że ty zamiast z
                  > tego źródła to z jakiegoś he he znasz, słyszałeś czerpiesz wiedzę)

                  No i co w tych statystykach? Które urzędy? Gdzie te dane?

                  >
                  > zapomniałeś wypowiedzieć sie o podatku od spadku i darowizn (wygląda więc na
                  to
                  >
                  > że należysz do pozbawionych umiejętności pozytywnego myślenia POwczyków:))) -
                  > patrz wątek obok

                  Dlaczego miałbym zapomnieć? To akurat bardzo prawicowe posunięcie, które trudno
                  przedstawiać jak przykład solidaryzmu społecznego (Polski solidarnej), ale ja
                  się z nim zgadzam. Gdybym się nie zgadzał, to bym o tym napisał.
                  Rozumiem że skłonności do dyskusji ad personam trudno się pozbyć?
                  • loppe Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 09:54
                    prorodzinne - ten wzgląd zwycięzył
          • bush_w_wodzie Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 10:34
            ayran napisał:

            > Opodatkowana pożyczka rodzinna jest droższa od kredytu w banku.

            skad takie info i co konkretnie masz na mysli?

            po pierwsze: kwota pozyczki wolna od podatku (w pierwszej grupie podatkowej) to
            ponad 9500 - od kazdego czlonka rodziny... mamy taty brata siostry itp... (raz
            na 5 lata ale zawsze...)

            po drugie: od kwoty przewyzszajacej kwote zwolniona placi sie 2% podatku od
            czynnosci cywilnoprawnych

            pokrecilem cos?
            • ayran Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 10:44
              bush_w_wodzie napisał:

              > po drugie: od kwoty przewyzszajacej kwote zwolniona placi sie 2% podatku od
              > czynnosci cywilnoprawnych
              >
              > pokrecilem cos?


              Masz rację - przesadziłem - w pewnych przypadkach jest droższa. Np. niedoszłemu
              pożyczkiorcy może się bardziej opłacić wziąć kredyt w banku na okres, na który
              pożyczkodawca kwotę niedoszłej pozyczki umieści na terminowej lokacie bankowej.
          • bush_w_wodzie Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 10:39
            ayran napisał:

            > Zapłaciłeś, bądź znasz kogoś kto zapłacił?

            placa ten podatek na pewno ci ktorych urzad skarbowy zlapie na dysponowaniu
            srodkami ktorych pochodzenia nie potrafia wyjasnic... inaczej niz przez
            (niezarejestrowana wczesniej) darowizne i pozyczke w rodzinie
          • cie778 Re: Powtarzam pytanie... 25.09.06, 13:39
            ayran napisał:

            > Zapłaciłeś, bądź znasz kogoś kto zapłacił?
            tak

            > Opodatkowana pożyczka rodzinna jest droższa od kredytu w banku.

            pod warunkiem, że bank zechce udzielić kredytu nie żądając w zamian zastawu 10 x
            przekraczającego wartość kredytu.

            jasiol
    • bush_w_wodzie fakt 25.09.06, 10:30

      dobrze ze te podatki spadaja - mimo ze ogolnie fiskalizm i tak raczej rosnie
      (glownie za sprawa podywzki akcyzy na paliwa i zamrozenia progow podatkowych czy
      rozszerzenia zasigu stosowania vat).

      te zmiane w podatkach od darowizn i spadkow po zreszta mocno popiera.
      budza wciaz pewne kontrowersje propozycje zmian przepisow wg ktorych
      niezarejestrowanie wolnej od podatku pozyczki czy darowizny bedzie surowo karane
      (wysokim podatkiem)


      warto tez dodac ze juz poprzednio zniesiono podatek od zniesienia wspolwlasnosci
      wsrod czlonkow rodziny - co de facto umozliwia przeprowadzenie darowizny
      nieruchomosci bez podatku
      • loppe Re: fakt 25.09.06, 10:32
        rejestracja musi być - ze względu na ściganie przepływów pieniądza z
        korupcyjnych i przestępczych źródeł
        • bush_w_wodzie Re: fakt 25.09.06, 10:35
          loppe napisał:

          > rejestracja musi być - ze względu na ściganie przepływów pieniądza z
          > korupcyjnych i przestępczych źródeł


          to prawda... ale sa juz inne paragrafy na to.
          • docentverba ale red.Zakowski... 25.09.06, 12:16
            ..pisze,ze kazdy powinien dorabiac sie sam i,ze to bardzo nieladnie dziedziczyc
            po przodkach.I wedlug niego podatek spadkowy powinien istniec i to w wysokosci
            o wiele wyzszej niz obecnie!!!!
    • sierzant_nowak podatki - jako calosc systemu - ROSNA. 25.09.06, 12:24
      Wiec nie wciskaj nam kitu. Projekt budzetu na 2007 rok:
      PKB - wzrost o ok 5%
      wplywy z podatkow - wzrost o ok 10%

      Wiec nie wciskaj nam tu kitu... Kaczni obnizaja/znosza niektore podatki, ale SUMARYCZNE OBCIAZENIE FISKALNE OBYWATELI ZWIEKSZAJA.
      • pink.freud Re: podatki - jako calosc systemu - ROSNA. 25.09.06, 12:31
        Hehehe.. i kto tu kit wciska.
        Wzrost PKB nie odpowiada liniowo wzrostowi podatków. Wystarczy np. że na skutek obniżenia podatków część szarej strefy się ujawni i przy spadku opodatkowania może nastapić wzrost wpływów.
        Czy nie taki własnie przykład Słowacji przytaczało "liberalne" oszołomstwo z forum?:))))))))
        • karlin Re: podatki - jako calosc systemu - ROSNA. 25.09.06, 12:35
          Że o wzroscie skuteczności ściągania podatków przez PIS nie wspomnę.

          Koniec "rabatów" w podatkach za łapówy dla znajomych królika.
        • sierzant_nowak Re: podatki - jako calosc systemu - ROSNA. 25.09.06, 14:27
          > Wzrost PKB nie odpowiada liniowo wzrostowi podatków. Wystarczy np. że na skutek
          > obniżenia podatków część szarej strefy się ujawni i przy spadku opodatkowania
          > może nastapić wzrost wpływów.

          Co nie zmienia faktu, ze jezeli 40 milionow obywateli RP w roku 2006 zaplacilo X miliardow zlotych panstwu, a w roku 2007 zaplaci 1.1*X to panstwo wezmie wiecej. I nie jest wazne czy dlatego, ze wymusilo wzrost wyzszymi podatkami, ostrzejszymi kontrolami przeciw szarej strefie czy taka obnizka stawek, ze wzrost z wyjscia ludzi z szarej strefy rekompensuje z naddatkiem obnizke owej stawki. PANSTWO BIERZE OD LUDZI WIECEJ. Ten gosc, ktory na przyklad na czarno kosil trawniki teraz wchodzi w system - zamiast wydac pieniadze bezposrednio na rynku daje je panstwu, ktore wiekszosc przezre a reszte zaalokuje nieefektywnie.
          • bush_w_wodzie Re: podatki - jako calosc systemu - ROSNA. 25.09.06, 14:36
            sierzant_nowak napisał:

            > > Wzrost PKB nie odpowiada liniowo wzrostowi podatków. Wystarczy np. że na
            > skutek
            > > obniżenia podatków część szarej strefy się ujawni i przy spadku opodatkow
            > ania
            > > może nastapić wzrost wpływów.
            >

            > Co nie zmienia faktu, ze jezeli 40 milionow obywateli RP w roku 2006 zaplacilo
            > X miliardow zlotych panstwu, a w roku 2007 zaplaci 1.1*X to panstwo wezmie
            > wiecej.


            tu trzeba jednak zachowac ostroznosc. rzecz w tym ze jesli nastapi w przyszlym
            roku wzrost konsumpcji przy szybkim wzroscie importu i stagnacji lub wolnym
            wzroscie eksportu to przy takiej samej efektywnej stawce podatkowej kwota
            sciagnietych podatkow moze wzrosnac szybciej niz pkb - i nie bedzie to przejaw
            wiekszego fiskalizmu. powtarzam - chodzi o to ze gros dochodow panstwa bierze
            sie z podatkow typu akcyza i vat - a konsumpcja i inwestycje maja szanse rosnac
            szybciej niz pkb


            mimo to zgadza sie ze fiskalizm nie maleje - raczej rosnie. tyle tylko ze troche
            mniej niz to wynika z przedstawionego przez ciebie oszacowania
    • jola_iza Re: Komisja ?? 25.09.06, 14:33
      A co na to sejm, senat, prezydent Jarek i Zyta ??
    • nautilus.pompilius Re: Podatki spadają - i to jak pięknie 25.09.06, 14:44
      I słusznie, bo podatek od spadków to jeden z najbardziej bandyckich i
      złodziejskich podatków.
      • loppe w USA funkcjonuje od 50 lat! 25.09.06, 14:55
        na Twoim miejscu nie szermowałbym tak oskarżeniami tylko dlatego że IV RP
        wysuneła się na czoło światowych rozwiązań podatkowych wysokiej jakości

        podatek od spadków jest też w czołowych gospodarkach europejskich - nie
        potępiaj ich, każdy idzie swoją ścieżką:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka