t-800 29.09.06, 21:21 Rzekłbym perfekcyjny nawet: wiadomosci.onet.pl/1411095,11,item.html :-] Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
reakcjonista1 Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:24 perfekcyjny? Ile ci kaczyński zapłacił, pisuarze? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
kacza.republika.bananowa :) nie czaruj rzeczywistości to lizanie tyłka PSLu 29.09.06, 21:24 Waldek kazał Jarek wykonał Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil a jak myslisz czy PSL chce wyborów? 29.09.06, 21:25 kacza.republika.bananowa napisała: > Waldek kazał Jarek wykonał Odpowiedz Link Zgłoś
bush_w_wodzie tja 29.09.06, 21:24 naplul wszystkim w twarz a teraz mowi ze to deszcz padal. a niektorzy ida dalej i nawet ciesza sie ze to lemoniada Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:24 okoliczność łagodzącą. Choc w tym wypadku jest niepełne, gdyż kaczyński nadal uważa że nie doszło do korupcji. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:27 Kupywanie posłow stanowiskami nie jest korupcją i to powie kazdy prawnik niezwiązany z UWolstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:28 Ale paplanie o spłacaniu ich długów pieniędzmi publicznymi jest. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:31 Jest. I dlatego za to Lipinski powinien odejsc, choc kazdy prawie wie, ze nie mowil tego by skorumpowac biedną bezbronną posłankę z kur.wikami w oczach, ale by jej nie zniechecic do poparcia PiSu. Fundusz sejmowy zakladajacy za poslow nie mial szans powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:36 Lipiński nie powinien odejść z własnej woli ale zostać wywalony przez Kaczora z hukiem. I już od wczoraj powinien się tłumaczyć u prokuratora o co mu chodziło z tym pomysłem i kto to był ci "myśmy" z którymi o tym rozmawiał. To, ze pomysł nie miał szans realizacji to tylko domysł, na dodatek nieistotny dla oceny czynu. Wykonalność obietnic nie jest konieczna dla uznania ich za korupcję. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze aha czyli jak odwiedzisz urzednika i zaproponujesz 29.09.06, 21:36 mu 100 tys. zł łapówki, której i tak nigdy byś mu nie dał, bo po prostu tyle nie masz - to myślisz, że ujdzie ci to na sucho ? Jak rozumiem tłumaczyłbyś się, że to tylko po to żeby go nie zniechęcić ? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: aha czyli jak odwiedzisz urzednika i zapropon 29.09.06, 21:40 Mieszasz politykę z normalnym życiem. W takich sprawach jak Beger nie ma korupcji. Jesli jest inaczej cała "klasa polityczna" byłaby skorumpowana włacznie z Rokita, Tuskiem i Schetyną. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Poseł też jest urzędnikiem państowym 29.09.06, 21:43 Nakłanianie go do określonych działań przy użyciu korzyści majątkowych to korupcja. Gdyby tak nie było to kupowanie ustaw byłoby najzupełniej zgodne z prawem a Rywin nie siedziałby w więzieniu Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Poseł też jest urzędnikiem państowym 29.09.06, 21:44 Hahahaha!!! PRzyjmij do wiadomosci sobie, ze stanowisko (czyli odpowiedzialność) w demokracji nie jest żadną korupcją! Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o stołek 29.09.06, 21:50 sekretarza stanu. Chodzi o pieniądze i bezkarność Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o s 29.09.06, 21:55 Bezkarnosci nikt jej nie obiecał. Fundusz był wymysłem Lipinskiego, takie coś nie miało szans powodzenia. Sam przyznaj, ze szantazowanie posłow wekslami ma mało wspolnego z zasadami demokracji i tak niekonwencjonalne pomysly jak "fundusz" mogą sie rodzic w glowach przedstawicieli rządu? Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o s 29.09.06, 22:15 Bezkarność miała jej załatwić "inna osoba" z PiSu. To czy fundusz nie miał szans powodzenia z punktu widzenia prawa nie ma najmniejszego znaczenia. Wystarczy obietnica korzyści majątkowej. Zgadzam się, że szantażowanie wekslami jest naganne, być może to także przestępstwo zarówno w przypadku SO jak i LPR. Szantażowanie papierem in blanco o zrzeczeniu się mandatu (PiS) oceniam równie źle. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil może jakiś cytat z paplania? 29.09.06, 21:31 aso62 napisał: > Ale paplanie o spłacaniu ich długów pieniędzmi publicznymi jest. Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Kolejny głuchy? Czy po prostu manipulator? 29.09.06, 21:42 AL: "Myśmy się dzisiaj zastanawiali nad tym, czy nie uruchomić.... Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi." Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil a teoria wyklucza takie rozwiązanie? 29.09.06, 21:43 aso62 napisał: > AL: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi." Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: a teoria wyklucza takie rozwiązanie? 29.09.06, 22:08 w11mil napisała: > aso62 napisał: > > AL: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi." Chodzi ci o to, że Sejm mógłby przegłosować odpowiednią ustawę? Tak, teoretycznie Sejm mógłby też na najbliższym posiedzeniu przegłosować, że np. od 1.11.2006 dieta poselska wynosi 1 mln PLN netto. Ale obok litery prawa jest jeszcze jego duch i intencje ustawodawcy. Dając Sejmowi uprawnienia do uchwalania budżetu, w tym własnego, nie dajemy mu prawa do całkowitej swobody zwłaszcza jeżeli oznacza to załatwianie problemów finansowych samych posłów. To by była prywata i nadużycie uprawnień. A sugerowanie innemu posłowi, że jeśli zrobi coś 'po myśli' to partia mająca największą siłę w Sejmie i Senacie spróbuje taką ustawę przepchnąć jest korupcją. Zwłaszcza jeżeli obietnice te wychodzą z ust ministra w gabinecie premiera i członka ścisłego kierownictwa tej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:33 i to kilku posłów. Uzbierałoby się ładnych kilka milionów a gdzie w grę wchodzą pieniądze za określone zachowanie urzędnika państwowego to korupcja czyż nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:37 Lipiński i reszta Pisuarów skorumpowały panią Beger? to pani Beger domagała sie załatwienia jej prywatnych spraw (weksli, spraw sadowych etc) a jak zdazylem zauwazyc, Lipiński z grzecznosci jej nie odmawiał chcac jak sądze pozyskac ja do grupy glosujacej za rządem. Sprawa funduszu to nieporadnosc Lipinskiego, facet sie zapomnial i chyba sam nie wiedzial jak sprawy stoja. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:40 do "rozmów". Beger rozmawiała wcześniej z Gosiewskim i Kuchciński, którzy odesłali ją do Lipińskiego. Najwyraźniej w celu ustalenia ceny. Później wszystko potwierdził Mojzesowicz Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:41 Jaka była cena Platformy rok temu? Za ile daliby sie skorumpować? Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:44 Czy PO żądało stanowisk dla kogoś o nazwisku "Tusk", ale nie Donalda? Odpowiedz Link Zgłoś
kyjothe Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:44 Ty naprawdę nie widzisz róznicy czy tylko udajesz idiotę? Czy tak w praktyce wygląda realizacja hasła Prezesa o tym, że czarne nie jest czarne? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:48 Jasne, ze widzę. Ale wiem ze polityka od kuchni wygląda własnie tak jak wygląda i jak Polska widziała. Upublicznienie tego niemal w przedzien likwidacji WSI dodaje smaczku sprawie i sklania do przemyslenia pewnych rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Upublicznienie tego nagrania będzie miało zerowy 29.09.06, 21:51 wpływ na proces likwidacji WSI. No, ale wy PiSuary wszędzie znajdziecie spisek. PS za to w tak zwanym długim okresie, to będzie gwóźdź do trumny PiSu Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Upublicznienie tego nagrania będzie miało zer 29.09.06, 21:53 Oby było tak jak mowisz. A ja mam nadzieje tylko, ze w dłuzszej perspektywie bedzie to gwóźdź do trumny demokracji. I przestań z tym "wy Pisuary", bo smierdzisz bolszewią. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Czy chcieli od PiSu pieniądze ? 29.09.06, 21:48 Czy negocjacje dotyczyły rozbicia klubu PO czy stworzenia rządu ? PS. czy to nie dziwne że używasz tych samych argumentów co inni PiSowcy, od wierchuszki zaczynając a na forumowym klakierze kończąc ? Wy wszyscy mówicie tym samym językiem a potem dziwisz się że nazywam cię PiSuarem. Opłaconym PiSuarem Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Czy chcieli od PiSu pieniądze ? 29.09.06, 21:51 Ty uzywasz tych samych argumentów so oszołom Komorowski. I co mam ci wypominac od POpaprańca znowu? Modl sie o to by nikt nie nagrał w przyszłej kadencji twoich idoli bo moze byc niezly pasztet. Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:51 reakcjonista1 napisał: > Lipiński i reszta Pisuarów skorumpowały panią Beger? > to pani Beger domagała sie załatwienia jej prywatnych spraw (weksli, spraw > sadowych etc) a jak zdazylem zauwazyc, Lipiński z grzecznosci jej nie odmawiał > chcac jak sądze pozyskac ja do grupy glosujacej za rządem. Sprawa funduszu to > nieporadnosc Lipinskiego, facet sie zapomnial i chyba sam nie wiedzial jak > sprawy stoja. Lipiński to dorosły facet, poseł na sejm i minister w rządzie. Do Beger nie poszedł sobie na prywatne pogaduszki tylko w ramach obowiązków służbowych. Pamiętam, że ktoś z PiS mówił, że Lipiński odpowiadał za kontakty rządu z parlamentem i w takim charakterze był u Beger. To co widzimy na tych nagraniach to była jego praca, opłacana z naszych pieniędzy. I tu żadne tłumaczenia o "grzecznosci", "nieporadności", "niewiedzy jak sprawy stoją" nie mają żadnego zastosowania. Nawet jeżeli założymy, że to prawda to znaczy, że do tej pracy się nie nadaje. Odpowiedz Link Zgłoś
pralinka.pralinka Re: Zapłacenie czy założenie? 29.09.06, 21:57 idiotyzmy-kacze napisał: > i to kilku posłów. Uzbierałoby się ładnych kilka milionów a gdzie w grę wchodzą > pieniądze za określone zachowanie urzędnika państwowego to korupcja czyż nie ? > Jakos nikt nie chce zauważyć tych słów. Mowa była o założeniu za tych posłów w razie gdyby komornik im się dobrał do czasu WYJAŚNIENIA sprawy weksli. Poza tym sprawa tego funduszu musiałaby przejśc przez sejm. Odpowiedz Link Zgłoś
kyjothe Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:40 chyba w republikach bananowych.Albo na wschód od Bugu. W każdym szanującym się kraju jest to korupcja polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:28 Nie było za co przepraszać, ale po takim "tornado medialnym" jest to idealne zagranie pod publiczkę. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
lasviol Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:48 Wypraszam sobie publiczkę. Proszę mnie traktować podmiotowo! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
grzmucin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:50 Czy czujesz, że należysz do "publiczki"? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: szkoda, że to tylko zabieg PR 29.09.06, 21:30 Aaa, tam szkoda. Trzeba było jakoś odreagować tę absurdalną histerię. :-) Choć z drugiej strony i tak już jutro by umarła śmiercią naturalną. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 48 godzin za późno i nie z własnej woli 29.09.06, 21:30 Dymisja Lipińskiego jak ten zechce. A Mojzesowicz? Równie dobrze mógł powiedzieć "leję na was". Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: 48 godzin za późno i nie z własnej woli 29.09.06, 21:31 W ogóle zbędne przeprosiny, bo nie ma za co przepraszać, ale niech ludzie mają. ;-) Bardzo dobry zabieg! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:34 Tylko po co było to śmiesznie pocięte, trzyminutowe "orędzie" pt. "Jest fajnie"? Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:42 A to niepotrzebnie - ja nie zapominam, szczególnie wyborczych obietnic... Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:45 Ale o tym, że jest ciebie tylko 3 promile, zapominasz ciągle. Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:48 "Tylko"? A dzisiaj jakaś kuraznumerkiem zarzucała mi, że to "dawka śmiertelna". Zdecydujcie się w końcu! A poza tym pisząc "tylko 3 promile", zdradzasz swoje upodobanie do marksistowskiej doktryny o przemianach ilościowo-jakościowych. To jest lekko niepokojące... Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:49 No widzisz, i taka jest między nami różnica. Bo ty mnie nie niepokoisz zupełnie. Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:53 Nie napisałem, że TY mnie niepokoisz - niepokoi mnie twój stan, a to różnica. Pie...nie farmazonów jest nieszkodliwe, ale może się rozwinąć do pie..nia w ogóle, a wtedy stałbyś się zagrożeniem dla bliźnich. Szczególnie dla bliźnich ortodoksyjnych, którzy wychodzą z założenia, że pie...nie jest sprawą intymną. Odpowiedz Link Zgłoś
pralinka.pralinka Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 22:04 3promile napisał: > Tylko po co było to śmiesznie pocięte, trzyminutowe "orędzie" pt. "Jest fajnie" > ? Orędzie było z okazji przyjęcia budżetu przez rząd, ale kto by sie tam budżetem zajmował. :) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szwajcner Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni. 29.09.06, 21:39 t-800 napisał: > Rzekłbym perfekcyjny nawet: wiadomosci.onet.pl/1411095,11,item.html :-] Odpowiedz Link Zgłoś
ab554 Re: Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni 29.09.06, 21:48 Wszyscy wyborcy zrobieni w trabe przez TVN odreaguja to w ciagu 2 tygodni , na 20 % , tzn 35 proc poparcia PIS . Nikt nie lubi byc "wkrecany na sile".PO zabilo sie wlasna piescia . Bywaja takie przypadki. Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni 29.09.06, 21:54 Przy takim postępowaniu Kaczyński będzie miał za chwilkę 10%.To co zrobił to nie przeprosiny tylko kpina.To w stylu Macierewicza. Odpowiedz Link Zgłoś