Dodaj do ulubionych

Dobry zabieg PR premiera

29.09.06, 21:21
Rzekłbym perfekcyjny nawet: wiadomosci.onet.pl/1411095,11,item.html :-]
Obserwuj wątek
    • reakcjonista1 Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:24
      perfekcyjny?
      Ile ci kaczyński zapłacił, pisuarze? ;-)
    • kacza.republika.bananowa :) nie czaruj rzeczywistości to lizanie tyłka PSLu 29.09.06, 21:24
      Waldek kazał Jarek wykonał
      • w11mil a jak myslisz czy PSL chce wyborów? 29.09.06, 21:25
        kacza.republika.bananowa napisała:
        > Waldek kazał Jarek wykonał
    • bush_w_wodzie tja 29.09.06, 21:24

      naplul wszystkim w twarz a teraz mowi ze to deszcz padal. a niektorzy ida dalej
      i nawet ciesza sie ze to lemoniada
    • idiotyzmy-kacze Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:24
      okoliczność łagodzącą. Choc w tym wypadku jest niepełne, gdyż kaczyński nadal uważa że nie doszło do korupcji.
      • reakcjonista1 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:27
        Kupywanie posłow stanowiskami nie jest korupcją i to powie kazdy prawnik
        niezwiązany z UWolstwem.
        • aso62 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:28
          Ale paplanie o spłacaniu ich długów pieniędzmi publicznymi jest.
          • reakcjonista1 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:31
            Jest. I dlatego za to Lipinski powinien odejsc, choc kazdy prawie wie, ze nie
            mowil tego by skorumpowac biedną bezbronną posłankę z kur.wikami w oczach, ale
            by jej nie zniechecic do poparcia PiSu. Fundusz sejmowy zakladajacy za poslow
            nie mial szans powodzenia.
            • aso62 Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:36
              Lipiński nie powinien odejść z własnej woli ale zostać wywalony przez Kaczora z
              hukiem. I już od wczoraj powinien się tłumaczyć u prokuratora o co mu chodziło
              z tym pomysłem i kto to był ci "myśmy" z którymi o tym rozmawiał.

              To, ze pomysł nie miał szans realizacji to tylko domysł, na dodatek nieistotny
              dla oceny czynu. Wykonalność obietnic nie jest konieczna dla uznania ich za
              korupcję.
            • idiotyzmy-kacze aha czyli jak odwiedzisz urzednika i zaproponujesz 29.09.06, 21:36
              mu 100 tys. zł łapówki, której i tak nigdy byś mu nie dał, bo po prostu tyle nie masz - to myślisz, że ujdzie ci to na sucho ? Jak rozumiem tłumaczyłbyś się, że to tylko po to żeby go nie zniechęcić ?
              • reakcjonista1 Re: aha czyli jak odwiedzisz urzednika i zapropon 29.09.06, 21:40
                Mieszasz politykę z normalnym życiem. W takich sprawach jak Beger nie ma
                korupcji. Jesli jest inaczej cała "klasa polityczna" byłaby skorumpowana
                włacznie z Rokita, Tuskiem i Schetyną.
                • idiotyzmy-kacze Poseł też jest urzędnikiem państowym 29.09.06, 21:43
                  Nakłanianie go do określonych działań przy użyciu korzyści majątkowych to korupcja. Gdyby tak nie było to kupowanie ustaw byłoby najzupełniej zgodne z prawem a Rywin nie siedziałby w więzieniu
                  • reakcjonista1 Re: Poseł też jest urzędnikiem państowym 29.09.06, 21:44
                    Hahahaha!!!
                    PRzyjmij do wiadomosci sobie, ze stanowisko (czyli odpowiedzialność) w
                    demokracji nie jest żadną korupcją!
                    • idiotyzmy-kacze A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o stołek 29.09.06, 21:50
                      sekretarza stanu. Chodzi o pieniądze i bezkarność
                      • reakcjonista1 Re: A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o s 29.09.06, 21:55
                        Bezkarnosci nikt jej nie obiecał.
                        Fundusz był wymysłem Lipinskiego, takie coś nie miało szans powodzenia. Sam
                        przyznaj, ze szantazowanie posłow wekslami ma mało wspolnego z zasadami
                        demokracji i tak niekonwencjonalne pomysly jak "fundusz" mogą sie rodzic w
                        glowach przedstawicieli rządu?
                        • idiotyzmy-kacze Re: A pieniądze ? Wiesz dobrze, że nie chodzi o s 29.09.06, 22:15
                          Bezkarność miała jej załatwić "inna osoba" z PiSu. To czy fundusz nie miał szans powodzenia z punktu widzenia prawa nie ma najmniejszego znaczenia. Wystarczy obietnica korzyści majątkowej. Zgadzam się, że szantażowanie wekslami jest naganne, być może to także przestępstwo zarówno w przypadku SO jak i LPR. Szantażowanie papierem in blanco o zrzeczeniu się mandatu (PiS) oceniam równie źle.
          • w11mil może jakiś cytat z paplania? 29.09.06, 21:31
            aso62 napisał:

            > Ale paplanie o spłacaniu ich długów pieniędzmi publicznymi jest.
            • aso62 Kolejny głuchy? Czy po prostu manipulator? 29.09.06, 21:42
              AL: "Myśmy się dzisiaj zastanawiali nad tym, czy nie uruchomić.... Bo
              teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi."
              • w11mil a teoria wyklucza takie rozwiązanie? 29.09.06, 21:43
                aso62 napisał:
                > AL: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi."
                • aso62 Re: a teoria wyklucza takie rozwiązanie? 29.09.06, 22:08
                  w11mil napisała:

                  > aso62 napisał:
                  > > AL: Bo teoretycznie to nawet można Sejm obciążyć tymi pieniędzmi."

                  Chodzi ci o to, że Sejm mógłby przegłosować odpowiednią ustawę?

                  Tak, teoretycznie Sejm mógłby też na najbliższym posiedzeniu przegłosować, że
                  np. od 1.11.2006 dieta poselska wynosi 1 mln PLN netto. Ale obok litery prawa
                  jest jeszcze jego duch i intencje ustawodawcy. Dając Sejmowi uprawnienia do
                  uchwalania budżetu, w tym własnego, nie dajemy mu prawa do całkowitej swobody
                  zwłaszcza jeżeli oznacza to załatwianie problemów finansowych samych posłów. To
                  by była prywata i nadużycie uprawnień.

                  A sugerowanie innemu posłowi, że jeśli zrobi coś 'po myśli' to partia mająca
                  największą siłę w Sejmie i Senacie spróbuje taką ustawę przepchnąć jest
                  korupcją. Zwłaszcza jeżeli obietnice te wychodzą z ust ministra w gabinecie
                  premiera i członka ścisłego kierownictwa tej partii.
        • idiotyzmy-kacze Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:33
          i to kilku posłów. Uzbierałoby się ładnych kilka milionów a gdzie w grę wchodzą pieniądze za określone zachowanie urzędnika państwowego to korupcja czyż nie ?
          • reakcjonista1 Re: Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:37
            Lipiński i reszta Pisuarów skorumpowały panią Beger?
            to pani Beger domagała sie załatwienia jej prywatnych spraw (weksli, spraw
            sadowych etc) a jak zdazylem zauwazyc, Lipiński z grzecznosci jej nie odmawiał
            chcac jak sądze pozyskac ja do grupy glosujacej za rządem. Sprawa funduszu to
            nieporadnosc Lipinskiego, facet sie zapomnial i chyba sam nie wiedzial jak
            sprawy stoja.
            • idiotyzmy-kacze pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:40
              do "rozmów". Beger rozmawiała wcześniej z Gosiewskim i Kuchciński, którzy odesłali ją do Lipińskiego. Najwyraźniej w celu ustalenia ceny. Później wszystko potwierdził Mojzesowicz
              • reakcjonista1 Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:41
                Jaka była cena Platformy rok temu? Za ile daliby sie skorumpować?
                • 3promile Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:44
                  Czy PO żądało stanowisk dla kogoś o nazwisku "Tusk", ale nie Donalda?
                • kyjothe Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:44
                  Ty naprawdę nie widzisz róznicy czy tylko udajesz idiotę? Czy tak w praktyce
                  wygląda realizacja hasła Prezesa o tym, że czarne nie jest czarne?
                  • reakcjonista1 Re: pan Kuchciński publicznie zapraszał posłów SO 29.09.06, 21:48
                    Jasne, ze widzę. Ale wiem ze polityka od kuchni wygląda własnie tak jak wygląda
                    i jak Polska widziała. Upublicznienie tego niemal w przedzien likwidacji WSI
                    dodaje smaczku sprawie i sklania do przemyslenia pewnych rzeczy.
                    • idiotyzmy-kacze Upublicznienie tego nagrania będzie miało zerowy 29.09.06, 21:51
                      wpływ na proces likwidacji WSI. No, ale wy PiSuary wszędzie znajdziecie spisek.


                      PS za to w tak zwanym długim okresie, to będzie gwóźdź do trumny PiSu
                      • reakcjonista1 Re: Upublicznienie tego nagrania będzie miało zer 29.09.06, 21:53
                        Oby było tak jak mowisz. A ja mam nadzieje tylko, ze w dłuzszej perspektywie
                        bedzie to gwóźdź do trumny demokracji.

                        I przestań z tym "wy Pisuary", bo smierdzisz bolszewią.
                • idiotyzmy-kacze Czy chcieli od PiSu pieniądze ? 29.09.06, 21:48
                  Czy negocjacje dotyczyły rozbicia klubu PO czy stworzenia rządu ?

                  PS. czy to nie dziwne że używasz tych samych argumentów co inni PiSowcy, od wierchuszki zaczynając a na forumowym klakierze kończąc ? Wy wszyscy mówicie tym samym językiem a potem dziwisz się że nazywam cię PiSuarem. Opłaconym PiSuarem
                  • reakcjonista1 Re: Czy chcieli od PiSu pieniądze ? 29.09.06, 21:51
                    Ty uzywasz tych samych argumentów so oszołom Komorowski. I co mam ci wypominac
                    od POpaprańca znowu?
                    Modl sie o to by nikt nie nagrał w przyszłej kadencji twoich idoli bo moze byc
                    niezly pasztet.
            • aso62 Re: Jakoś dziwnie zapomniałeś o wekslach 29.09.06, 21:51
              reakcjonista1 napisał:

              > Lipiński i reszta Pisuarów skorumpowały panią Beger?
              > to pani Beger domagała sie załatwienia jej prywatnych spraw (weksli, spraw
              > sadowych etc) a jak zdazylem zauwazyc, Lipiński z grzecznosci jej nie odmawiał
              > chcac jak sądze pozyskac ja do grupy glosujacej za rządem. Sprawa funduszu to
              > nieporadnosc Lipinskiego, facet sie zapomnial i chyba sam nie wiedzial jak
              > sprawy stoja.

              Lipiński to dorosły facet, poseł na sejm i minister w rządzie. Do Beger nie
              poszedł sobie na prywatne pogaduszki tylko w ramach obowiązków służbowych.
              Pamiętam, że ktoś z PiS mówił, że Lipiński odpowiadał za kontakty rządu z
              parlamentem i w takim charakterze był u Beger. To co widzimy na tych nagraniach
              to była jego praca, opłacana z naszych pieniędzy. I tu żadne tłumaczenia
              o "grzecznosci", "nieporadności", "niewiedzy jak sprawy stoją" nie mają żadnego
              zastosowania. Nawet jeżeli założymy, że to prawda to znaczy, że do tej pracy
              się nie nadaje.
          • pralinka.pralinka Re: Zapłacenie czy założenie? 29.09.06, 21:57
            idiotyzmy-kacze napisał:

            > i to kilku posłów. Uzbierałoby się ładnych kilka milionów a gdzie w grę wchodzą
            > pieniądze za określone zachowanie urzędnika państwowego to korupcja czyż nie ?
            >
            Jakos nikt nie chce zauważyć tych słów. Mowa była o założeniu za tych posłów w
            razie gdyby komornik im się dobrał do czasu WYJAŚNIENIA sprawy weksli.
            Poza tym sprawa tego funduszu musiałaby przejśc przez sejm.
        • kyjothe Re: Przyznanie się do winy sądy uznają jako 29.09.06, 21:40
          chyba w republikach bananowych.Albo na wschód od Bugu. W każdym szanującym się
          kraju jest to korupcja polityczna.
    • lasviol Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:25
      Dłuuuuugo muślał.
      • t-800 Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:28
        Nie było za co przepraszać, ale po takim "tornado medialnym" jest to idealne
        zagranie pod publiczkę. :-)
        • lasviol Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:48
          Wypraszam sobie publiczkę. Proszę mnie traktować podmiotowo! :-)
        • grzmucin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:50
          Czy czujesz, że należysz do "publiczki"?
    • joella.r szkoda, że to tylko zabieg PR 29.09.06, 21:29
      szkoda, że to cyborgi
      • t-800 Re: szkoda, że to tylko zabieg PR 29.09.06, 21:30
        Aaa, tam szkoda. Trzeba było jakoś odreagować tę absurdalną histerię. :-) Choć
        z drugiej strony i tak już jutro by umarła śmiercią naturalną. :-)
    • aso62 48 godzin za późno i nie z własnej woli 29.09.06, 21:30
      Dymisja Lipińskiego jak ten zechce. A Mojzesowicz?

      Równie dobrze mógł powiedzieć "leję na was".
      • t-800 Re: 48 godzin za późno i nie z własnej woli 29.09.06, 21:31
        W ogóle zbędne przeprosiny, bo nie ma za co przepraszać, ale niech ludzie
        mają. ;-) Bardzo dobry zabieg! :-)
    • 3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:34
      Tylko po co było to śmiesznie pocięte, trzyminutowe "orędzie" pt. "Jest fajnie"?
      • karlin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:38
        Żebyś nie zapomniał.

        :)
        • 3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:42
          A to niepotrzebnie - ja nie zapominam, szczególnie wyborczych obietnic...
          • karlin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:45
            Ale o tym, że jest ciebie tylko 3 promile, zapominasz ciągle.
            • 3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:48
              "Tylko"? A dzisiaj jakaś kuraznumerkiem zarzucała mi, że to "dawka śmiertelna".
              Zdecydujcie się w końcu!
              A poza tym pisząc "tylko 3 promile", zdradzasz swoje upodobanie do
              marksistowskiej doktryny o przemianach ilościowo-jakościowych. To jest lekko
              niepokojące...
              • karlin Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:49
                No widzisz, i taka jest między nami różnica.

                Bo ty mnie nie niepokoisz zupełnie.
                • 3promile Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 21:53
                  Nie napisałem, że TY mnie niepokoisz - niepokoi mnie twój stan, a to różnica.
                  Pie...nie farmazonów jest nieszkodliwe, ale może się rozwinąć do pie..nia w
                  ogóle, a wtedy stałbyś się zagrożeniem dla bliźnich. Szczególnie dla bliźnich
                  ortodoksyjnych, którzy wychodzą z założenia, że pie...nie jest sprawą intymną.
      • pralinka.pralinka Re: Dobry zabieg PR premiera 29.09.06, 22:04
        3promile napisał:

        > Tylko po co było to śmiesznie pocięte, trzyminutowe "orędzie" pt. "Jest fajnie"
        > ?
        Orędzie było z okazji przyjęcia budżetu przez rząd, ale kto by sie tam budżetem
        zajmował. :)
    • dr.szwajcner Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni. 29.09.06, 21:39
      t-800 napisał:

      > Rzekłbym perfekcyjny nawet: wiadomosci.onet.pl/1411095,11,item.html :-]
      • ab554 Re: Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni 29.09.06, 21:48
        Wszyscy wyborcy zrobieni w trabe przez TVN odreaguja to w ciagu 2 tygodni , na
        20 % , tzn 35 proc poparcia PIS . Nikt nie lubi byc "wkrecany na sile".PO zabilo
        sie wlasna piescia . Bywaja takie przypadki.
        • alistair-p Re: Durny zabieg. Spadlo mu 15% w ciagu kilku dni 29.09.06, 21:54
          Przy takim postępowaniu Kaczyński będzie miał za chwilkę 10%.To co zrobił to nie
          przeprosiny tylko kpina.To w stylu Macierewicza.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka