Dodaj do ulubionych

Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki PO :-)

04.10.06, 01:32
Czytam tu pełne emocji opinie o tym jak to Kurski się skompromitował, Jak to
SM reagowali spontanicznie, jaki to Komorowski ma mir w mediach ...i pękam ze
śmiechu.

LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!

Morozowski i Sekielski z zimną krwią zrealizowali kolejną audycję partyjną.
Kiedyś się o podobnych mówiło per produkcyjniak (Subotić pamięta):-).

Scenariusz (wykonany w 90%) wyglądał, sądząc po efekcie następująco:

Wnerwić Kurskiego za kulisami, zaskoczyć go nieobecnością Rokity (którego
wcale miało nie być bo górnicy wygonili go dziś spod pomnika na Śląsku),
powiedzieć mu, że PO go bojkotuje a potem wywrzaskiwać, śmiać się jak idioci,
przerywać mu, poniżać go przy każdej okazji. Chodziło o wywołanie u wyborcy
skojarzenia chaosu i krzyku z PiS-em. Tu, przez naturalne reakcje sprzeciwu
Kurskiego udało się w 90%. Sposób w jaki SM kończyli sekwencję z Kurskim
osiągnął szczyty chamstwa i braku kindersztuby.

Następnie przyszedł mąż sprawiedliwy, wyważony, pouczająco-zatroskany
Komorowski (przyleciał na drzwiach od stodoły). Od wejścia całkowita zmiana
scenografii i dźwięku - SM spolegliwi, nienapastliwi i współczujący.
Komorowski mówił spokojnie co chciał i jak chciał. SM nie reagowali na
wielokrotne powtarzanie skompromitowanego już hasła o "korupcji politycznej",
które jednak jest istotne dla PO=TVN. Wszystko w uśmiechach, bez swarliwości,
godnie. TO MA zapamiętać widz. Tu się udało w 100% zrealizować scenariusz
(jakże by inaczej) :-)

Przekaz podprogowy do uzyskania - PiS = krzyki, chaos
PO = spokój, rozwaga

Za okupacji hitlerowskiej tego rodzaju media nazywano gadzinówkami.
Takie jest TVN.
Dno.
Obserwuj wątek
    • marcus_crassus zarzuc sobie TV Trwam :) 04.10.06, 01:35
      ps-spoko. zadnego PO-owca tam nie uswiadczysz :)
      • palnick Re: zarzuc sobie TV Trwam :) 04.10.06, 01:36
        Czy masz coś do powiedzenia, czy wyłącznie szczekasz?
        • marcus_crassus sie dostosowuje 04.10.06, 01:39
          kazdy moze sobie dzis wybrac kanal na ktorym bedzie sledzil wiadomosci.

          nie rozumiem twojej tezy. jesli ci sie TVN nie podoba to przerzuc sie na TV
          Trwam.

          a moze wolalbys aby TV Trwam przerzucil sie na TVN? :)

          ps-nie bredz. kurski pierwszy zaczal szczekac.
          • palnick Krasula... 04.10.06, 01:41
            To jest wątek o metodzie manipulowania widzem a nie o preferencjach co do
            nadawcy.
            Rozumiesz?
            • pandada to znaczy, że Kurski grał rolę 04.10.06, 01:45
              narzuconą przez TVN?
              a może jego nagrali, jak próbował przed lustrem (z Big Brothera)?

              Chłopcze gładki, nie zauważyłeś oskarżeń (dowodów nie mogłeś zauważyć, bo nie
              było), jakimi imć Kurski obrzucił prowadzących dziennikarzy?
              Ja sobie nie przypominam, aby tak ciężkie i niepoparte niczym zarzuty były
              kierowane w stronę gospodarzy programu.
              • palnick Re: to znaczy, że Kurski grał rolę 04.10.06, 01:47
                mimowolnie grał. Pomyśl trochę.
                Za to Komorowski świadomie i do urzygu.
                • a.adas na pewno nie mimowolnie 04.10.06, 02:00
                  Kur...ski przyszedł do studia wygłosić przemówienie, nie rozmawiać
                  na wstępie obraził Bogu winnego (na pewno w tej sprawie) Rokitę
                  Potem nie odpowiedział na ANI jedno pytanie prowadzących tylko wykładał wytyczne
                  partii (utopił w tym bełkocie aparatczyka nawet naprawdę mocny fragment - o
                  Suboticiu pracujacym w TVP w latach 80.), obraził gospodarzy, a na końcu wypiął
                  się na publiczność.

                  S&M przesadzili - z tym, ze to było ich zwykłe zachowanie (śmiech M, docinki
                  S.), dodatkowo podlane emocjami, ile razy można słuchać, jak nazywa się ich
                  zdrajcami?
                  • palnick Really? 04.10.06, 11:04
                    a.adas napisał:

                    > Kur...ski przyszedł do studia wygłosić przemówienie, nie rozmawiać
                    --------
                    Skąd wiesz? To raczej SM zaprosili go, żeby sprowokować do zdenerwowania i
                    potem to wykorzystać. Oni go o nic nie pytali po to aby dostać odpowiedź.
                    -------
                    > na wstępie obraził Bogu winnego (na pewno w tej sprawie) Rokitę
                    -------
                    Chwyt z Rokitą miał wyprowadzić Kurskiego z równowagi - udało się w znacznym
                    stopniu.
                    ------
                    > Potem nie odpowiedział na ANI jedno pytanie prowadzących tylko wykładał
                    wytyczne partii
                    -------
                    Nie było ANI jednego pytania z oczekiwaniem na odpowiedź, bo SM cały czas
                    głośno wrzeszczeli.
                    ------
                    (utopił w tym bełkocie aparatczyka nawet naprawdę mocny fragment - o
                    > Suboticiu pracujacym w TVP w latach 80.),
                    ------
                    Widzisz, tu SM na chwilę zamilkli (dla nabrania oddechu) i usłyszałeś co Kurski
                    miał do powiedzenia :-)
                    --------
                    obraził gospodarzy,
                    -----
                    To raczej SM go obrazili jako swojego gościa i to wyjątkowo chamsko. Kurski
                    obraził się NA SM :-)
                    ------
                    a na końcu wypiął się na publiczność.
                    -----
                    Raczej "publiczność".
                    ------
                    >
                    > S&M przesadzili - z tym, ze to było ich zwykłe zachowanie (śmiech M, docinki
                    > S.), dodatkowo podlane emocjami, ile razy można słuchać, jak nazywa się ich
                    > zdrajcami?

                    ------
                    SM rozegrali kolejny scenariusz partyjnej audycji propagandowej.
                    • a.adas no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 12:24

                      • 9111951u Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 14:03
                        agentów, tylko agentów miły panie.
                      • palnick Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 17:47
                        To nic nowego. PO-wiaki widzą nieistniejące :-)
                        • grzmucin Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 22:36
                          PiSiaki za to widzą tylko czubki swoich nosów i mają czelność mówić "odbudowujemy Polskę".
                          • palnick Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 22:37
                            grzmucin napisał:

                            > PiSiaki za to widzą tylko czubki swoich nosów i mają czelność
                            mówić "odbudowujemy Polskę".
                            -------
                            MAJĄ!!!
                            • grzmucin Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 22:48
                              No niestety mają, tak napisałem, nie musisz krzyczeć ;)
                              • palnick Re: no widzisz, mamy "inne spojrzenie na prawdę" 04.10.06, 22:55
                                grzmucin napisał:

                                > No niestety mają, tak napisałem, nie musisz krzyczeć ;)
                                --------
                                Ale tak jest w reklamie ING :-)
            • marcus_crassus nie 04.10.06, 01:46
              bo ogladalem. sam sie zapedzil w kozi rog.

              zas co do manipulowania widzem - jak sie jest inteligentnym to sie manipulowac
              soba nie da. Krukowa dzis Olejnik odparla bardzo udanie.

              To nie chodzi o pulapke. Chodzi jeszcze ze trzeba byc na tyle slabym
              intelektualnie zeby w ta pulapke wlezc.

              ot i wsio
              • palnick Re: nie 05.10.06, 20:48
                marcus_crassus napisał:

                > bo ogladalem. sam sie zapedzil w kozi rog.
                >
                > zas co do manipulowania widzem - jak sie jest inteligentnym to sie
                manipulowac soba nie da. Krukowa dzis Olejnik odparla bardzo udanie.
                ---------
                Czy Olejnik wrzeszczała na Krukową?
                -----
        • mmikki Re: zarzuc sobie TV Trwam :) 04.10.06, 01:40
          palnik ma mały problem
          • palnick Re: zarzuc sobie TV Trwam :) 05.10.06, 21:16
            mmikki napisał:

            > palnik ma mały problem
            >
            ------
            Ja? Raczej ty :-) Twoi idole z TVN-u to chłam bez kindersztuby.
        • mmikki Re: zarzuc sobie TV Trwam :) 04.10.06, 01:41
          palnik ma mały problem, eee.....
          www.flaszka.pl/pokaz.php?f=365
          • palnick Re: zarzuc sobie TV Trwam :) 08.10.06, 17:08
            mmikki napisał:

            > palnik ma mały problem, eee.....
            -------
            Nie sądzę :-)
    • travel_wawa Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 01:38
      Bo własnie PiS to krzyki, chamstwo i chaos. Masz tu Waść rację :)))
    • zomopis Ludzie sie naogladali tasm chanby 04.10.06, 01:39
      powtorke sugerujesz? Po wyborach!
    • travel_wawa Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 01:39
      > Takie jest TVN.
      > Dno.

      Wiec nie oglądaj. Nikt Ci nie każe.
      Masz baterie w pilocie do telewizora?
      • pandada baterie musiał dać Julkowi Paetzowi 04.10.06, 01:41
        on do jakichś zabawek potrzebował
        • palnick Re: baterie musiał dać Julkowi Paetzowi 05.10.06, 22:27
          poruszająca spekulacja :-)
    • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 01:43
      Smutny jest poziom Permanentnie Ocipiałych.
      • travel_wawa PiS jak mówi, tak robi:))))))) 04.10.06, 01:51
        Przychodzi Renata Beger do siedziby PiS i spotyka ministra Lipińskiego. - O, to
        Renata Beger. Co Pani tu robi?

        - Przyszłam reklamować wasz nowy rząd.
        - A powie Pani, że załatwiamy stołki?
        - A załatwiacie?
        - No tak.
        - Załatwiają!
        - I miejsca na listach wyborczych dla rodziny.
        - A załatwiacie?
        - Załatwiamy.
        - Załatwiają!
        - I weksle spłacamy.
        - I weksle spłacają!

        Prawo i Sprawiedliwość. Jak mówią, tak robią!

        • palnick Teraz My 04.10.06, 01:58
          Lepiej mieć jak czołgi wszy
          niż prowadzić "Teraz My"
        • wannassermann szkoda, ze robia wszystko po bolszewicku.... 04.10.06, 05:04
          ... no ale trudno od ludzi z mentalnoscia czekistow wymagac czegos innego, mimo
          ze werbalnie za przeciw komunie, to ich antykomunizm zasadza sie na zastapieniu
          PZPR PiSem i RP - PRL-em.
          • palnick Re: szkoda, ze robia wszystko po bolszewicku.... 04.10.06, 20:14
            wannassermann napisała:

            > ... no ale trudno od ludzi z mentalnoscia czekistow wymagac czegos innego,
            mimo ze werbalnie sa przeciw komunie.

            --------
            To aż tak widać w Teraz My, że nawet ty to dostrzegasz? :-))))
            • wannassermann Dostrzegam bolszewizm u Klamczynskich... 05.10.06, 18:44
              trudno by go nie dostrzec: kapitalizmu nie lubia, demokratyzacji tez nie,
              centralizuja wladze, stosuja partyjna nomenklature - typowe bolszewickie
              dzialania...
              • palnick Re: Dostrzegam bolszewizm u Klamczynskich... 05.10.06, 18:49
                wannassermann napisała:

                > trudno by go nie dostrzec: kapitalizmu nie lubia, demokratyzacji tez nie,
                > centralizuja wladze, stosuja partyjna nomenklature - typowe bolszewickie
                > dzialania...

                -------
                Uzasadnij na dowodach, ze K sa przeciwni kapitalizmowi :-)
                Potwierdź dowodami, równiez to, ze są wrogami demokracji :-)
                Wskaż przykłady centralizowania władzy kosztem samorządności :-)
                Przekonaj mnie, że stosują partyjną nomenklaturę w stopniu wyższym, niż
                przyjete w Polsce obyczaje :-)
                • wannassermann Dostrzegam bolszewizm u Klamczynskich...to pewne 05.10.06, 18:52
                  Uzasadnij na dowodach, ze Klamczynscy nie sa przeciwni kapitalizmowi :-)
                  Potwierdź dowodami, równiez to, ze nie są wrogami demokracji :-)
                  Wskaż przykłady decentralizowania władzy na korzysc samorządności :-)
                  Przekonaj mnie, że stosują partyjną nomenklaturę w stopniu nizszym niz SLD
                  • palnick Re: Dostrzegam bolszewizm u Klamczynskich...to pe 05.10.06, 18:57
                    wannassermann napisała:

                    > Uzasadnij na dowodach, ze Klamczynscy nie sa przeciwni kapitalizmowi :-)
                    > Potwierdź dowodami, równiez to, ze nie są wrogami demokracji :-)
                    > Wskaż przykłady decentralizowania władzy na korzysc samorządności :-)
                    > Przekonaj mnie, że stosują partyjną nomenklaturę w stopniu nizszym niz SLD
                    -----
                    Kolego uzasadnij, że nie jesteś idiotą.
                    Zapomniałeś, że to oskarżający ma dowieść winy? Bolszewizm PO jest
                    rozbrajający :-)
      • krystian71 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 01:55
        nie doceniasz inteligencji i intuicji zwyklych ludzi.
        Skoro TY to tak odebrales,to na 90 % w ten sam sposob odebrala to wiekszosc.
        histeryczny wrzask na dwa glosy wlasnie z S+M kojarzy i wie ,ze ten wrzask
        mial inny cel-niepozwolenie zaproszonemu rozmowcy rozwinac swojej mysli.
        Nie od dzis wiadomo,ze to co napisal Sakiewicz,Kurski mowi od dawna.
        Wiec dwa pajace musialy wiedziec,ze bedzie usilowal jeszcze raz swoje zdanie
        przedstawic.
        W 90 roku byla podobna debata.Prezydencka.
        Z Michnikiem i J.Kaczynskim.
        Skonczylo sie podobnie , histerycznym wrzaskiem Michnika ,gdy zabraklo mu
        argumentow.Przegrana Michnika w debacie i Mazowieckiego w wyborach nawe z
        Tyminskim
        • terraincognita Po co go zapraszać? 04.10.06, 02:00
          Po co zapraszac tę kreaturę? Ale ludzie, nie plujcie tak na telewizory, one są
          niewinne!
          • zomopis by Narod obejrzal przodownika pracy pisuarowej 04.10.06, 02:02
            i sluge drugiego czampiona - Kaczynskiego.
            • palnick Re: by Narod obejrzal przodownika pracy pisuaro 04.10.06, 10:50
              zomopis napisała:

              > i sluge drugiego czampiona - Kaczynskiego.

              ------

              Ależ ty masz pustkę pod czachą :-))
        • zomopis Racja, i Narod czekal 15 lat by sie dowiedziec 04.10.06, 02:00
          ze mial racje omijajac tego kretacza i lojaliste ( z listy lojalek)
          Kaczynskiego. Juz wiecej tego bledu Narod Polski nie zrobi. Rosjanie doczekac
          sie nie moga aby swe rakity kaczce podstawic, bo on to wazniak i warunki
          stawial. I rurociag polnocny tez przegral i 1300 zolniezy na rzez wysyla do
          Afganistanu i Libanu. Na Sukcesy takie Polski Narod wiecej nie moze sobie
          pozwolic.
          • aron2004 Re: Racja, i Narod czekal 15 lat by sie dowiedzie 04.10.06, 06:25
            poproś Putina o interwencję w obronie demokracji
          • 9111951u Re: Racja, i Narod czekal 15 lat by sie dowiedzie 04.10.06, 13:51
            straszne.
            • palnick Re: Racja, i Narod czekal 15 lat by sie dowiedzie 04.10.06, 19:16
              9111951u napisała:

              > straszne.

              -----
              Na szczęście nieprawdziwe :-)
    • xtrin Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 02:02
      Powiem tyle: jeżeli pyskówka z Kurskim była wyreżyserowana to obaj dziennikarze
      zasługują na Oskara.
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 11:05
        xtrin napisała:

        > Powiem tyle: jeżeli pyskówka z Kurskim była wyreżyserowana to obaj
        dziennikarze zasługują na Oskara.

        -------
        A może beatyfikację ? Razem z Balcerowiczem? :-)
        • pandada chcesz poczytać hagiografię? 04.10.06, 14:11
          to odszukaj (google.pl) tekst Lisiewicza (współautora relewalacji o Suboticiu)
          traktujący o zamachach na kaczki. POpłaczesz się jak bóbr.

          A na moim blogu wstawka o profesjonalizmie tego autora.
    • wannassermann wolisz partyjny wiec w stoczni za publiczna kase? 04.10.06, 05:02
      wiec partyjny PiS zorganizowany w panstwowym przedsiebiorstwie, gdzie jeden z
      braci Klamczynskich organizowal seans nienawisci przeciwko tym, ktorzy go nie
      popieraja?
      • palnick To był związkowy wiec za kasę S i PiS. 04.10.06, 17:49
        wannassermann napisała:

        Jak zwykle głupoty :-)
        • wannassermann PiS da. Kazdemu od kogo moga cos zyskac... 05.10.06, 18:43
          Prywatny wiec premiera z partii rzadzacej w panstwowej firmie....
          Tak, ciekawe ile publicznych pieniedzy na to poszlo....
          Pewnie trzeba bedzie podwyzek akcyzy, bo PiS juz planuje nastepne...
          • palnick Re: PiS da. Kazdemu od kogo moga cos zyskac... 05.10.06, 18:51
            wannassermann napisała:

            > Prywatny wiec premiera z partii rzadzacej w panstwowej firmie....
            ---------
            Napisałem wyżej....
            -------
            > Tak, ciekawe ile publicznych pieniedzy na to poszlo....
            -------
            Myślę, że nie poszły żadne...
            -------
            > Pewnie trzeba bedzie podwyzek akcyzy, bo PiS juz planuje nastepne...
            -------
            Czy akcyza od momentu jej wprowadzenia nigdy nie uległa zmianie? Czy PiS nie
            utrzymał od jesieni 2005 niższej akcyzy na paliwo?
            • wannassermann PiS da. Z publicznej kasy aby cos samemu zyskac. 05.10.06, 18:54
              Prywatny wiec premiera z partii rzadzacej w panstwowej firmie - czyli potrojna
              kasa publiczna.

              Czy akcyza od momentu jej wprowadzenia nigdy nie uległa zmianie? Czy PiS nie
              utrzymał od jesieni 2005 niższej akcyzy na paliwo?
              A co mowi o podwyzkach akcyzy PiS-iany projekt budzetu?
    • sam_sob Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 07:50
      palnick napisał:

      > Czytam tu pełne emocji opinie o tym jak to Kurski się skompromitował, Jak to
      > SM reagowali spontanicznie, jaki to Komorowski ma mir w mediach ...i pękam ze
      > śmiechu.
      >
      > LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!

      Ludzie patrzą, myślą i dali temu wyraz w wyborach parlamentarnych i
      prezydenckich. To co teraz widzimy, to "szczytowanie" (punkt kulminacyjny)
      TVN + PO.:))
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 17:50
        sam_sob napisał:

        > palnick napisał:
        >
        > > Czytam tu pełne emocji opinie o tym jak to Kurski się skompromitował, Jak
        > to SM reagowali spontanicznie, jaki to Komorowski ma mir w mediach ...i
        pękam ze śmiechu.
        > >
        > > LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!
        >
        > Ludzie patrzą, myślą i dali temu wyraz w wyborach parlamentarnych i
        > prezydenckich. To co teraz widzimy, to "szczytowanie" (punkt kulminacyjny)
        > TVN + PO.:))

        -----
        Mam nadzieję :-)
    • kataryna.kataryna Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 09:08
      palnick napisał:

      > Czytam tu pełne emocji opinie o tym jak to Kurski się skompromitował, Jak to
      > SM reagowali spontanicznie, jaki to Komorowski ma mir w mediach ...i pękam ze
      > śmiechu.
      >
      > LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!
      >
      > Morozowski i Sekielski z zimną krwią zrealizowali kolejną audycję partyjną.
      > Kiedyś się o podobnych mówiło per produkcyjniak (Subotić pamięta):-).
      >
      > Scenariusz (wykonany w 90%) wyglądał, sądząc po efekcie następująco:
      >
      > Wnerwić Kurskiego za kulisami, zaskoczyć go nieobecnością Rokity (którego
      > wcale miało nie być bo górnicy wygonili go dziś spod pomnika na Śląsku),
      > powiedzieć mu, że PO go bojkotuje a potem wywrzaskiwać, śmiać się jak idioci,
      > przerywać mu, poniżać go przy każdej okazji. Chodziło o wywołanie u wyborcy
      > skojarzenia chaosu i krzyku z PiS-em. Tu, przez naturalne reakcje sprzeciwu
      > Kurskiego udało się w 90%. Sposób w jaki SM kończyli sekwencję z Kurskim
      > osiągnął szczyty chamstwa i braku kindersztuby.
      >
      > Następnie przyszedł mąż sprawiedliwy, wyważony, pouczająco-zatroskany
      > Komorowski (przyleciał na drzwiach od stodoły). Od wejścia całkowita zmiana
      > scenografii i dźwięku - SM spolegliwi, nienapastliwi i współczujący.
      > Komorowski mówił spokojnie co chciał i jak chciał. SM nie reagowali na
      > wielokrotne powtarzanie skompromitowanego już hasła o "korupcji politycznej",
      > które jednak jest istotne dla PO=TVN. Wszystko w uśmiechach, bez swarliwości,
      > godnie. TO MA zapamiętać widz. Tu się udało w 100% zrealizować scenariusz
      > (jakże by inaczej) :-)
      >
      > Przekaz podprogowy do uzyskania - PiS = krzyki, chaos
      > PO = spokój, rozwaga
      >
      > Za okupacji hitlerowskiej tego rodzaju media nazywano gadzinówkami.
      > Takie jest TVN.
      > Dno.





      Tak niestety było. Ciekawe czy Subotić doświadczony w redagowaniu gadzinówki w
      stanie wojennym pomagał obmyślać koncepcję programu czy Sekielskiemu i
      Morozowskiemu samo to wyszło.

      No i jeszcze ta Janina Paradowska, idealny wybór jak na rozmowę o niezależnym
      dziennikarstwie i agenturze w mediach. W pierwszej chwili jak widziałam ją od
      tyłu i usłyszałam prowadzącego zwracającego się do niej "Pani Janino" myślałam,
      że zaprosili Janinę Jankowską, autorkę świetnego komentarza do ich taśmowej
      akcji i że postanowili odważnie stawić czoła jej zarzutom. Jakież rozczarowanie.
      Nie było ani Janiny Jankowskiej ani nikogo z innych krytyków ich wspólnej z
      Samoobroną produkcji. Była Janina Paradowska, wróg PiSu, sama trzykrotnie na
      liście Wilsteina, reprezentująca tygodnik typowany na ten o którym mowa, że
      pracuje tam 5 agentów SB. Tchórzy z "Teraz my" tylko na nią było stać. No ale
      przecież nie mogli zaprosić nikogo dla kontrastu bo przekaz by się zamazał. A
      widz musi mieć jasność.

      • zbychooo Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 21:10
        kataryna.kataryna napisała:

        >Ciekawe czy Subotić doświadczony w redagowaniu gadzinówki w
        > stanie wojennym pomagał obmyślać koncepcję programu czy Sekielskiemu i
        > Morozowskiemu samo to wyszło.

        Sekieski z Morozowski zaprzeczyli w tej sprawie już kilkadziesiąt razy. Ile razy
        jeszcze mają zaprzeczyć żebyś zaprzestała takich insynuacji?

        >
        > No i jeszcze ta Janina Paradowska, idealny wybór jak na rozmowę o niezależnym
        > dziennikarstwie i agenturze w mediach. W pierwszej chwili jak widziałam ją od
        > tyłu i usłyszałam prowadzącego zwracającego się do niej "Pani Janino" myślałam,
        > że zaprosili Janinę Jankowską, autorkę świetnego komentarza do ich taśmowej
        > akcji i że postanowili odważnie stawić czoła jej zarzutom. Jakież rozczarowanie
        > .
        > Nie było ani Janiny Jankowskiej ani nikogo z innych krytyków ich wspólnej z
        > Samoobroną produkcji. Była Janina Paradowska, wróg PiSu, sama trzykrotnie na
        > liście Wilsteina, reprezentująca tygodnik typowany na ten o którym mowa, że
        > pracuje tam 5 agentów SB. Tchórzy z "Teraz my" tylko na nią było stać. No ale
        > przecież nie mogli zaprosić nikogo dla kontrastu bo przekaz by się zamazał. A
        > widz musi mieć jasność.


        Gdybyś uważnie oglądała wczorajszy program, to byś wiedziała że Paradowska miała
        wystąpić z Sakiewiczem, ten niestety w ostatniej chwili odwołał swoje przybycie.
        Zestawienie Paradowska/Sakiweicz było bardzo dobre - dwa przeciwstawne bieguny,
        dwie odmienne racje, punkty widzenia. Natomiast Jankowska i Sakiewicz? To byłoby
        kompletnie nietrafione.
        Dlatego szanowna Kataryno zanim kolejny raz pochopnie nazwiesz kogoś tchórzem
        zorientuj się jak było naprawdę.
        Pozdrawiam.

        • kataryna.kataryna Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 21:27
          zbychooo napisał:

          > kataryna.kataryna napisała:
          >
          > >Ciekawe czy Subotić doświadczony w redagowaniu gadzinówki w
          > > stanie wojennym pomagał obmyślać koncepcję programu czy Sekielskiemu i
          > > Morozowskiemu samo to wyszło.
          >
          > Sekieski z Morozowski zaprzeczyli w tej sprawie już kilkadziesiąt razy. Ile raz
          > y
          > jeszcze mają zaprzeczyć żebyś zaprzestała takich insynuacji?



          A mam jakieś powody, żeby im wierzyć? Tym bardziej, że ja im nawet nie zarzucam,
          że świadomie planowali kombinację operacyjną, ale że Subotić i jego kontakty
          mogły być wplecione w przygotowanie poza wiedzą Sekielskiego i Morozowskiego.
          Subotić mógł się dogadać z Malejczykiem a ten z Maksymiukiem, wszystko za
          plecami Sekielskiego i Morozwoskiego, którzy mogli być potem święcie przekonani,
          że sami nakręcają temat i rozgrywają.

          Oświadczenie Sekielskiego i Morozowskiego nie ma dla mnie wielkiego znaczenia bo
          są stroną w tej sprawie, zachowali się w sprawie taśm dziwnie a wczoraj w
          programie chamsko. Mimo mojej wielkiej sympatii dla Sekielskiego, w ostatnich
          dniach nie dali powodu, żeby im w cokolwiek wierzyć.
          • zbychooo Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 22:00
            kataryna.kataryna napisała:

            > zbychooo napisał:
            >
            > > kataryna.kataryna napisała:
            > >
            > > >Ciekawe czy Subotić doświadczony w redagowaniu gadzinówki w
            > > > stanie wojennym pomagał obmyślać koncepcję programu czy Sekielskiem
            > u i
            > > > Morozowskiemu samo to wyszło.
            > >
            > > Sekieski z Morozowski zaprzeczyli w tej sprawie już kilkadziesiąt razy. I
            > le raz
            > > y
            > > jeszcze mają zaprzeczyć żebyś zaprzestała takich insynuacji?
            >
            >
            >
            > A mam jakieś powody, żeby im wierzyć? Tym bardziej, że ja im nawet nie zarzucam
            > ,
            > że świadomie planowali kombinację operacyjną, ale że Subotić i jego kontakty
            > mogły być wplecione w przygotowanie poza wiedzą Sekielskiego i Morozowskiego.
            > Subotić mógł się dogadać z Malejczykiem a ten z Maksymiukiem, wszystko za
            > plecami Sekielskiego i Morozwoskiego, którzy mogli być potem święcie
            przekonani że sami nakręcają temat i rozgrywają.

            Cieszę się, że dopuszczasz taką możliwośc iż Sekielski z Morozowskim nie
            działali w zmowie i porozumieniu z Suboticem - przynajmniej to mamy wyjaśnione.
            O przygotowywanym nagraniu oprócz autorów programu wiedzieli Walter, Miszczak
            i Pieczyński, być może któryś z nich szepnął słówko Suboticowi, być może ten
            skontaktował się z Malejczykiem, być może dalej scenariusz potoczył się tak, jak
            piszesz ale nadal nie widzę tu winy dziennikarzy i nie rozumiem za co oni
            właściwie obrywają.


            >zachowali się w sprawie taśm dziwnie a wczoraj w
            > programie chamsko. Mimo mojej wielkiej sympatii dla Sekielskiego, w ostatnich
            > dniach nie dali powodu, żeby im w cokolwiek wierzyć.

            Nie wiem co masz na myśli pisząc "zachowali się w sprawie taśm dziwnie" ja nic
            dziwnego w ich zachowaniu nie zauważyłem. Bronią się chłopaki, bronią się bo w
            jednej chwili położono na szali ich uczciwość i wiarygodność dziennikarską,
            emocje górują nad rozsądkiem - zwykła ludzka rzecz, oczywiście to w żaden sposób
            nie usprawiedliwia ich niestosownego zachowania we wczorajszym programie - tak
            zgadzam się, to było chamskie.
    • kataryna.kataryna Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 09:10
      A najlepsze w tym wszystkim jest oburzenie Sekielskiego i Morozowskiego na
      zarzut pracowania na PO.
      • peer2 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 10:52
        W poprzedniej kadencji dziennikarze pracowali na PiS przeciw SLD i jakoś nikomu
        to nie przeszkadzało...
        • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 18:50
          peer2 napisał:

          > W poprzedniej kadencji dziennikarze pracowali na PiS przeciw SLD i jakoś
          nikomu to nie przeszkadzało...

          -------
          Raczej na PO, zeby doszło do kolejnej kontrolowanej "zmiany u steru". To, że
          wygrał PiS nie miesci się im do dzisiaj we łbach - stąd te paranoidalne nagonki
          w mediach :-)
          • peer2 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 21:00
            E tam, e tam. Dziennikarze grali ewidentnie dla PiSu, te wywiady, w których
            starano się nie zadawać żadnych trudniejszych pytań Braciom i ich wspólnikom....
            • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 22:08
              peer2 napisał:

              > E tam, e tam. Dziennikarze grali ewidentnie dla PiSu, te wywiady, w których
              > starano się nie zadawać żadnych trudniejszych pytań Braciom i ich
              wspólnikom....

              ----
              Coś Ci się poplątało. Tak traktowano Tuska i PO. Najdobitniej widać to było w
              czasie debat Tusk - Kaczyński. I tak już mediom zostało.
              • peer2 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 12:23
                E tam... Przed wyborami nikt nie zadawał Braciom niewygodnych pytań.
                Dziwne bo obaj braciszkowie przez całe 16 lat III RP zaangażowani byli w
                politykę i w niejeden polityczny "układ" wchodzili....
                • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 12:25
                  peer2 napisał:

                  > E tam... Przed wyborami nikt nie zadawał Braciom niewygodnych pytań.
                  > Dziwne bo obaj braciszkowie przez całe 16 lat III RP zaangażowani byli w
                  > politykę i w niejeden polityczny "układ" wchodzili....

                  ------
                  Widzę, że przywiązałeś się do swojej konfabulacji :-)
                  • torpeda.wulkaniczna Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 08.10.06, 20:30
                    To nie przywiązanie.To świadomy zabieg.Chyba,że Pan pr2 z zaświatów.
                    Kaczyńscy "pod ochroną" mediów...Piękne.
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 19:12
        kataryna.kataryna napisała:

        > A najlepsze w tym wszystkim jest oburzenie Sekielskiego i Morozowskiego na
        > zarzut pracowania na PO.
        >
        ----------
        :-))))
      • olany_klient Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 21:18
        kataryna.kataryna napisała:

        > A najlepsze w tym wszystkim jest oburzenie Sekielskiego i Morozowskiego na
        > zarzut pracowania na PO.



        Zapomniałaś już na kogo pracował TVN podczas ostatniej kampanii prezydenckiej?
        Też na Tuska?
        • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 22:09
          olany_klient napisał:

          > kataryna.kataryna napisała:
          >
          > > A najlepsze w tym wszystkim jest oburzenie Sekielskiego i Morozowskiego n
          > a
          > > zarzut pracowania na PO.
          >
          >
          >
          > Zapomniałaś już na kogo pracował TVN podczas ostatniej kampanii prezydenckiej?
          > Też na Tuska?


          ---------
          Też dla Tuska.
    • karlin W sprawie "przekazu podprogowego" 04.10.06, 11:13
      Nie do końca zgoda.

      Ten typ manipulacji wykonuje się trochę inaczej, właśnie "podprogowo", a więc w
      sposób niezauważalny dla odbiorcy:)

      A tutaj wrzaski Cienkich było słychać i widać. Kurski na ich tle był oceanem
      spokoju i kultury:)

      Przekaz w warstwie emocjonalnej brzmiał - dziennikarze TVN są potwornie
      zdenerwowani, gdy im się zarzuci jakieś związki z WSI. Nie pozwalają również na
      prezentację argumentów stronie mającej odmienne zdanie.
      • 9111951u Re: W sprawie "przekazu podprogowego" 04.10.06, 13:37
        Kieres listę ukrywał.
      • jakeww Re: W sprawie "przekazu podprogowego" 04.10.06, 14:21
        prodprogowo działa już samo tempo rozmowy - częstotliwośc przerywania przez
        diannikarza gościowi (wiadomo że im rzadziej przerywa tym powazniej polityk
        wypada), a do dyspozycji jest oczywiście cały arsenał jeszcze - dobór słów
        przede wszystkim oraz praca kamerzystów
        • palnick Re: W sprawie "przekazu podprogowego" 04.10.06, 17:51
          jakeww napisał:

          > prodprogowo działa już samo tempo rozmowy - częstotliwośc przerywania przez
          > diannikarza gościowi (wiadomo że im rzadziej przerywa tym powazniej polityk
          > wypada), a do dyspozycji jest oczywiście cały arsenał jeszcze - dobór słów
          > przede wszystkim oraz praca kamerzystów

          ------
          Zgoda.
    • wieprz-nieczysty Palnicku! 04.10.06, 13:46
      Skad się tacy ludzie jak Ty jeszcze biorą? W kazdym bądź razie nalezy dziekować
      Opatrznosci (wiem, wiem, jesteś ateista, raczej), ze są. W natloku belkotu Twoj
      glos jest jak balsam zdroego rozsadku. Tym milszy, ze zgodny z moimi
      przekonaniami, ale to nie tylko to. Po prostu madre, trafione spostrzezenia. Co
      do meritum, to przeciez cala sowiecka szkola propogandy realizowana w TVP przez
      takie np. osoby jak Subotic nie rozplynela sie we mgle. Te metody sa i beda.
      Podobnie jak sa i beda zlodzieje i bandyci wszelkiej masci.

      Moje gorace pozdrowienia!!!
      • palnick Re: Palnicku! 04.10.06, 18:48
        wieprz-nieczysty napisał:

        > Skad się tacy ludzie jak Ty jeszcze biorą? W kazdym bądź razie nalezy
        dziekować Opatrznosci (wiem, wiem, jesteś ateista, raczej), ze są. W natloku
        belkotu Twoj glos jest jak balsam zdroego rozsadku. Tym milszy, ze zgodny z
        moimi przekonaniami, ale to nie tylko to. Po prostu madre, trafione
        spostrzezenia. Co do meritum, to przeciez cala sowiecka szkola propogandy
        realizowana w TVP przez takie np. osoby jak Subotic nie rozplynela sie we mgle.
        Te metody sa i beda. Podobnie jak sa i beda zlodzieje i bandyci wszelkiej
        masci.
        >
        > Moje gorace pozdrowienia!!!


        -------
        Dziękuję i pozdrawiam najserdeczniej.
        P.
    • jakeww Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 14:11
      tem mechanizm tworzenia wrażenia chosu i awantury pisowskiej przez dziannikarza
      prowadzącego (który inaczej traktuje gościa programu z PiS, przerywa mu itd)
      oraz powagi powskiej (gdy dziennikarz prowadzący inaczej traktuje gościa z PO)
      jest bardzo nieprzyjemnym zjawiskiem

      najbardziej dotkliwie to wypada w jakże czestych audycjach gdy sa obok siebie
      zaproszeni goście z obu orientacji - i ten Komorowski czy Rokita jest wyraźnie
      faworyzowany przez dziennikarza prowadzacego strukturyzującego prgram

      ale to nie jest rzecz nowa, bo dawno temu, ponad 10 lat - widziałem program tv
      w którym Jarosław Kaczyński zmierzył się z Bronisławem Geremkiem i stronniczy
      kamerzysta (kamerzysta tym rzaem bo i oni, nie tylko prowadzący...) pokazywał
      Geremka niestety wyraźnie gorzej niż Kaczyńskiego, to było bardzo wyraźnie
      manipulowane
      • 9111951u Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 14:18
        na dodatek TVN nie jest przerażona.
        • q_b.a Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 17:54
          Te dwie hieny powinny dostac tak po doopie ,zeby odechiało im sie podobnych
          prowokacji.Oczywiscie zależało im na osmieszeniu kurskiego,na szczescie to on
          ich osmieszył ,a ten idiotaMorozowski smiał sie jak kon pokazując sztuczne kły.
          Zenujace przedstawienie, o komorowskim nie wspomnę bo jestem bliski pawia jak
          widze tego mędrca.
          • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 18:34
            q_b.a napisała:

            > Te dwie hieny powinny dostac tak po doopie ,zeby odechiało im sie podobnych
            > prowokacji.Oczywiscie zależało im na osmieszeniu kurskiego,na szczescie to on
            > ich osmieszył ,a ten idiotaMorozowski smiał sie jak kon pokazując sztuczne
            kły.
            > Zenujace przedstawienie, o komorowskim nie wspomnę bo jestem bliski pawia jak
            > widze tego mędrca.

            ----------
            Jestem tego samego zdania. SM chwalebnie kontynuują tradycję "dziennikarstwa"
            zapoczątkowaną przez Gembarowskiego w rozmowie z Krzaklewskim. Krzaka nie lubię
            ale ten gó..arz zachował się jak skończone bydlę. Takoż SM
    • porannakawa Sędzia Kryże czyim jest pachołkiem? 04.10.06, 17:56
      Jasiński - aparatczyk PZPR w rządzie Kaczyńskiego czyim jest pachołkiem?
      Byznesmen z Torunia czyim jest pachołkiem?
      Nie są z tych, którzy szarą siatkę zarzucają na Polskę?
      Pod hasłami dekomunizacji i lustracji oraz walki ze złem?
      Pisiorki - kiedy wreszcie zaczniecie i lustrację i dekomunizację?
      Łatwo będzie bo oni chodzą po korytarzach rządowych i codziennie spotykają się z
      wami - oficjalnie!
      Od kiedy zaczynacie?
      • palnick Zwracam uwagę, że to jest wątek o gadzinówie TVN 04.10.06, 18:08
        PO-wskiej szczekaczce partyjnej.
        • pandada niszcz, palnick, niszcz!! 04.10.06, 18:53
          to pańcio da ci x.Bajdę poczytać.
          • palnick Piszcz, pandada, piszcz!! 04.10.06, 19:02
            Bo merytorycznie cienias jesteś niedościgniony :-)
        • porannakawa Re: Zwracam uwagę, że to jest wątek o gadzinówie 04.10.06, 22:39
          Nie zmieniaj tematu!
          U pisiorkow to już tak przyjete?
          Niewygodne to o pogodzie?
          Albo, że u was murzynow biją?
          • palnick Re: Zwracam uwagę, że to jest wątek o gadzinówie 04.10.06, 22:40
            porannakawa napisała:

            > Nie zmieniaj tematu!
            > U pisiorkow to już tak przyjete?
            > Niewygodne to o pogodzie?
            > Albo, że u was murzynow biją?

            -----
            A ty kupujesz śledzie w Media Marktcie?
            • porannakawa Re: Zwracam uwagę, że to jest wątek o gadzinówie 04.10.06, 23:02
              palnick napisał:
              >
              > -----
              > A ty kupujesz śledzie w Media Marktcie?
              >
              Znowu zmieniasz temat - faktem jest, że żadna dekomunizacja i lustracja za
              rządów pisiorków nie przejdą gdyż zbyt dużo pisiorów jest umoczonych.
              Ci umoczeni są zatrudnieni przez pisiorka najważniejszego Kartofla w rządzie
              pisiorkowym.
              Zaczniecie lustrację?
              Zaczniecie dekomunizację?
              Co wtedy zrobicie ze swoimi postkomunistami rzadowcami? Do ONZ skierujecie?
              • palnick Re: Zwracam uwagę, że to jest wątek o gadzinówie 05.10.06, 12:21
                porannakawa napisała:

                > palnick napisał:
                > >
                > > -----
                > > A ty kupujesz śledzie w Media Marktcie?
                > >
                > Znowu zmieniasz temat - faktem jest, że żadna dekomunizacja i lustracja za
                > rządów pisiorków nie przejdą gdyż zbyt dużo pisiorów jest umoczonych.
                > Ci umoczeni są zatrudnieni przez pisiorka najważniejszego Kartofla w rządzie
                > pisiorkowym.
                > Zaczniecie lustrację?
                > Zaczniecie dekomunizację?
                > Co wtedy zrobicie ze swoimi postkomunistami rzadowcami? Do ONZ skierujecie?
                >
                ------
                Błyskotliwość trepa - to raz (śledzie :)
                Stek insynuacji - dwa.
    • differ1 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 19:18
      Sekielski i Mrozowski sa dziennikarzami przede wszystkim... jesli sa
      sympatykami PO to plus dla nich, ale nie powinno sie ich oceniac ze wzgledu na
      poglady. Ich zadaniem dziennikarskim bylo powiedziec prawde.
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 19:23
        differ1 napisała:

        > Sekielski i Mrozowski sa dziennikarzami przede wszystkim... jesli sa
        > sympatykami PO to plus dla nich, ale nie powinno sie ich oceniac ze wzgledu
        na poglady. Ich zadaniem dziennikarskim bylo powiedziec prawde.

        -----
        To dlaczego wyreżyserowali operę mydlaną z dziewicą po 6 skrobankach i wmawiali
        wszystkim, że to nie ona a PiS chciał dla niej stanowiska?
        • q_b.a Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 20:40
          To dlaczego wyreżyserowali operę mydlaną z dziewicą po 6 skrobankach i wmawiali
          >
          > wszystkim, że to nie ona a PiS chciał dla niej stanowiska?
          >

          I na to konkretne pytanie nikt z tych hien nie odpowie.
    • husyta Witaj Palnicku Jezuito, 04.10.06, 21:10
      Świetnie to podsumowałeś, zapomniałeś dodać, że Kurski ptzyszedł do studia ze
      swoim scenariuszem, starannie przygotowanym w nowojezuickim sztabie:

      Nie ma zamiaru polemizować z M&S, ale od razu przywalić z grubej rury:
      najpierw udaje oszukanego, że nie ma Rokity,
      potem
      bagatelizuje winę PiSu,
      kreuje spisek Układu - jakoby na zlecenie PO dziennikarze TVN
      robią prowokację - i tej hipotezy zawzięcie broni;

      Atakuje ad personam i ad hominem ludzi, którzy ujawnili taśmy prawdy;
      dąży do podwarzenia wiarygodności autorów programu i całego TVN,
      mysli, że jak mu się to uda, to argument - taśmy prawdy - zostanie obalony;
      tworzy emocjonalne skojarzenia pomiędzy TVN, PO a znienawidzoną w
      Polsce 'komuną'.

      Deprecjonuje dziennikarzy, którzy nie akceptują metod działania PiSu. Z autorów
      programów czyni ludzi, którzy działają na zlecenie 'nadzorcy' - Subotica.

      Takiego przejawu agresji i sofistyki dawno nie było w mediach.

      najlepsza jezuicka szkoła
      • duziabuzia włącz sobie TVN-przekręt giełdowy albo TVN-WSI 04.10.06, 22:06
        !
      • palnick Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:29
        Gdyby PiS był protestancki, nie pisnąłbyś słówka zakłamana kreaturo :-)
        • zirby Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:33
          palnick napisał:

          > Gdyby PiS był protestancki, nie pisnąłbyś słówka zakłamana kreaturo :-)

          Wow! Towarzysz debil juz nawrócony??? A jeszcze niedawno tak mocno wierzył w
          cimoszke, co to dzielnie walczyl z "psychopatami z komisji sledczych",
          i "oszołomami z PiS" :)))
          Szedł towarzysz debil gdzies i sie cos mu ukazało i powiedział "towarzyszu
          debilu, czemu mnie prześladujesz", ze taki teraz żarliwy neofita?:)

          >
          • palnick Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:36
            Próżnoś repliki się spodziewał,
            nie dam ci prztyczka ani klapsa.
            Nie powiem nawet pies cię yebał
            bo to mezalians byłby dla psa.
            • zirby Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:38
              Lądyś przemierzył i głębokie morze,
              Wiesz jako wstają i zachodzą zorze,
              Rady też dajesz, gdy nie potrzebujesz,
              aleś pozostał czymś był - zwykłym choojem
              • palnick Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:45
                Oto krytyk, który idealnie
                umie geniusz połączyć z głupotą.
                Każdym słowem dowodząc genialnie,
                że jest bardzo wybitnym idiotą.
                • zirby Re: Witaj sfrustrowany lutrze :-) 04.10.06, 22:46
                  Gdy mały P w dorosłośc wkraczał
                  Zapragnął byc inteligentem.
                  Lecz kiedy dorósł - mówic przykro:
                  Został debilem z mózgowstrętem
        • husyta Dzięki za to piekne jezuickie pozdrowienie 05.10.06, 12:25
          palnick napisał:

          > Gdyby PiS był protestancki, nie pisnąłbyś słówka zakłamana kreaturo :-)
          >
          Dzięki za to piękne jezuickie pozdrowienie
          • palnick Re: Dzięki za to piekne pozdrowienie 05.10.06, 12:40
            husyta napisał:

            > palnick napisał:
            >
            > > Gdyby PiS był protestancki, nie pisnąłbyś słówka zakłamana kreaturo :-)
            > >
            > Dzięki za to piękne jezuickie pozdrowienie
            >
            --------
            Drobiazg Jerzy :-) Jak tam pogoda w Bielsku-Białej?
    • orzeszko55 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 04.10.06, 22:46
      Brawo Palnick! Widzę, że doskonale sobie radzisz ze zgrają
      szczekających piesków. Tyle im zostalo - poszczekać!
      Pozdrawiam
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 17:35
        orzeszko55 napisał:

        > Brawo Palnick! Widzę, że doskonale sobie radzisz ze zgrają
        > szczekających piesków. Tyle im zostalo - poszczekać!
        > Pozdrawiam


        ---
        Też pozdrawiam :-)
    • rodzynka.sardynka Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 18:01
      Napisał Pan: LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!

      Tak nie na spokojnie:
      to ja mam często wrażenie, że tu ślepy prowadzi kulawego w dodatku o kolorach
      rozprawiając
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 18:29
        rodzynka.sardynka napisała:

        > Napisał Pan: LUDZIE! Zacznijcie myśleć. Patrzcie, żeby widzieć!
        >
        > Tak nie na spokojnie:
        > to ja mam często wrażenie, że tu ślepy prowadzi kulawego w dodatku o kolorach
        > rozprawiając

        ------
        Tu, to znaczy gdzie?
        • rodzynka.sardynka Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 18:37
          No przecież nie w Pana wątku.

          Mnie ten temat też rozpala do czerwoności.
          Na szczęście, kolory widzę w całej okazałości.

          Ja nie polemizuję.
          Ja Panu kibicuję.
          • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 05.10.06, 18:45
            rodzynka.sardynka napisała:

            > No przecież nie w Pana wątku.
            >
            > Mnie ten temat też rozpala do czerwoności.
            > Na szczęście, kolory widzę w całej okazałości.
            >
            > Ja nie polemizuję.
            > Ja Panu kibicuję.

            ---------
            Pytałem dla pełnego zrozumienia Twojego tekstu :-) Dzięki za wyrazy sympatii.
            Pozdrawiam serdecznie,
            P.
    • sodoma4 TVN ceni POpapranych korupcją 05.10.06, 18:07
      • palnick TVN to jedyny realnie istniejący program PO :-) 05.10.06, 18:30
        Ale się porobiło :-)
        • torpeda.wulkaniczna Re: TVN to jedyny realnie istniejący program PO 08.10.06, 20:07
          :)
    • zapijaczonyryj człowieku lecz sie mna 05.10.06, 19:03
      • zapijaczonyryj Re: człowieku lecz sie na głowę. 05.10.06, 19:05
        bo ci palnik za bardzo głowe pogrzewa

        „każdy ch.. ma swój strój”-Marek Nowakowski
        • sodoma4 Czyżby autorytet z poprzedniej kadencji 05.10.06, 19:10
          Czyżby autorytet z poprzedniej kadencji na forum zawitał.
          • palnick Re: Czyżby autorytet z poprzedniej kadencji 05.10.06, 20:22
            chyba tak :-)))
            • terraincognita Re: Czyżby autorytet z poprzedniej kadencji 06.10.06, 01:04
              wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/5-Boguslaw-Chrabota/archives/407-Ku..two-medialne.-Casus-Subotic.html#extended
              • palnick Re: Czyżby autorytet z poprzedniej kadencji 06.10.06, 01:26
                Stek bzdur.
    • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 06.10.06, 13:57
      www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?id=51
      I ich tasiemki :-)
      • jack20 Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 06.10.06, 14:04
        Sny, abicje S&M czy sterowani?
        Nie ma roznicy. Jako dziennikarzy dyskwalifikuje ich nieznajomosc stworzonej
        dla tego zawodu DEFINICJI "4 wladzy"
        • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 06.10.06, 14:17
          jack20 napisał:

          > Sny, abicje S&M czy sterowani?
          > Nie ma roznicy. Jako dziennikarzy dyskwalifikuje ich nieznajomosc stworzonej
          > dla tego zawodu DEFINICJI "4 wladzy"

          ----
          Też tak sądzę. Może ktoś ich zatrudni jako scenarzystów w Klanie :-)
    • kacosk Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 06.10.06, 23:12
      a nie mówilam stacja ubeków
      • palnick Re: Morozowski & Sekielski - użyteczne pachołki P 07.10.06, 23:25
        kacosk napisała:

        > a nie mówilam stacja ubeków
        ----
        Prawda.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka