Włodzimierz Czarzasty przed komisją śledczą

Brawo Włodek! :)

[Gość: ubawiony do lez]

Bardzo się cieszę, że w końcu opluwany przez wszystkich (a
zwłaszcza przez Agorę)Czarzasty miał okazję się wypowiedzieć.
Pokazał to co wszyscy już dawno mogli zauważyć - że Agora nie
jest taka nieskazitelna i czyściutka. Bardzo to wszystko
zabawne. Czy Agora zostanie "udupiona"? Mam nadzieję, że tak.
Muszę w tym miejscu zaznaczyć, że nie jestem zwolennikiem Pana
Czarzastego ani jego przeciwnikiem. Chodzi o prawdę, proszę
Państwa... :)

[ada1]

Sekretarz Czarzasty to człowiek zupełnie z innej planety, czy ten facet nie
zauważył że czasy "zamordyzmu" w Polsce już dawno minęły???
Kreuje się na wielkiego ideowca ale prawda jest taka, że to tylko sprawny
aparatczyk, który przy okazji gry swoich czerwono-pazernych kolesiów chciał
zrobić niezły interes dla siebie. Jego buta, arogancja i beszczelność z jaką
odnosi się do członków komisji doskonale pokazują jego prawdziwą twarz- twarz
która sama się skompromitowała podczas dzisiejszego przesłuchania.

Dopiero podczas publicznych przesłuchań okazało się kto właściwie nas
reprezentuje w sejmie, w rządzie i w ważnych instytucjach państwowych, LUDZIE
KTO NAMI RZĄDZI?? MIERNOTY, PRYMITYWY, OSZUŚCI I AROGANCKIE BUCE!!!

Wyborcza

[Gość: aron]

Tak wyglada dzisiaj niezalezna gazeta, liczy sie tylko kasa,kasa
Zawiodlem sie na Wyborczej
To Wyborcza nakrecila cala sprawe, wylacznie dla siebie.

[Gość: Rober]

Widzę ,że jesteś dobrze poinformowany może podzielisz sę z nami
swoją wiedzą Aronie .

[Gość: none]

NIe wiem kto ma racje ale myślę, że AGORA chciała by mieć Pana
Czarzastego po swojej stronie !!!

Czarzasty ma najpiękniejsze oczy na świecie

[Gość: opa]

i za te oczy powinniście zostawić go wszyscy w spokoju co on wam
zrobił, przecież czyni tego tyle dobrego dla rozwoju i tego
pomyślnosci mojej i twojej też jego i jej spójrz na to dziecko
jemu tez pomógł Czarzasty

[Gość: Tadeusz Mucha]

Gość portalu: x napisał(a):

> Drazni mnie ten koles...A mnie zaimponował przygotowaniem i
kompetencją. Nie wykluczone,że swoją wiedzę i erudycję
wykorzysywał dla niecnych celów.Jadnak brak na to dowodów.Nie
ulega wątpliwości ,że przewyższa On erudycją ociężałą Waniek i
cwanego Mi-Mi-tomana

[Gość: adi]

Gość portalu: Tadeusz Mucha napisał(a):

> Gość portalu: x napisał(a):
>
> > Drazni mnie ten koles...A mnie zaimponował przygotowaniem i
> kompetencją. Nie wykluczone,że swoją wiedzę i erudycję
> wykorzysywał dla niecnych celów.Jadnak brak na to dowodów.Nie
> ulega wątpliwości ,że przewyższa On erudycją ociężałą Waniek i
> cwanego Mi-Mi-tomana

a ja co do jego erudycji mam duze watpliwosci.
a dowodami na wykorzystanie przez niego wiedzy i erudycji sa
chociazby w zeznaniach innych swiadkow.
Facet styluje sie na uczciwego urzednika panstwowego majacego na
celu jedynie dobro panstwa albo co wiecej Polski ;-)))

szkoda ze takie typy sa dla Ciebie wiarygodne....

[Gość: Pafcio]

Właśnie!! Proszę zwrócić uwagę: inteligencja, błyskotliwość,
charyzma połączone z arogancją i pewnością siebie. Gdzie znaleźć
takiego na tzw. prawicy?
Trzeba to uwzglednić przy wydawaniu wyroku...

[Gość: zyg]

Wie co mowi. Zeznania jego sa bardziej wiarygodne niz Michnika

[Gość: zyg]

Wie co mowi. Zeznania jego sa bardziej wiarygodne niz Michnika

[Gość: gość portalu]

Gość portalu: zyg napisał(a):

> Wie co mowi. Zeznania jego sa bardziej wiarygodne niz
Michnika

No jasne! W koncu to Czarzasty przesiedzial za komuny te
pare lat w wiezieniu, a Michnik dzialal na Ordynackiej.
Proste, no nie?!

[Gość: Ryszard]

Nie wiem co takiego wiarygodnego jest w tych jego zeznaniach. Czy to, ze facet
jezdzi po zadupiach i wpada do radyjek powiatowych by sprawdzic co i jak i
ustawic z kim ew sie maja skumac to jest dbalosc o rynek mediow? Taki
altruista i ideowiec? Raczej jezdzil by je sobie podporzadkowac. Po drugie to
nie bardzo rozumiem kto mu podpowiedzial te "misje" krajowej rady. Czy to jest
komisarz propagandy czy co? W wielu krajach sa takie rady ale zajmuja sie
takimi przyziemnymi sprawami jak np we Francji procenty nudzialu muzyki
francuskiej w emisji (wiadomo, poparcie wlasnej kultury), obserwuja emisje
przed wyborami (rozdzial czasu antenowego na partie) ale sie nie wpieprzaja w
to ile sie gada o bezrobociu a ile sie nadaje muzyki!!! A tymbardziej kto
kupil akcje danego radyjka. Ten pan cos tam uslyszal o mediach w Europie i
przerabia to na instrument recznego sterowania mediami - pod plaszczykiem
obrony interesu narodowego (uklon dla rydzykowcow i elperakow). Cel ukryty
jest jeden - wziac za morde i ubic swoj interes. I taka jest prawda o tym bucu
kartoflanym. Ryszard

KRRiTV i Agora są siebie warci !!!!!!!!!!

[Gość: alex]

Obserwujemy kiepski spektakl kłamców. Krajowa Rada to kompletnie
bezużyteczny organ, który powinien jak najszybciej zostać
amputowany. Republika kolesiów.

Niestety, Agora nie jest lepsza. Miała być gazeta, która zawsze
pisze prawdę.Okazuje się (wiele, wiele już razy), że różne są
prawdy. Prawdy wygodne i gówno prawdy.
Szkoda, że (paradoksalnie - może poza NIE i Rzepą) nie ma RP
niezależnych mediów...

[Gość: ojej]

Gość portalu: alex napisał(a):

> Obserwujemy kiepski spektakl kłamców. Krajowa Rada to kompletnie
> bezużyteczny organ, który powinien jak najszybciej zostać
> amputowany. Republika kolesiów.
>
> Niestety, Agora nie jest lepsza. Miała być gazeta, która zawsze
> pisze prawdę.Okazuje się (wiele, wiele już razy), że różne są
> prawdy. Prawdy wygodne i gówno prawdy.
> Szkoda, że (paradoksalnie - może poza NIE i Rzepą) nie ma RP
> niezależnych mediów...

Niezależnych od kogo?

[Gość: igstr]

Trzeba powiedzieć, że po dzisiejszym dniu pan Czarzasty wraca z
tarczą. B. dobrze przygotowany i po prostu bystry. Pan Rokita
będzie miał ciężki orzech do zgryzienia i wcale nie jest
powiedziane, że sobie poradzi. Pan Ziobro narazie pokazuje, że
jest za cienki w uszach na takich cwaniaków, a reszta komisji
wiadomo.

[Gość: 666]

Gość portalu: x napisał(a):

> Drazni mnie ten koles...
a mnie drażnią takie debile jak ty i michnik

[Gość: 777]

Gość portalu: 666 napisał(a):

> a mnie drażnią takie debile jak ty i michnik

Nie wyzywaj innych od debili i schowaj sobie slome glebiej do butow prostaku.

[Gość: 666]

Gość portalu: 777 napisał(a):

> Gość portalu: 666 napisał(a):
>
> > a mnie drażnią takie debile jak ty i michnik
>
> Nie wyzywaj innych od debili i schowaj sobie slome glebiej do
butow prostaku.
głębiej to mam cię w dupie a debil to adekwatne słowo na
określenie tych półmózgów co tu wypisuja peany pochwalne na
cześć największego dobrodzieja Polski

[Gość: rafal]

wyszczekany cham, typ dobrego agigatora komunistycznego,
pozostal na etapie rzadzenia almaturem, nie pokapowal do konca
demokracji, niedyplomatyczny i niestrawny.

[Gość: NYorker]

panie posle lewandowski, szczerze, przepelniony ironia i
sarkazmem gratuluje panu doglebnej wnikliwosci,
obiektywizmu, a takze wyrafinowanego polotu w zadawaniu
pytan panu czarzastemu. w rynsztoku sld jest jednak pare
osob o ponadprzecietnej inteligencji. dlaczego wiec do
komisji wcisneli takie niemoty jak posel lewandowski, czy
poslanka blachowiak (wyrazy wspolczucia, pani pozal sie
boze poslanko)? ktos kiedys na tych lamach - przy okazji
wypowiedzi nt judeopalestynski - wital elity poskiej
inteligencji. stad ja pozwole sobie powitac elity calego
spoleczenstwa... a wlodziu czarzasty to juz nie wymaga
zadnego komentarza... w stanach koszmarnie trudno zyje
sie w obliczu codziennej, niemalze hitlerowskiej
propagandy, ale sam nie wiem, czy nie lepsze mi to, nizli
codzienna swiadomosc, ze rzadza mna perfidni idioci.

[Gość: xxx]

HERMAN DAŁ ŁAPÓWKĘ HALBEROWI ZA KONCESJĘ DLA RM MEDIA


W 1998 roku Mariusz Herman pracował jednocześnie w Agencji
Reklamy 35 jak i we własnej spółce RM MEDIA. Agencja Reklamy 35
należała do holdingu Polskie Media S.A. właściciela koncesji
Telewizji „Nasza TV” (czysty przykład telewizji powołanej
wyłącznie by handlować koncesją w celu wypompowania pieniędzy
tak jak w przypadku „Afery Rywina”).

Swój angaż do agencji reklamy Pan Herman zawdzięczał
znajomościom z członkami KRRiTV. Wcześniej pracował w
firmie „Filmar” będącej własnością Sławomira Rogowskiego –
obecnie Agencja Produkcji Filmowej TVP (Rogowski jako Filmar
produkuje koncerty, imprezy i festiwale dla TVP i Polkomtel
S.A.).

W trakcie, gdy Polskie Media chyliły się ku upadkowi (brak
przychodów z reklam i katastrofalna gospodarka finansowa) Herman
zaczął kręcić własny biznes. Próbował również tak jak Rywin
sprzedać koncesję upadającej „Naszej TV”.

W tym czasie dzięki kontaktom z Halberem i Kwiatkowskim Herman
był również doradcą (oficjalnym lub nieoficjalnym) w Radiu Dla
Ciebie.

Spółka RM MEDIA została powołana do realizacji projektu imprezy
promocyjnej nad polskim morzem. Do realizacji akcji angażowani
byli sponsorzy tzn. Grupa Żywiec, Pepsico, Fundusz emerytalny
Ego, Gerling oraz media w postaci gazety „Życie” T. Wołka, 3
Program Polskiego Radia i „Nasza TV”.
Ponieważ RM MEDIA nie dysponowało żadnym kapitałem (prócz
znajomości Pana Hermana i 5 tys. zł kapitału założycielskiego)
konieczne było zorganizowanie odpowiednich funduszy.

W tym samym czasie pojawiła się koncepcja wystąpienia o koncesję
na radio w Łodzi.

Wniosek koncesyjny, wypisany na kolanie w ostatniej chwili, bez
żadnego zaplecza finansowego i konkretnego biznes planu został
pozytywnie rozpatrzony i wybrany spośród wszystkich wniosków o
częstotliwość w Łodzi. Agora przegrała w tym konkursie z ofertą
i genialnym projektem pana Hermana. We wniosku radio otrzymało
nazwę TKM FM (czytaj: Teraz K... My).

W trakcie letniej imprezy promocyjnej (1999 r.) zostały zebrane
fundusze na uruchomienie stacji radiowej. W podziękowaniu za
dobrą współpracę Herman odwdzięczył się Halberowi fundując na
koszt RM Media wakacje córce pana Halbera i jej ówczesnemu
narzeczonemu.

Wakacje trwały ok. 3 tygodni i obejmowały najlepsze hotele w
Świnoujściu, Niechorzu i Jastrzębiej Górze. Hotele posiadają
dane personalne gości (Herman brał faktury na RM MEDIA), ślady z
pobytu można również było znaleźć w książkach z opłatami
klimatycznymi.

Agora próbowała w tym czasie odwoływać się od niekorzystnego
werdyktu KRRiTV na temat przyznania koncesji dla RM Media.
Przeprowadzona była również próba zdyskredytowania osoby Pana
Hermana. Z niewiadomych mi powodów „Gazeta Wyborcza” nie
zdecydowała się na ujawnienie przyjęcia korzyści majątkowych
przez Halbera na kwotę 12 tys. zł (tyle kosztowało 3 tygodnie
wakacji dla nieletniej córki Halbera).

Pan Herman współpracował w latach ubiegłych z Polkomtel S.A.
Prowadził tam na szeroką skalę projekt sprzedaży aktywacji dla
rolników. Jak wiadomo tak lukratywne kontrakty biorą się jedynie
z dobrych pomysłów i ze znajomości z prezesem Pachowskim.

Dlaczego „Gazeta Wyborcza” nie złożyła doniesienia do
prokuratury w sprawie korupcji Halbera, pomimo że miała na to
dowody? Dlaczego 5 tys. zł i znajomości wystarczyło, by
uruchomić radio w Łodzi? Dlaczego Pan Włodzimierz Czarzasty i
Sławomir Rogowski mają prywatne firmy, które pracują na rzecz
spółek Telewizji Polskiej powiązanych z ich osobami?

[Gość: Wojtek, katolik]

Bardzo niebezpieczny bolszewicki agent, który wszystko potrafi
przekręcić, umocowany w pęta, które mają również swoje miejsce w
samej komunistycznej komisji śledczej. Jest mi przykro, że muszę
żyć w tak beznadziejnym, zakłamanym i obrzydliwym kraju!!!

I mi tez pachnie tym ze chodzilo o MUZE moze poczatkow

[Gość: Lukasz]

mialo wyjsc co innego (zreszta tak wynika z pierwszych info o
tej sprawie) ale po przegraniu przez AGORE prywatyzacji WSiPu
proporcje sie nagle zmienily.

CZARZASTY I CHWASTY

[Gość: JOHAN]

TAKICH LUDZI JAK CZARZASTY POWINNO SIE WYRYWAĆ JAK CHWASTY!!!

[Gość: MADOX]

Czarzasty zachowuje się jak rasowy gangster. Butny, pewny
siebie, agresywny, otoczony aurą bezkarności. Jego body language
jest bardzo czytelny: gdy Ziobro próbował go docisnąć w sprawie
jego udziałów w Muzie, która za pośrednictwem innej firmy
zarabia na TVP- mówił:"Bardzo się cieszę, że tak jest." Należy
to rozumieć właściwie- Możecie mi skoczyć! Facet wygląda na
Uruk haja polityki polskiej. Nie dziwię się, że Rywin sikał ze
strachu na myśl o ujawnieniu nazwisk.

>> Włodzimierz Czarzasty przed komisją śledczą <<

[Gość: blady]

to by bylo nawet zabawne...

gdyby nie bylo az tak tragiczne...

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: x napisał(a):

> Drazni mnie ten koles...

On mnie wcale nie drazni. Nie wiem czy on jest uczciwy czy nie,
czerwony czy nie, zielony czy nie ale to jest jeden z niewielu
ktory mowi zrozumiale i do rzeczy.
Mam nadzieje ze W.Czarzasty naswietli zakulisowe machlojki
Agory i GW. Powimo pozorow objektywizmu, GW pedluje swoje
wlasne,(albo tez niewlasne),przekonania, ktore nie zawsze ida
w parze z interesami Polski i Polakow.
Ha, zobaczymy co dalej.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Gość portalu: x napisał(a):
>
> > Drazni mnie ten koles...
>
> On mnie wcale nie drazni. Nie wiem czy on jest uczciwy czy nie,
> czerwony czy nie, zielony czy nie ale to jest jeden z niewielu
> ktory mowi zrozumiale i do rzeczy.

Tak, to bardzo konkretny facet. Z tą opinią na pewno zgodziłby się pan Gródek i
panowie Weihs i Strzelecki, którym w sposób bardzo zrozumiały pan Czarzasty
przedstawił bardzo konkretną propozycję oraz konsekwencje jej nieprzyjęcia. I
słowa dotrzymał, honorowy taki. Tak, jemu można wierzyć.

> Mam nadzieje ze W.Czarzasty naswietli zakulisowe machlojki
> Agory i GW.

A zakulisowe machlojki Czarzastego Cię nie interesują? Bo te zostały już dość
wyraźnie naświetlone a dwa przypadki czekają na wyjaśnienie przez prokuratora.

Powimo pozorow objektywizmu, GW pedluje swoje
> wlasne,(albo tez niewlasne),przekonania, ktore nie zawsze ida
> w parze z interesami Polski i Polakow.

A czyje przekonania ma Gazeta prezentować? Pana Czarzastego? Możesz przy okazji
przybliżyć swój pogląd na to co jest interesem Polski i Polaków i dlaczego
przekonania Gazety z tym w parze nie idą? I z czyimi interesami w takim razie w
parze idą?


> Ha, zobaczymy co dalej.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: Taktoja napisał(a):
>
> > Gość portalu: x napisał(a):
> >
> > > Drazni mnie ten koles...
> >
> > On mnie wcale nie drazni. Nie wiem czy on jest uczciwy czy nie,
> > czerwony czy nie, zielony czy nie ale to jest jeden z niewielu
> > ktory mowi zrozumiale i do rzeczy.
>
> Tak, to bardzo konkretny facet. Z tą opinią na pewno zgodziłby się pan Gródek
i
>
> panowie Weihs i Strzelecki, którym w sposób bardzo zrozumiały pan Czarzasty
> przedstawił bardzo konkretną propozycję oraz konsekwencje jej nieprzyjęcia. I
> słowa dotrzymał, honorowy taki. Tak, jemu można wierzyć.
>
> > Mam nadzieje ze W.Czarzasty naswietli zakulisowe machlojki
> > Agory i GW.
>
> A zakulisowe machlojki Czarzastego Cię nie interesują? Bo te zostały już dość
> wyraźnie naświetlone a dwa przypadki czekają na wyjaśnienie przez prokuratora.

Kasiu, machlojki W. Czazastego tez mnie interesuja, ale wydaje mi sie ze GW
i spolka jest niebespieczniejsza dla niezaleznosci Polski od obcych wplywow,
anizeli W. Czarzasty a to mnie bardzo interesuje.

>
>
> Powimo pozorow objektywizmu, GW pedluje swoje
> > wlasne,(albo tez niewlasne),przekonania, ktore nie zawsze ida
> > w parze z interesami Polski i Polakow.
>
> A czyje przekonania ma Gazeta prezentować? Pana Czarzastego? Możesz przy
okazji przybliżyć swój pogląd na to co jest interesem Polski i Polaków i
dlaczego przekonania Gazety z tym w parze nie idą? I z czyimi interesami w
takim razie w parze idą?

Polski dorobek zostal zoztrwoniony przy aprobacie GW i spolki.
>
> > Ha, zobaczymy co dalej.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
>
> > Gość portalu: Taktoja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: x napisał(a):
> > >
> > > > Drazni mnie ten koles...
> > >
> > > On mnie wcale nie drazni. Nie wiem czy on jest uczciwy czy nie,
> > > czerwony czy nie, zielony czy nie ale to jest jeden z niewielu
> > > ktory mowi zrozumiale i do rzeczy.
> >
> > Tak, to bardzo konkretny facet. Z tą opinią na pewno zgodziłby się pan Gró
> dek
> i
> >
> > panowie Weihs i Strzelecki, którym w sposób bardzo zrozumiały pan Czarzast
> y
> > przedstawił bardzo konkretną propozycję oraz konsekwencje jej nieprzyjęcia
> . I
> > słowa dotrzymał, honorowy taki. Tak, jemu można wierzyć.
> >
> > > Mam nadzieje ze W.Czarzasty naswietli zakulisowe machlojki
> > > Agory i GW.
> >
> > A zakulisowe machlojki Czarzastego Cię nie interesują? Bo te zostały już d
> ość
> > wyraźnie naświetlone a dwa przypadki czekają na wyjaśnienie przez prokurat
> ora.
>
> Kasiu, machlojki W. Czazastego tez mnie interesuja, ale wydaje mi sie ze GW
> i spolka jest niebespieczniejsza dla niezaleznosci Polski od obcych wplywow,
> anizeli W. Czarzasty a to mnie bardzo interesuje.
>
> >
> >
> > Powimo pozorow objektywizmu, GW pedluje swoje
> > > wlasne,(albo tez niewlasne),przekonania, ktore nie zawsze ida
> > > w parze z interesami Polski i Polakow.
> >
> > A czyje przekonania ma Gazeta prezentować? Pana Czarzastego? Możesz przy
> okazji przybliżyć swój pogląd na to co jest interesem Polski i Polaków i
> dlaczego przekonania Gazety z tym w parze nie idą? I z czyimi interesami w
> takim razie w parze idą?
>
> Polski dorobek zostal zoztrwoniony przy aprobacie GW i spolki.
> >
> > > Ha, zobaczymy co dalej.


Nie żebym się czepiała, o jakich obcych wpływach mówisz? O tych niecałych 14%
udziałów amerykańskich w Agorze? I jaki polski dorobek został przez Wyborczą
roztrwoniony?

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: Taktoja napisał(a):
>
> > Gość portalu: kataryna napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Taktoja napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: x napisał(a):
> > > >
> > > > > Drazni mnie ten koles...
> > > >
> > > > On mnie wcale nie drazni. Nie wiem czy on jest uczciwy czy nie,
> > > > czerwony czy nie, zielony czy nie ale to jest jeden z niewielu
> > > > ktory mowi zrozumiale i do rzeczy.
> > >
> > > Tak, to bardzo konkretny facet. Z tą opinią na pewno zgodziłby się pa
> n Gró
> > dek
> > i
> > >
> > > panowie Weihs i Strzelecki, którym w sposób bardzo zrozumiały pan
Czarzasty
> > > przedstawił bardzo konkretną propozycję oraz konsekwencje jej nieprzy
> jęcia I słowa dotrzymał, honorowy taki. Tak, jemu można wierzyć.
> > >
> > > > Mam nadzieje ze W.Czarzasty naswietli zakulisowe machlojki
> > > > Agory i GW.
> > >
> > > A zakulisowe machlojki Czarzastego Cię nie interesują? Bo te zostały
> już dość wyraźnie naświetlone a dwa przypadki czekają na wyjaśnienie przez pro
> kuratora.
> >
> >Kasiu, machlojki W. Czazastego tez mnie interesuja, ale wydaje mi sie ze
GW i spolka jest niebespieczniejsza dla niezaleznosci Polski od obcych wply
> wow, anizeli W. Czarzasty a to mnie bardzo interesuje.
> >
> > >
> > >
> > > Powimo pozorow objektywizmu, GW pedluje swoje
> > > > wlasne,(albo tez niewlasne),przekonania, ktore nie zawsze ida
> > > > w parze z interesami Polski i Polakow.
> > >
> > > A czyje przekonania ma Gazeta prezentować? Pana Czarzastego? Możesz przy
> > okazji przybliżyć swój pogląd na to co jest interesem Polski i Polaków i
> > dlaczego przekonania Gazety z tym w parze nie idą? I z czyimi interesami w
> takim razie w parze idą?
> >
> > Polski dorobek zostal zoztrwoniony przy aprobacie GW i spolki.
> > >
> > > > Ha, zobaczymy co dalej.
>
>
> Nie żebym się czepiała, o jakich obcych wpływach mówisz? O tych niecałych 14%
> udziałów amerykańskich w Agorze? I jaki polski dorobek został przez Wyborczą
> roztrwoniony?
T.
Powiedzialem "przy aprobacie GW...", a nie "przez Wyborcza roztrwoniony?"
Dwa procent komunistow kontrolowalo 280 milionow towarzyszy w samej tylko
Rosji. 14% to duza cyfra.

GW stala i mrugala kiedy obcy capital wykupil w Polsce co bylo
najwartosciowsze. Polska potrzebowala obcych inwestycji ale nie w zamian
pozbywania sie tego co najlepsze za bezcen.

T.

[Gość: rye]

Kompletnie nie rozumiem nagonki na niego. Facet mimo, że dostał
się w krzyżowy ogień nie wiadomo czy uzasadnionych oskarżeń,
zachowuje się mistrzowsko i dlatego bardzo mi się podoba. Poza
tym brawo za postawienie się "nieomylnej wyroczni i
wyznacznikowi moralności w tym kraju" - czyli Kwaśniewskiemu,
jakby ktoś miał wątpliwości o kim mówię.

[Gość: orka]

Nie wiem, czy ktos wyzej zauwazyl, że pani poslanka Beger mówiła dzisiaj
o "aferze Rywin-Michnik". Może to lęk przed nieumiejętnością
wymówienia "Rywingejt" (pani Beger miala z tym poprzednio kłopoty), ale może
jednak próba zrównania "winy" obydwóch panów? To ostatnie bardzo by się
podobało wielu spośród powyższych dyzkutantów, którzy tak byli zachwyceni
butnym zachowaniem pana sekretarza Czarzastego. Wiadomo, czemu gadał po trzy
kwadranse odpowiadając na najprostsze pytanie. Nadziwić się nie mogę, że tylu
ludzi daje się na to nabrać, i to na tym portalu!

[Gość: kataryna]

Gość portalu: orka napisał(a):

> Nie wiem, czy ktos wyzej zauwazyl, że pani poslanka Beger mówiła dzisiaj
> o "aferze Rywin-Michnik". Może to lęk przed nieumiejętnością
> wymówienia "Rywingejt" (pani Beger miala z tym poprzednio kłopoty), ale może
> jednak próba zrównania "winy" obydwóch panów?

Pani Beger o winie Michnika mówiła już przed pierwszym swoim występem przed
komisją, mimo, że wtedy znała zaledwie fragmenty niektórych zeznań. Oczywiście,
że używanie zbitki "afera Rywin-Michnik" jest próbą zrównania winy obu panów,
nie zdziwię się jak wkrótce zacznie mówić o "aferze Michnika".


To ostatnie bardzo by się
> podobało wielu spośród powyższych dyzkutantów, którzy tak byli zachwyceni
> butnym zachowaniem pana sekretarza Czarzastego.


Tak, to się bardzo podoba. Podobnie jak podobają się dzisiejsze zeznania
Czarzastego, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe w świetle działań tego
pana. Pewność siebie znacznie lepiej się sprzedaje niż pokora, wystarczy
porównać komentarze do zeznań Brauna i Czarzastego.


Wiadomo, czemu gadał po trzy
> kwadranse odpowiadając na najprostsze pytanie.

Wiadomo, im dłużej odpowiada tym bardziej odwleka moment kiedy weźmie się za
niego Rokita. Poza tym gdzie pan czarzasty znalazłby taką dobrą okazję do
publicznego wybielania siebie i rzucania gromów na Agorę? Tylko na komisji.
Swoje pięć minut trzeba wykorzystać.

Nadziwić się nie mogę, że tylu
> ludzi daje się na to nabrać, i to na tym portalu!

Ja też się nie moge nadziwić. Ludzie są doprawdy bardzo mało wymagający.

Nałęcz - ty WALE !!!

[Gość: kura chamka]

Pan gwiazdor Nałęcz próbuje gwiazdorować przy okazji komisji i dobrze nikt mu
tego nie broni. Ale niech pilnuje celu jaki mu przydzielono !!!
Przecież widać że matacz Czarzasty przyjął taktykę słowotoku.
Ma przygotowane jakieś 20 różnego rodzaju oświadczeń które dolepi do odpowiedzi.
Niech odpowiada tak lub nie. A jak się będzie uchylał to do pierdla z nim.
Etykietę dworską to niech Nałęcz uprawia sobie na herbatce u cioci. Pokażcie mi
jakiegoś prokuratora co się bawi w takie konwenanse albo oficera śledczego z
policji. Jak ktoś się miga to na komisariacie albo w prokuraturze dostaje w łeb
albo mu krzesło z pod dupy wypada.
Ostatnia nadzieja w Rokicie !!!

[Gość: kika]

Gość portalu: kura chamka napisał(a):

> Pan gwiazdor Nałęcz próbuje gwiazdorować przy okazji komisji i
dobrze nikt mu
> tego nie broni. Ale niech pilnuje celu jaki mu przydzielono !!!
> Przecież widać że matacz Czarzasty przyjął taktykę słowotoku.
> Ma przygotowane jakieś 20 różnego rodzaju oświadczeń które
dolepi do odpowiedzi
> .
> Niech odpowiada tak lub nie. A jak się będzie uchylał to do
pierdla z nim.
> Etykietę dworską to niech Nałęcz uprawia sobie na herbatce u
cioci. Pokażcie mi
>
> jakiegoś prokuratora co się bawi w takie konwenanse albo
oficera śledczego z
> policji. Jak ktoś się miga to na komisariacie albo w
prokuraturze dostaje w łeb
>
> albo mu krzesło z pod dupy wypada.
> Ostatnia nadzieja w Rokicie !!!

Komisji trzeba uzmysłowić że fakt jej powstania jest
winikiem indolencji i niewydolnosci wymiaru sprawiedliwości.
Wszystkie postawione zarzuty w sprawie Rywina w normalnym
państwie dawno byłyby rostrzygnięte. Ale jezeli premier i
minister sprawiedliwości nie zareagował na fakt korupcji
to od komsji oczekuję działań zdecydowanie bardziej
skutecznych , spełniajacych zaspokojenie poczucia społecznej
sprawiedliwośći. Podzielam twój pogląd , ze indolentne
działania komisji a zwłaszcza Nałęcza jest irytujące. Z
takim prostakiem i prymitywem jak Czarzasty trzeba mówić
metodami o jakich wspomniałeś. Poza Rokitą i bardziej
stonowanym Ziobro reszta komisji sprawia wrazenie jakby
jedyną ich metodą robienia kariery było dawnie d... . W
tym przypadku SLD.

[Gość: artur]

Gość portalu: kika napisał(a):

>
> Gość portalu: kura chamka napisał(a):
>
> > Pan gwiazdor Nałęcz próbuje gwiazdorować przy okazji komisji
i
> dobrze nikt mu
> > tego nie broni. Ale niech pilnuje celu jaki mu
przydzielono !!!
> > Przecież widać że matacz Czarzasty przyjął taktykę słowotoku.
> > Ma przygotowane jakieś 20 różnego rodzaju oświadczeń które
> dolepi do odpowiedzi
> > .
> > Niech odpowiada tak lub nie. A jak się będzie uchylał to do
> pierdla z nim.
> > Etykietę dworską to niech Nałęcz uprawia sobie na herbatce u
> cioci. Pokażcie mi
> >
> > jakiegoś prokuratora co się bawi w takie konwenanse albo
> oficera śledczego z
> > policji. Jak ktoś się miga to na komisariacie albo w
> prokuraturze dostaje w łeb
> >
> > albo mu krzesło z pod dupy wypada.
> > Ostatnia nadzieja w Rokicie !!!
>
> Komisji trzeba uzmysłowić że fakt jej powstania jest
> winikiem indolencji i niewydolnosci wymiaru
sprawiedliwości.
> Wszystkie postawione zarzuty w sprawie Rywina w
normalnym
> państwie dawno byłyby rostrzygnięte. Ale jezeli premier
i
> minister sprawiedliwości nie zareagował na fakt korupcji
> to od komsji oczekuję działań zdecydowanie bardziej
> skutecznych , spełniajacych zaspokojenie poczucia
społecznej
> sprawiedliwośći. Podzielam twój pogląd , ze indolentne
> działania komisji a zwłaszcza Nałęcza jest irytujące.
Z
> takim prostakiem i prymitywem jak Czarzasty trzeba
mówić
> metodami o jakich wspomniałeś. Poza Rokitą i bardziej
> stonowanym Ziobro reszta komisji sprawia wrazenie jakby
> jedyną ich metodą robienia kariery było dawnie d... .
W
> tym przypadku SLD.

Bo to prawda . Teraz musza spłacić swój dług .
Naukowe , dociekliwe , bezkompromisowe w poszukiwaniu
prawdy umysły ...... gwarantują nieujawnienie prawdy

[Gość: rye]

mało wymagająca to Ty jesteś Katarynko - zrobiono na TYM właśnie portalu
nagonkę na faceta odpowiednio manipulując wypowiedziami i oskarżeniami - ja nie
twierdzę, że Czarzasty jest niewinny, ale nie twierdzę też, że jest winny, bo
nie ma na to dowodów. "Wyborcza" nie jest, nie była i nie będzie obiektywna.
Spróbuj na chwilę zmienić punkt widzenia i domniemując niewinność Czarzastego
postaw się w jego sytuacji - byłabyś pokorna ?
Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała - dlaczego "Wyborcza" nie robi nagonki
na Kwaśniewskiego, który to przecież mianował Czarzastego na stanowisko?

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rye napisał(a):

> mało wymagająca to Ty jesteś Katarynko - zrobiono na TYM właśnie portalu
> nagonkę na faceta odpowiednio manipulując wypowiedziami i oskarżeniami - ja
nie
>
> twierdzę, że Czarzasty jest niewinny, ale nie twierdzę też, że jest winny, bo
> nie ma na to dowodów.


Nie opieram swoich poglądów na temat Czarzastego na tym co przeczytam na
portalu Wyborczej, czytam regularnie trzy dzienniki i dwa opiniotwórcze
tygodniki i jakoś trudno mi uwierzyć, że wszystkie gazety w jakich o nim
czytałam się na Czarzastego bez powodu uwzięły. Wierzę też ludziom z Twojego
Radia Wałbrzych, którzy złożyli na niego doniesienie do prokuratury bo ich znam
i ufam. Drugie takie doniesienie złożył RMF. Przypadek? Zmowa?

"Wyborcza" nie jest, nie była i nie będzie obiektywna.
> Spróbuj na chwilę zmienić punkt widzenia i domniemując niewinność Czarzastego
> postaw się w jego sytuacji - byłabyś pokorna ?

Jeśli założyć, że brak pokory Czarzastego wynika z jego niewinności, trzeba by
przyjąć, że pokorny (aż za bardzo) Niemczycki, Łuczywo i Rapaczyńska mają coś
na sumieniu. Bardzo chciałabym założyć niewinność Czarzastego, chciałabym
wierzyć, że ludzie którzy mają bezpośredni wpływ na to w jakim kraju żyję i żyć
będę kierują się wyłącznie dobrze pojętym interesem publicznym. Niestety, w
świetle doniesień prasowych, trudno mi takie założenie przyjąć. A jeśli pan
Czarzasty był przez Gazetę krzywdzony i pomawiany dlaczego nie wytoczył jej
żadnego procesu? Dlaczego najbliższy kumpel Czarzastego z Rady pan Halber
przepraszał Agorę na łamach Wyborczej i Pressu za swoje wobec niej zarzuty?



> Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała - dlaczego "Wyborcza" nie robi
nagonki
> na Kwaśniewskiego, który to przecież mianował Czarzastego na stanowisko?


Nie wiem dlaczego. Może dlatego, że Kwaśniewski mianując Czarzastego miał o nim
dobrą opinię i zwyczajnie źle go ocenił a teraz nie może odwołać ani namówić do
dymisji.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: orka napisał(a):
>
> > Nie wiem, czy ktos wyzej zauwazyl, że pani poslanka Beger mówiła dzisiaj
> > o "aferze Rywin-Michnik". Może to lęk przed nieumiejętnością
> > wymówienia "Rywingejt" (pani Beger miala z tym poprzednio kłopoty), ale mo
> że
> > jednak próba zrównania "winy" obydwóch panów?
>
> Pani Beger o winie Michnika mówiła już przed pierwszym swoim występem przed
> komisją, mimo, że wtedy znała zaledwie fragmenty niektórych zeznań.
Oczywiście,
>
> że używanie zbitki "afera Rywin-Michnik" jest próbą zrównania winy obu panów,
> nie zdziwię się jak wkrótce zacznie mówić o "aferze Michnika".
>
>
> To ostatnie bardzo by się
> > podobało wielu spośród powyższych dyzkutantów, którzy tak byli zachwyceni
> > butnym zachowaniem pana sekretarza Czarzastego.
>
>
> Tak, to się bardzo podoba. Podobnie jak podobają się dzisiejsze zeznania
> Czarzastego, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe w świetle działań tego
> pana. Pewność siebie znacznie lepiej się sprzedaje niż pokora, wystarczy
> porównać komentarze do zeznań Brauna i Czarzastego.
>
>
> Wiadomo, czemu gadał po trzy
> > kwadranse odpowiadając na najprostsze pytanie.
>
> Wiadomo, im dłużej odpowiada tym bardziej odwleka moment kiedy weźmie się za
> niego Rokita. Poza tym gdzie pan czarzasty znalazłby taką dobrą okazję do
> publicznego wybielania siebie i rzucania gromów na Agorę? Tylko na komisji.
> Swoje pięć minut trzeba wykorzystać.
>
> Nadziwić się nie mogę, że tylu
> > ludzi daje się na to nabrać, i to na tym portalu!
>
> Ja też się nie moge nadziwić. Ludzie są doprawdy bardzo mało wymagający.


T.
Kasiu i Orko, w swoich "propagandowych" wypowiedziach poslugujecie sie
wyprobowanymi metodami...ironizujecie...osmieszacie...i probujecie ponizyc
tych ktorzy maja inne zdanie. Ogolno swiatowa prasa na zoldzie politykow
posluguje sie podobnymi metodami w zwalczaniu opozycji, aby osiagnac swoj
cel.
Czy Wy naprawda wierzycie ze intelektualnie stoicie o niebo wyzej od innych
i Wasze miejsce jest na piedestale wszech-wiedzacych? O ile tak, to jest mi
Was bardzo zal.

T.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
>
> > Gość portalu: orka napisał(a):
> >
> > > Nie wiem, czy ktos wyzej zauwazyl, że pani poslanka Beger mówiła dzis
> iaj
> > > o "aferze Rywin-Michnik". Może to lęk przed nieumiejętnością
> > > wymówienia "Rywingejt" (pani Beger miala z tym poprzednio kłopoty), a
> le mo
> > że
> > > jednak próba zrównania "winy" obydwóch panów?
> >
> > Pani Beger o winie Michnika mówiła już przed pierwszym swoim występem prze
> d
> > komisją, mimo, że wtedy znała zaledwie fragmenty niektórych zeznań.
> Oczywiście,
> >
> > że używanie zbitki "afera Rywin-Michnik" jest próbą zrównania winy obu pan
> ów,
> > nie zdziwię się jak wkrótce zacznie mówić o "aferze Michnika".
> >
> >
> > To ostatnie bardzo by się
> > > podobało wielu spośród powyższych dyzkutantów, którzy tak byli zachwy
> ceni
> > > butnym zachowaniem pana sekretarza Czarzastego.
> >
> >
> > Tak, to się bardzo podoba. Podobnie jak podobają się dzisiejsze zeznania
> > Czarzastego, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe w świetle działań t
> ego
> > pana. Pewność siebie znacznie lepiej się sprzedaje niż pokora, wystarczy
> > porównać komentarze do zeznań Brauna i Czarzastego.
> >
> >
> > Wiadomo, czemu gadał po trzy
> > > kwadranse odpowiadając na najprostsze pytanie.
> >
> > Wiadomo, im dłużej odpowiada tym bardziej odwleka moment kiedy weźmie się
> za
> > niego Rokita. Poza tym gdzie pan czarzasty znalazłby taką dobrą okazję do
> > publicznego wybielania siebie i rzucania gromów na Agorę? Tylko na komisji
> .
> > Swoje pięć minut trzeba wykorzystać.
> >
> > Nadziwić się nie mogę, że tylu
> > > ludzi daje się na to nabrać, i to na tym portalu!
> >
> > Ja też się nie moge nadziwić. Ludzie są doprawdy bardzo mało wymagający.
>
>
> T.
> Kasiu i Orko, w swoich "propagandowych" wypowiedziach poslugujecie sie
> wyprobowanymi metodami...ironizujecie...osmieszacie...i probujecie ponizyc
> tych ktorzy maja inne zdanie. Ogolno swiatowa prasa na zoldzie politykow
> posluguje sie podobnymi metodami w zwalczaniu opozycji, aby osiagnac swoj
> cel.
> Czy Wy naprawda wierzycie ze intelektualnie stoicie o niebo wyzej od
innych
> i Wasze miejsce jest na piedestale wszech-wiedzacych? O ile tak, to jest
mi
> Was bardzo zal.
>
> T.


Żal niepotrzebny. Trzy rzeczy:
- dlaczego wypowiedzi prezentujące poglądy, z którymi się nie zgadzasz
nazywasz "propagandowymi"? Bo są inne niż Twoje? A może w ten sposób
próbujesz "ośmieszyć i poniżyć tych, którzy mają inne zdanie" - co mi właśnie
zarzucasz?
- nie rozumiem związku między moimi poglądami i sposobem ich prezentowania
a "ogólnoświatową prasą na żołdzie polityków". Skąd takie porównanie? Wydaje mi
się, że znowu próbujesz zdyskredytować oponenta poprzez zarzucenie mu
manipulowania, dlaczego tak trudno Ci przyjąć, że ktoś może mieć jakieś poglądy
tak sobie, bez żadnego podtekstu i próbuje się nimi dzielić bez żadnych
ukrytych celów?
- nie szukam dla siebie miejsca na piedestale wszechwiedzących, nie porównuję
swojego intelektu do intelektu innych, co nie przeszkadza mi się jednak dziwić
wnioskom do jakich dochodzą niektórzy forumowicze, to że dziwią mnie
konstrukcje myślowe niektórych dyskutantów nie znaczy, że uważam siebie za
nieomylną - jest wielce prawdopodobne, że to ja się mylę, jeśli chcesz wiedzieć
to przyznam, że jest tu na forum spora grupa osób, które uważam za dość
ograniczone, podobnie jak jest spora grupa (z każdym dniem większa), która mnie
uważa za ograniczoną, nie ma w tym nic dziwnego. Jeśli Cię to interesuje, tak,
o swoim intelekcie mam całkiem dobre zdanie, tak, zgadzam się ze swoimi
poglądami i nie widzę powodu, żeby udawać, że poglądy według mnie bzdurne
traktuję z całą powagą.

Nie wiem dlaczego zarzucasz mi poniżanie innych dyskutantów, jest to dość
przykre zważywszy, że to na mój temat krążą tu bardzo obraźliwe komentarze, ja
nie czuję się winna poniżania kogokolwiek, chyba, że za poniżanie uznamy
kwestionowanie czyichś racji z którymi się nie zgadzamy.

[Gość: witek]

Trzeba przyznać, że Sekretarz i jego sztab odwalili kawał
roboty: sterty dokumentów i wycinków prasowych z ostatniej
dziesięciolatki robią duże wrażenie. Sam Czarzasty aż pali się
do tego, żeby pomóc komisji w odkryciu prawdy. Do tego stopnia
się pali, że raz nawet zaczął czytać odpowiedź na pytanie,
którego jeszcze nie zadano. Poza tym to po prostu swój chłop -
do każdego ma indywidualne podejście: a to protekcjonalnie
poklepie posłankę Beger i pozwoli jej zadać pytanie, na które
jeszcze nie wpadła, a to głęboko wejrzy w oczy przewodniczącego
Nałęcza i lojalnie uprzedzi, że jeśli ten nie uchyli pytania, to
on zastrzega sobie prawo do odpowiadania przez godzinę, a to po
ojcowsku skarci posła Ziobro, uprzedzając przy tym, że zaraz
może powiedzieć co o nim myśli itp. itd. Urocza mieszanka
impertynencji, arogancji i nonszalancji z dużą domieszką
zwykłego chamstwa. Nic dziwnego, że takie dzierlatki jak Wańkowa
i Sokołowska poszłyby za tym słodkim brutalem w ogień. I mam
nadzieję, że pójdą.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Trzeba przyznać, że Sekretarz i jego sztab odwalili kawał
> roboty: sterty dokumentów i wycinków prasowych z ostatniej
> dziesięciolatki robią duże wrażenie. Sam Czarzasty aż pali się
> do tego, żeby pomóc komisji w odkryciu prawdy. Do tego stopnia
> się pali, że raz nawet zaczął czytać odpowiedź na pytanie,
> którego jeszcze nie zadano. Poza tym to po prostu swój chłop -
> do każdego ma indywidualne podejście: a to protekcjonalnie
> poklepie posłankę Beger i pozwoli jej zadać pytanie, na które
> jeszcze nie wpadła, a to głęboko wejrzy w oczy przewodniczącego
> Nałęcza i lojalnie uprzedzi, że jeśli ten nie uchyli pytania, to
> on zastrzega sobie prawo do odpowiadania przez godzinę, a to po
> ojcowsku skarci posła Ziobro, uprzedzając przy tym, że zaraz
> może powiedzieć co o nim myśli itp. itd. Urocza mieszanka
> impertynencji, arogancji i nonszalancji z dużą domieszką
> zwykłego chamstwa. Nic dziwnego, że takie dzierlatki jak Wańkowa
> i Sokołowska poszłyby za tym słodkim brutalem w ogień. I mam
> nadzieję, że pójdą.

Bardzo trafne sprawozdanie. Jest tylko mały problem. Spora część forumowiczów
kupiła Czarzastego z dobrodziejstwem inwentarza.

[Gość: witek]

I niech ogo sobie mają! Każdy ma to, na co zasługuje i na co go
stać.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> I niech ogo sobie mają! Każdy ma to, na co zasługuje i na co go
> stać.

Problem w tym, że oni go chcą a mamy go wszyscy.

[Gość: witek]

Niestety masz chyba rację - ale jeśli wbrew swojej woli go mam,
to przynajmniej sam zdecyduję gdzie go będę miał. Zgadnij gdzie?

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Niestety masz chyba rację - ale jeśli wbrew swojej woli go mam,
> to przynajmniej sam zdecyduję gdzie go będę miał. Zgadnij gdzie?
T
Ani madre, ani dowcipne.
T

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > I niech ogo sobie mają! Każdy ma to, na co zasługuje i na co go
> > stać.
>
> Problem w tym, że oni go chcą a mamy go wszyscy.


Kasiu, czy slyszalas o demokracji? Wiekszosc decyduje.

[Gość: rye]

jeżeli tu ktokolwiek coś kupił, to najprędzej Ty - domniemanie winy
Czarzastego. Sprzedawcą była Agora.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rye napisał(a):

> jeżeli tu ktokolwiek coś kupił, to najprędzej Ty - domniemanie winy
> Czarzastego. Sprzedawcą była Agora.

Trudno przez trzy miesiące od ujawnienia afery, po kilkunastu dniach
przesłuchań nie mieć zdania na temat stron konfliktu. Ty też chyba masz jakieś
zdanie na ten temat. Jesli uważasz, że moje sprzedała mi Agora, kto Tobie
sprzedał Twoje?

[Gość: rye]

mi moje sprzedała logika i poczucie sprawiedliwości - nie mam nic do
Czarzastego, dopóki mi coś nie zostanie udowodnione.

[Gość: rye]

hihi - mu, a nie mi

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rye napisał(a):

> hihi - mu, a nie mi


A już myślałam, że mam przyjemność z samym panem Czarzastym :)))

[Gość: rye]

mi moje sprzedała logika i poczucie sprawiedliwości - nie mam nic do
Czarzastego, dopóki mu coś nie zostanie udowodnione.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rye napisał(a):

> mi moje sprzedała logika i poczucie sprawiedliwości - nie mam nic do
> Czarzastego, dopóki mu coś nie zostanie udowodnione.


Mi moje też logika, tylko do czego innego mnie doprowadziła. Co do poczucia
sprawiedliwości, nie utożsamiam go z prawomocnym wyrokiem sądu, nie muszę
czekać na wyrok, żeby mieć coś do Czarzastego, wystarczy mi opis jego
działalności w różnych - niezależnych od siebie - mediach i wnioski jakie z
nich wyciągam. Będę zadowolona gdy okaże się, że Czarzasty jest czysty a za
Rywinem nikt nie stał bo wolę żyć w kraju gdzie producent filmowy jest szalonym
mitomanem niż w kraju gdzie decyzje urzędników państwowych i zachowanie
polityków budzą poważne wątpliwości co do ich kwalifikacji moralnych do
rządzenia nami.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: rye napisał(a):
>
> > mi moje sprzedała logika i poczucie sprawiedliwości - nie mam nic do
> > Czarzastego, dopóki mu coś nie zostanie udowodnione.
>
>
> Mi moje też logika, tylko do czego innego mnie doprowadziła. Co do poczucia
> sprawiedliwości, nie utożsamiam go z prawomocnym wyrokiem sądu, nie muszę
> czekać na wyrok, żeby mieć coś do Czarzastego, wystarczy mi opis jego
> działalności w różnych - niezależnych od siebie - mediach i wnioski jakie z
> nich wyciągam. Będę zadowolona gdy okaże się, że Czarzasty jest czysty a za
> Rywinem nikt nie stał bo wolę żyć w kraju gdzie producent filmowy jest
szalonym
>
> mitomanem niż w kraju gdzie decyzje urzędników państwowych i zachowanie
> polityków budzą poważne wątpliwości co do ich kwalifikacji moralnych do
> rządzenia nami.

T.
Kasiu, ja moge zyz bez W. Czarzastego, czy Ty mozesz zyc bez Michnika?
Z kogo Polska i Polacy maja wiecej pozytku? Ja stawiam na Czarzastego.
T.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: witek napisał(a):
>
> > Trzeba przyznać, że Sekretarz i jego sztab odwalili kawał
> > roboty: sterty dokumentów i wycinków prasowych z ostatniej
> > dziesięciolatki robią duże wrażenie. Sam Czarzasty aż pali się
> > do tego, żeby pomóc komisji w odkryciu prawdy. Do tego stopnia
> > się pali, że raz nawet zaczął czytać odpowiedź na pytanie,
> > którego jeszcze nie zadano. Poza tym to po prostu swój chłop -
> > do każdego ma indywidualne podejście: a to protekcjonalnie
> > poklepie posłankę Beger i pozwoli jej zadać pytanie, na które
> > jeszcze nie wpadła, a to głęboko wejrzy w oczy przewodniczącego
> > Nałęcza i lojalnie uprzedzi, że jeśli ten nie uchyli pytania, to
> > on zastrzega sobie prawo do odpowiadania przez godzinę, a to po
> > ojcowsku skarci posła Ziobro, uprzedzając przy tym, że zaraz
> > może powiedzieć co o nim myśli itp. itd. Urocza mieszanka
> > impertynencji, arogancji i nonszalancji z dużą domieszką
> > zwykłego chamstwa. Nic dziwnego, że takie dzierlatki jak Wańkowa
> > i Sokołowska poszłyby za tym słodkim brutalem w ogień. I mam
> > nadzieję, że pójdą.
>
> Bardzo trafne sprawozdanie. Jest tylko mały problem. Spora część forumowiczów
> kupiła Czarzastego z dobrodziejstwem inwentarza.

T.
Kasiu, na jaka liste mam glosowac? Czerwona, zielona, brunatna czy na GW?
Ja chyba bede glosowal na niezaleznych.
T.

Pierwszy Sekretarz

[Gość: [e-mail]]

Mialem okazje zobaczyc spoznionego Pierwszego Sekretarza.
Poslowie SLD, bez wzgledu na plec, wpatrzeni jak w Pierwsza
Milosc. Pierwszy prezentowal swiat Wlascicieli Polski.
Telewizja publiczna potega. W telewizji nasi potega. Nasz
interes to interes Panstwa. Pogarda do 80 milionow prezes Agory!
Jednak gdy przeszlismy do szczegolow to pogarde do 80 milionow
wywolal fakt...ze ja mam troche mniej... Telewizja publiczna
potega,... bo ja mam tam interesy...Nie ma w tym zadnego
konflikyu sumienia. Przeciez ...mowilem, ze moj interes to
interes Panstwa... Nie dodal tylko ...panstwa z SLD... bo to
przeciez zadne panstwo.

Cyniczny lobuz i tyle

[Gość: ksywa]

Arogancki, cyniczny lobuz... i tyle.

[Gość: mrówka]

Gość portalu: ksywa napisał(a):

> Arogancki, cyniczny lobuz... i tyle.
SŁYCHAĆ SZCZEKANIE MICHNIKA I JEGO SZAJKI!

[Gość: gaduła]

diabęł czekał i w końcu dobrał się do kwiecistego, to skutecznie bo wykazał
duże prawdpodobieństwem że czarzasty uzgadniał zeznania z z kwiatkowskim,
i nie jest wiarygodnym świadkiem !

[Gość: bramburi]

Language body Czarzastego Wlodka,
cwaniacko usmiechnieta geba slodka,
jakze dobrze przypomina
przydupasow J.Stalina,
ta obludnie zatroskana mediami dewotka.

[Gość: witek]

Nobody's perfect - powiedział Włodek
czując u dupy niemiły smrodek
i dodał patrząc wprost na Marszałka
"On to wywietrzy - to jego działka"

[Gość: hoffmanb]

Beszczelny oszołom nawiedzony drań poszedł na chama cała

nadzieja w panu Rokicie.