Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ?

marcus_crassus nie chca robic reklamy ND 11.10.06, 16:44

na razie np najwiekszym wygranym zawieruchy PO vs PiS jest TVN

wszyscy ogladaja TVN

kotek.filemon Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 16:45

Z wariatami się nie polemizuje, to ich tylko nakręca..

indris Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 16:52

Nie musi się polemizować z ks. profesorem. Ale nie rozumiem, dlaczego w
niezależnych od PiS mediach (a są jeszcze takie) nie zada nikt pytania
PiSuarom: "a co Pan na to ?"
- pandada Bartnik, Bajda, Krąpiec 11.10.06, 17:01
  
  profesóry w sutannach - a wszystko nie tylko głupie, ale i psychicznie
  niedomagające.
  - indris Nie jest to takie proste 11.10.06, 17:14
    
    Twórczości ks. Bajdy nie znam (poza publicystyka w ND). Ale ani Krąpiec ani
    Bartnik zwykłymi głupcami nie są. Mam ich dzieła zupełnie inne niz styl ND.
    Podobnie głupcem nie był znakomity historyk prof. Konopczyński, mimo tego, ze
    jego aktywność polityczna w II RP była kompromitująca. Nie odebrało to jednak
    wartości jego publikacjom historycznym
    - pandada ja mam Krąpca książeczkę o metafizyce 11.10.06, 17:22
      
      i też uważam ją za głupią. To dogmatyk, dla którego filozofia=tomizm.
      Oczywiście jest w ramach tomizmu biegły. Ale czy mam podziwiać Chińczyka za to,
      że mówi po chińsku?
      - indris Jak już mowa o Krąpcu... 11.10.06, 18:04
        
        ...to jest on tomistą, co nie znaczy, że jest głupi. Każdy filozof ma tendencje
        do uważania swojej szkoły za tę słuszną. Nie mozna natomiast uważać Krąpca za
        takiego Chińczyka, który zna tylko chiński. Sam słyszałem go w RM, jak
        wypowiadał się bardzo życzliwie o.. Adamie Schaffie (TAK !). Komu innemu chyba
        by tego Rydzyk nie puścił.
        Było wiadome w czasach komuny, że najlepiej znali marksizm uczeni katoliccy.
        
        krwawy.zenek Re: Jak już mowa o Krąpcu... 11.10.06, 18:20
        
        Co nie zmienia faktu, że tytanem intelektu Krąpiec nigdy nie był.
        
        indris Re: Jak już mowa o Krąpcu... 11.10.06, 18:29
        
        Krąpiec nie jest głupi. Nie musi miec zawsze racji, ale o kim mozna to
        powiedzieć ? W każdym razie jego prace filozoficzne to jest coś zupełnie innego
        niz publicystyka ww rydzykowych mediach.
        
        pandada ale "głupota" jest pojęciem życiowym 11.10.06, 18:37
        
        jest głupi życiowo - źle rozpoznaje świat, żle diagnozuje, gdy coś niedomaga.
        Jeżeli ktoś uważa, że w Polsce jest źle, ponieważ od 39 nie rządzą nią Polacy -
        to jest głupi.
        Jeżeli z absurdalnych danych początkowych stworzymy doskonały system
        teoretyczny, to mamy doczynienia ze sprawnym intelektualnie głupkiem.
        Tak ja sobie te słowa rozumiem.
        
        pandada ja użyłem pierwotnie słówka "głupi" w innym 11.10.06, 18:33
        
        znaczeniu. Nie ma to wiele wspólnego z inteligencją. Raczej jest to błędne
        rozpoznanie świata.
        Chodziło mi o to, że Krąpiec nie tylko jest tomistą i uznaje tomizm za
        najgoskonalszy z nutrów. On pisząc "metafizyka" rozumie "metafizyka
        tomistyczna". Czytałem setki książek filozoficznych, ale takie postawienie
        sprawy mnie zdziwiło.
        
        Wolniewicza też mam za cieniasa. Posiada sporą wiedzę o systemie Leibniza, ale
        moim zdaniem wyciąga nieuprawnione wnioski z przytaczanych tez.

wyksztalciuch1 Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 17:54

to wszystko przez brak normalnego ,naturalnego seksu

elfhelm podobnie jak z tekstem w GuPolu 11.10.06, 17:56

gdzie jeden z tych "dziennikarzy" proponował urządzić Bukareszt 1989 i pod
ścianą postawić Tusku i Schetynescu.

Równie prymitywne jak bajdy Bartnika (czy to nie jakiś ksiądz-patriota ze sfery
kolaborantów PRL?) i równie niegodne uwagi.

wyksztalciuch1 Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 18:39

dobrze że celibat nie jest dziedziczny

frau_blada Indrisku, podaj cytaty i nie powoluj sie tu na Ole 11.10.06, 19:53

jnik. :)

indris Artykuł jest dostępny.. 11.10.06, 20:00

...na witrynie Naszego Dziennika (www.naszdziennik.pl)
- frau_blada Wiem, bo czytalam, idrisku :) 11.10.06, 21:01
  
  Buzka!
snajper55 Cytaty: 11.10.06, 20:09

"W ogóle prezydent powinien przejąć więcej władzy" - PRZEJĄĆ a nie MIEĆ

"I jeśli nie uda się skleić większości koalicyjnej, pierwszej po roku 1989
prawdziwie polskiej lub jeśli PO nie zechce współpracować w ważnych sprawach
państwa i będzie dążyła do jego destabilizacji, to trzeba by pomyśleć, czy
prezydent nie mógłby zawiesić parlamentu na jakieś trzy lata"

"Trzeba pomyśleć jeszcze o jednym. Gdyby Polsce groziła pełna destabilizacja,
np. ze strony wielkich, inspirowanych przez niedowarzone głowy demonstracji, to
nie można wykluczyć prośby wojska o obronę Polski. "

Całość:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20061007&id=my11.txt

S.
- frau_blada Obydwa zdania w trybie warunkowym 11.10.06, 21:03
  
  Tryb warunkowy nie oznacza stwierdzenia, ale watpliwosc lub prawdopodobienstwo.
  Bosz..... Juz nawet forumowicze FK manipuluja.
  
  Tusek nawet trybu warunkowego nie uzywal, jak wzywal do nieposluszenstwa. :)
  - snajper55 Re: Obydwa zdania w trybie warunkowym 11.10.06, 22:05
    
    frau_blada napisała:
    
    > Tryb warunkowy nie oznacza stwierdzenia,
    
    A co miałby stwierdzić ??? Że prezydent zawiesił parlament ???
    
    > Bosz..... Juz nawet forumowicze FK manipuluja.
    
    Cytaty to manipulacja ? No tak, skoro taśmy z nagraniami to manipulacja...
    
    S.

loppe Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 19:59

no przeciez to jasne - bo Rokita Tusk i Szmajdziński pitolili tydzień wczesniej
na tym samym poziomie co ks. Bartnik tyle że wojska nie mogli wspomnieć

karbat Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 20:08

niestety Indrys dotknales sedny sprawy

Polska scena polityczna jest sparalizowana pozagabinetowami dzialaniami szarych
eminencji ( klechow) ,widac to b czesto .

Sluzby ( w niewielkim stopniu ) ,birokratyczny aparat panstwowy ,politycy
ponizej krytyki i kosciol to sa gracze zerujacy na polskiej scenie politycznej
i podatniku .
Walcza o apanaze i wplywy ,Kraj i podatnika maja w wielkim powazaniu .

Jak dlugo to kraj wytrzyma .....

reakcjonista1 A moze pisanina Bartnika nie jest wazna? 11.10.06, 20:02

demokracja kiedys sie skonczy i tak, lepiej sie przygotuj :-)

karbat Re: A moze pisanina Bartnika nie jest wazna? 11.10.06, 20:52

....gdyby nie UNIA pewnie by wyciagnieto jakies dekrety a tak kacze partie z
zastepami blaznow Zawisz,Gosiewskich ,Ziober i ich moherow przejda do historii

bowiem klecha bedzie stal zawsze przy tym co ma wladze (blisko zlobu )
tak jak za komuny ,wspopracowali ,koscioly budowali i trocze narzekali

wyksztalciuch1 Re: Dlaczego tak cicho o ks. prof. Bartniku ? 11.10.06, 21:00

najwyższa pora rozliczyć vatykański kler z antypolskiego ucholstwa.

----------

"Tyg.Powsz." nr 7 z 16 lutego 2003 r ,str.11

".....Dopiero w ostatnich miesiącach ,wraz z przejęciem przez IPN archiwaliów
SB ,pojawiła się możliwość dotarcia do nieznanych faktów. Z penetracji
agenturalnej duchowieństwa zdawano sobie sprawę ,ale dopiero teraz poznajemy
jej skalę.
Historycy z Biura Edukacji Publicznej IPN dotarli do zestawień SB dotyczących
agentury w połowie lat 70.
Wynika z nich że w 1976 r. "tajnymi współpracownikami" było 2148
księży "świeckich" (niezakonnych) ,co stanowi niemal 15 procent ogółu
duchowieństwa....."

artsg Dlaczego cicho? 11.10.06, 22:12

indris napisał:

> W weekendowym ND zamieścił artykuł, gdzie wzywał prezydenta do działań
> antykonstytucyjnych (zawieszenie Sejmu na 3 lata). Zalecał też wojskowy
> zamach stanu a także "natychmiastowe zamknięcie TVN".
> Część z tych bredni opisała Monika Olejnik w poniedziałkowej GW. Ale opozycja
> nabrała wody w usta. Dlaczego ? Aż tak się wszyscy boją o. Rydzyka ?

Pisałem już o tym w wątku
Historia Polski 1920 - 2006

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się