Dodaj do ulubionych

W rozrachunku PiS zdobyl grunt

17.10.06, 22:21
Zdobyl grunt z wielu powodow. Przede wszystkim wykazal praktycznie, ze nie ma
sympati do Leppera i ma prawdziwy zamiar sie go pozbyc, co w efekcie odbiera
zarzut przeciwnikow, ze mailoby byc inaczej, a rowniez ustawia Andrzeja w
szeregu, gdyz teraz widzi, ze to nie zarty i nastepna proba moze byc
wydajniejsza.
Ponadt PiS udowodnil po raz kolejny swoaja zdolnosc organizacyjna i
umiejetnosc wybrniecia z tegi, jak sie wydawlao, glebokiego kryzysu.
Jak to mowia tutaj (w Stanach) "co cie nie zabije moze cie tylko wzmocnic" -
pasuje dokladnie do sytuacji PiS:
- Oslabili retoryke przeciwnikow
- Ostrzegli koalicjanta
- Wykazali zdolnosc organizacyjna

Oczywiscie pewne koszt zostaly poniesione, ale wyglada, ze zadne nie maja
charakteru terminalnego.
Obserwuj wątek
    • maszar Re: W rozrachunku PiS zdobyl grunt 17.10.06, 22:23
      PiS zdobył grunt?
      niby masz rację, ale to pewne nadużycie semantyczne - mówiąc po ludzku sięgnął
      dna...
      • galt nie wiem jak definiujesz dno 17.10.06, 22:26
        dla mnie dnem bylaby proba "odbudowy kraju" z komunistami. A to wlasnie
        proponuje teraz PO. To tak jak przeprowadzic inwentaryzacje i zatrudnic Kube
        Rozpruwacza na dozorce magazynu.
        • katrina_bush Jestesmy w Europie i w NATO ! Nie dociera ?! 17.10.06, 22:28
          Nawet jak sie mieszka w US.

          Nawet jak sie ma mozdzek na poziomie Busha:

          Jestesmy w Europie i w NATO ! Nie dociera ?!

          P. S.
          ...ze juz o kolaboracji PiSu z bylymi Esbekami nie wspomne !
          • galt Twoj krzyk nie ma esencji 17.10.06, 22:33
            ta "kolaboracja" wlasnie zostala podwazona. Przymus politycznych realiow - to
            nie kolaboracja. PiS zwalcza komunistow otwarcie.
            Wytlumacz mi jedno. Przed wyborami PiS i PO chcieli koalicji, tak? PiS niosl
            hasla odnowy prawnej kraju a PO ekonomii, tak? Dlaczego wiec PO zadal
            resortow "silowych" od PiS??? Skoro juz przed wyborami wiadomo bylo, ze tej
            kontroli PiS wymaga. Nie mialoby to nic wpsolnego z 1992 i zablokowanie
            lustracji juz wtedy??? Hmmm...
            • torpeda.wulkaniczna Re: Twoj krzyk nie ma esencji 17.10.06, 22:43
              Panie Galt, właśnie na to pytanie ciągle nie ma odpowiedzi.Więc i Pani Katrina
              Panu nie odpowie,ale za to z egzaltacją trochę poinwektywuje.Co za konfitury
              odkryła nagle PO w resortach siłowych?
              • galt no wlasnie 17.10.06, 22:49
                z podziwem dla kunsztu jezykowego skromniej powtorze to pytanie. Skoro przed
                wyborami karty byly rozdane PO mial (rzekomo) ekspertyze w gospodarce a PiS
                mial (rzekomo) ekspertyze we wdrazaniu demokratycznego prawa, skad nagle PO
                zazadalo resortow silowych od PiS-u a jak tamci logicznie sie niezgodzili, PO
                posadzila ich o zrywanie koalicji. Dalej powtorze, czy trzeba wiele myslec aby
                zauwazyc pewna spojnosc w powiazanaich do sil stojacych za obaleniem rzadu
                Olszewskiego. Hallo? Jaki byl oficjalny pwodo Rokity i Tuska za wsparciem
                obalenia tego rzadu w 1992? BArdzo interesuje mnie ta odpowiedz w
                swietle "zagrywki" o resorty silowe i teraz tego nieszczesnego podsluchu. Nie
                wiem moze to paranija, ale odpowiedzi zaprzeczajacej tym zwiazkom ciagle mi
                brakuje.
                • maszar Re: no wlasnie 17.10.06, 22:57
                  głupstwem byłąby zgoda PO na udział w rządzie polegający wyłącznie na
                  odpowiedzialności za resorty budżetowe (i spełnianie roli "skąpej ciotki"
                  niepozwalającej na nierealne pomysły PiS z czasów bajeczek przedwyborczych - jak
                  sami musieli pilnować budżetu, to nie ma mowy o obniżaniu podatków, 3 mln
                  mieszkań i innych mrzonkach) pozwalając PiS na manipulowanie przy resortach
                  siłowych tak jak się teraz dzieje.
                  Dlaczego "szafa Lesiaka" nie zostanie odtajniona w całości, a tylko wyciąga się
                  pojedyncze kwitki na zamówienie miłościwie nam panujących?
                  • galt moze to i byloby glupstwem, ale podobnie... 17.10.06, 23:14
                    ...byloby glupstwem dla PiS oddac resorty, ktore byly kluczowe do wdrozenia ich
                    programu wyborczego. Jak wiec rostrzygnac, kto ma dokonac rozdialu? Zaraz, a
                    moze wybory? No tak, ale PO nie uznaje wyniku wyboru. Trzba glosowac jeszcze
                    raz i do skutku az ceimne masy wybiora PO... PO nie dalo PiS-owi zadnej
                    alternatywy. A gdy dodasz do tego 1992 i ta probe, to sprawy wygladaja nieco
                    inaczej.

                    Otworzyc szafe - poczekaj, cierpliwosci. Ktos to musi przeczytac - poukladac,
                    Jak logistycznie maja to zrobic?
                    • mirmat1 Za 3 miesiace Lepper bedzie niepotrzebny i ..... 18.10.06, 04:07
                      .... majac 3% poparcia bedzie jadl kaczynskiemu z reki.
                      galt napisał: > ...byloby glupstwem dla PiS oddac resorty, ktore byly kluczowe
                      do wdrozenia ich programu wyborczego. Jak wiec rostrzygnac, kto ma dokonac
                      rozdialu? Zaraz, a
                      > moze wybory? No tak, ale PO nie uznaje wyniku wyboru. Trzba glosowac jeszcze
                      > raz i do skutku az ceimne masy wybiora PO... PO nie dalo PiS-owi zadnej
                      > alternatywy. A gdy dodasz do tego 1992 i ta probe, to sprawy wygladaja nieco
                      > inaczej.
                      >
                      > Otworzyc szafe - poczekaj, cierpliwosci. Ktos to musi przeczytac - poukladac,
                      > Jak logistycznie maja to zrobic?
                      Mirmat: sprawa dotyczy szczegolnie ujawniania dokumentacji przez sady, ktore
                      wciaz w wiekszosci sa z PRL-owskiego rozdania. Hipokryci z PO/lzemediow wiedza,
                      ze upublicznianie tajnych dokumentow jest poza kontrola rzadu Kaczynskiego i
                      wykazystuja to w celu atakowania PiS-u. Ale ta gra nie wytrzyma proby czasu. I
                      DLATEGO ZAWARCIE KOALICJI BIS BYLO TAK ISTOTNE.
                • torpeda.wulkaniczna Re: no wlasnie 17.10.06, 22:57
                  Poczekajmy spokojnie na te odpowiedzi.Nerwowość JMR, który chce mieć na biurku
                  dokumenty,(które oficjalnie zostały opublikowane)żeby odpowiedzieć,czy jego
                  dotyczą wskazuje, że niebawem sporo się wyjaśni.
                  Ufam,że doczekamy.
                  • galt dokladnie 17.10.06, 23:15
                    tak jak mowisz. Jak mozesz ot tak opublikowac kilkadziesiat tysiecy stron...?
          • banme1 Re: Jestesmy w Europie i w NATO ! Nie dociera ?! 18.10.06, 04:46
            i sluzycie kazdemu krto was nastraszy, male slabe, tepe palanty. do nogi, psy!
        • hrabia.m.c Re: nie wiem jak definiujesz dno 17.10.06, 22:32
          galt napisał:

          > dla mnie dnem bylaby proba "odbudowy kraju" z komunistami.

          To somoobora jest niekomusza?:))))))))
          • galt jest koniecznoscia - jak pokazano niechicana 17.10.06, 22:37
            stad moj argument - teraz nikt nie moze posadzic PiS o "milosc" do SO, bo
            wlasnie praktycznie udowodnili, ze jej nie chca. Nie ma mocniejszego argumentu
            niz proba wcielenia go w zycie. I o maly wlos, by sie nie udalo.

            Koalicaj z SO jest mniejszym zlem niz z SLD. Dlaczego? Bo SO - to niewydarzona
            mieszanka warholow i nacjonalistow, zas SLD - to spadkobierczyni PZPR programem
            antypolskim. Ponadto PiS-owi latwiej bedzie podebrac ludzi z SO i ewnwtualnie
            ich wykopac niz z SLD. SLD jest poprostu zabogate na to. PRL-owskie kradzione
            ruble procentuja w bankach.
            • gat45 milosc z koniecznosci zupelnie inna nazwe, galt ! 17.10.06, 22:45
              galt napisał:

              > stad moj argument - teraz nikt nie moze posadzic PiS o "milosc" do SO, bo
              > wlasnie praktycznie udowodnili, ze jej nie chca. Nie ma mocniejszego
              argumentu
              > niz proba wcielenia go w zycie. I o maly wlos, by sie nie udalo.
              >
              Naprawde ktokolwiek posadzal Pakt jak mu tam, spokoju czy czegos - acha,
              stabilizacji bodajze, o pierwsze milosne zauroczenie ? A pierwsza kolaicje o
              milosc namietna, jak to w poczatkach bywa ? Od poczatku bylo to wybieranie
              mniejszego zla.

              A co do resaty, to :

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49871253&a=50505245
              • galt o tym wlasnie mowie 17.10.06, 23:01
                TO niektorzy myslowo nieskoordynowani, probuja pominac ten drobny fakt i
                sugerowac sympatie polityczne PiS i SO. Nigdy takich sympati nie bylo i nie
                bedzie. Chyba ze zdejma sami Leppera i jego komunistycznych warholow.
                • taziuta Re: o tym wlasnie mowie 17.10.06, 23:07
                  To kiedy w końcu mus arytmetyki sejmowej przeradza się w qurestvo, wg Ciebie?
                  Czyżby nigdy? :-)

                  galt napisał:

                  > TO niektorzy myslowo nieskoordynowani, probuja pominac ten drobny fakt i
                  > sugerowac sympatie polityczne PiS i SO. Nigdy takich sympati nie bylo i nie
                  > bedzie. Chyba ze zdejma sami Leppera i jego komunistycznych warholow.
                  • maszar Re: o tym wlasnie mowie 17.10.06, 23:10
                    to jest oczywiste:
                    dopuszczalne moralnie koalicje (usprawiedliwione wyższą koniecznością):
                    PiS - SO, PiS-PSL, PiS- SLD;
                    koalicje niedopuszczalne i hańbiące uczestników:
                    PO- PSL, PO- SO, PO - SLD
                    • galt Oczywiscie nie 17.10.06, 23:16
                      • galt ..urwalo mi sie 17.10.06, 23:18
                        mialem powiedziec, ze gdyby odsunac na bok udzial p. Tuska i Rokity w nocnej
                        zmianie (powiedzmy wypadek przy pracy) to wowczas najlepsza bylaby PO + PiS.
                        Moralnie uzasadniona bylaby: PO + PiS + LPR.
                        Spychajac komuchow tam gdzie naleza.
                    • taziuta Re: o tym wlasnie mowie 17.10.06, 23:17
                      Czyli hańbiące jest wszystko co trąci PO, z winy PO, oczywiście :-)

                      maszar napisał:

                      > to jest oczywiste:
                      > dopuszczalne moralnie koalicje (usprawiedliwione wyższą koniecznością):
                      > PiS - SO, PiS-PSL, PiS- SLD;
                      > koalicje niedopuszczalne i hańbiące uczestników:
                      > PO- PSL, PO- SO, PO - SLD
                      • galt nieuzasadniona konkluzja 17.10.06, 23:21
                        tak jak powiedzialem i dalej uwazam PO i PiS moglyby stworzyc panstwo
                        wybalansowane. Gdyby nie nocna zmiana i Tusk....
                        Najlepszy w takim razie bylby uklad po lustracyjny:PO i PiS jako dwupartyjny
                        system stabilnego kraju.
                        • taziuta Re: nieuzasadniona konkluzja 17.10.06, 23:47
                          galt napisał:

                          > tak jak powiedzialem i dalej uwazam PO i PiS moglyby stworzyc panstwo
                          > wybalansowane. Gdyby nie nocna zmiana i Tusk....
                          > Najlepszy w takim razie bylby uklad po lustracyjny:PO i PiS jako dwupartyjny
                          > system stabilnego kraju.

                          SLD hańbi bo post-komunistyczne, PO hańbi bo nocna zmiana i inwigilacja prawicy
                          i udział w tym Rokity...
                          A umknął Ci fakt, że Jarosław Kaczyński upoważnił służby specjalne do poza-
                          prawnych akcji ukierunkowanych przeciwko kandydatowi na prezydenta RP,
                          Tymińskiemu? Znowu cel uświęcał środki? Nie dopuścić do jego wyboru?
                          Wbrew prawu, wbrew zasadom demokracji?

                          Czyli Kaczyński zarzuca Rokicie (jeśli przyjąć, że to Rokita stał za
                          inwigilacją prawicy) poza-prawne wykorzystywanie służb specjalnych, a sam to
                          robił? Moralność Kalego to pryszcz, przy kaczej moralności :-(
            • maszar Re: jest koniecznoscia - jak pokazano niechicana 17.10.06, 22:52
              "teraz nikt nie może posądzić PiS o miłosc do SO"
              i tu się zgadzamy - PiS kocha tylko władzę - za każdą cenę;
              • galt w przeciwienstwie do kogo? 17.10.06, 22:59
                Ktoraz partia polityczna wg Ciebie nie chce wladzy. Ktora partia polityczna
                twierdzi, ze nie jest w stanie zaoferowac alternatywy politycznej dla kraju i
                ja wdrozyc? Wowczas nie jest partia polityczna.

                Posadzac partie o chec wladzy to tak jak kapitaliste o chec zysku... duh.
        • maszar Re: nie wiem jak definiujesz dno 17.10.06, 22:36
          "dnem byłaby proba "odbudowy kraju" z komunistami"
          święta prawda, właśnie o tym mówimy. Czyż Samoobrona nie została założona przez
          służby specjalne, jak twierdził Jarosław K? Czyż wicepremier IV RP nie jest
          byłym członkiem PZPR? To nie żadna odbudowa kraju, tylko realizowanie polityki
          TKM za wszelką cenę - nawet utraty resztek przyzwoitości...
          • galt tak, zle popatrz na prosta arytmetyke: 17.10.06, 22:52
            PiS musi isc z komunistami i Po musi isc z komunistami aby rzad mogl istniec i
            aby w koncowym rozrachunku tych komunistow rozliczyc (zakladam ze PO tez tego
            chce)>
            Teraz SLD - cwaniacy z kasa.
            PO - zdesperowani awanturnicy.
            SLD - wielu komuistow - PO - niewielu komunistow.
            Juz glym okiem widac, ze uklad z SLD bylby dla Polski niebezpieczniejszy. Tym
            bardziej, gdy PO jeszcze musi udowodnic swoja niechec do SLD jak PiS juz to
            zrobilo wobec SO. Skad moje anallizy o zyskaniu gruntu.
            • maszar PIS udowodniła niechęć do SO??? 17.10.06, 22:59
              pomyliłeś fora;
              Forum Humorum jest gdzie indziej...
        • james_bond007 Re: nie wiem jak definiujesz dno 17.10.06, 22:46
          > dla mnie dnem bylaby proba "odbudowy kraju" z komunistami.

          Przepraszam, a Samoobrona to kto?? Ludowcy? ;)
          • galt dido 17.10.06, 22:53
          • galt i tak wlasnie mamy wspony grunt dla PO i PiS 17.10.06, 22:55
            Jezeli wiec ludzie z PO i ludzie z PiS chca zamknac okres PRL-owski w jedyny
            wlasciwy sposob i rozliczyc komunistow - to gdzie jest linia podzialu?
            Kto podsyca ta linie podzialu. Komu zalezy na tym aby PO i PiS sie nie
            dogadalo. Nie wspomne, ze taktyka rozbijania odziedziczona po sowietach nie
            jest zadnym novum na polskiej scenie politycznej.
    • galt od wyborow terytorialnych zalezy kto sie wykrwawi 17.10.06, 22:41
      uzywajac retoryki PO...
      Jezlie PO nie utrzyma masy krytycznej w terenie, to nie majac takich srodkow
      jak zlodzieje z SLD, "wykrwawia" sie organizacyjnie i wielu ludzi bedzie
      musialo znalezc sobie prawdziwa prace, ...lub polaczyc sie z silniejszymi.
    • antykagan Re: W rozrachunku PiS zdobyl grunt 17.10.06, 23:01
      galt napisał:

      > Zdobyl grunt z wielu powodow. Przede wszystkim wykazal praktycznie, ze nie ma
      > sympati do Leppera i ma prawdziwy zamiar sie go pozbyc, co w efekcie odbiera
      > zarzut przeciwnikow, ze mailoby byc inaczej, a rowniez ustawia Andrzeja w
      > szeregu, gdyz teraz widzi, ze to nie zarty i nastepna proba moze byc
      > wydajniejsza.
      > Ponadt PiS udowodnil po raz kolejny swoaja zdolnosc organizacyjna i
      > umiejetnosc wybrniecia z tegi, jak sie wydawlao, glebokiego kryzysu.
      > Jak to mowia tutaj (w Stanach) "co cie nie zabije moze cie tylko wzmocnic" -
      > pasuje dokladnie do sytuacji PiS:
      > - Oslabili retoryke przeciwnikow
      > - Ostrzegli koalicjanta
      > - Wykazali zdolnosc organizacyjna
      >
      > Oczywiscie pewne koszt zostaly poniesione, ale wyglada, ze zadne nie maja
      > charakteru terminalnego.


      Następny biedny polaczek z Jackowa zatruty jadem rydzyka.
      • galt Blad - znam Jackowo tylko z opowiesci... 17.10.06, 23:04
        takich jak Twoje.
        Polaczek, huh? w przeciwienstwie do kogo hrabio?
        Wlasnie to mi imponuje u liberalow - totalna arogancja do innych punktow
        myslenia. A masz jakies argumenty, ktore mozesz wyartykulowac?
    • mysz_polna5 Re: W rozrachunku PiS zdobyl grunt 17.10.06, 23:01
      galt napisał:

      > Zdobyl grunt z wielu powodow. Przede wszystkim wykazal praktycznie, ze nie ma
      > sympati do Leppera i ma prawdziwy zamiar sie go pozbyc, co w efekcie odbiera
      > zarzut przeciwnikow, ze mailoby byc inaczej, a rowniez ustawia Andrzeja w
      > szeregu, gdyz teraz widzi, ze to nie zarty i nastepna proba moze byc
      > wydajniejsza.
      > Ponadt PiS udowodnil po raz kolejny swoaja zdolnosc organizacyjna i
      > umiejetnosc wybrniecia z tegi, jak sie wydawlao, glebokiego kryzysu.
      > Jak to mowia tutaj (w Stanach) "co cie nie zabije moze cie tylko wzmocnic" -
      > pasuje dokladnie do sytuacji PiS:
      > - Oslabili retoryke przeciwnikow
      > - Ostrzegli koalicjanta
      > - Wykazali zdolnosc organizacyjna

      > Oczywiscie pewne koszt zostaly poniesione, ale wyglada, ze zadne nie maja
      > charakteru terminalnego.


      *******************************************************************************


      Dzieki za podsumowanie, ale:
      to jest jasne dla kazdego normalnego czlowieka, ktory wie, ze 2+2=4
      a nie 2+2=22. Ot co!
      • galt sa wyjatki... 17.10.06, 23:08
        znasz moze algebre liczb urojonych... :)
        Ale jak to mialoby sie do mojej analizy, ze jest niepoprawna? W przeciwienstwie
        do jakiej?
        Ze teraz PO zyska na sile bo spojnie z SLD zaatakuje tych dyktatorkich
        Kaczynskich w czasie jak oni beda uchwalac ustaw o lustracji, kotra wykosi
        polowe z SLD i czesc z SO, tu i uwdzie z PO i PiS, nabierajac mocy politycznej,
        gdzie PO w tym tle ze swoim wspanialym programem politycznym (czy Tusk
        kiedykolwiek go opublikowal) zyska zaufanie narodu... ?
        • jacekm22 Re: sa wyjatki... 17.10.06, 23:17
          Tow Galt a co wy tam jeszcze robicie w kraju liberalnej zgnilizny !!
          Wracac natychmiast na front walki o solidarno socjalistyczno klerykalna
          Polske !!
          PS Czlowieku lecz sie , piszesz takie pierdoly ze az cie czytac nie chce ...
          • galt tobie to leczenie nie pomaga... 17.10.06, 23:22
            skad wiesz ze mi pomoze. Tow. huh? A wiec nei poprzesz PO jak bedzie sie kumac
            z SLD? OK, tak wiec trzymaj a daruje ci ta bzdure.
    • wiosnaludzikow Re: W rozrachunku PiS zdobyl grunt 18.10.06, 06:19
      galt napisał:

      > Ponadt PiS udowodnil po raz kolejny swoaja zdolnosc organizacyjna i
      > umiejetnosc wybrniecia z tegi, jak sie wydawlao, glebokiego kryzysu.
      > Jak to mowia tutaj (w Stanach) "co cie nie zabije moze cie tylko wzmocnic" -
      > pasuje dokladnie do sytuacji PiS:
      > - Oslabili retoryke przeciwnikow
      > - Ostrzegli koalicjanta
      > - Wykazali zdolnosc organizacyjna
      Tak . Tylko niech się na litośc .... wezma do roboty. Przynajmniej teraz po tej
      nauczce. Układ w dalszym ciągu korzysta z ludzi słuzb w wyorach samorządowych w
      mniejszych miejscowościach. Do roboty !
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka