Dodaj do ulubionych

Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller

08.11.06, 19:40
Dlaczego pytam.Ba,zastanawiam się bo padło stwierdzenie z ust
Kwaśniewskiego,że zostali/bo nie my/ o s z u k a n i,kogo więc można było
wtedy oszukać.Polskiego Prezydenta i Premiera?
Widać tak byli przez sojuszników dostrzegani, "blotki".
Czy wynika z tego,że nie dali się uszukać Niemcy,Francja...inni?
Boże dzięki Ci,że już nie są na stanowiskach!
Obserwuj wątek
    • piotr7777 Re: tym samym kim bracia Kaczyńscy 08.11.06, 19:42
      Czyli wasalami.
    • rydzyk_fizyk Tym samym co Kaczyńscy i Sikorski 08.11.06, 19:43
      lokajami 3 kategorii
    • kahlil Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 08.11.06, 19:46
      co chcecie dowieść....bo jak narazie nikt z Kaczyńskich nie powiedział,że został
      "osikany" a po tamtych to widać i czuć!
      • otumaniony.zomowiec Re: bo nikt z Kaczyńskich nie powiedział 09.11.06, 04:19
        LOL, no to jest argument! ;P
      • rydzyk_fizyk Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 09:52
        No nie powiedział że został osikany ale o to zabiega by mieć szansę chociaż
        przez 5 minut :)
      • figaroq Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 20:53
        bardzo na temat,bardzo!
    • palnick Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 08.11.06, 23:51
      Kacykami z bantustanu, którzy byli jeszcze do tego stopnia durni, ze sprzedali
      się bez koniecznosci dawania im paciorków.
      Amerykanie brzydzą sie takimi gnomami i dymają do końca.
    • indris Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 10:07
      Mówiąc ściślej, Kwas użył zwrotu "wprowadzony w błąd" a NIE "oszukany". To
      jednak różnica, bo oszustwo oznacza świadomość oszukującego, a wprowadzenie w
      błąd - nie.
    • sanitarny Dobre pytanie. 09.11.06, 10:29
      Kim dla Putina jest Kaczynski
      • duziabuzia a dla ciebie kim jest Putin ? 09.11.06, 19:15
      • figaroq Re: Dobre pytanie. 09.11.06, 21:52
        a Putin dla Kaczyńskiego?
    • wigor22 Re: Offsetową głupotą! 09.11.06, 12:01
      n/t
      • joannabarska Re: Offsetową głupotą! 09.11.06, 12:09
        Naród polski kocha (kochał) Amerykańców, prezydent takiego kraju musi liczyc z
        opiniami rodaków. A że władze tego kraju "wprowadzają w błąd" to juz inna
        sprawa.
        • joannabarska Najedli sie szaleju? 09.11.06, 12:27
          W tym samym czasie, gdy prezydent Kaczyński i jego małżonka byli obiektem
          szczerego zainteresowania państwa Blairów, w Warszawie dokonywała się
          kompromitacja, o jakiej na Downing Street nie słyszano od czasów Kima
          Philby’ego. Do polskich gazet przeciekła notatka sporządzona przez pana
          Leszka Jesienia, Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z jego
          rozmowy z panem Kennethem Hillasem, zastępcą ambasadora USA w Polsce.
          Notatkę, która była przeznaczona dla czterech osób w państwie, mógł sobie
          przeczytać każdy, kto chciał.W ten sposób doszło do ujawnienia supertajnych
          informacji, co wystawia na szwank państwo i naraża życie służących mu
          funkcjonariuszy oraz żołnierzy. Poprzez dostarczenie tej notatki do prasy
          zdekonspirowano na przykład współpracę polskiego i amerykańskiego wywiadu w
          Korei Północnej. Amerykanie są zdumieni- stwierdza "Trybuna".- W tym samym
          czasie, gdy ktoś tak jawnie i bezczelnie, w gazetach, ośmieszał sojuszniczą
          wartość Polski, która nawet tajemnic własnego wywiadu nie potrafi ochronić,
          szef kontrwywiadu wojskowego, Macierewicz, kolejny raz bredził o jakichś
          nowych tajnych grupach w łonie tajnych służb, które podglądały polskie partie
          polityczne. Co tu podglądać, jak tu wszystko widać jak na dłoni?Skala
          niekompetencji urzędników państwowych, jaka się przy tej ponurej okazji
          ujawniła, jest przerażająca. Kto nami rządzi, kto teraz odpowiada za kraj?
          Wszyscy zajmują się tym, czy zastępca ambasadora USA spostponował nas bardzo,
          czy tylko trochę, zwracając uwagę, że wicepremier rządu nie może jednocześnie
          być w rządzie i zachowywać się jak lider opozycji (nasz komentarz – obok).
          Nikogo natomiast nie rusza, że nawet najgłupszy uczeń bin Ladena może wpaść
          na pomysł zamachu na transport wojskowy przeznaczony dla wojska polskiego w
          Afganistanie. Wystarczy tylko zaczaić się w porcie w Karaczi, bo tam, jak
          pisze pan Jesień w swojej notatce, dotrze on statkami. Pan Jesień nie
          opatrzył swojej notatki zastrzeżeniem „tajne specjalnego znaczenia”. Pan
          premier uznał to zaledwie za błąd, zaś prokuratura w ogóle nie będzie sobie
          tym głowy zawracać, no, chyba że ktoś złoży doniesienie...Czy oni wszyscy
          szaleju się najedli? Czy nie rozumieją, co się stało? Pytań jest o wiele
          więcej. Na przykład, czy to przypadek, że przedrukowana w prasie notatka
          zawierała odręczne dopiski ministra Sikorskiego, z których wynika, jak bardzo
          on stawia się Amerykanom, choć przecież na co dzień uchodzi za człowieka
          bardzo im przychylnego? I w końcu – kto, do cholery, to zorganizował? Jesień?
          To za proste. Jesień powinien natychmiast stracić pracę i ponieść
          konsekwencje przestępstwa (a nie błędu), jakiego się dopuścił, ale czy to on
          wypuścił rzecz całą do prasy? W żywotnym interesie państwa jest wyjaśnienie
          tej sprawy do końca.

          "Dobrzy chrześcijanie wyobrażają sobie, że Pan Bóg ma najpotężniejszą
          kartotekę." (KAROL IRZYKOWSKI)








          )
          • indris Re: Najedli sie szaleju? 09.11.06, 18:35
            Najedli się szaleju Kwas i Miller, kiedy wysyłali Polaków na WOJNĘ iracką.
            Potem się go najadła ekipa PiS, kiedy polskie uczestnictwo w bandyckiej "misji"
            przedłużyli na rok 2006. Taką politykę trzeba zwalczać w każdy możliwy sposób.
            I TAKIEMU państwu należy się ośmieszenie.
        • figaroq Re: Offsetową głupotą! 09.11.06, 15:56
          a kogóż to oprócz tych dwóch,wprowadzono w błąd?
          • joannabarska Teraz Afganistan! 09.11.06, 18:29
            Chociazby ostroznych zwykle Anglikow, ale nie tylko tych, z tym, ze wiele
            panstw juz swe wojska z Iraku wycofało. SLD zapowiadało to uczynic do końca
            tego roku. Nowe władze powiedziały "nie", ba, jeszcze wysyłaja naszych do
            Afganistanu, choc tam nawet Rosjanie nie dali sobie rady.
            • indris A Giertych i Lepper są przeciw 09.11.06, 19:32
              I co, poprzesz awanturnictwo afgańskie z niechęci do Giertycha ?
    • markus.kembi Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 18:30
      Było takie powiedzonko:

      "Miller i Kwaśniewski
      to dwa Busza pieski"
    • jack20 Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 18:35
      Bardzo wygodne dla nich typy o ktorych CIA miala pelne dossier.
      Nie mieli wyboru nie byc marionetkami.
    • frau_blada Przepraszam za szczerosc. Debilami? 09.11.06, 19:18

      • janbezziemi Re: Przepraszam za szczerosc. Debilami? 09.11.06, 20:59
        frau_blada,przepraszam,mowisz o sobie? Jak Cie tu czytam ,to moge takie
        wrażenie odnieść.
        • frau_blada Joasiu, nie obrazaj! 10.11.06, 11:11
          janbezziemi napisał:

          > frau_blada,przepraszam,mowisz o sobie? Jak Cie tu czytam ,to moge takie
          > wrażenie odnieść.

          I nie musisz mnie czytac. To takie proste... Ja na ten przyklad omijam Twoje
          wypowiedzi szerokim lukiem. Rzadko reaguje na brednie, ale czasem niestety musze.
          • janbezziemi frau_blada 10.11.06, 12:32
            widzę ten twój łuk...(brwiowy?).
      • indris Re: Przepraszam za szczerosc. Debilami? 10.11.06, 11:20
        To potwierdzałyby słowa kwaśniewskiego ze słynnego wywiadu dla niemieckiego
        pisma o powodach przyłączenia się Polski do napaści na Irak:
        "Główny argument brzmiał: tak krótko po zamachach z 11 września nie mogliśmy
        odmówić prośbie Ameryki"

        Nie wiem, czy te słowa były szczere, ale wiem, że idiotyczne.
    • galt co konkretnie masz na mysli? q 09.11.06, 19:29
      jak sprawe, w ktorej Amerykanie przewiezli naszych durakow?
      W co nie watpie ze by zrobili gdyby im pozwolono. Oczywiscie nie tak jak
      sovieci - bo ot jest zupelnie inna cywilizacja.
      • karbat Re: co konkretnie masz na mysli? q 09.11.06, 20:30
        wczoraj byli Kwasniewski ,Miller ,dzis Kaczki - wazeliniarzami
        jak ktos mysli ,ze sie cos zmienilo to sie myli i tyle
        • figaroq Re:i to,że w Ameryce wygrali Demokraci to też... 09.11.06, 20:41
          winą pewnie PiS-u,no nie?
    • douglasmclloyd Tym samym czym sa dzis dwa konusy 09.11.06, 20:46
      Nikim.
    • james_bond007 Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 09.11.06, 22:07
      > Czy wynika z tego,że nie dali się uszukać Niemcy,Francja...inni?

      Jakoś nie wynika. Angoli np. też wydymali, jeszcze lepiej niz nas.
      • kahlil Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 10.11.06, 12:15
        no tu chyba nie masz racji,Anglia,Amaryka...wiele wspólnych cech/celów/
        "bez przyjaźni życie traci na wartości"
        /kahlil 19..-20../
    • wujaszek_joe Re: Kim dla Amerykanów byli Kwaśniewski i Miller 10.11.06, 12:45
      miller i kwachu tym się różnią od bliźniaków że są normalni.
      nie wyciekały im notatki, nie gadali takich głupot o euroarmii, otwarcie przez
      nich ust nie oznaczało automatycznie kompromitacji

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka