Youtube a wybory ;) Kononowicz w Bialymstoku

[frank_drebin]

trzeci ....

Sorki czwarty mea culpa :)

[frank_drebin]

frank_drebin napisał:

> trzeci ....

Wszystko a wybory...

[obraza.uczuc.religijnych]

Wierzejski ostatni w Warszawie...

W tym przypadku akurat wplyw youtube jest

[frank_drebin]

niezaprzeczalny. Sadze, ze te procenty, ktore uzyskal ten wynalazek to srodkowy
palec pokazany calej tzw. scenie politycznej ..
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Wierzejski ostatni w Warszawie...

pokonał m. in. posła LPR :)

[elfhelm]

Niech sobie pokonuje kogo chce. Mi chodzi o zja-

[frank_drebin]

wisko. Mimo, ze jestem 100% zwolennikiem internetu nie oznacza, iz nie zauwazam
minusow. Pewne zjawiska sa widoczne a sztaby wyborcze i spin doctors analizuja
co sie dzieje. Stad na przyklad nagly wysyp blogow politykow. Teraz nie zdziwie
sie jak w kolejnych wyborach do siecie zaczna "wyciekac" "smieszniutkie" filmy
kandydatow niby przypadkowo umieszczone w takich serwisach jak youtube. W koncu
kazdy glos sie liczy.
Fakt jest faktem te Kononowicz to akurat jest czystej wody naturszczyk. Jednak
co to za problem dla sztabu spin doctors zrobic i wpuscic do sieci niby
taki "naturszczykowy" od poczatku do konca oczywiscie pozowany film nawet
polityka z tzw. pierwszej polki ?

[yoma]

Taki, że na naturszczyka z pierwszej półki chyba mało kto by się nabrał :)

Nie chodzi mi o ten typ "naturszczykowosci", ale

[frank_drebin]

wiesz jakies niby autentyczne filmiki prywatne itp. ...
yoma napisała:

> Taki, że na naturszczyka z pierwszej półki chyba mało kto by się nabrał :)

Dostał więcej niż Korwin-Mikke w Warszawie

[idiotyzmy-kacze]

3,4% do 2,2%

Co tylko potwierdza wszystkie tezy JKM na temat

[frank_drebin]

stanu oglupienia tzw. elektoratu.
idiotyzmy-kacze napisał:

> 3,4% do 2,2%
>

To potwierdza, że Korwin już nie bawi tak jak

[obraza.uczuc.religijnych]

kiedyś.

Jesli ciebie JKM bawi to jak najbardziej jestes

[frank_drebin]

potencjalnym wyborca kolejnych Kononowiczow.
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> kiedyś.

Myślę że obaj kandydaci są siebie warci.

[obraza.uczuc.religijnych]

I w tym przekonaniu pozostan i glosuj nadal na

[frank_drebin]

socjalistow wszelakiej masci mniej czy bardziej przebranych.
obraza.uczuc.religijnych napisał:

>

[capitalissimus]

Sądząc po Twojej działalności na tym forum to jak najbardziej wspierasz
socjalistów z PiS.

Nie mozesz odroznic czegos takiego jak

[frank_drebin]

popieranie na 100% a popieranie w okreslonych sprawach ? Jesli np. PiS moze i
nieporadnie, ale probuje np. rozwalac samorzady zawodowe to ich popieram bo
jest to jak najbardziej liberalne. Cos jeszcze ?
capitalissimus napisał:

> Sądząc po Twojej działalności na tym forum to jak najbardziej wspierasz
> socjalistów z PiS.
>

[james_bond007]

A najlepszym przykładem tego jest wysunięcie na stanowisko sędziego TK
zaciekłego zwolennika utrzymania pozycji samorządów prawniczych, który kiedyś
zjechał Gosiewskiego jak burą sukę w tej sprawie?

czy ty masz poniżej 24 lat?

[pandada]

bo niemal wszyscy wyborcy K*rwina są w takim wieku

niedorozwinięty, ale sympatyczny Kononowicz

[pandada]

bije na łeb agresywnego szaleńca K*rwina

I niech bije - glosuj na takich jak Kononowicz ;)

[frank_drebin]

pandada napisał:

> bije na łeb agresywnego szaleńca K*rwina

przeciw K*rwinowi zagłosowałbym

[pandada]

niemal na każdego. Jak większość osób dorosłych.

[peer2]

Ale JKM jest naprawdę śmieszny. Ta jego vis comica. Czasami nawet uda się mu
przekonać mniej rozgarniętych czytelników, że pisze na serio. Prawie tak dobrze
jak Boratowi.

i czasami zaśpiewa coś na Żydów

[obraza.uczuc.religijnych]

a redneki mu przyklasną.

Musisz po raz kolejny udowadniac, ze masz klopoty

[frank_drebin]

z czytaniem ze zrozumieniem ?
peer2 napisał:
Czasami nawet uda się mu przekonać mniej rozgarniętych czytelników, że pisze na
serio.

Program wyborczy JKM niestety nie był dużo lepszy

[idiotyzmy-kacze]

od programu Kononowicza. Co do tzw oprawy to Kononowicz jest bardziej medialny

oczywiscie ze mial najlepszy program

[reakcjonista1]

dla Warszawy i dla wszystkich miast... bo byl uniwersalny, liberalny, logiczny i
sprawiedliwy.

I to twierdzenie należy traktować jak dogmat,

[peer2]

bo udowodnić się go nie da.

liberalizm sie sprawdzil

[reakcjonista1]

i nic tu juz udowadniać nie trzeba

[peer2]

"Liberalizm" w wykonaniu Korwina nie sprawdził się nigdzie na świecie.

znaczy się masz bardzo ograniczoną wizje

[reakcjonista1]

swiata...
sprawdzil sie, sprawdzil... choćby w USA.

[peer2]

To co jest w USA, to nie jest "liberalizm" ala Korwin, ale zdroworozsądkowy
liberalizm z elementami socjalnymi.

[reakcjonista1]

Nie ma czegoś takiego jak liberalizm z elementami socjalizmu. Pojecia te sie
wukluczają. W dodatku takie połączenie na pewno nie jest zdroworozsądkowe. A
jesli chodzi o USA to chodzi mi o przełom wieku XIX i XX kiedy USA stały się
główną gospodarczą potęgą świata.

[nelsonek]

Czy program JKM jest sprawiedliwy? Zalezy jak definiujemy sprawiedliwosc. Zawsze w domysle jest "spoleczna". A sprawiedliwosc ze sprawiedliwoscia spoleczna ma tyle samo wspolnego co demokracja z demokracja ludowa.
Czy program JKM byl uniwersalny? Nie sadze.
Czy program JKM byl liberalny? Jak najbardziej! Liberalizm jako calkowita wolnosc gospodarcza, jak najmniej ingerencji panstwa w sprawy gospodarcze.
Czy program JKM jest logiczny? Zdecydowanie TAK! Czy ktos potrafi wskazac nielogicznosc w tym co mowi?

[peer2]

Czy był realny? Nie, nie był.
Czy był merytoryczny? Nie, nie był.
Czy Korwin zna się chociaż trochę na tematach, które porusza? Nie sądzę.

[nelsonek]

Ja sie odnosilem do poprzedniego twierdzenia. Nie ocenialem realnosci ani merytorycznosci jego programu.

Czy HGW albo KM znaja sie na tematach ktore poruszaja?

[peer2]

Bardziej od Korwina.
Przynajmniej nie plotą bzdur, że urzędnicy zgodnie z prawem mogą podpisać
skuteczne zobowiązania, że będą materialnie odpowiadać za błędne decyzje.

[nelsonek]

> Bardziej od Korwina.

a to juz dogmat.

Zreszta: skomentowalem wypowiedz Reakcjonisty. Nic wiecej.

[reakcjonista1]

> Czy program JKM jest sprawiedliwy? Zalezy jak definiujemy sprawiedliwosc. Zawsz
> e w domysle jest "spoleczna".

Nie, jestem pewien że to Ty masz w domyśle "społeczna"... ale nie jesteś sam,
jest Was 98%.

A sprawiedliwosc ze sprawiedliwoscia spoleczna ma
> tyle samo wspolnego co demokracja z demokracja ludowa.

czyli nic

> Czy program JKM byl uniwersalny? Nie sadze.

ograniczanie biurokracji, likwidacja aneksów do umow to rozwiazania
uniwersalne... a to przeciez nie wszystko.

[nelsonek]

Reakcjonista: Nie, jestem pewien że to Ty masz w domyśle "społeczna"... ale nie jesteś sam, jest Was 98%.

Nelsonek: Jasnowidz jakis czy co?

Reakcjonista: czyli nic

Nelsonek: Przeciez to wlasnie mowie.

Reakcjonista: ograniczanie biurokracji, likwidacja aneksów do umow to rozwiazania uniwersalne... a to przeciez nie wszystko.

Nelsonek: Przypominam, ze JKM tez mowil o tramwajach. To nie jest temat uniwersalny. Nie we wszystkich miastach sa tramwaje. Zatem program jako calosc nie byl uniwersalny. Byl dopasowany do problemow Warszawskich.

[reakcjonista1]

> Nelsonek: Przypominam, ze JKM tez mowil o tramwajach. To nie jest temat uniwers
> alny. Nie we wszystkich miastach sa tramwaje. Zatem program jako calosc nie byl
> uniwersalny. Byl dopasowany do problemow Warszawskich.

mozna to uznac za preferowanie transportu autobusowego...

[nelsonek]

Zbyt daleko idace uproszczenie. Program w wyborach samorzadowych nie moze byc uniwersalny. Przykladowo w jakims miasteczku nie ma kanalizacji. W innym jest. I juz programy sie roznia. W pierwszym wypadku ktos ewentualnie ja wybuduje a w drugim ktos ewentuanie ja zburzy.

[reakcjonista1]

UPRoścmy wszystko jak sie da :-)
co prowadzić musi do kapitalizmu...

[nelsonek]

Cicho sza! Wrog czyha! :P

Czy ty w ogóle czytałeś program JKM

[idiotyzmy-kacze]

dla Warszawy ? Te słynne 21 punktów ?

[nelsonek]

Tak czytalem. A gdybym nie czytal to nie moglbym oceniac wypowiedzi Reakcjonisty? Co to ma w ogole do rzeczy? Przeciez nie oceniam merytorycznosci tego programu.

idiotyzmy-kacze napisał:
> dla Warszawy ? Te słynne 21 punktów ?

[nelsonek]

2,2% z ilu glosujacych?
3,4% z ilu glosujacych?
Jak ja lubie imbecyli matematycznych.

[idiotyzmy-kacze]

A dlaczego mam porównywać ilość głosów a nie procenty ?

[nelsonek]

W wiosce, ktora liczy powiedzmy 100 uprawnionych do glosowania kandydat A dostal 30 glosow. Czyli 30%.
W miescie, gdzie uprawnionych do glosowania jest powiedzmy 10000 osob kandydat B dostal 2500 glosow. Czyli 25%.
Kto dostal wiecej glosow i dlaczego?

[peer2]

Obiektywnie więcej głosów dostał kandydat B, ale tylko dlatego, że było więcej
uprawnionych do głosowania. Na kandydata mogło głosowac tylko 100 wyborców, a
na kandydata B 10000.
Dlatego bardziej wymierne są procenty.

[nelsonek]

Obiektywnie to nie wiadomo co by bylo gdyby na kandydata moglo glosowac 10000.

Faktem natomist jest, ze na kandydata A zaglosowalo 30 osob, a na kandydata B glosowalo 2500 osob. Czyzby 2500<30?

[peer2]

Na kandydata A nie chciało głosować tylko 70 osób, a na kandydata B nie chciało
głosować aż 7500 wyborców.
No więc kto miał większe poparcie?

[nelsonek]

Poparcia nie liczy sie na zasadzie "ile osob nie chcialo na niego glosowac" tylko na zasadzie "kto na niego zaglosowal"

[peer2]

Poparcie liczy się raczej według zasady "jaki procent z uprawnionych zamierza
głosować na kandydata".
Nie udawaj zdziwionego....

[nelsonek]

Oczywiscie, ze liczy sie procenty. Jednak zdanie, ze to Kononowicz zdobyl wiecej glosow od Korwina jest zdaniem falszywym. Nie jestem zdziwiony.

[peer2]

Gdyby Koronowicz startował w Warszawie mógłby zdobyć więcej głosów.
A gdyby Korwin startował w Rzeszowie zdobyłby mniej.

[nelsonek]

Zwracam uwage na slowo "gdyby". Nie oceniam tego co mogloby byc, tylko co jest.

[james_bond007]

>Dostał więcej niż Korwin-Mikke w Warszawie

Taki sam kabaret, więc i wyniki porównywalne.

Twoje idiotyzmy:

[nelsonek]

Fedorowicz Andrzej 1909 glosow, 2,16%
Gan Tomasz Edward 697 glosow, 0,79%
Kochan Janusz Ryszard 8550 glosow, 9,67%
Kononowicz Krzysztof 1676 glosow, 1,89%
Kozłowski Marek Jan 28846 glosow, 32,61%
Sawicki Krzysztof 3880 glosow, 4,39%
Truskolaski Tadeusz 42889 glosow, 48,49%
--------

Borowski Marek Stefan 98889 glosow, 23,24%
Całka Włodzimierz Janusz 2311 glosow, 0,54%
Czarnecki Marek 659, 0,15%
Fydrych Waldemar 1770 glosow, 0,42%
Gronkiewicz-Waltz Hanna Beata 145329 glosow, 34,15%
Korwin-Mikke Janusz Ryszard 9628 glosow, 2,26%
Krzekotowski Jerzy Wojciech 788 glosow, 0,19%
Marcinkiewicz Kazimierz 163487 glosow, 38,42%
Nowicka Wanda Hanna 1211 glosow, 0,28%
Wierzejski Wojciech 1468 glosow, 0,34%

W ktorym miejscu JKM dostal mniej glosow od KK?

idiotyzmy-kacze napisał:
> Dostał więcej niż Korwin-Mikke w Warszawie
> 3,4% do 2,2%