Piotr Stasiński: "takich radnych

[premier.z.krakowa]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,1610258.html
"Oświadczenia majątkowe są po to, żebyśmy - my, którzy ich utrzymujemy -
wiedzieli, czy radni, posłowie, urzędnicy nie próbują się na służbie
publicznej dorobić. Jeśli oni te oświadczenia sabotują, to jakby właśnie
przyznawali, że władza to dla nich interes. Takich radnych, posłów,
urzędników powinniśmy władzy pozbawiać."

"Niektórzy, łącznie z przewodniczącym rady miasta, krytykują samo to prawo,
mimo że powinni je ściśle wykonywać. Inni znów donoszą na kolegów: Zyg-zyg, a
Wicek też nie podał, ile zarobił..."

Takie stanowcze słowa vicenaczelnego o politykach PO?
Hania co ty na to?



-

Łomatko, już nawet Stasińskiego zawłaszczyli!!!

[ab_extra]

Te Kaczory nie znają umiaru! Takiego niezależnego dziennikarza zniewolić!!

[...]

[zablokowany]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[1normalnyczlowiek]

premier.z.krakowa napisał:
> Jeśli oni te oświadczenia sabotują, to jakby właśnie
> przyznawali, że władza to dla nich interes. Takich radnych, posłów,
> urzędników powinniśmy władzy pozbawiać."

---> Pewnie sobie teraz w brodę pluje, jak mógł takie "głupoty" wygadywać.
Wytłumaczy to pomrocznością jasną.

[...]

[zablokowany]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[1normalnyczlowiek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Tak jest towarzyszu komunisto z PiS

[zablokowany]

Próbujecie zmieniać historię jak stalinowcy..Niewiele Was rózni...

[1normalnyczlowiek]

zablokowany napisał:
> Próbujecie zmieniać historię jak stalinowcy..Niewiele Was rózni...

---> Dobrze wiesz kto kreował "zmienioną historię" przez 16 lat - być może byli
to stalinowcy.
Teraz jest czas odkłamywania historii.

Jestes debil czy zwykły kłamca?

[dr.freud]

> Jeśli oni te oświadczenia sabotują, to jakby właśnie
> przyznawali, że władza to dla nich interes.
(....)
>
> Takie stanowcze słowa vicenaczelnego o politykach PO?
> Hania co ty na to?

Jestes debil czy zwykly Pisowski( czyli gowniany) kłamca?

Pan Prezyden Leck Kaczyński sabotoje wyroki Śądu.
Pani Gronkiewicz NIE sabotuje oświedczeń.

Chyba zaczne z uwaga (i powaga) czytac Stasinskieg

[silesius.monachijski0]

to swieta prawda, co napisal o HGW i politykach PO

dr.freud napisał:

> > Jeśli oni te oświadczenia sabotują, to jakby właśnie
> > przyznawali, że władza to dla nich interes.
> (....)
> >
> > Takie stanowcze słowa vicenaczelnego o politykach PO?
> > Hania co ty na to?
>
> Jestes debil czy zwykly Pisowski( czyli gowniany) kłamca?
>
> Pan Prezyden Leck Kaczyński sabotoje wyroki Śądu.
> Pani Gronkiewicz NIE sabotuje oświedczeń.

[dr.freud]

silesius.monachijski0 napisał:

> to swieta prawda, co napisal o HGW i politykach PO

On to napidsal o tych którzy sabotuja ustawy.
Czytać se mozesz ale i tak nic nie zrozumiesz.

Jesteś debil czy zwykły kłamca?Sam siebie pytasz

[1normalnyczlowiek]

dr.freud napisał:
> Pan Prezyden Leck Kaczyński sabotoje wyroki Śądu.

"Bogdan Wróblewski
2005-12-15, ostatnia aktualizacja 2005-12-15 09:56
Wachowski kontra Kaczyński. Czy Lech Kaczyński poniżył Mieczysława
Wachowskiego, nazywając go "wielokrotnym przestępcą" - to pytanie bez
rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy nakazał wczoraj proces karny z oskarżenia
Wachowskiego w tej sprawie powtórzyć. Będzie to możliwe najwcześniej za pięć lat."

---> Ty pozostaniesz gó..anym kłamcą na zawsze.

Nie, premiera.z.kraowa. Skoro nie potrafisz czytać

[dr.freud]

to może zajmij sie taka czynnościa która tego nie wymaga.

Widzę, że trzeba powtórzyć

[1normalnyczlowiek]

dr.freud napisał:Nie, premiera.z.kraowa. Skoro nie potrafisz czytać

dr.freud 21.01.07, 22:18 : Pan Prezyden Leck Kaczyński sabotoje wyroki Śądu.

"Bogdan Wróblewski
2005-12-15, ostatnia aktualizacja 2005-12-15 09:56
Wachowski kontra Kaczyński. Czy Lech Kaczyński poniżył Mieczysława
Wachowskiego, nazywając go "wielokrotnym przestępcą" - to pytanie bez
rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy nakazał wczoraj proces karny z oskarżenia
Wachowskiego w tej sprawie powtórzyć. Będzie to możliwe najwcześniej za pięć lat."

---> Jak się "sabotuje wyroki" jeśli rozprawy trzeba powtórzyć?

Nawet jak powtorzysz 1000 razy, kłamstwo będzie

[dr.freud]

kłamstwem.

Ulubiny polityk Braci Kczynskich - dr Goebbels,
przestał już być wyrocznia.

To nie ja napisałem.Jak możesz nie wierzyć GW :)))

[1normalnyczlowiek]

dr.freud napisał: Nawet jak powtorzysz 1000 razy, kłamstwo będzie kłamstwem.
> Ulubiny polityk Braci Kczynskich - dr Goebbels,
> przestał już być wyrocznia.

---> On jest Goebbelsem Kaczyńskich:
"Dla portalu Gazeta.pl komentuje Bogdan Wróblewski z "Gazety Wyborczej"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3672767.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69907,3067835.html

TY K łAmIeSz a nie Wyborcza. Głupio i żałośnie

[dr.freud]

1normalnyczlowiek napisał:

> dr.freud napisał: Nawet jak powtorzysz 1000 razy, kłamstwo będzie kłamstwem.
> > Ulubiny polityk Braci Kczynskich - dr Goebbels,
> > przestał już być wyrocznia.

"Nadal domaga się od Kaczyńskiego przeprosin, do czego prezydenta elekta
zobowiązuje od ponad roku wyrok w sprawie cywilnej. Tu sądy uznały iż, słowo
"przestępca" zniesławia, bo tak można nazwać tylko osobę prawomocnie skazaną."

Nie pisałem ze Kaczyński ma zapłacić 10 0000 grzywny, tylko przeprosić.!

CHAMSKI ZAłOSNY PIOSWSKI OSZUSCIE KłAMCO MANIPULANCIE I ZWYKłA MENDO!

[1normalnyczlowiek]

O tym, że ktoś jest przestępcą decyduje bardzo prosta zależność. Przestępcą jest
ten kto popełnia przestępstwo, dopuszcza się czynu niezgodnego z ustalonymi
regułami czy zasadami, a nie - jak błędnie uważał SR - tylko ten kto został
prawomocnie skazany w procesie karnym. Rzecz jasna, nie zawsze i nie dla
wszystkich ta prosta zależność jest oczywista. Z tego względu, w sprawie
Wachowski p-ko Kaczyński zwrócę uwagę na - w istocie rzeczy - znacznie
ważniejszy problem, jakim jest konstytucyjne prawo do wyrażania własnych
poglądów, tzw. wolność słowa (art. 54 ust. 1 Konstytucji RP). Ten aspekt sprawy
został niemal całkowicie przemilczany w masmediach. A, przecież każda redakcja,
każdy dziennikarz w Polsce powinien być żywo zainteresowany tym procesem,
zwłaszcza że wypowiedź Lecha Kaczyńskiego miała miejsce w czasie rozmowy radiowej.
... Tym samym, Mieczysław Wachowski uwiarygodnił w zakresie prawnokarnym opinię
wyrażoną przez Lecha Kaczyńskiego. Nie zważając na powyższe okoliczności, sądy
rozpatrujące sprawę okazały się tak niemądre, że uznały powództwo Mieczysława
Wachowskiego. Ten wyrok, niestety, jest kolejnym przykładem orzeczenia
kompromitującego polskie sądownictwo."
www.polskiejutro.com/art.php?m=w&p=3657&id=28242
---> Najpierw przeczytaj to co jest w linku. A potem zadaj sobie pytanie:
Czy coś Cię czasem nie zaślepia? Przecież właśnie na GW się powołałem
udowadniając, że nie masz racji.
No i zapominasz o zdroworozsądkowym myśleniu.
A Kaczyński myśli rozsądnie, więc nic dziwnego, że nie przeprosił, mimo wyroku
sądu.

Trudno o wiekszego oszusta niż ty. Nawet w PiS.

[dr.freud]

> Przecież właśnie na GW się powołałem
> udowadniając, że nie masz racji.

Nic mi nie udowodniłeś KŁAMCO I OSZUŚCIE UPORCZYWY, GŁUPI I ŻAŁOSNY"

Nawet w tekście z GW który mi poleciełeś pisze jak wół:

"... domaga się od Kaczyńskiego przeprosin, do czego prezydenta elekta
zobowiązuje od ponad roku wyrok w sprawie cywilnej. Tu sądy uznały iż, słowo
"przestępca" zniesławia, bo tak można nazwać tylko osobę prawomocnie skazaną."

Daruj wiec sobie te swoje osobiste wycieczki pouczenia, rady i inne
OSZUKAŃCZE I KŁAMLIWE propozycje,

Idź lepiej do spowiedzi jeżeli uważasz sie za katolika.

[t-800]

He, he, he! Ciekawe, co jutro Stasiński napisze? :-D

No dzis Borowka przeprowadzal egzegezy prawa na

[frank_drebin]

zasadzie, ze nie liczy sie termin tylko sam fakt zlozenia oswiadczenia. Czyli
jakby Bufetowa zlozyla oswiadczenie za 10 lat tez byloby cacy ;)
t-800 napisał:

> He, he, he! Ciekawe, co jutro Stasiński napisze? :-D

[t-800]

Ciekawe, co by mówili, jakby to Marcinkiewicz był na miejscu Gronkiewicz. ;-]

Hiehie, ale najlepsze bylo, ze po tych egzegezach

[frank_drebin]

jakis dziennikarz przycisnal go o te terminy a Borowka na to cos w stylu (nie
cytuje literalnie) - prosze mnie o szczegoly nie pytac az tak sie na tym nie
znam ;) Czyli egzegeze przeprowadzil, ale ze szczegolami slabo ;)
t-800 napisał:

> Ciekawe, co by mówili, jakby to Marcinkiewicz był na miejscu Gronkiewicz. ;-]

[fsck]

t-800 napisał:

> Ciekawe, co by mówili, jakby to Marcinkiewicz był na miejscu Gronkiewicz. ;-]

Dokladnie to co napisal Stasinski tylko na pierwszej stronie GW.

I co godzinę TVN24iStekFM mocą swoich autorytetów

[1normalnyczlowiek]

fsck napisał:
> Dokladnie to co napisal Stasinski tylko na pierwszej stronie GW.

---> ... o tym by nam przypominali.

[jacekm22]

Premier bardzo aktywny dzisiaj !!
Premia jakas z pewnoscia bedzie ...

[maureen2]

przecież to jest notka z 2003 r !!!

Myślisz, że Stasiński zmienił już zdanie?

[ab_extra]