Do obrońców HGW...

[gniewko_syn_ryba]

Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę ale w identycznej sytuacji co ona znalazło
sie ok. 160 samorządowców, w tym zapewne wielu PiSuarów ! Ich TEŻ bronicie !!!
;)))))))))))))))))

[pawian_oktawian]

Bronimy zdrowego rozsądku - oni zostali WYBRANI przez lokalne społeczności i nie
chcemy, żeby pieniądze marnowano na ponowne wybory. Wystarczy, że budżet państwa
finansuje kolejny kościół.

Jakby W-we wygral Durny Kazio i mial ten sam

[sierzant_nowak]

problem, to ROWNIEZ uwazalbym ze nowe wybory z takiego powodu to debilny pomysl i nalezy przeprowadzic zmiane przepisow polaczona z abolicja

[artsg]

To w jakim trybie chcieliście odwoływać Giertycha i Leppera?

amnestia maturalna od abolicji dla samorzadowcow

[sierzant_nowak]

rozni sie fundamentalnie. Nie jestes w stanie tego sam zauwazyc i potrzebujesz wykladu?

[artsg]

sierzant_nowak napisał:

> rozni sie fundamentalnie. Nie jestes w stanie tego sam zauwazyc i potrzebujesz
> wykladu?

W obu przypadkach jest to działanie prawa wstecz

[sierzant_nowak]

> W obu przypadkach jest to działanie prawa wstecz

nie, nie jest. Zakaz tworzenia prawa dzialajacego wstecz dotyczy zmiany sposobu interpretacji zdarzenia z przeszlosci przez probe zmiany prawa post factum. Nie mozna wprowadzic TERAZ prawa mowiacego "samorzadowcy w wyborach 2006 roku nie musieli skladac deklaracji malzonkow". Bo to jest proba zmiany stanu prawnego obowiazujacego dawniej.

Natomiast mozna - jezeli nie jest to zwiazane z dzialanoscia na czyjakolwiek szkode - zmienic SKUTEK PRAWNY. Roznica jest drobna, ale istotna.

Wazniejsza jest inna - dzialanie wbrew lub zgodnie z duchem prawa. Nowa matura zostala stworzona po to, zeby stanowic filtr dla kompetencji. Zmiana kryteriow post factum jest dzialaniem wplywajacym na realizacje CELU tego prawa, czyli dopuszczeniem (lub nie) do nauczania wyzszego.

W przypadku ustawy o oswiadczeniach majatkowych zmiana przepisow na NORMALNE (czyli jeden termin, ostrzezenie od wojewody po X dniach i wylot po N dniach od ostrzezenia) NIE WPLYWA na realizacje CELU tego przepisu! Nie zwiekszasz ani nie zmniejszasz ochrony przed korupcja idac na reke burmistrzom itp tak, aby wylatywali ci co sie NAPRAWDE migaja a nie ci, ktorzy pogubili sie w przepisach.

A tuskvonniesiołowski powiedziano że to

[obraza.uczuc.religijnych]

podobne sprawy. Hmmm.

[oj-halino]

sierzant_nowak napisał:

> problem, to ROWNIEZ uwazalbym ze nowe wybory z takiego powodu to debilny
pomysl

To się tak łatwo mówi, gdy jest się sierżantem.
A gdybyś był generałem? Hm?

[gniewko_syn_ryba]

sierzant_nowak napisał:

> problem, to ROWNIEZ uwazalbym ze nowe wybory z takiego powodu to debilny pomysl

Hehehe, śmiem wątpić... ;)))

Ja również.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakby w Warszawie wygrał kazio to by ci premier

[monikaannaj]

wraz z chórem całej koalicji w sekunde po ujawnieniu opóźnienia wyjasnił ze
wogóle nie nalezy btrac pod uwage utraty mandatu.

[bubba49]

O demokracji nie może decydowac durna ustawa.Naprzykład posłów takie rstrykcje
nie dotyczą,ludzie wybierali człowieka a nie jego oswiadczenie,i nie ważne czy
to PO ,czy inna partia.

Do głupków

[hihiro1]

Nie bronimy HGW tylko wytykamy obłudę i bezsens działań PiS.

Wiadomo, że:
1. Spóźnienie jest uchybieniem formalnym bez żadnego znaczenia (nic nikomu nie
ubyło, nikt nic nie zataił, nikt na tym nie skorzystał)
2. Wynikało głównie z niejednoznacznych przepisów, a nie ze złej woli
3. Kara jest niewspółmierna do winy
4. W ewentualnych ponownych wyborach w większości wygraliby ci sami ludzie.

PiS o tym doskonale wie. Cała gra obliczona jest tylko na (jak zwykle) zrobienie
zadymy i obrzucenie kogoś błotem (w tym wypadku HGW).

Jeśli Kaczyński nie skorzysta z okazji jaką jutro da mu Tusk to beda nowe
wybory, i... co to zmieni ? Będzie lepiej ?

[gniewko_syn_ryba]

Hihihihihi... ro, sprawdź se najpierw kto tę ustawę przegłosował latem 2005
roku, a potem pomyśl nad zasadnością pisania o "bezsensie i obłudzie działań
PiS"... :-PPP

Do beznadziejnych głupków

[hihiro1]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Hihihihihi... ro, sprawdź se najpierw kto tę ustawę przegłosował latem 2005

A co to ma do rzeczy ?

Problem jest teraz, a nie w 2005 roku
I od działań teraz rządzącej koalicji zależy czy wyjdzie z tego wielka hucpa czy
nie.

PiS ma większość w parlamencie i senacie, prezydenta, premiera i wszystkie
resorty siłowe. I za to te wszystkie bęcwały biorą pieniądze aby rozwiązywać
problemy, a nie je piętrzyć.

[gniewko_syn_ryba]

takich jak hihiro1, która napisała:

> gniewko_syn_ryba napisał:
>
> > Hihihihihi... ro, sprawdź se najpierw kto tę ustawę przegłosował latem 20
> 05
>
> A co to ma do rzeczy ?

Znaczy się, uważasz, że twórcy durnych (w twoim przekonaniu) ustaw nie ponoszą
za nie żadnej odpowiedzialności ???
>
> Problem jest teraz, a nie w 2005 roku
> I od działań teraz rządzącej koalicji zależy czy wyjdzie z tego wielka hucpa
czy nie.

Ale to jest problem HGW i 160 innych samorządowców, a nie koalicji !... Gdy
policja złapie cię na przekroczeniu prędkości, czy popełnieniu innego
wykroczenia drogowego, to też będziesz za to winił PiS i domagał się, żeby
naprawił twój błąd ???...
>
> PiS ma większość w parlamencie i senacie, prezydenta, premiera i wszystkie
> resorty siłowe. I za to te wszystkie bęcwały biorą pieniądze aby rozwiązywać
> problemy, a nie je piętrzyć.

Nawet gdyby jednogłośnie zmieniła obowiązujące przepisy, to i tak prawo nie
działa wstecz... ;)

Do słabujacych na umyśle

[hihiro1]

> Znaczy się, uważasz, że twórcy durnych (w twoim przekonaniu) ustaw nie ponoszą
> za nie żadnej odpowiedzialności ???

Pewno, ze ponoszą. Ale to nie zmienia aktualnej sytuacji.

> Gdy policja złapie cię na przekroczeniu prędkości, czy popełnieniu innego
> wykroczenia drogowego, to też będziesz za to winił PiS i domagał się, żeby
> naprawił twój błąd ???...

Jeśli wlepią mi mandat to grzecznie zapłacę. Ale jak będą chcieli mi za to
zabrać samochód to zaskarżę ich do trybunału i wygram.

> Nawet gdyby jednogłośnie zmieniła obowiązujące przepisy, to i tak prawo nie
> działa wstecz... ;)

A matura Giertycha ?

[gniewko_syn_ryba]

hihiro1 napisała:

> Pewno, ze ponoszą. Ale to nie zmienia aktualnej sytuacji.

A z czego ta "obecna sytuacja" wynika ?...
>
> Jeśli wlepią mi mandat to grzecznie zapłacę. Ale jak będą chcieli mi za to
> zabrać samochód to zaskarżę ich do trybunału i wygram.

Jeśli prawo będzie wtedy zezwalało na konfiskatę samochodu za popełnione przez
ciebie wykroczenie, to możesz sobie zaskarżać co najwyżej do trybunału w
Tworkach... ;PPP
>
> > Nawet gdyby jednogłośnie zmieniła obowiązujące przepisy, to i tak prawo n
> ie
> > działa wstecz... ;)
>
> A matura Giertycha ?

To on ma maturę ???!!! :-0 ;)))

A serio, to był gniot niezgodny z konstytucją, o czym orzekł TK. W odniesieniu
do ustawy o deklaracjach majątkowych jak dotąd nikt nawet nie podniósł zarzutu
niezgodności z konstytucją... No i prawo to (uchwalone niemal jednogłośnie przez
WSZYSTKIE partie łącznie z PO) obowiązuje od niemal 2 lat, dlaczego więc nie
zostało zakwestionowane wcześniej ???... Może dlatego, że dotyczyło "onych", a
nie "nas" ???...

[porannakawa]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę ale w identycznej sytuacji co ona znalazło
> sie ok. 160 samorządowców, w tym zapewne wielu PiSuarów ! Ich TEŻ bronicie !!!
> ;)))))))))))))))))

Też bronimy!
Bronimy zdrowego rozsądku.
Gdyby każdego, kto się spóźnił z rozliczeniem zwalniać z pracy?
Są przecież kary finansowe.
Intencją przepisu jest przejrzystość polityka - przedstawił sprawozdanie, mamy
wgląd w jego majątek - o to przecież chodziło.
Karać? Tak, fionansowo, ale nie zwalniać z pracy.
I płacić za to z naszych pieniędzy.
Zachować zdrowy rozsądek i nie szastać naszymi pieniądzami!

[gniewko_syn_ryba]

porannakawa napisała:

> Też bronimy!

Akurat w twoim przypadku mam 200 % pewności, że gdyby w takiej sytuacji znalazł
się Kazio, byłabyś pierwszą osobą najgłośniej domagającą się jego ustąpienia ! :PPP

[porannakawa]

gniewko_syn_ryba napisał:

> porannakawa napisała:
>
> > Też bronimy!
>
> Akurat w twoim przypadku mam 200 % pewności, że gdyby w takiej sytuacji znalazł
> się Kazio, byłabyś pierwszą osobą najgłośniej domagającą się jego ustąpienia !
> :PPP

Nie! Do wszystkiego trzeba zdrowego rozsądku.
Zwłaszcza do polityki.
I nie marnować naszych pieniędzy.
Sprawdziłbym jedynie rozliczenie Kazia Tymczasowego dokładnie aby znaleźć i
udowodnić mu przekręty majątkowe. Gołodupcem wszedł do polityki i nagle
gwałtownie się wzbogacił - nadal jedenak pozostając gołodupcem. Gdzie pieniądze
zarobione w polityce? Na ku.. czy w kasynie?

Baju baju, będziesz w raju... :PPP

[gniewko_syn_ryba]

porannakawa napisała:

> > Akurat w twoim przypadku mam 200 % pewności, że gdyby w takiej sytuacji z
> nalazł
> > się Kazio, byłabyś pierwszą osobą najgłośniej domagającą się jego ustąpie
> nia !
> > :PPP
>
> Nie! Do wszystkiego trzeba zdrowego rozsądku.
> Zwłaszcza do polityki.

Poranakawa i zdrowy rozsądek ??? ROTFL !!! :))))))))))))))))))

[ossey]

zgoda ze glupie i nieprzemyslane...ale problem zrobil sie jak okazalo sie ze HGW
jest wsrod potencjalnych samorzadowcow ktorzy moga stracic mandat.
Cala sprawa jednak nie jest smieszna ale pokazuje styl myslenia tzw elit
politycznych....wsztko jest ok gdy nie dotyczy ich...gdy te prawo uchwalone
przez nich uderzylo jednrgo z nich robi sie chryja.
Przyponij sobie jakie byly jaja jak wprowadzono VAT...a US potrafil
zakwestionowac fakture za bled np ort. w nazwisku...lub pomylke litrowa w
adresie...czy slyszales ze strony politykow jak reagowali a jak zareagowali to
kilka tys firm puszczona z torbami.
To jest teraz to idealny obraz tzw eli z pogarda podchodzacych do prawa.

[douglasmclloyd]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę ale w identycznej sytuacji co ona znalazło
> sie ok. 160 samorządowców, w tym zapewne wielu PiSuarów ! Ich TEŻ bronicie !!!
> ;)))))))))))))))))

Czy tych 160 samorzadowcow zlozylo w terminie oswiadczenia, tak, jak to zrobila
Gronkiewicz-Waltz?

[gniewko_syn_ryba]

douglasmclloyd napisał:

> Czy tych 160 samorzadowcow zlozylo w terminie oswiadczenia, tak, jak to zrobila
> Gronkiewicz-Waltz?

A złożyła w terminie ??? :-0 Skoro tak, to o co ta cała chryja ???...