Longin Pastusiak przed komisją śledczą

[kataryna.kataryna]

Czy oni się dzisiaj wszyscy naćpali? Tego jak wyglądało
pierwsze pół godziny nawet się nie da skomentować. Teraz się
pewnie biją na zapleczu. Muppet Show.i tyle.

[Gość: franek]

Ja bym powiedział, że to raczej Beger Show - choć w sumie to
jedno i to samo

Michnik i Rywin też byli naćpani !!!!!!

[Gość: Edek]

Hej KATARYNKO BIS! Dopiero teraz zauważyłaś, że to cpuny?
A jak Michnik z Lwem bełgotali bez składu i ładu to nic
nie dalo Ci się zauważyć? To jasne jak Słońce, ze Michnik
przed nagraniem FRAGMENTU ROZMOWY z Lwem nafaszerował Lwa
/na tarasie/ niczym kaczkę przed upieczeniem!

WSTYD!!!!! KOMPLETNA KOMPROMITACJA KOMISJI

[Gość: Anka]

Po posłance Beger można się było tego spodziewać, ale straszne
jest też to, że Rokita ‘idzie w zaparte’ i nie ma odwagi się
przyznać że dokonał oczywistej nadinterpretacji. Skutek tego
wszystkiego: KOMPLETNA KOMPROMITACJA CAŁEJ KOMISJI, której tak
szybko się nie zapomni. To jest tak jak z pionowymi korytarzami
pani posłanki Błochowiak: niezależnie od tego, co powie to i tak
nikt jej tych korytarzy nie zapomni.

Fakty, fakty, fakty

[Gość: prawnik]

Stanowisko Rokity jest poprawne pod wzgledem prawnym.
Nie ma on obowiazku znac wewnetrznych
ukladow rodzinnych w tej rodzinie.

Bo gdyby znal, bylby kim, no kim ???

Od tego jest postepowanie, aby to spokojnie wyjasnic.

Z wydruku wynika kontakt i tyle. Kto z kim i po co,
to powinno byc i juz jest teraz wyjasnione.

Jednak wyjasnienie MUSI byc zlozone PRZED KOMISJA,
a nie na konferencjach prasowych.
TAKA JEST TU PROCEDURA I TYLE.

prawnik

[Gość: zgred]

> Stanowisko Rokity jest poprawne pod wzgledem prawnym.
> Nie ma on obowiazku znac wewnetrznych
> ukladow rodzinnych w tej rodzinie.
To nie chodzi o znajomość układów w rodzinie, tylko o fakty. To że dzwoniono z
jednego telfonu na inny nie oznacza wcale, że rozmawiał X z Z. I to chyba
powinno być zrozumiałe dla tak inetligentnego człowieka jak Rokita.

Nareszcie się wycofał. Ładnie z jego strony!

[Gość: prawnik]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Stanowisko Rokity jest poprawne pod wzgledem prawnym.
> > Nie ma on obowiazku znac wewnetrznych
> > ukladow rodzinnych w tej rodzinie.
> To nie chodzi o znajomość układów w rodzinie, tylko o fakty. To że dzwoniono
z
> jednego telfonu na inny nie oznacza wcale, że rozmawiał X z Z. I to chyba
> powinno być zrozumiałe dla tak inetligentnego człowieka jak Rokita.
>
> Nareszcie się wycofał. Ładnie z jego strony!

To co jest (?) zrozumiale (?), nie musi byc FAKTEM tylko
na podstawie domyslow. Potrzebne jest zeznanie zaprotokolowane.
Rokita jest prawnikiem i umie sie po tym poruszac.

ALE PO TO WLASNIE WEZWANO SWIADKA PRZED KOMISJE,
ABY ZLOZYL STOSOWNE OSWIADCZENIE. KROPKA.

Ze sie przy tym zrobila "zadymka" to juz
zupelnie inny temat. Tacy sa czlonkowie komisji
jacy sa i tego nie zmienimy. To jest zycie
na goraco. I moze dobrze.
Widzimy sie tam wszyscy jak w zwierciadle.
To forum tez.

prawnik

[Gość: zgred]

> > jednego telfonu na inny nie oznacza wcale, że rozmawiał X z Z. I to chyba
> > powinno być zrozumiałe dla tak inetligentnego człowieka jak Rokita.
> >
> > Nareszcie się wycofał. Ładnie z jego strony!
>
> To co jest (?) zrozumiale (?), nie musi byc FAKTEM tylko
> na podstawie domyslow. Potrzebne jest zeznanie zaprotokolowane.

Dlatego też panie "prawnik" nie wolno!! członkowi komisji informować w
udzielanych wywiadach informacji iż X dzwonił do Z. Natomiast nie mam nic
przeciwko zapytaniu go przed komisją. Po prostu członkowie komisji - jeśli nie
chcą się kompromitować - nie powinni udawać gwiazdorów telewizynych, tylko
skupić się na wyjaśnieniu prawdy.

panie zgredzie, czyli dziadygo lub inna...

[Gość: babariba]

...pierdoło przestarzała.
A na 'po chuj komu' w tej komisji docieranie do jakiejkolwiek prawdy, czy czegokolwiek podobnego.
Komisja jest zrobiona po to, że by różni ,mogli sobie godzinami gdakać bez ograniczeń wynikających w innych okolicznościach np. z regulaminu sejmu.
A tak sobie gdaczą, udając, że pytania zadają godzinami całymi, a telewizja to transmituje, żeby Kwiatkowski nie podpadł po raz kolejny śledziowej komisji za nieobiektywność przekazów.
Hłe...
pozdrawiam, i skool
babariba - też zgred, dziadyga i pierdoła przestarzała :)))
Gość portalu: zgred napisał(a):

> > > jednego telfonu na inny nie oznacza wcale, że rozmawiał X z Z. I to c
> hyba
> > > powinno być zrozumiałe dla tak inetligentnego człowieka jak Rokita.
> > >
> > > Nareszcie się wycofał. Ładnie z jego strony!
> >
> > To co jest (?) zrozumiale (?), nie musi byc FAKTEM tylko
> > na podstawie domyslow. Potrzebne jest zeznanie zaprotokolowane.
>
> Dlatego też panie "prawnik" nie wolno!! członkowi komisji informować w
> udzielanych wywiadach informacji iż X dzwonił do Z. Natomiast nie mam nic
> przeciwko zapytaniu go przed komisją. Po prostu członkowie komisji - jeśli nie
> chcą się kompromitować - nie powinni udawać gwiazdorów telewizynych, tylko
> skupić się na wyjaśnieniu prawdy.

[...]

[Gość: f]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: babariba do obory]

Tak, panie "babariba", zawsze się znajdzie cham, który puści
bąka w towarzystwie i cieszy się, że chociaż w ten sposób może
zwrócić na siebie uwagę. Słoma wychodzi ci z butów, więc lepiej
idź do obory - tam poczujesz się bardziej swojsko, niż na
internetowych salonach.

[Gość: lola]

Gdyby Rokita chciał rzeczowo wyjaśniać fakty, to dążyłby do
uzyskania wyjaśnień jak to z rozmowami było, a on od pierwszych
chwil zaatakował Pastusiaka i stwierdził, że p.Pastusiak jak z
billingów wynika 100 razy kontaktował się z Rywinem- poprawnnie
brzmiałoby to : z telefonów zarejestrowanych na p. Pastusiaka
wykonano 100 rozmów do Heritage Films itd, a Rokita celowo użył
innego sformułowania.

no coz Prawnik z ciebie raczej kiepski -co jest FAKTEM

[Gość: Lukasz]

wg ciebie?

[Gość: zgred]

> Po posłance Beger można się było tego spodziewać, ale straszne
> jest też to, że Rokita ‘idzie w zaparte’ i nie ma odwagi się
> przyznać że dokonał oczywistej nadinterpretacji.
To już po raz drugi! Poprzednio przypisał ("po dokładnym zapoznaniu się z
materiałami") Czarzastemu słowa, których nigdy nie powiedział.
Czas chyba, żeby już zakończyć ten żenujący serial.

[Gość: jerzy]

oczywiście , czas po co ten zgiełk, po co ta komisja - szkoda czasu. Paru
komuchów - biznesmenów chciało zrobić troche kasy na ustawie, coż w tym złego...
Wynik jest przesądzony - wynien jest Michnik, bo ujawnił. To jego cena, za całe
lata fraternizacji z tą czerwoną hołotą.

[Gość: W.J.K.Kowaski]

Widać, że jak spodziewa się większość Polaków do żadnego wyjaśniania nie doj dzie . I o to chodzi zgredowi i nnym.
Tak dobrze się wszystko załatwiało pod stołem , a tu taka wpadka. Towarzystwo oburzone !!!

[Gość: zgred]

> Widać, że jak spodziewa się większość Polaków do żadnego wyjaśniania nie doj
dz
> ie . I o to chodzi zgredowi i nnym.

Rozwiń tę myśl. Co Twoim zdaniem powinna ta komisja wyjaśnić i w jaki sposób?
Proponujesz np. wziąć Rywina na męki, może coś wyśpiewa?

[ola_wawa]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Widać, że jak spodziewa się większość Polaków do żadnego wyjaśniania nie d
> oj
> dz
> > ie . I o to chodzi zgredowi i nnym.
>
> Rozwiń tę myśl. Co Twoim zdaniem powinna ta komisja wyjaśnić i w jaki sposób?
> Proponujesz np. wziąć Rywina na męki, może coś wyśpiewa?

Zgred zdaje sie nie zauwazyc ze Rywin juz swoje wyspiewal. Jest nagrany ten
spiew na kasecie . Zgred uwaza widocznie, ze to za male dowody przestepstwa
Rywina.. nie kompromituj sie zgredzie lepiej:)

[Gość: zgred]

> Zgred zdaje sie nie zauwazyc ze Rywin juz swoje wyspiewal. Jest nagrany ten
> spiew na kasecie . Zgred uwaza widocznie, ze to za male dowody przestepstwa
> Rywina.. nie kompromituj sie zgredzie lepiej:)
>
No to po co ta Komisja, skoro wszystko jasne?
Do pudła ich (kogo?) i po kłopocie.

[Gość: kompletna]

zgred, alzheimer i tyla.

[Gość: zgred]

> zgred, alzheimer i tyla.

Cześć alzheimer, miło Cię poznać pozdrowienia dla tyli.

[Gość: kompetna]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > zgred, alzheimer i tyla.
>
> Cześć alzheimer, miło Cię poznać pozdrowienia dla tyli.

Adaś Tyla trzyma się nieżle, Alzheimer nie żyje, a ty zgred podobnie jak sz.p.
minister Lech Nikolski, udajesz Greka.
To o alzheimerze(chorobie) dotyczy ciebie.

Trzeba byc chamka, by TAKA chorobe wytykac...

[gabrielacasey]

Nic sie nie boj, Bog sprawiedliwy, choc niezbyt rychliwy - moze i ciebie tez
cos tak milego, jak np.stwardnienie rozsiane, kiedys dopadnie...

[Gość: malko]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Po posłance Beger można się było tego spodziewać, ale straszne
> > jest też to, że Rokita ‘idzie w zaparte’ i nie ma odwagi się
> > przyznać że dokonał oczywistej nadinterpretacji.
> To już po raz drugi! Poprzednio przypisał ("po dokładnym zapoznaniu się z
> materiałami") Czarzastemu słowa, których nigdy nie powiedział.
> Czas chyba, żeby już zakończyć ten żenujący serial.

W zaparte to idą prawie wszyscy przesłuchiwani,a Rokita, Ziobro i co by nie
powiedzieć Berger próbują autentycznie wyjaśnić aferę. Jeden Sulik, który chyba
pamiętał o przyrzeczeniu mówienia prawdy. Reszta łże jak pies.

[Gość: brumo]

Rolkita nie ma sie do czego przyznawać, to elementarny obowiązek
komisji ustalić, kto dzwonił do Rywina z telefonu Pastusiaka,
ten wniosek został przez Komisję przyjęty i bardzo dobrze się
stało że Pastusiak przyszedł. Mogliśmy zobaczyć z bliska jak
wygląda ten ,pożal się Boże, profesor od amerykańskiego
imperializmu. Za komuny pozwalało mu to dostatnio żyć, dzisiaj
stać na straży demokracji, też za niezłą kasę. Co za popieprzony
kraj....

[Gość: begger]

balcerowicz musi odejść

[ola_wawa]

Syn Pastusiaka pracuje do dzisiaj w firmie Rywina i jakos nie uwaza Pastusiak
ze to go kompromituje i nie czyni plamy na jego honorze. Za plame na honorze
uwaza jedynie wypowiedz Rokity :)

[Gość: padalec]

ola_wawa napisała:

> Syn Pastusiaka pracuje do dzisiaj w firmie Rywina i jakos nie uwaza Pastusiak
> ze to go kompromituje i nie czyni plamy na jego honorze. Za plame na honorze
> uwaza jedynie wypowiedz Rokity :)

padalec: - święte słowa ! ale jakoś nikt tego nie tknął. Myślę, że to dlatego,
że w ogóle coraz bardziej jesteśmy znieczuleni na takie detaliki. Skóra
społeczeństwu grubieje; a szkoda
--
>nie czas żałować róż,gdy lasy płoną<

[ola_wawa]

Gość portalu: padalec napisał(a):

> ola_wawa napisała:
>
> > Syn Pastusiaka pracuje do dzisiaj w firmie Rywina i jakos nie uwaza Pastus
> iak
> > ze to go kompromituje i nie czyni plamy na jego honorze. Za plame na hono
> rze
> > uwaza jedynie wypowiedz Rokity :)
>
> padalec: - święte słowa ! ale jakoś nikt tego nie tknął. Myślę, że to
dlatego,
> że w ogóle coraz bardziej jesteśmy znieczuleni na takie detaliki. Skóra
> społeczeństwu grubieje; a szkoda
> --
> >nie czas żałować róż,gdy lasy płoną<

Jesli dla komisji sledczej detalikiem jest fakt, ze syn marszalka Senatu
pracuje w firmie, na konto ktorej mialy zostac przelane pieniadze z lapowki...
a syn Pastusiaka pracuje w firmie aferzysty, ktora to firma prawdopodobnie
jest "pralnia" pieniedzy.. ale oczywiscie to nie jest zmartwieniem piastujacego
urzad Marszalka Senatu ani jego syna - sa przeciez krysztalowo uczciwi :)
Masz racje, ze skora spoleczenstwa grubieje, bo o marszalku Senatu
powiedzialabym, ze musi byc juz baaaardzo GRUBOSKORNY :)))))))))

[Gość: zgred]

> Syn Pastusiaka pracuje do dzisiaj w firmie Rywina i jakos nie uwaza Pastusiak
> ze to go kompromituje i nie czyni plamy na jego honorze. Za plame na honorze
> uwaza jedynie wypowiedz Rokity :)

Czy sprawdziłaś już w prokuraturze, czy Twoi wszyscy szefowie są "czyści". Bo
może właśnie się kompromitujesz.

[Gość: PADALEC]

Gość portalu: zgred napisał(a):


> Czy sprawdziłaś już w prokuraturze, czy Twoi wszyscy szefowie są "czyści". Bo
> może właśnie się kompromitujesz.

Myślę, że ludzie o takich funkcjach, jak np.MARSZAŁEK i to SENATU powinni
szczeólnie dbać o dosier PRACODAWCÓW SWOJEJ NAJBLIŻSZEJ RODZINY. polaczek-
szaraczek sprawdzać nie musi ( choć może i dobrze by było! ) NIE JEST
NA "WIDELCU".
szacuneczek, (-)padalec

[Gość: zgred]

Gość portalu: PADALEC napisał(a):

> Myślę, że ludzie o takich funkcjach, jak np.MARSZAŁEK i to SENATU powinni
> szczeólnie dbać o dosier PRACODAWCÓW SWOJEJ NAJBLIŻSZEJ RODZINY. polaczek-
> szaraczek sprawdzać nie musi ( choć może i dobrze by było! ) NIE JEST
> NA "WIDELCU".

"Każdy żołnierz nosi w plecaku buławę marszałkowską" Dziś polaczek-szaraczek
jutro może być panem posłem, ministrem itd. więc uważaj, żebyś nie
skompromitował rodziny. Ponadto co widzisz żenującego w pracy w firmie
zajmującej się produkcją filmową?

!!!!!.... ZGREDZIE...!!!!!!

[Gość: padalec]

Gość portalu: zgred napisał(a):
> > >>
> "Każdy żołnierz nosi w plecaku buławę marszałkowską" Dziś polaczek-szaraczek
> jutro może być panem posłem, ministrem itd. więc uważaj, żebyś nie
> skompromitował rodziny. Ponadto co widzisz żenującego w pracy w firmie
> zajmującej się produkcją filmową?
odp.Padalca: Widzę wiele żenującego w fakcie pracy w firmie, będącej własnością
persony ubabranej - niezależnie czy firma ta produkuje filmy, czy nawóz,
jeżeli w firmie tej pracuje dziecię osoby 2-giej??,3-ciej ??? co do ważności w
państwie. Proste to jak konstrukcja cepa. Gruba skóra = łuski na oczach/itp/
nie pozwalają tego przyswoić??? ..." pan to przyswaja?..." cytat z W.
Młynarskiego.

[Gość: xyz]

Jesli pełnisz jakąs funkcje publiczną w tym państwie to twoja
rodzina bliższa i dalsza musi być bezrobotna, bo inaczej zawsze
znajdzie sie ktoś kto postawi zarzut dotyczący ich miejsca
pracy i twojej pozycji w świecie polityki. W tej postawie nie
jesteś odosobniony i to mnie przekonuje, że w latach 80 kiedy
wszyscy wyjeżdżali stąd do normalności ja popełniłem błąd
pozostając tu. Ten kraj jest chory razem ze swoimi chorymi
obywatelami i zepsuł się nie od głowy, a od stopy, która
najbardziej cuchnie. Odnośnie posła Rokity i połączeń
telefonicznych to z telefonu Pastusiaka łączono się z firmą
Rywina, a nie z osobistym telefonem Rywina. Wystarczyło
sprawdzić gdzie są siedziby firmy Rywina i Agory aby wiedzieć,
że na 15 min przed spotkaniem w Agorze Rywina z Rapaczyńska nie
mógł on być w swojej firmie i rozmawiać z firmowego
stacjonarnego telefonu. Wydaje się że poseł Rokita wprowadził w
błąd opinię publiczną majać świadomośc, że mówi o połączeniach
z firmą Rywina, a nie z Rywinem, chociaż na koniec tej
spowodowanej przez siebie sytuacji zachował się godnie.Ta
wypowiedź Rokity to był taki skrót myślowy jak to bywa w
komisji gdzie przepisy dekoncentracyjne, w komisji
bezpodstawnie nazywa się przepisami antyagorowymi, a pytania do
świadków są błędnie formułowane, niezgodnie z kpk.

[ola_wawa]

"Czy sprawdziłaś już w prokuraturze, czy Twoi wszyscy szefowie są "czyści". Bo
może właśnie się kompromitujesz.'

Firma w ktorej pracuje nie jest przedmiotem badan komisji sledczej ani
prokuratury , a jak z twoja firma? Moze kompromitacja to wlasnie twoj stan? :)

[Gość: zgred]

> Firma w ktorej pracuje nie jest przedmiotem badan komisji sledczej ani
> prokuratury ,

Jeszcze nie. A czy kiedyś będzie, to się okaże. Przecież rok temu też nikt nie
sądził, że będzie prowadzona sprawa "Rywina".

ola_wawa przed komisją śledczą !!!!!!!

[Gość: Edek]

Jestem pewien, że po Twych postach kwalifikujesz się do
przesluchania przed Inkwizytorami Komisyi, droga
olu_wawa. No a po Tobie wszyscy z Twojej firmy!

DO OLA:co kogo kompromituje

[Gość: anty-SLD]

Szanowna Olu
Praca dla Rywina firmy nie jest wcale hańbą w mojej opinii.
Chyba że uważasz pracę przy Liście Schindlera, Królu Olch,
Pianiście i wielu innych projektach za zajęcia godne najwyższego
potępienia. Jeśli tak to nie mogę nic powiedzieć poza propozycją
zmiany lekarza, bo obecny Cię oszukuje.
Acha coś kiedyś drobnego i niewartego wzmianki zrobiłem dla
Heritage chyba powinienem popełnić seppuku nie sądzisz?

[Gość: zgred]

> Szanowna Olu
> Praca dla Rywina firmy nie jest wcale hańbą w mojej opinii.
> Chyba że uważasz pracę przy Liście Schindlera, Królu Olch,
> Pianiście i wielu innych projektach za zajęcia godne najwyższego
> potępienia.

Skoro już przy tym jesteśmy, to ja także jestem z tą grupą związany. Np.
regulranie oglądam teleturniej "1 z 10" który produkowany jest przez firmę
podległą Czarzastemu. Mam także kilka książek wydanych przez Muzę, w której
także Czarzasty ma udziały.
Ponadto jadłem żelatynę produkowaną przez pana Grabka, ulubieńca AWS-u.

[Gość: wqurwiony]

Gość portalu: zgred napisał(a):

jadłem żelatynę produkowaną przez pana Grabka, ulubieńca AWS-u.

O! To współczuję... nawsuwałeś się zgredzie prionów i masz
gąbczaste zwyrodnienie mózgu. A z gąbeczki kapie to, czym za
młodu nasiąkła - czyli marksizm-leninizm i tęsknota za
przewodnią siłą w budowie socjalizmu... czy jak tam brzmiało to
wasze zaklęcie.

[Gość: zgred]

A z gąbeczki kapie to, czym za
> młodu nasiąkła - czyli marksizm-leninizm i tęsknota za
> przewodnią siłą w budowie socjalizmu... czy jak tam brzmiało to
> wasze zaklęcie.
O czyż byś zapomniał nasze zaklęcie! A fe!

Ja sie o ciebie martwie - masz wyraznie pierwsze

[gabrielacasey]

objawy. Kolejnym bedzie plasawica. A potem to juz tylko grob.

[Gość: padalec]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Szanowna Olu
> > Praca dla Rywina firmy nie jest wcale hańbą w mojej opinii.
> > Chyba że uważasz pracę przy Liście Schindlera, Królu Olch,
> > Pianiście i wielu innych projektach za zajęcia godne najwyższego
> > potępienia.
>
> Skoro już przy tym jesteśmy, to ja także jestem z tą grupą związany. Np.
> regulranie oglądam teleturniej "1 z 10" który produkowany jest przez firmę
> podległą Czarzastemu. Mam także kilka książek wydanych przez Muzę, w której
> także Czarzasty ma udziały.
> Ponadto jadłem żelatynę produkowaną przez pana Grabka, ulubieńca AWS-u.
padalec: BYŁO BY ŹLE I GODNYM POTĘPIENIA, GDYBYŚCIE BYLI- anty_SLD i ZGREDZIE,
synami marszałka senatu, ALE NIE JESTEŚCIE więc róbta co chceta, nikt waszego
tatusia przed oblicze ( JAK TO MÓWI BEGIER ) komisji nie pozwie. hir ligt der
hund begraben.

[Gość: 2mek]

Oczywiście syn Pana Marszałka ma zapewne wszelkie kompetencje żeby pracowac w
tej firmie :-)

Tłumek o kompetencjach

[Gość: anty-SLD]

11 lat pracy bez kompetencji w prywatnej firmie to naprawdę duże osiągnięcie.
Jak już pójdziesz do pracy to zobaczysz co to znaczy.

[Gość: 2mek]

Gość portalu: anty-SLD napisał(a):

> 11 lat pracy bez kompetencji w prywatnej firmie to naprawdę duże osiągnięcie.
> Jak już pójdziesz do pracy to zobaczysz co to znaczy.

Sam akurat pracuję 11 lat w prywatnych firmach. Prawdziwych prywatnych czyli
zachodnich chociaż i tam coraz więcej nepotyzmu.

Dla mnie firmy które kooperują z państwowymi firmami (Heritage głównie rżnie
kasę z TVP - czyli nasz abonament) są firmami quasi-prywatnymi a decyzje
(zwłaszcza personalne) nie są w nich powiązane z kompetencjami osób których
dotyczą (porównaj z firmą Czarzastego). Jeżeli taka firma ma dzięki
pracownikowi "dojścia" to jest on dla niej o wiele bardziej wartościowy niż ten
kompetentny.

Obudź się anty-SLD. Przestań żyć wyimaginowanym świecie. A może ty sam jeszcze
nie pracujesz i nie wiesz jak to wygląda w rzeczywistości.

[Gość: zgred]

> Oczywiście syn Pana Marszałka ma zapewne wszelkie kompetencje żeby pracowac w
> tej firmie :-)

A jakie ma kompetencje i jakie zajmuje tam stanowisko? Znasz jakieś szczegóły?
Podziel się.

[Gość: anty-SLD]

Znam ale wszystko było już podane w różnych wywiadach L.Pastusiaka i F.
Pastusiaka w "Rzepie" i nie będę więcej na ten temat publicznie. Potwierdzam to
o co zostało tam przedstawione. Dla jasności ten syn ma ponad 40 lat i swoje
osobne życie. Chyba szukanie na siłę protekcji i korupcji w tym układzie jest
błędem. Ale to moja prywatna opinia.

Wiesz jak reaguje na podobne sprawy BBC?

[gabrielacasey]

"Synowie nie moga odpowiadac za grzechy ojcow. Ale ta zbieznosc nazwisk i
okolicznosci nie musi byc przypadkowa i warto by to sprawdzic, by ponad wszelka
watpliwosc wykluczyc." A potem kazdy pismak robi wlasne dochodzenie, jedni
naprawde, inni zeby opluskwic, i wszystko konczy sie w sadzie, ktory zazwyczaj -
choc trwa to latami - dochodzi do tego, jak to bylo naprawde. A na koniec
jedni bula za znieslawienie, inni siedza za "perjury". nawet Lord Archer. A
politycy, ktorych toto tknelo - winni czy niewinni - ale zazwyczaj maja juz
polityke z glowy.
Nb. Prof. pastusiak koszmarnie mi sie kojarzy - w dziecinstwie straszyl mnie
via telewizor opowiastkami o amerykanskich prezydentach. Moze dlatego Busha nie
lubie - Pastusiak winien!

[Gość: kacper]

Żenada ... Beger do magla, poślico durna

[Gość: hubert]

berger i rokita sumieniem narodu
wstyd

BRAWO ARCYSZANOWNY POSEŁ ROKITA!!!

[Gość: marek]

wielokrotnie zwracalem uwage, ze polityczna komisja nie ma szans
wyjasnienia tej sprawy. dzisiejszy cyrk jest tego kolejnym
przykladem. trudno zeby ludzie traktowali jej prace powaznie
skoro widze , ze to przeniesienie rozgrywek z sejmu.
przekaz z dnia dzisiejszego dla spoleczenstwa jest jasny:
jesli komisja przesluchuje bogu ducha winnych ludzi to cos tu
nie gra. moze czarzasty i jakubowska tez byli niewinni? ten
kwiatkowski cos krecil ale skoro jest prezesem
najlepszej,najambitniejszej i najbardziej obiektywnej telewizji
w EUROPIE to pewnie tez to sa jakies wymysly.

jeszcze kilka takich wpadek a ludzie zamiast Halamy wlacza
komisje bo lepszej rozrywki znalezc nie mozna.

[Gość: [e-mail]]

Nie jestem zwolennikiem Longina Pastusiaka, oj nie. Fakty sa
jednak po stronie swiadka. Przykre to ale prawdziwe.
Syn Longina Pastusiaka pracuje dla Lwa Rywina. Kolo zamkniete.
Jednak jak przystalo na przeciwnika politycznego zastanawia
mnie chec zemsty. Odreagowania. Bez podstaw oskarzono. To
rozsmiesza. Koniec wytacza poczucie ulgi. A tu chec zemsty?
Upor? Psychoanalitycy do dziela.

[Gość: gośka]

Witaj Katarynka :-)
Niestety , trust mózgów w szanownym Gremium ..znów popisał się
nadwyraz "sprawną" ..i jakże logiczną interpretacją posiadanych
dowodów..no cóz ..Pani Beger jak zwykle formułuje dziwne
tezy...prace komisji to dzisiaj jak i nierzadko wcześniej
całkowita porażka ...
pozdrawiam

[Gość: W.I.K.Kowalski]

A nikt ni e zapytał p. Marszałka czy Rywin nie miał prawa oczekiwać, że jak zatrudnia synka p. Marszałka to może liczyć na jego
przychylność . A szkoda.

[Gość: zgred]

> A nikt ni e zapytał p. Marszałka czy Rywin nie miał prawa oczekiwać, że jak
zat
> rudnia synka p. Marszałka to może liczyć na jego
> przychylność . A szkoda.
Czuję, że masz jakieś bliższe informacje na ten temat. Nie bądź taki. Podziel
się z nami.
Na przykład: kiedy zaczął pracować w firmie "Heritage Films" syn marszałka, a
od kiedy był tam Rywin.
Jaką funkcę pełnie syn marszałka? Co ich łączy itd. No, nie bądź taki
tajemniczy.

....Zgredzie,a co sądzisz....

[Gość: autsider]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> Czuję, że masz jakieś bliższe informacje na ten temat. Nie bądź taki. Podziel
> się z nami.
> Na przykład: kiedy zaczął pracować w firmie "Heritage Films" syn marszałka, a
> od kiedy był tam Rywin.
> Jaką funkcę pełnie syn marszałka? Co ich łączy itd. No, nie bądź taki
> tajemniczy.
o odpowiedzi PADALCA na twój post? wg. mnie trudno z nim dyskutować. Zdajsie
ty,zgredzie,też doszedłeś do identycznego wniosku.

[Gość: gośka]

widzisz ..w czasie prac Komisji ..rzadko są zadawane pytania ,
które coś "odkrywczego" wnoszą...

[Gość: W.R.]

Uprzejmie proszę ,,Gazetę Wyborczą", aby zechciała zacytować,
opinię o Panu Marszałku prof. Longinie Pastusiaku z
ostatniej ,,Nowej Myśli Polskiej". Nie każdy człowiek
identyfikujący się z opozycją to idiota, a i w kręgu narodowej
prawicy są ludzie, którzy potrafią należycie docenić zasługi
Pana Marszałka !
Jako człowiek i jako Polak czynnie walczący z komunistycznym
zniewoleniem od roku 1968 czuję się w obowiązku przeprosić Pana
Marszałka za próby znieważenia w wykonaniu ludzi, których
miejsce jest co najwyżej pod budką z piwem, a nie w składzie
sejmowej komisji !!!
To, co ci ludzie sobą zaprezentowali, to jest skandaliczne
superchamstwo !!!

[Gość: wampir]

Nie dziewięć tylko 18...
9 stacjonarnych + 9 komórek doliczyła się Beger :)

[...]

[Gość: zgred]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIKT NIE MA PRAWA STAWIAĆ SIĘ PONAD PRAWEM

[Gość: jasio]

bez wzgledu na iastowaną przez siebie funkcję. Nawet Pan Longin
Pastusiak

[Gość: aut-sider]

Gość portalu: jasio napisał(a):

> bez wzgledu na iastowaną przez siebie funkcję. Nawet Pan Longin
> Pastusiak
. polecam ci przeczyyanie posta Padalca z godz. 10.42
outsider

[Gość: zbig2002]

myuslę,że Wysoka Komisja powinna poddać się do dymisji..a Panią
Berger wysłać do szkoły podstawowej..a byc może specjalnej

[Gość: horacy]

pani Beger brakuje elementarnej wiedzy , nie tylko w
odczytywaniu bilingów

[Gość: piotr7777]

Niby marszałek PAstusiak jest czysty. Ale
-syn marszałka wciąż pracuje dla Lwa Rywina. Nie wiadomo jaki jest charakter
tej pracy ani czy młody Pastusiak w ogóle kontaktuje się osobiście z Lwem
Rywinem (można pracować w dużej firmie i ani razu nie widzieć na oczy jej
szefa). Istotny jest fakt, że pracodawcą syna jednej z najważniejszych osób w
państwie jest człowiek, przecko któremu toczy się postępowanie karne o
przestęstwo godzące w powagę państwa.
Czy marszałek nie widzi tej sprzeczności?
Czy po ujawnieniu sprawy nie rozmawiał ze swoim synem o Rywinie?
Czy okoliczność, że upadek Rywina może oznaczać stratę pracy przez syna
marszałka nie budzi wątpliwości?
I tak dalej...
Polityk tej rangi co marszałek senatu powinien być poza wszelkimi
podejrzeniami. A Longin PAstusiak nie jest.
A Posłanka Beger ... Szkoda słów.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: piotr7777 napisał(a):

> Niby marszałek PAstusiak jest czysty. Ale
> -syn marszałka wciąż pracuje dla Lwa Rywina. Nie
wiadomo jaki jest charakter
> tej pracy ani czy młody Pastusiak w ogóle kontaktuje
się osobiście z Lwem
> Rywinem (można pracować w dużej firmie i ani razu nie
widzieć na oczy jej
> szefa). Istotny jest fakt, że pracodawcą syna jednej
z najważniejszych osób w
> państwie jest człowiek, przecko któremu toczy się
postępowanie karne o
> przestęstwo godzące w powagę państwa.
> Czy marszałek nie widzi tej sprzeczności?
> Czy po ujawnieniu sprawy nie rozmawiał ze swoim synem
o Rywinie?
> Czy okoliczność, że upadek Rywina może oznaczać
stratę pracy przez syna
> marszałka nie budzi wątpliwości?
> I tak dalej...
> Polityk tej rangi co marszałek senatu powinien być
poza wszelkimi
> podejrzeniami. A Longin PAstusiak nie jest.
> A Posłanka Beger ... Szkoda słów.


Myślę, że panu marszałkowi Twoje wątpliwości nawet
przez chwilę nie zaprzątnęły głowy, podobnie jak panu
Czarzastemu kwestie konfliktu interesów w powiązaniach
firm gdzie ma udziały z TVP. Bo to jest niestety
podobna mentalność, nie jest ważne czy coś jest
przyzwoite czy nie ale czy uda się z tego wyłgać. A
jakieś tam wątpliwości, kto by się nad tym zastanawiał?

Pastusiak zrobił na mnie bardzo złe wrażenie na koniec
swojego przesłuchania. Po tym jak w słowie wstępnym
zarzucił Rokicie - w dość agresywny zresztą sposób -
kłamstwo, Rokita go na koniec przeprosił, ten najpierw
w ogóle nie skomentował przeprosin (wystarczyłaby jakaś
zdawkowa grzeczność) a jak Rokita oczekiwał wycofania
się z zarzutu kłamstwa, potrafił tylko skomentować, że
mówił o kłamstwie bez względu na dobre czy złe intencje
Rokity. Trochę to mało parlamentarne zachowanie na
koniec, po przeprosinach Rokity aż się prosiło, żeby
coś równie ugodowego odpowiedział a tak wyszedł na
buraka, dla którego grzeczne przeprosiny drugiego
człowieka są tylko powodem do satysfakcji, że z nim
wygrał i nie jest w stanie wydobyć z siebie równie
honorowego wybrnięcia z bardzo nieprzyjemnej sytuacji,
do której się zresztą wyraźnie przyłożył swoją
przesadną reakcją i agresywnym słowem wstępnym.
Pastusiak to burak.

[Gość: pijak]

Tak, a jak Lepper po oskarżeniach wobec Olechowskiego i innych (o branie
kolosalnych łapówek) dodawał "ja tylko pytam", to ci też powinni go przeprosić,
że się na to oburzali. hihihihihihi

[Gość: pijak]

bo przecież "tylko pytał" hihihihihihihihihi

[Gość: ciągle w szoku]

wszyscy w Pomorskim wiedzą że Krauze ma TOWARZYSTWO i WLADZĘ
to odpowiedni temat dla komisji bo tam jest źródło........

[Gość: naiwniak]

Szkoda słów i nerwów. Widać jakie tu są powiązania i nie tylko
tu. Kto u kogo "siedzi" w kieszeni i od kogo "zależy". Nie
dziwię się że padły słowa wypowiedziene przez Pana R.,"że
reprezentuje......"

[Gość: Krzych]

Pastusiak nie widzi problemu ,ze rodzina bierze pieniadze od
przestepcy.Wczesniej nie wiedzial teraz wie.I to tez jest sens
tej komisji.Oceniamy sami i oceni komisja /mam nadzieje/.
Mysle ze niepotrzebne te emocje o Berger-chyba nie widzieliscie
zawodowych glupich sedziow i prokuratorow.Przeciez to nie boli.
Zwracam uwage ze powiedzial nigdy !! z Rywinem nie telefonowalem
Zobaczymy czy przypadkiem sie co innego przy okazji nie pokaze.

Próbka kwalifikacji posłów Samoobrony.

[Gość: Arek]

Aż strach bierze,że miliony Polaków widzą w ludziach Leppera
swoich wybrańców. Ale w sumie jaki poziom wykształcenia narodu
tacy potem posłowie.

[Gość: ###]

a mnie co innego zafacsynowalo:
na podstawie dzentelmenskiej umowy postanowiono, ze tylko marszalek nalecz
bedzie zadawal pytania. dlaczego?
moim zdaniem komisja sama dobrze o tym wie, ze pytania sa glupie i
upolityczione, wiec postanowiono odciac czlonkow komisji od mozliwosci
zadawania pytan, co tym samym dezawuuje wiarygodnosc komisji. oczywiscie
wszyscy o tym wiedza, ale po raz pierwszy przyznala to sama komisja!

inne wyjscie: ze pytania zadawane przez rokite i ziobro mogly by byc zbyt
klopotliwe. no ale osobiscie sympatyzuje z moim pierwszym wyjasnieniem


idac dalej: pewnie premierowi tez nie bedzie nikt zadawal pytac oprocz nalecza

natomiast z prezydentem: albo wezwa go przed komisje ale absolutnie nikt nie
bedzie mial prawa zadawac pytan (he he, biedna poslanka Beger-pewnie jej morde
zagipsuja)
albo, po tym co sie dzis stalo, nie przejdzie wogule wniosek o powolanie
prezydenta przed komisje

[Gość: malko]

idac dalej: pewnie premierowi tez nie bedzie nikt zadawal pytac oprocz nalecza

natomiast z prezydentem: albo wezwa go przed komisje ale absolutnie
nikt nie
bedzie mial prawa zadawac pytan (he he, biedna poslanka Beger-pewnie
jej morde
zagipsuja)
albo, po tym co sie dzis stalo, nie przejdzie wogule wniosek o
powolanie
prezydenta przed komisje

Dziwię się, że masz jakiekolwiek w tym względzie wątpliwości. Pewnie, że
komisja nie odważy się wezwać Prezydenta, a premier skończy na oświdczeniu,
jeżeli stawi się wogóle. Tyle ma przecież biedaczek na głowie, Unia, posadka w
niej itd.itd.

[Gość: pralinka]

Gość portalu: ### napisał(a):

> a mnie co innego zafacsynowalo:
> na podstawie dzentelmenskiej umowy postanowiono, ze tylko marszalek nalecz
> bedzie zadawal pytania. dlaczego?
> moim zdaniem komisja sama dobrze o tym wie, ze pytania sa glupie i
> upolityczione, wiec postanowiono odciac czlonkow komisji od mozliwosci
> zadawania pytan, co tym samym dezawuuje wiarygodnosc komisji. oczywiscie
> wszyscy o tym wiedza, ale po raz pierwszy przyznala to sama komisja!
>
> inne wyjscie: ze pytania zadawane przez rokite i ziobro mogly by byc zbyt
> klopotliwe. no ale osobiscie sympatyzuje z moim pierwszym wyjasnieniem
>
>
> idac dalej: pewnie premierowi tez nie bedzie nikt zadawal pytac oprocz nalecza
>
> natomiast z prezydentem: albo wezwa go przed komisje ale absolutnie nikt nie
> bedzie mial prawa zadawac pytan (he he, biedna poslanka Beger-pewnie jej morde
> zagipsuja)
> albo, po tym co sie dzis stalo, nie przejdzie wogule wniosek o powolanie
> prezydenta przed komisje
Ja też zwróciłam uwagę na tę dżentelmeńską umowę i bardzo mnie to zaniepokoiło. Nie podoba mi się również przenoszenie niektórych ustaleń komisji na tzw. prezydium, zwłaszcza z udziałem członków komisji, bo jest to przenoszenie posiedzeń komisji poza kamery tv, co ogranicza jawność tych posiedzeń.

[Gość: malko]

A ja myślę,że błędem jest uprzedzanie potencjalnych świadków o wezwaniu ich z
dużym wyprzedzeniem. Pan Pastusiak (i nie tylko on) miał dużo czasu na
przygotowanie się i mógł przyjąć linię,że dzwonił jego syn .
A jak było faktycznie to juz wie tylko on. I te umizgi do Pastusiaka!
Cóż żyjemy w Polsce a nie w USA,gdzie komisja nie cackała się nawet z samym
prezydentem Nixonem.

[Gość: zgred]

> Cóż żyjemy w Polsce a nie w USA,gdzie komisja nie cackała się nawet z samym
> prezydentem Nixonem.

Nixon był oskarżonym o poważne przestępstwo a nie wątpliwym świadkie, a to
drobna różnica.

[Gość: malko]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Cóż żyjemy w Polsce a nie w USA,gdzie komisja nie cackała się nawet z samy
> m
> > prezydentem Nixonem.
>
> Nixon był oskarżonym o poważne przestępstwo a nie wątpliwym świadkie, a to
> drobna różnica.

W tym sęk, że w obliczu DOSTOJEŃSTWA Pana Marszałka Senatu nie odważono się
dociec, czy jest on wątpliwym świadkiem, czy może jednak nie.

[Gość: zgred]

> W tym sęk, że w obliczu DOSTOJEŃSTWA Pana Marszałka Senatu nie odważono się
> dociec, czy jest on wątpliwym świadkiem, czy może jednak nie.
Słusznie, powinni go trochę przypiec żelazem albo podtopić, to na pewno by się
przyznał że się kocha w Rywinie i nieustannie umawiają się na randki.

[Gość: maks]

Słuchałem dokładnie przesłuchania Pastusiaka i fakty są dla mnie oczywiste:
1. Rokita wnioskujac o przesłuchanie Pastusiaka stwierdził, że Pastusiak
dzwonił do Rywina. Rokita doszedł do tego ciężkim wysiłkiem swojego umysłu.
2. W billingach było napisane, że dzwoniono z telefonu Pastusiaka na telefon
firmy Rywina.
3. Pastusiak stwierdził, że Rokita nie miał podstaw do swoich jednoznacznych
stwierdzeń i tym samym nałgał - krzywdząc Pastusiaka.
4. Rokita się wkur... i zaczął rzucać inwektywy na Pastusiaka i Nałęcza.
5. Rokita się zreflektował, że nagadał głupot i przeprosił Pastusiaka.
6. Pani Beger wykazała inteligencję i wiedzę na poziomie ucznia szkoły
specjalnej (przepraszam uczniów takich szkół).
7. Większość komentujących albo przesłuchania nie oglądała albo jakieś inne
przesłuchanie.
8. Warto zapamiętać, co powiedział Lewandowski: Ta komisja jest czymś pośrednim
pomiedzy komisją Mc Carthy'ego a kabaretem Oli Lipińskiej.

[Gość: szewska pasja]

A ty kolego jesteś czymś pośrednim między inteligencją a amebą.

[Gość: OLO]

Gość portalu: szewska pasja napisał(a):

> A ty kolego jesteś czymś pośrednim między inteligencją a amebą.

Twoja wypowiedz natomiast swiadczy o tym ze nie jestes niczym posrednim.
Komentarz maksa byl na poziomie, albo sie do niego ustosunkuj, albo idz gdzie
indziej prezentowac swoja "szewska pasje".

[Gość: Fredek]

Tylko kilka slow do Zgreda: jestes lobuz i to czerwony. Przy
takich pogladach nasza Ojczyzna nie zaszlaby za daleko. Zgred:
nie bron kombinatorow i lapowkarzy oraz ich poplecznikow. Ich
miejsce nie jest w naszym spoleczenstwie

[Gość: f]

Gość portalu: Fredek napisał(a):

> Ich
> miejsce nie jest w naszym spoleczenstwie
Masz racje - na księżyc z nimi :)))

[Gość: anonim]

Pani Beger niech się lepiej zajmie pieleniem kapusty

Uwielbiam ten serial.

[Gość: grogreg]

To najlepszy sitkom jaki ogladalem od lat! "13 Posterunek" sie
chowa. A najlepszy jest ten aktor co gra te gruba kobiete co sie
9 telefonow naliczyla. No, BLAZEN pierwsza plasa. :)

[Gość: Wujek z Australii]

Nazwal bym to raczej "reality show". Ogladam to tu w Australii
na TVN24 (Internet) z zapartym tchem. Dzisiejsze przesluchanie
Pastusiaka bylo swietne. 9 aparatow prawie zatkalo Pastusiaka ze
zdumienia. Ale jaja! Obsmialem sie jak norka.

[Gość: jh15]

Po raz kolejny kompromitacja Rokity !! Co ten facet robi w
komisji śledczej? Po co wzywa na świadka Pastusiaka, a potem nie
zadaje ani jednego pytania? Za co bierze pieniądze? "Rokita pod
sąd".

[Gość: Toronto]

Dordzy woJOWie!
Przesylam list od prof. Przystawy nt. koncepcji
marszu/zajazdu/rajdu.
Mysle, ze zaczynamy dochodzic do pewnej koncepcji wspolnej,
ktorej
elementami beda:
1) Marsz (w doslownym tego slowa znaczeniu) na trasie
Czestochowa - Warszawa
podstawowej grupy woJOWnikow
2) rajdy samochodowe towarzyszace marszowi, grup zmotoryzowanych.
3) Termin marszu: od 29 czerwca do do 10 lipca (12 dni + jeden
dzien na
zebranie i jeden na zakonczenie)
4) Rozpoczelibysmy zjezdzac sie do Czestochowy w sobotę 28.06 w
nieziele po
mszy, na Bloniach wymarsz.
5) Grupy podzielone regionalnie - po 10-15 osob, z
transparentami, samochody
oklejone plakatami, wydrukujemy ok. 500 tys. ulotek.
6) Na trasie, w miejscach postoju wiece, spotkania, przygotowane
uprzednio
odwiedziny w ratuszach, etc.
7) W tym czasie lotne grupy dokonuja rajdow na okoliczne
miejscowosci,
wyjezdzaja do przodu, zeby przygotowac trase i mieszkancow na
przyjscie
marszu, przygotowuja prase lokalna, ktora postaramy sie wciagnac
wczesniej
jako sponsora medialnego marszu.
8) Komitet Organizacyjny marszu musi codziennie wydawac
komunikat z
przebiegu, a zapoznawac z nim beda Biura Marszu zorganizowane w
kilku duzych
miastach. Musimy zorganizowac conajmniej kilka takich biur i
wokol nich
robic atmosfere.
9) Cel polityczny marszu: niesiemy Prezydentowi nasz projekt
ordynacji, po
drodze zbieramy podpisy pod wnioskiem o rozwiazanie sejmu i
dokonanie nowych
wyborow poslow w JOW. "Tylko sejm wybrany w JOW moze byc legalny"
10) Cel organizacyjny marszu: Znalezienie nowych aktywistow
Ruchu JOW,
dotarcie do srodowisk, w ktorych jeszcze nas nie bylo
(Czestochowa,
Piortkow, Rawa, Skierniewice, i gdzie tam wypadnie nam w koncu
isc.)
Tak to by wygladalo, a teraz pilnie, pilniutko do-dyskutujmy do
konca
wstepne zalozenia (i tak wszystkiego nie wymyslimy zza biurka) i
zglaszajcie
sie! to tak jak z naszymi konferencjami, ze organizatorzy nigdy
do konca nie
wiedza ile osob przyjedzie. Juz trzeba zaplanowac te dwa
tygodnie wakacyjne,
odlozyc urlopy, albo najlepiej za przykladem kol. Andrzeja
Madeja z Kakowa
wziac rodzine na marsz i na wojenke! Gdzie ta szlachta polska?
Musimy w
miare szybko wiedziec kto idzie i intensywnie przystapic do
organizacji
podstaw logistycznych, to sie samo nie zrobi. Potem w ostatniej
chwili
znajdzie sie jeszcze duzo chetnych, ale teraz, do konferencji w
Krakowie
musimy miec zgloszonych conajmniej 50 osob z róznych miejsc w
Polsce. Jesli
do konferencji w krakowie bedziemy miec dostatecznie duzo
zgloszen, a nawet
wiecej, to zainteresujemy media impreza. Mysle, ze zarowno
Newsweek, jak i
Wprost kupiloby temat, ale to zalezy od ilosci uczestnikow. Musi
nas byc
minimum 100, a maks - ile sie zmeisci.
Dlatego czekam na zgloszenia.
Ci ktorzy isc nie moga beda proszni o zoerganizowanie wsparcia
finansowego.
Marsz bedzie nas kosztowal jak dwie konferencje (a konferencja w
Bielsku
kosztowala ok. 10 tys. zl.).
Czekam na informacje.
Pozdrowienia
JS