podatnik - US, HGW - Urzad Wojewodzki

[niezapowiedziany]

Majac watpliwosci z PIT o wykladnie prosimy Urzad Skarbowy. Czy gdyby w US wprowadzono nas w blad (podajac np. ze rozliczenia mozna skladac dluzej, albo inaczej mozna rozliczyc cos) i kierowalibysmy sie wytycznymi urzedu, to jest to nasz wina i przestepstwo?

HGW zrobila blad pytajac o to Urzad, do ktorego ma zlozyc zaswiadczenia. Jesli okaze sie, ze rzeczywiscie Urzad Wojewodzki wprowadzil Urzad Miejski w blad, to mamy do czynienia z perfidnym przestepstwem polityczym.

Kaczynscy wlasnie zmienili ustawe lustracyjna, wycofujac sie z otawrcia archiwow i dostepnosci ludzi do teczek.
Wiedzieli ze to nastapi w tych dnia, wiec potrzebne bylo cos, co zwroci uwage ludzi, odwracajac ich wzrok od wycofywania sie z lustracji.

Zasanawiajace, ze wojewodowie tak szybko mieli info, kto nie zlozyl oswiadczen... normalnie urzedy tak szybko weryfikuja oswiadczenia? W ciagu tygodnia? Tym bardziej, ze HGW zlozyla, tyle ze 10h za pozno, wiec cynk musial pojsc, ze mamy cos na HGW... albo bylo to przygotowywane.

Kolejna wersja wydarzen

[fsck]

HGW przynosi wstyd PO wiec niech zamknie sepleniaca paszcze. Oto wlasnie
obwieszczona nam kolejna "prawdziwa" wersje. Przy okazji co ze stwierdzeniem ze
nie musiala skladac zadnego oswiadczenia ?
Wiec kiedy bezczelnie klamala wtedy czy teraz ?

nie wiem czy musiala, co do tego jest spor

[niezapowiedziany]

to, ze nie musiala, nie wyklucza tego, ze zostala wprowadzona w blad. Moze wg niej nie musiala (bo maz w Warszawie dzialalnosci nie prowadzil), ale dla pewnosci (bo ma zarejestrowana tam firme) lepiej zlozyc. Tym bardziej, ze nie chodzi o to, ze chciala uniknac skladnia (czyli cos ukryc), ale ze zlozyla jeden dzien za pozno! Czy Urzad Wojewodzki pracowal 26 grudnia? Ona miala 30 dni. 30 dzien wypadal w drugi dzien Swiat. Tak tez mozna sie spierac. Dlaczego Urzad odebral jej pare dni? Bo ustawowo wolne? Ale ona miala prawo rowniez 30 dnia zlozyc to oswiadczenie (wg ustawy o samorzadzie). I uniemozliwono jej to.

Przypiminam rownoczesnie, ze o wygasnieniu mandatu Lecha Kaczynskiego jako prezydenta Warszawy Rada miejska zaglosowala 2 TYGODNIE po ustawowym terminie. I co? PiS zdazylo w tym czasie zmienic ustawe. Wiec nie gadajcie o pryncypialnosci wobec prawa i zdecydowanym sprzeciwie wobec uchwalania prawa pod aktualne potrzeby. Bo to jest gorsze niz dzien spoznienia HGW i proby wytlumaczenia powodow.

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> to, ze nie musiala, nie wyklucza tego, ze zostala wprowadzona w blad. Moze wg
n
> iej nie musiala (bo maz w Warszawie dzialalnosci nie prowadzil), ale dla
pewnos
> ci (bo ma zarejestrowana tam firme) lepiej zlozyc. Tym bardziej, ze nie
chodzi
> o to, ze chciala uniknac skladnia (czyli cos ukryc), ale ze zlozyla jeden
dzien
> za pozno! Czy Urzad Wojewodzki pracowal 26 grudnia? Ona miala 30 dni. 30
dzien
> wypadal w drugi dzien Swiat. Tak tez mozna sie spierac. Dlaczego Urzad
odebral
> jej pare dni? Bo ustawowo wolne? Ale ona miala prawo rowniez 30 dnia zlozyc
to
> oswiadczenie (wg ustawy o samorzadzie). I uniemozliwono jej to.
>
> Przypiminam rownoczesnie, ze o wygasnieniu mandatu Lecha Kaczynskiego jako
prez
> ydenta Warszawy Rada miejska zaglosowala 2 TYGODNIE po ustawowym terminie. I
co
> ? PiS zdazylo w tym czasie zmienic ustawe. Wiec nie gadajcie o
pryncypialnosci
> wobec prawa i zdecydowanym sprzeciwie wobec uchwalania prawa pod aktualne
potrz
> eby. Bo to jest gorsze niz dzien spoznienia HGW i proby wytlumaczenia
powodow.


********************************************************************************

Dlaczego HGW czekala do ostatniej chwili z tymi oswiadczeniami? Przeciez, miala
na zlozenie tych oswiadczen po 30 dni.
Nie pamietan juz dobrze / pisze z pamieci, wiec moge sie pomylic/, ale czy to
nie chodzilo w przypadku HGW o sprzedaz tej kamienicy, ktora zostala w jakos
taki dziwny sposob scedowana na jej meza?, czyli o rozliczenie sie z duzego
dochodu? Bo i cala ta kamieniczna tranzakcja, juz od samego poczatku byla
prawnie podejrzana. Wspominala o tym prasa, wiec stad to wiem.

Co do PiS tez / w tej chwili/ nie pamietam. Wiem, ze zaistnia sytuacja
podwojnego prezydentowania. Na ile to bylo niezgodne z obowiazujacym prawem, i
czy bylo? Nie potrafie w tej chwili odpowiedziec.

przeciez HGW nie unikala zlozenia oswiadczen!

[niezapowiedziany]

zlozyla je, ale zamiast jedno z nich przed Swietami, to oba po Swietach. Doprawdy, jest to dowod, na to, ze chciala cos ukryc...

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> zlozyla je, ale zamiast jedno z nich przed Swietami, to oba po Swietach.
Dopraw
> dy, jest to dowod, na to, ze chciala cos ukryc...


****************************************************************************

Ale niezaprzeczlnym faktem jest, ze sie spoznila!
Dlaczego? Moge sobie roznie interpretowa... ale momo wszystko, nie traktuje jej
jako idiotke.
Jako ... czlowieka mijajacego sie z prawda /kretacza/, w prostych wydaje sie
sprawach? Takkk

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> Majac watpliwosci z PIT o wykladnie prosimy Urzad Skarbowy. Czy gdyby w US
wpro
> wadzono nas w blad (podajac np. ze rozliczenia mozna skladac dluzej, albo
inacz
> ej mozna rozliczyc cos) i kierowalibysmy sie wytycznymi urzedu, to jest to
nasz
> wina i przestepstwo?
>
> HGW zrobila blad pytajac o to Urzad, do ktorego ma zlozyc zaswiadczenia.
Jesli
> okaze sie, ze rzeczywiscie Urzad Wojewodzki wprowadzil Urzad Miejski w blad,
to
> mamy do czynienia z perfidnym przestepstwem polityczym.
>
> Kaczynscy wlasnie zmienili ustawe lustracyjna, wycofujac sie z otawrcia
archiwo
> w i dostepnosci ludzi do teczek.
> Wiedzieli ze to nastapi w tych dnia, wiec potrzebne bylo cos, co zwroci uwage
l
> udzi, odwracajac ich wzrok od wycofywania sie z lustracji.

> Zasanawiajace, ze wojewodowie tak szybko mieli info, kto nie zlozyl
oswiadczen.
> .. normalnie urzedy tak szybko weryfikuja oswiadczenia? W ciagu tygodnia? Tym
b
> ardziej, ze HGW zlozyla, tyle ze 10h za pozno, wiec cynk musial pojsc, ze
mamy
> cos na HGW... albo bylo to przygotowywane.


******************************************************************************


Fascynujaca teoria spiskowa sie szerzy:)))))))))))))))))O mamma mia. Ratuj!

zebys wiedziala. dlaczego LK nie naciskal

[niezapowiedziany]

zeby Rada Warszawy szybko podjela uchwale o wygasnieciu jego mandatu, tylko PiS robil wszystko zeby to przeciagnac i ostatecznie zrobiono to 2 TYGODNIE po USTAWOWYM terminie??

Prezydent lamal wtedy prawo!

[asienka32]

Po pierwsze - gdy podatnik nie złoży w terminie deklaracji VAT, np na stemplu
pocztowym widnieje data 26.01 g. 00.30 - nikt nie zastanawia się nad
bezsensownością przepisów, tylko US bezwględnie egzekwuje przepisy łącznie z
utratą prawa zwrotu podatku naliczonego.
A tutaj chcemy aby dla HGW zrobiono wyjatek.

Po drugie - ustna interpretacja nie jest wiaząca. O czym wielu podatników
boleśnie się przekonuje. Do niedawna nie była również wiazaca interpretacja
pisemna - to dopiero był cyrk.
A z tego co wiem HGW nie posiada pisemnej wykładni z UW.

A po trzecie - rozmawiamy o profesor prawa i doswiadczonym polityku oraz
urzędniku, wiec w przypadku wątpliwosci, gdyby HGW miałą odrobinę oleju w
głowie, złożyłaby oświadczenie z zachowaniem ostrożności, a wiec wczesniej.

Nie jestem zwolenniczką rozwiazania, w którym opóźnienie powoduje utratę
mandatu pochodzącego z bezpośrednich wyborów, optowałabym raczej za dotkliwymi
karami pieniężnymi, ale w tym wypadku ważniejsze jest przestrzeganie prawa i
jego równość dla wszystkch, i polityków, i meneli, i zwykłych ludzi.

ok, no to wybory :)

[niezapowiedziany]

przy cyrku z Kochalskim też byłaś taka

[kacza.republika.bananowa]

pryncypialna?


> Po pierwsze - gdy podatnik nie złoży w terminie deklaracji VAT, np na stemplu
> pocztowym widnieje data 26.01 g. 00.30 - nikt nie zastanawia się nad
> bezsensownością przepisów,

Kiedyś pomyliłam się na parę złotych w PIT, US zwrócił mi uwagę, dopłaciłam te
parę złotych i było po sprawie. Żadnej kary mi nie naliczono.

> A po trzecie - rozmawiamy o profesor prawa
nie przyszło jej do głowy, że mogą być dwa różne terminy inny dla wybranego, a
inny dla małżonka. Na to mógł wpaść prędzej satyryk niż profesor prawa

jak samemu sie zlozy sprostowanie nie ma kary

[niezapowiedziany]

Nie sadze tez, zeby dowalali jakies niebotyczne kary za zlozenie oswiadczenia 2 maja...

[asienka32]

kacza.republika.bananowa napisała:

> Kiedyś pomyliłam się na parę złotych w PIT, US zwrócił mi uwagę, dopłaciłam te
> parę złotych i było po sprawie. Żadnej kary mi nie naliczono.

No to spróbuj w tym roku złożyć PIT po terminie, najlepiej taki z wykazaną
nadpłatą podatku :)

> nie przyszło jej do głowy, że mogą być dwa różne terminy inny dla wybranego, a
> inny dla małżonka. Na to mógł wpaść prędzej satyryk niż profesor prawa

Nie przyszłoby mi do głowy będąc urzędnikiem i prawnikiem, aby głupio się
bronić w sytuacji kiedy powód jest w tym, że p. HGW po prostu nie doczytała
przepisu prawa.

A sprawy Kochalskiego nie pamiętam.

i dlaczego "w tym wypadku" przestrzeganie prawa

[niezapowiedziany]

jest wazniejsze?

bo to inna sytuacja niz gdy Lech Kaczynski byl rownoczesniem Prezydentem RP i Warszawy i trzeba bylo zlamac prawo, zeby moc zmienic prawo pod siebie?

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> jest wazniejsze?

> bo to inna sytuacja niz gdy Lech Kaczynski byl rownoczesniem Prezydentem RP i
W
> arszawy i trzeba bylo zlamac prawo, zeby moc zmienic prawo pod siebie?


*******************************************************************************

Nie jestem na biezaco we wszystkich aktualnosciach. Mieszkam na 'polu', wiec
wytlumacz nam, KTORE prawo zostalo zlamane przez te dychotomie? I jakie skutki
byly przewidziane prze to 'zlamanie' prawa.

Bo w odniesienu do HGW i innych z problemami 'zatwardzenia', wyraznie bylo o
tym powiedziane.

Rada ma obowiazek podjac uchwale w 30 dni

[niezapowiedziany]

zrobila to po 45 dniach. I prezydent i Jaroslaw za tym stali, bo trzeba bylo zdarzyc ze zmiana ustawy o samorzadzie i powolac swojego komisarza. Wiec bylo to lamanie prawa, po to aby uchwalic prawo pod konkretna sytuacje. To tak a propos pryncypialnosci PiS w tym wypadku :) i stanowczemu stanowisku, ze prawa w zadnym razie nie wolno uchwalac pod biezace potrzeby.

Tak tylko przypominam. :)
A jakie sankcje dla Rady za to to nie wiem, ale moze wobec tego ta Rada tez moze czekac 4 lata?? :)

[asienka32]

niezapowiedziany napisał:

> jest wazniejsze?
>
> bo to inna sytuacja niz gdy Lech Kaczynski byl rownoczesniem Prezydentem RP i
W
> arszawy i trzeba bylo zlamac prawo, zeby moc zmienic prawo pod siebie?
>

A ja tak twierdziłam? Nie przypominam sobie...

Nowa komplikacja!

[basia.basia]

asienka32 napisała:

> Po pierwsze - gdy podatnik nie złoży w terminie deklaracji VAT, np na stemplu
> pocztowym widnieje data 26.01 g. 00.30 - nikt nie zastanawia się nad
> bezsensownością przepisów, tylko US bezwględnie egzekwuje przepisy łącznie z
> utratą prawa zwrotu podatku naliczonego.
> A tutaj chcemy aby dla HGW zrobiono wyjatek.

Przed świętami musiałam się stawić do mojego US na sprawdzanie rozliczeń za 2004
i 2005 rok. W 2005 roku (w przedostatnim dniu, za pomocą internetu) przekazałam
darowiznę na rzecz schroniska dla bezdomnych zwierząt. Okazało się, że bank
zaksięgował pieniądze 2. stycznia następnego roku i rozliczająca mnie pani,
mając przed nosem wyciąg bankowy gdzie "stało jak wół", że i wpłata i
księgowanie to 2. stycznia 2006 r. uwierzyła mi na słowo.

>
> Po drugie - ustna interpretacja nie jest wiaząca. O czym wielu podatników
> boleśnie się przekonuje. Do niedawna nie była również wiazaca interpretacja
> pisemna - to dopiero był cyrk.
> A z tego co wiem HGW nie posiada pisemnej wykładni z UW.
>

To prawda. Nie posiada. Ale ja jej wierzę.

bi.gazeta.pl/im/8/3880/m3880008.jpg
Wierzę jej dlatego, że jest dla mnie oczywiste, że nie chciała niczego ukryć
i złożyła oświadczenia z opóźnieniem tylko z powodu nieporozumienia z terminami.
W normalnym kraju państwo nie traktuje obywatela jak potencjalnego oszusta!!!
Nasze państwo to robi na każdym kroku!!! Zastanów się! Wszędzie musisz
udawadniać, że się tak a tak nazywasz, urodziłaś się wtedy a wtedy, pracujesz
tu a tu itd. podczas gdy np. w Anglii normą jest, że Twoje dane przyjmuje się
za prawdziwe bez żadnych kwitów.


> A po trzecie - rozmawiamy o profesor prawa i doswiadczonym polityku oraz
> urzędniku, wiec w przypadku wątpliwosci, gdyby HGW miałą odrobinę oleju w
> głowie, złożyłaby oświadczenie z zachowaniem ostrożności, a wiec wczesniej.
>

Zrób sobie ćwiczenie i spróbuj używając internetu dowiedzieć się kiedy np. jakiś
burmistrz powinien był złożyć te oświadczenia. Ja próbowałam i jest to droga
przez mękę, ponieważ nie ma teksów jednolitych ani ustawy o samorządzie
terytorialnym, ani o bezpośrednim wyborze wójta...
Nie wyobrażam sobie, żeby burmistrz miał czas zapoznawać się ze wszystkimi
przepisami, które go dotyczą, w ten sposób. Musi polegać na swoich służbach.
HGW wysłała swojego urzędnika do wojewody a on tam uzyskał informację. Nie
przyszło mu do głowy, by nie wierzyć osobie, która jest w urzędzie oddelegowana
do odbierania takich oświadczeń.

> Nie jestem zwolenniczką rozwiazania, w którym opóźnienie powoduje utratę
> mandatu pochodzącego z bezpośrednich wyborów, optowałabym raczej za dotkliwymi
> karami pieniężnymi, ale w tym wypadku ważniejsze jest przestrzeganie prawa i
> jego równość dla wszystkch, i polityków, i meneli, i zwykłych ludzi.
>

Pod warunkiem, że przepisy prawa są jasne i racjonalne. Durne prawo powinno być
czym prędzej naprawione a od tego, że pojawił się knot prawny jest sąd taki czy
owaki. Nie zdajesz sobie sprawy co by się zaczęło dziać gdyby z dnia na dzień
zaczęto stosować literalnie wszystkie bzdurne przepisy, które popełniono przez
ostatnie 17 lat. Trzeba by burzyć np. całe osiedla mieszkaniowe.

>

Wiekszosc sobie poradzila:)

[francuskilacznik]

Nie poradził sobie także popierany przez PIS prezy

[monikaannaj]

dent Łeby. Spoźnił sie z oswiadczeniem dotyczącym zony. Pisowsko większosciowa
rada stwierdziła ze mandat prezydentowi nie wygasa.

Ciekwe czy tamtejszy wojewoda będzie tak samo pryncypialny jak mazowiecki? A
mzoe umiłowanie prawa w pomorskim pisie nie jest tak wielkie jak u nas?

[asienka32]

Basiu czy ja dobrze odczytuję Twoja słowa, z których wynika, ze nie ma nic
złego w tym, że burmistrz może nie znać prawa, które jego osobiscie dotyczy?
Przepisy prawa są tzn. powinny być dostępne w każdym urzędzie poprzez programy
typu LEX.
Składanie oswiadczeń majątkowych wg mnie nie jest czynnością wynikającą z
zakresu obowiazków urzędnika samorządowego a podległe służby nie są od
pilnowania osobistych spraw swojego przełożonego.

> Pod warunkiem, że przepisy prawa są jasne i racjonalne. Durne prawo powinno
być
> czym prędzej naprawione a od tego, że pojawił się knot prawny jest sąd taki
czy
> owaki. Nie zdajesz sobie sprawy co by się zaczęło dziać gdyby z dnia na dzień
> zaczęto stosować literalnie wszystkie bzdurne przepisy, które popełniono przez
> ostatnie 17 lat. Trzeba by burzyć np. całe osiedla mieszkaniowe.

Jednym słowem prawo można sobie łamać a potem tylko umieć dowieść, że było
bzdurne.
Stwierdzone samowolki budowlane podlegały jeszcze do niedawna rozbiórce. I
robiono to bezwględnie, przynajmniej wobec szarych obywateli.
Dziś już prawo budowlane wprowadziło procedurę ich legalizacji - argument więc
nie do końca trafiony.

[3210start]

Czy Hanka ma wykładnię wojewody na piśmie czy mamy jej wierzyć na słowo?

jest notatka sluzbowa, wiec ktos musialby skladac

[niezapowiedziany]

falszywe zeznania na pismie...
chyba nie warto, nie sadzisz?

[francuskilacznik]

powstal pierwszy komitet zlozony z podatnikow ochoty:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=56273186