Dodaj do ulubionych

Proste pytanie o Szalonego Antka

28.01.07, 11:38
Gdyby faktycznie tak było, że polski wywiad to było siedlisko węży i
skorpionów, zajmujących się wyłącznie knuciem, jak tu jeszcze zniewolić lud
różańcowy miast i wsi, to czy z taką agenturą Augiasza przyjęliby nas do
NATO?

Kto jest bardziej wiarygodny: eksperci z szesnastu cywilizowanych krajów,
którzy zgodnie uznali, że IIIRP ze swoimi WSI może być spokojnie dopuszczona
do paktu (i jego tajemnic), czy jeden sługus ruskiego agenta Rydzyka, który
wykorzystuje stołek to wysługiwania się swojemu szefowi?
Obserwuj wątek
    • bubba49 Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:40
      ŚWIĘTE SŁOWA.on kiedyś był wyznawcą ch-gewary.
      • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:51
        Kiedyś jak kiedyś, ważne, co robi dzisiaj - rozwala polski wywiad wojskowy,
        który przez NATO został uznany za wystarczająco dobry, żeby grać na jednym
        boisku z np. CIA i MI6.
        • goldenwomen Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:53
          do NATO?! w bezsensownych wojnach jestesmy zywa tarcza czegóż lepiej trzeba ?
          • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:58
            Na przykład tego trzeba, żeby jutro plany tarczy jutro nie znalazły się w
            Toruniu, a pojutrze w Moskwie - co za królowania Antoniego I Szalonego jest
            całkiem prawdopodobne. Gdyby takie niebezpieczeństwo WSI stwarzały, nie
            bylibyśmy w NATO, a jednak jesteśmy.
        • bubba49 Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:55
          ale on dalej jest rewolucjonistą,i to jest grożne,a po zatym chłopina musi z
          czegoś życi/.
    • pies_na_czarnych Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 11:58
      Madrze prawicie oszolomiepolski.
      Jesli mnie pamiec nie myli to jakies dwa lata temu amerykanski parlament
      udzielil pochwaly WSI za dobra prace w Iraku.
      Kaczki sie na nich obrazily za brak poparcia i tyle!
    • markus.kembi Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 12:10
      Nie rozumiem dlaczego media interesują się tym, co uroił sobie w swym chorym
      umyśle kliniczny szaleniec. Ten obłąkany człowiek już wielokrotnie się
      skompromitował, pokazał, że myślami tkwi w swoim własnym świecie, w swojej
      wirtualnej rzeczywistości, w której za każdym rogiem czai się sowiecki szpieg.
      • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 12:25
        > Nie rozumiem dlaczego media interesują się tym, co uroił sobie w swym chorym
        > umyśle kliniczny szaleniec
        Dlatego, że jest to przysłowiowa małpa z brzytwą - i nie demoluje warzywniaka w
        Pcimiu, tylko polski wywiad wojskowy. A zdobyte przy okazji informacje płyną
        sobie via Ojciec Malwersant prościutko na Kreml.
      • pies_na_czarnych Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 28.01.07, 16:34
        markus.kembi napisał:

        > Nie rozumiem dlaczego media interesują się tym, co uroił sobie w swym chorym
        > umyśle kliniczny szaleniec. Ten obłąkany człowiek już wielokrotnie się
        > skompromitował,

        a ja nie rozumie jak to jest mozliwe, ze ten oblakaniec przez tyle lat
        utrzymuje sie na swieczniku.
        • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 29.01.07, 10:25
          > a ja nie rozumie jak to jest mozliwe, ze ten oblakaniec przez tyle lat
          > utrzymuje sie na swieczniku.
          Poparcie Torunia.
          • jdbad Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 29.01.07, 10:36
            A mnie się podoba określenie szalony Antek.
            • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 29.01.07, 19:45
              Mi by się podobało jeszcze bardziej, gdyby było gołym żartem :(
              • etta2 Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 29.01.07, 19:54
                Wszystko się zgadza, oszołomiepolski. Od początku do końca. Tylko...kiedy
                szalony Antek trafi na smietnik, gdzie jego miejsce? Jak długo jeszcze z
                brzytwą będzie latał? Jak bardzo jeszcze rozpieprzy wszystko, co zostało z
                niemałym trudem stworzone i stanowi nasz DOROBEK - bo nie wszystko się nie
                udało. Jak popatrzeć na kolejne "odzyskiwane" instytucje Państwa dotąd
                niezależne, to nóż w kieszeni się otwiera....
    • douglasmclloyd Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 29.01.07, 19:57
      Maciora ma pewna ceche. Czegokolwiek sie nie chwyci, to pomijajac fakt, ze
      spie.., to wszystko jest "porazajace, niezgodne z prawem i calkowicie
      nielegalne."
      • oszolompolski Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 01.02.07, 11:33
        > Czegokolwiek sie nie chwyci, to pomijajac fakt, ze
        > spie.., to wszystko jest "porazajace, niezgodne z prawem i calkowicie
        > nielegalne."

        Ten to musi cierpieć, chwytając z rana porażająco nielegalne gacie. Współczuję.
    • oszolompolski Hehe, Antoś ma "dowody" na nieprawidłowości. 01.02.07, 10:54
      Jakież to dowody? Czy tak poważne, jak Głębokie Przekonanie? A może nawet
      Wymowne Spojrzenie? Ech, jaka szkoda, że tych dowodów nie mieli szefowie NATO 15
      lat temu. Wysyłalibyśmy dziś naszych walecznych wojaków do Czeczenii, a nie na
      Talibów.
      • bubba49 Re: Hehe, Antoś ma "dowody" na nieprawidłowości. 01.02.07, 11:01
        on jest straszny,przyjdzie czas że wszyscy będziemy,a zauważył ktoś że antoś
        nosi się na feliksa edmuntowicza,to daje do myślenia,
        • anmanika Re: Hehe, Antoś ma "dowody" na nieprawidłowości. 01.02.07, 11:06
          Jego dzialania maja taki skutek, ze teraz nikt ze strachu nie bedzie chcial
          wspolpracowac z wywiadem.
          • sztandar.prawicy Pan Szef Kontrwywiadu IVRP nie jest paranaikiem ! 02.02.07, 10:21
            To komunistycznie zbrodniaże rozśewajom takie plotki.
            • prof.penduszko Re: Pan Szef Kontrwywiadu IVRP nie jest paranaiki 02.02.07, 13:58
              sztandar.prawicy napisał:

              > To komunistycznie zbrodniaże rozśewajom takie plotki.
              Fakt. Rozśewajom.
              • luber25 Re: Pan Szef nie jest paranoikiem ?????? 02.02.07, 17:42
                ....nie tylko rozsiewajom, ale jeszcze zbudujom nam platformem
                antynuklearnom, to jak wtedy pierdnie, to nam Antek wreszcie pofruniem.....

                "Nikt mi nie powie, że białe jest białe..."
                - To nie było przejezyczenie !
    • dr.freud Re: Proste pytanie o Szalonego Antka 03.02.07, 02:12
      oszolompolski napisał:

      > Gdyby faktycznie tak było, że polski wywiad to było siedlisko węży i
      > skorpionów, zajmujących się wyłącznie knuciem, jak tu jeszcze zniewolić lud
      > różańcowy miast i wsi, to czy z taką agenturą Augiasza przyjęliby nas do
      > NATO?

      To byłoby dyskusyjne.
      Ale bezdyskusyjne jest, że Macierowicz nim zdążyłby skompletować,
      10% swego zespołu, wylądowałby na dnie rzeki przepływającej przez
      Katowice i Sosnowiec, z nogami w nocnikach wypełnionymi cementem.
      (Rzeka ta jest znana z tego ze organizmy żywe, zatopione w jej wodzie,
      rozpuszczją się bez sladu po kilku dniach ).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka