Dodaj do ulubionych

Balice kontra poseł

IP: 62.233.150.* 15.04.03, 00:04
Ludzie,


w normalnych krajach lotniska sa niezalezne, dbaja tylko o siebie
a innych maja gdzies, jezeli balice sa kierowane przez okecie
nalezy o nich zapomniec i zabrac sie za nowe lotnisko, bo nic z
tego nie bedzie, a gra toczy sie o duza stawke ryanair potrzebuje
lotnicka w europie srd-wsch jako punku przesiadkowego, takeigo
jak stanstead w anglii, frankfurt w eur. zach, sztokcholm w pln i
mediolan w pld, duze lotniska jak okecie tego nie dostana, krakow
mialby szanse ale chyba nic z tego nie bedzie i wezlowy port
ryanaira bedzie na slowacji lub wegrzech :(, ale tak jak sie
dofinansowuje lotnisko kierowane przez warszawke zamiast zbudowac
nowe od zera, np. pobiednik
Obserwuj wątek
    • Gość: Sceptyk Re: Balice kontra poseł IP: *.crowley.pl 15.04.03, 09:55
      Jak zwykle Warszqwka. Warszawka na.............. niech będzie
      Madagaskar, albo jakieś inne fajne odległe miejsce. Tyle że to
      nierealne. Ten zafajdany kraj skazany jest na centralizm -
      przecież Stolyca pielęgnuje najlepsze carskie tradycje.
    • Gość: JacekG Re: Balice kontra poseł IP: *.chello.pl 15.04.03, 12:16
      Dopiero co Balice były na tapecie z powodu futurystycznych planów
      architektonicznych a teraz znowu bo sie okazuje że mają Kraków gdzieś
      (tzn.warszawka ma).Pewnie, co jakiś Kraków bedzie odbierał pasażerów Okęciu!
      A tak właśnie jest na zachodzie - samoloty tanich linii nie lądują na Heathrow,
      Frankfurt/Main czy Fiumicino, tylko na mniejszych(czyt.tańszych) lotniskach jak
      Stansted, Frankfurt Hahn czy Ciampino w Rzymie. Balice nie są chyba gigantem
      jak Frankfurt i takie tanie linie mogłyby być dla nich szansą na rozwój i
      pieniądze. To co, u diabła, że wezmą mniej kasy za obsługę samolotu takiej
      linii - ale WEZMĄ! A samolot można ustawić dalej od terminalu by go nie
      blokować i w dodatku oni właściwie nie korzystają z Cateringu więc koszty i tak
      są mniejsze. To na co Balice liczą - że nagle zjawią sie Lufthansa, alitalia,
      American i Bóg raczy wiedzieć kto żeby lądować u nich ? Nie na tyle żeby
      zaspokoić głod spółki na kasę. A tanie linie by mogły. Tylko kogo to obchodzi...
      Warszawka woli blokować Kraków niż samemu zarobić kasę !!! Pobiednik jest
      troche nierealny - za mały, szkoda wykładać kasę (wielką - na pas startowy) bez
      możliwości późniejszego rozwoju.
      A może faktycznie zgadajmy się z Katowicami i zbudujmy wspólne lotnisko gdzieś
      w połowie drogi - takie co by mogło konkurować z Okęciem w przyszłości.
    • Gość: ryanair Re: Balice kontra poseł IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.03, 15:37
      Ryanair moze ladowac na obwodnicy (trzeba tylko wylaczyc ruch na
      10 minut), na Kryspinowie (tylko w zimie przy temp -15stopni),
      na Czyzynach (mozna wysiedlic 2 bloki) lub Bloniach (wystarczy
      zasklepic te kretowiska) ... Ale tak na serio to jezeli Warszawa
      rzadzi lotniskami w Polsce to dlaczego lotniska z kilku miast
      sie wstepnie zgodzily, a Krakow sie nie zgodzil? Odpowiedz
      zarzadu lotniska: nie bedzie nam jakis tam Ryan psul cen, ktore
      pracochlonnie w pocie czola wywindowalismy do absurdalnych kwot!
      A przeciez wystarczy napisac w cenniku: ladowanie do 17.30 -
      500USD, ladowanie po 17.30 - (promocja) - 350USD. I tyle.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka