Dodaj do ulubionych

Dookoła Antka

12.02.07, 14:23
Wokół Macierewicz robi się coraz ciekawiej. Borusewicz, który jeszcze dzieła
Antoniego nie czytał, nie wyklucza zwrócenia raportu do komisji. Tego samego
dnia prokuratura zawiadamia społeczeństwo, że zastanawia się nad wszczęciem
śledztwa w sprawie pogubionych papierów.
Obserwuj wątek
    • tomek6665 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:48
      nie wiadomo , kto komu będzie lizał -bo Antek może coś zachował sobie na
      bliźniaków
    • michal00 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:50
      Dziwie sie, ze dopiero teraz "kolo Antka cos sie dzieje", skoro powszechnie
      wiadomo, ile osob chce go jakos udupic.
      • humbak Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:52
        Biorąc pod uwagę ilość przecieków mają raczej podstawy.
        • michal00 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:56
          Bo ja wiem...Nie bardzo widze pozytek dla Antosia z tych przeciekow. "Podstawy"
          do udupienia Antosia oczywiscie niektorzy maja, ale nie z powodu przeciekow jak
          sadze - one moga byc tylko srodkiem do celu :-)
          • humbak Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:58
            Mówię o podstawach prawnych, nie osobistych. Facet nie kontrolował tego co
            dzieje się w jego otoczeniu.
      • tomek6665 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:54
        Antek był nie do ruszenia , póki walił w komuchów jak w bęben.
        Widocznie chłop przejął się rolą i zagalopowoał się w tropieniu natrafiając na
        ludzi oddanych Kaczyńskim
        Nie dostał instrukcji - tylko czerwonych , czerwonych i rożowych
        • michal00 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:57
          tomek6665 napisał:

          > Antek był nie do ruszenia , póki walił w komuchów jak w bęben.
          > Widocznie chłop przejął się rolą i zagalopowoał się w tropieniu natrafiając
          na
          > ludzi oddanych Kaczyńskim
          > Nie dostał instrukcji - tylko czerwonych , czerwonych i rożowych

          Ciekawa teoria. szkoda tylko ze nie ma na to zadnych dowodow.
          • humbak Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:58
            Na twoją teorię też nie ma dowodów;)
            • michal00 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 16:08
              humbak napisał:

              > Na twoją teorię też nie ma dowodów;)

              Jak to "nie ma dowodow"? Chyba nawet Kaczory nie maja tylu wrogow co Antek. To,
              ze sa osoby pragnace udupienia Antka jest oczywiste jak kulistosc ziemi.
              • pisuarro Re: nawet Kaczory nie maja tylu wrogow co Antek 12.02.07, 16:15
                Za największych Antek uważa lekarzy ;P
              • humbak Re: Dookoła Antka 12.02.07, 19:38
                Ale nie jest to jeszcze dowodem że to une stoją za ww. zjawiskami.
        • douglasmclloyd Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:57
          tomek6665 napisał:

          > Antek był nie do ruszenia , póki walił w komuchów jak w bęben.

          Jakich komuchow? Antek towarzyszy nie ruszal. Upatrzyl sobie dzialaczy
          Solidarnosci i ich tropil do updalego.
      • witek.bis Re: Dookoła Antka 12.02.07, 15:57
        Widocznie ci, którzy "chcą go jakoś udupić", albo mieli do tej pory zbyt krótkie
        rączki, albo wykombinowali jakąś nową strategię. Macierewicz przeciekał już od
        jesieni, do komisji wpuszczał ludzi bez certyfikatu dostępu do akt tajnych, i
        jakoś żadna krzywda go nie spotkała. Mało tego - ostatnio zatriumfował nawet nad
        Sikorskim.
        • michal00 Re: Dookoła Antka 12.02.07, 16:12
          witek.bis napisał:

          > Widocznie ci, którzy "chcą go jakoś udupić", albo mieli do tej pory zbyt
          krótki
          > e
          > rączki, albo wykombinowali jakąś nową strategię.

          pewnie tak.

          Macierewicz przeciekał już od
          > jesieni, do komisji wpuszczał ludzi bez certyfikatu dostępu do akt tajnych, i
          > jakoś żadna krzywda go nie spotkała.

          Bylbym ostrozny w przypisywaniu przeciekow Antkowi. Nie bardzo widac jaki
          moglby w tym miec interes,

          Mało tego - ostatnio zatriumfował nawet na
          > d
          > Sikorskim.

          Musial zatriumfowac. Bylo jasne, ze premier nie zgodzi sie teraz na ultimatum
          Sikorskiego. Mysle, ze Radek tak naprawde z jakichs powodow chcial sprokurowac
          swoja dymisje.
    • nabucco1954 czy ktos wreszcie tego psychola skieruje na...... 12.02.07, 15:52
      badania i zamknie go tam gdzie jego miejsce czyli w Tworkach? Dokąd Antek-
      policmajster bedzie szerzył dywersję w naszych służbach? Cały świat śmieje się
      z nas, szpiony mają raj w kaczej RP a kurduple tylko nadymają się(nawet Ludwik -
      gorace wargi poznał się na nich i wycofał się na z góry upatrzone pozycje).
      Kiedy ten burdel wreszcie pie..ie!!!????
    • douglasmclloyd Porazajace przypadki Antoniego M. 12.02.07, 15:56
      Nosil wilk razy kilka, poniesli i wilka. Wachowskiego za przetrzymywanie
      dokumentow zaaresztowano. Czekam na akt prawa i sprawiedliwosci.
      • pisuarro Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 16:18
        Dostaną współną celę? ;)
        • douglasmclloyd Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 16:36
          pisuarro napisał:

          > Dostaną współną celę? ;)

          Obawiam sie, ze konusy nie pozwola Maciory tknac.
          • witek.bis Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 16:59
            A może wpadli właśnie na pomysł, żeby obciążyć go winą za fiasko całej tej
            awantury w WSI? Raport do bani, służby w rozsypce - ktoś musi za to beknąć, a
            idealny, bo niezbyt zrównoważony klient jest akurat pod ręką.
            • kacza.republika.bananowa Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 17:04
              witek.bis napisał:

              > A może wpadli właśnie na pomysł, żeby obciążyć go winą za fiasko całej tej
              > awantury w WSI? Raport do bani, służby w rozsypce - ktoś musi za to beknąć, a
              > idealny, bo niezbyt zrównoważony klient jest akurat pod ręką.

              raczej nie, bo jednocześnie Szczygło zaatakował Sikorskiego. To chyba jest walka
              buldogów pod dywanem:)
            • michal00 Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 17:35
              Chocby nawet raport byl do bani (nikt go nie zna), a sluzby byly w rozsypce (to
              tez czyste spekulacje), to pod tym pretekstem Antoniego zwolnic nie mozna, bo
              to kompromitacja rowniez dla Kaczynskich. Znacznie lepiej zwolnic go bez
              podawania wyraznego powodu albo na zasadzie, ze wypelnil nalezace do niego
              zadania. Doniesienie do prokuratury zrobil pewnie ktos od Sikorskiego w ramach
              wojny w MON, a Kaczory chcac niechcac musza polecic zbadanie sprawy, zeby nie
              wygladalo, ze kryja Antka.
              • witek.bis Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 17:42
                michal00 napisał:

                > Chocby nawet raport byl do bani (nikt go nie zna),

                Jakość i ranga przecieków pozwala domyslać się najgorszego. Odkładanie
                publikacji również.


                >a sluzby byly w rozsypce (to tez czyste spekulacje),

                Doprawdy? A ilu ludzi pracuje dzisiaj w służbach wojskowych?


                to pod tym pretekstem Antoniego zwolnic nie mozna, bo
                > to kompromitacja rowniez dla Kaczynskich.

                Owszem. Dla nich również. ALe z tej sytuacji oni nie mają dobrych wyjść. Mają
                tylko złe i jeszcze gorsze.

                Znacznie lepiej zwolnic go bez
                > podawania wyraznego powodu albo na zasadzie, ze wypelnil nalezace do niego
                > zadania.

                I samemu ponieść konsekwencje plajty tego przedsięwzięcia?

                Doniesienie do prokuratury zrobil pewnie ktos od Sikorskiego w ramach
                > wojny w MON, a Kaczory chcac niechcac musza polecic zbadanie sprawy, zeby nie
                > wygladalo, ze kryja Antka.

                No, no. Coraz ciekawiej się robi. Prokuratura tydzień temu dostała zawiadomienie
                o popełnieniu przestępstwa i spokojnie czekała, aż Kaczory zadecydują, czy ma to
                badać, czy nie?
                • michal00 Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 17:50
                  > Chocby nawet raport byl do bani (nikt go nie zna),
                  >
                  > Jakość i ranga przecieków pozwala domyslać się najgorszego. Odkładanie
                  > publikacji również.
                  >

                  Niezaleznie od tego co tam bedzie, to zwolennicy Kaczorow uznaja raport za
                  wielki sukces, a przeciwnicy za kompletna klape. Po co zwalniac Antka skoro z
                  gory wiadomo, ze tak bedzie, a zwolnienie za "nieudolnosc" byloby przyznaniem
                  sie do klapy?


                  > >a sluzby byly w rozsypce (to tez czyste spekulacje),
                  >
                  > Doprawdy? A ilu ludzi pracuje dzisiaj w służbach wojskowych?
                  >


                  No ilu? A ilu powinno? Masz jakis przeciek? :-)

                  >
                  > I samemu ponieść konsekwencje plajty tego przedsięwzięcia?
                  >

                  Konsekwencje beda jesli sie zwolni Antka, zrozum.

                  No, no. Coraz ciekawiej się robi. Prokuratura tydzień temu dostała zawiadomieni
                  > e
                  > o popełnieniu przestępstwa i spokojnie czekała, aż Kaczory zadecydują, czy ma
                  t
                  > o
                  > badać, czy nie?

                  Nie wiem czy czekala - piszac to co napisalem szedlem tylko za twoim tokiem
                  myslenia. Moglo byc tez tak, ze Kaczory w nic nie ingerowaly.
                  • witek.bis Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 18:03
                    :)
                    Obawiam się, że nawet najbardziej zatwardziałym kaczystom nie wystarczy Grzegorz
                    Woźniak, Milan Subotić i afera z jadem, którą Urban opisywał parę lat temu. A
                    zawiedzionej publice trzeba będzie pokazać jakiegoś winowajcę. I Antoś
                    znakomicie się na kozła ofiarnego nadaje.
                    A jeśli chodzi o liczbę pracowników służb, to nie znam jej. Gdybym znał, to bym
                    nie pytał. Jedno jednak jest pewne - weryfikacja ma trwać jeszcze wiele
                    miesięcy, więc chyba mozna stąd wyciągnąć wniosek, że długo jeszcze bedziemu tu
                    mieli do czynienia z brakami kadrowymi. No, chyba że cała warszawska straż
                    miejska Marczuka przeszła do SWW i SKW.
                    • michal00 Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 18:17
                      witek.bis napisał:

                      > :)
                      > Obawiam się, że nawet najbardziej zatwardziałym kaczystom nie wystarczy
                      Grzegor
                      > z
                      > Woźniak, Milan Subotić i afera z jadem, którą Urban opisywał parę lat temu.


                      Obawiam sie, bedac apriorycznym zwolennikiem tezy, ze raport jest do bani, zle
                      oceniasz kaczystow. Jezeli mamy do czynienia z sytuacja, ze sluzby specjalne
                      okradaja banki wyludzajac kredyty, co najprawdopodobniej mialo miejsce w
                      spawie "pro civili" i do tego przelozeni mieli o tym wiedze, to afera powinna
                      zrobic wrazenie na "milionach Polakow".

                      A
                      > zawiedzionej publice trzeba będzie pokazać jakiegoś winowajcę. I Antoś
                      > znakomicie się na kozła ofiarnego nadaje.

                      rozumiem, ze jestes bardzo przywiazany do pogladu, ze publika z reguly bedzie
                      zawiedziona i ze najlepszym propagandowo wyjsciem w tej sytuacji bedzie
                      zwolnienie Antosia za nieudolnosc, ale sadze, ze Kaczory maja w tej sprawie
                      zupelnie inne zdanie i zdaja sobie sprawe, ze takim ruchem przyznaja sie do
                      fiaska.

                      > A jeśli chodzi o liczbę pracowników służb, to nie znam jej. Gdybym znał, to
                      bym
                      > nie pytał. Jedno jednak jest pewne - weryfikacja ma trwać jeszcze wiele
                      > miesięcy, więc chyba mozna stąd wyciągnąć wniosek, że długo jeszcze bedziemu
                      tu
                      > mieli do czynienia z brakami kadrowymi. No, chyba że cała warszawska straż
                      > miejska Marczuka przeszła do SWW i SKW.

                      Braki kadrowe to jednak cos innego niz rozwalenie sluzb. Nie wiem jak sobie
                      wyobrazales likwidacje i weryfikacje wsi bez zwolnien.

                      • kacza.republika.bananowa Re: Wachowskiego zaaresztowano 12.02.07, 19:46
                        michal00 napisał:



                        > Braki kadrowe to jednak cos innego niz rozwalenie sluzb. Nie wiem jak sobie
                        > wyobrazales likwidacje i weryfikacje wsi bez zwolnien.
                        >

                        efekt jest taki sam - nie mamy służb, w końcu ilu jest idiotów którzy chcieliby
                        żeby dowodził nimi popapraniec?
    • banme1 Antek dostal klapsa od Jareczka 12.02.07, 15:59
      trzeba wiedziec, ze w kartoffellandzie jest tylko jeden wodz. i palke trzeba mu
      lizac.
      • mike.recz Re: Antek dostal klapsa od Jareczka 12.02.07, 16:20
        banme1 napisała:

        > trzeba wiedziec, ze w kartoffellandzie jest tylko jeden wodz. i palke trzeba
        mu
        > lizac.

        Wymienieni tu panowie raczej nie życzyliby sobie aby tak o nich pisać:)
    • leszek.sopot Antek Borsuka jeszcze oskarży 12.02.07, 17:06
      Jeśli Borsuk Antka będzie zbyt mocno krytykował, to ten ma już grunt
      przygotowany. Wykorzysta to, co napisał Andrzej Gwiazda w proteście przeciwko
      kandydowaniu Borusewicza na szefa IPN. Okaże się, że Borusewicz to kapuś.
      • michal00 Re: Antek Borsuka jeszcze oskarży 12.02.07, 17:26
        Gwiazda cos takiego napisal? Gdzie to widziales?
        • leszek.sopot Re: Antek Borsuka jeszcze oskarży 12.02.07, 21:39
          michal00 napisał:

          > Gwiazda cos takiego napisal? Gdzie to widziales?

          Trzeba wejść na stronę:
          www.sw.org.pl/
          Następnie kliknąć w zakładkę "Relacje" i poszukać:
          "Joanna Duda-Gwiazda, Andrzej Gwiazda
          List otwarty do Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej"
      • lux_et_veritas Re: Antek Borsuka jeszcze oskarży 12.02.07, 19:43
        Gwiazda pisał zdaje się o strasznej niefrasobliwości Borsuka. Powyższe to już
        twoje wnioski.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka