PiS: Polska jak najbliżej USA

[maciejusa]

Amerykanska polityka ma za zadanie ustawic tarcze co mozna porownac z sytuacja
Niemiec po drugiej wojnie swiatowej. Tarcza to gwarancja ze Polska nie upomni
sie o ziemie wschodnie i nie bedzie w przyszlosci problemow z granica i
roszczeniami i przylaczaniem. Rosja byla spokojna wobec Polski. Ktos kto
strasznie im dokuczal ostatnio to Bialorus i Lukaszenko. Nie wiem po co to
wszystko aby denerwowac Rosjan. To tylko spoteguje i wzmocni Rosje. Czesc
administracji Busha nadal mysli kategorjami zimnej wojny z okresu Regana.

[gajowy343]

Rząd nasz kupuje w USA najdroższe samoloty, wysyła na amerykańskie wojny
naszych żołnierzy, a teraz przymierza się do budowy tarczy antyrakietowej,
która bedzie służyć Ameryce a zagrażać Polsce i pozostałej części Europy. Nie
nówię już o zadrażnieniach na linii Warszawa-Moskwa. Pieniędzy brakuje na
wszystko, ale na planowanie przyszłej wojny (domyślam się, że o to w tym całym
szaleństwie chodzi) jest pod dostatkiem! Paranoja!

[samwuj]

PIS chce zrobić z Polski Bunkier dokładnie taki sam jak Albania. Nawet
zachowujemy się tak samo jak Albania. Bedziemy zyc jak Albańczycy.

Czytaj: Niewolnik garnie sie do Pana

[memhos]

Trudno inaczej opisac nasze podejscie i "samodzielnosc" wobec USA.
Najsmieszniejsze jest to, ze NIC dzieki temu nie zyskalismy od wielu lat.

PiS = antypolska partia i obca agentura

[bolko_turan]

Podwazanie wiary we wlasna obronnosc oraz w obronnosc sojusznikow = dywersja

Podczas IIWS za dywersje karalo sie w Polsce smiercia.

Dzialanie PiS jest antynarodowe.

[d_arek_d]

bolko_turan napisał:

> Podwazanie wiary we wlasna obronnosc oraz w obronnosc sojusznikow = dywersja
>
> Podczas IIWS za dywersje karalo sie w Polsce smiercia.
>
> Dzialanie PiS jest antynarodowe.

A przede wszystkim jakie, na rany Chrystusa, kompetencje ma PiS by podejmować
decyzje, które będą miały wpływ na życie nasze, naszych dzieci, wnuków i tak
dalej. NO JAKIE? Kim oni są? Bogami? Wiedzącymi lepiej niż zwyli śmiertelnicy
co dla nas jest lepsze? Ludzie, to nie jest debata nad przyszłorocznym
budżetem! Trochę pokory przed obywatelami!

Pomijając niezaprzeczalny przecież fakt, że amerykańskie władze nie chcą budowy
tarczy dla naszego bezpieczeństwa, tylko swojego, to, co ewentualnie mogą w
zamian zaproponować nie zneutralizuje zwiększonego niebezpieczeństwa Polski. Bo
cóż PiSowcy wywalczą? Partioty? Przecież te Patrioty będą właśnie służyć
obronie Polski przed zwiększonym niebezpieczeństwem z zewnatrz, zwiększonym
przez tarczę właśnie. Cóż więc Polska dostanie? Ruch bezwizowy? Ochłap. Po cóż
Polakom w sumie te wizy? Na świecie jest wiele piękniejszych miejsc niż te w
USA (niczego im nie umniejszając). Przecież w UE, gdzie mamy ruch bezwizowy,
gdzie powiększa się dla nas wolny rynek pracy, jest wiele państw, gdzie Polak
zarobi średnio więcej niż w USA. W lepszych warunkach, z ochroną socjalną,
legalnie, mogąc na weekend odwiedzić rodzinę i znajomych w Polsce. Jeśli więc
Panowie Amerykanie nie chcą widzieć "głupich, brudnych polaczków" u siebie, to
bez łaski. Tak, czy nie?

O cóż więc chodzi? Co możemy zyskać? Otóż nic dobrego. Jeśli więc w ogóle mamy
podejmować jakiekolwiek decyzje, to o losie pokoleń powinni decydować wszyscy
obywatele, a nie tylko wybrani w ostatnich wyborach. Tak przecież było przed
wstąpieniem do UE. Dlaczego PiS broni się teraz przed takim rozwiązaniem? Ci
wybrani odejdą, wymrą, przyjdą inni, a skutki tej decyzji będą trwać. Tylko
wola całego Narodu Polskiego może być podstawą podejmowaniu decyzji tak
doniosłych dla przyszłości całego Narodu. Jeśli ktoś sądzi inaczej, proszę o
przedstawienie swoich racji. Ja swoje, jestem przekonany że logiczne, podałem
powyżej.
Howgh!

Bedzie Polsce "bezpieczenstwo", jak Rosja skieruje

[coster]

Bedzie Polsce "bezpieczenstwo", jak Rosja skieruje rakiety o zasiegu srednim i
malym.

Czego Polska ma chronic? Ziemniakow? Albo plac zamkowy w Warszawie?

Interesow gospodarczych tarcza na pewno nie zapewni. Raczej na odwrot. Rosja
sie wkurzy napewno.

Czy Polska zamierza szantazowac Rosje,
ze jak nie kupi szynke, to... ?

Jezeli celem ostatecznym jest za wszelka cene dokuczenie Moskwie,
to nalezy sie spytac,
czy ta cena nie bedzie dla Polski zaduza,
szczegolnie, ze sytuacja ekonomiczna jest fatalna,
i psucie stosunkow z sasiadami nie jest zbyt rozsadne.

Unia Europejska raczej tez nie zmieni nic w swej polityce,
mowiac:

"No i co, ze macie tarcze? Teraz bedziemy musieli wam doplacac za ekonomiczne
skutki polityki antyrosyjskiej?"

Uwaga: ruscy agenci wpływu w akcji

[ubu66]

Polacy, nawet czerwoni, tak głupi byc nie mogą.

dolar zamiast zlotowki i zadnych wiz do USA!

[jk2007]

Tak było w Argentynie i skończyło się totalnym

[tornson]

załamaniem państwa w 2002 roku.

[alecsand]

Popieram budowę tarczy i jak największe zaangażowanie USA w Polsce.
Ostatnio nasila się nienawiść Rosjan i Niemców do Polski - Wystarczy trochę
poczytać na forach. Za chwilę zaczną oni wysuwać "uzasadnione" żądania jak przed
drugą wojną światową.
Jedynie USA są w stanie zniechęcić naszych sąsiadów do "powtórki z rozrywki".

2 taktyki dla Polski

[coster]

1) sprobowac wspolpracowac z Europa, czescia ktorej jest, lacznie z budowa
wspolnych interesow z Rosja.

lub

2) "reprezentowac" interesy USA, i ciagle klocic sie z Europa i Rosja.


Wciaz nie rozumiem, po co bylo sie pchac do Europy (sercem ktorej sa Niemcy),
zeby teraz przeszkadzac wspolpracy Niemiec i Rosji.

Przeciez potega gospodarka Niemiec wplywa pozytywnie (nawet przez dotacje), dla
Polski.

Ale nie! Polska chce tez miec ambicje polityczne, z mozliwoscia wplywu na losy
Swiata.

Lecz nie Polska ma moc wplywu, tylko USA. Polska byla i bedzie narzedziem.

[mike.recz]

coster napisał: > Ale nie! Polska chce tez miec ambicje polityczne, z
mozliwoscia wplywu na losy
> Swiata.
>
> Lecz nie Polska ma moc wplywu, tylko USA. Polska byla i bedzie narzedziem.

Tylko i wyłącznie narzędziem.

Dokładnie

[ubu66]

tak !

piszesz o Rosji ?

[ubu66]

Bo tam jeszcze wszystko perzeliczaja na baksy.

PiS: Polska jak najbliżej USA

[el-jott]

PiS, czy PZPR,
sojusz z USA, czy ZSRR...
Taki sam syf i niewielka różnica.
pierwsze i drugie czerwone, tyle że pierwsze podmalowane szuwaksem dla niepoznaki.
Najpierw sowietom właziliśmy bez mydła, a teraz amerykanom bez wazeliny.
I w jednym i w drugim przypadku dostawaliśmu zapewnienia o gorącej przyjaźni.
I w jednym i w drugim przypadku sojusznik miał nas w dupie.
I w jednym i w drugim przypadku byliśmy potrzebni jedynie do realizacji planów "sojusznika".
I w jednym i w drugim przypadku nasze postulaty były warte mniej niż papier na którym je wydrukowano.
Ciekawe kiedy UE będzie miała dosyć amerykańskiego konia trojańskiego pod nazwą "Polska"

jest istotna roznica

[jk2007]

ZSRR przyznal Polsce Ziemi Zachodnie i odbudowal po wojnie polski przemysl.

[sulineczka]

Nie sadzilam, ze w 21 wieku natkne sie na tego typu motywacje !!!!! Trzeba byc
szczegolnym przypadkiem zakucia umyslowego, zeby jej uzyc !!! To wyrazny wynik
spustoszenia w procesach umyuslowych, spowodowanych"ksztalceniem" w szkolach
PRL-u, czytaniem jedynie slusznej "Trybuny Ludowej" i sluchaniem sekretarzy - o
jakze ludowych - PZPR !!!!
Gdzies Ty sie czlowieku podziewal przez ostatnie cwiercwiecze ???? Umysl
odebralo, czy inne wielkie nieszczescie Cie spotkalo. Wyrazy glebokiego
ubolewania !!!!

[andreski]

niestety , kalek umyslowych chodzacych na czerwonym pasku( nawet
nieswiadomie ), w tym biednym kraju nie brakuje.

Skąd się bierze antyamerykańskość części Polaków?

[absurd]

Zachodzę w głowę, skąd się bierze wśród polskiego pospólstwa tylu zwolenników
rosyjskiej (albo niemieckiej) racji stanu. Dlaczego we własnym narodzie mamy
tylu kołtunów, którzy chcieliby Polskę marginalizować, pomniejszać, sprowadzać
do roli posłusznych wykonawców woli wrogich nam sąsiadów. Wrogich oficjalnie
bądź nieoficjalnie albo - jeśli kto woli - dawniej lub obecnie. Jakie względy
przemawiają za tym, żeby bardziej liczyć się z tym, co jest w interesie Rosji
czy Niemiec, niż własnego kraju?

Polski plebs chętnie wiesza psy na Amerykanach, wytykając im to Jałtę, to Irak,
nieliczenie się z polskimi interesami, ba, wykorzystywanie wszystkich (w tym
Polski) dla własnych, jakże ciemnych celów.

Ale ten ciemny ludek zapomina, że to w dużej mierze dzięki poparciu USA i ich
prezydenta Wilsona odzyskaliśmy niepodległość w 1918, że to Amerykanie dali
Szkopom łupnia w obu wojnach światowych, że to w dużej mierze także dzięki
polityce prezydenta USA Reagana ponownie możemy cieszyć się wolnością, że to te
okropne Stany Zjednoczone Ameryki zmusiły Niemcy do jednoznacznego uznania
naszej granicy zachodniej, bo Helmut Kapusta wcale się ku temu nie kwapił. Ja
się pytam, który kraj był kiedykolwiek bardziej fair wobec Polski niż USA?
Francja za Napoleona albo ze swoją śmieszną wojną w 1939? Może Anglia która w
1918 nie była nam bardzo nieprzychylna,a w 1939 także zawiodła? Kto? Bo innych
nie widzę.

Ta antyamerykańska mierzwa w Polsce albo nie zna historii świata i własnego
kraju, albo nie ma poczucia przynależności narodowej (jak chłopstwo w XIII
wieku), a co za tym idzie - żadnego poczucia odpowiedzialności. Bo mierzwie
jest wszystko jedno - byle jej się dobrze działo, choćby i pod obcym butem.

A może ja się mylę? Może to kwestia mody na antyamerykańskość? Albo chęć
dokopania najsilniejszemu na zasadzie "bij mistrza"? Pomijam tu przypadki
genetycznego już chyba kontestatorstwa albo germano- czy rusofilstwa.

Koalicja PiS+SO+LPR indukuje antyamerykanskosc

[adam.2x]

Niestety, przy spadku popularnosci koalicji i Kaczynskich , bedzie wzrastala
niechec do polityki promowanej przez nich. Do tego LPR i SO sa wrogie sojuszowi
z USA. Kaczynscy ida jak tornado rozwalajac wszystko na drodze.

Cóż za trafny nick! To ja Cię strawestuję:

[uchachany]

dlaczego we własnym narodzie mamy tylu kołtunów, którzy kultywują XIX-wieczną,
opartą na Sienkiewiczu i Konopnickiej mentalność każącą poszukiwać wokół samych
wrogów, a co gorsza - wszem i wobec gromko rozgłaszać podejmowanie owych
poszukiwań?

ZSRR przyznal Polsce Ziemi Zachodnie i odbudowal

[ubu66]

ZSRR przyznal Polsce Ziemi Zachodnie i odbudowal po wojnie polski przemysl.
Kur...wa a nasz rodzinny browar co przetrwał Hitlera pocieli na złom i wywieźli...

Jezu, skad sie biora tacy debile ????? To chyba brygadnik, bo Polak tak głupi
być nie moze, choćby był najwiekszym komuchem.

[rosjanki]

el-jott napisał:

> PiS, czy PZPR,
> sojusz z USA, czy ZSRR...
> Taki sam syf i niewielka różnica.
> pierwsze i drugie czerwone, tyle że pierwsze podmalowane szuwaksem dla niepozna
> ki.
> Najpierw sowietom właziliśmy bez mydła, a teraz amerykanom bez wazeliny.
> I w jednym i w drugim przypadku dostawaliśmu zapewnienia o gorącej przyjaźni.
> I w jednym i w drugim przypadku sojusznik miał nas w dupie.
> I w jednym i w drugim przypadku byliśmy potrzebni jedynie do realizacji planów
> "sojusznika".
> I w jednym i w drugim przypadku nasze postulaty były warte mniej niż papier na
> którym je wydrukowano.
> Ciekawe kiedy UE będzie miała dosyć amerykańskiego konia trojańskiego pod nazwą
> "Polska"
------------------
Polska zawsze byla krajem zdrajcow: zdradzila ZSRR, teraz zdradza UE i wkrotce zdradzi Amerykanow.

[johnny-kalesony]

Z punktu widzenia naszych interesów Polska nie zdradziła ZSRR, misiu, ponieważ
ZSRR nie był sojusznikiem POlski lecz jej OKUPANTEM. To pewna drobna różnica,
jak sądzę.
A największym sojusznikiem w naszej walce o niepodległość były właśnie Stany
Zjednoszone i ich ówczesny prezydent Ronald Reagan.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[mike.recz]

johnny-kalesony napisał:

> Z punktu widzenia naszych interesów Polska nie zdradziła ZSRR, misiu, ponieważ
> ZSRR nie był sojusznikiem POlski lecz jej OKUPANTEM. To pewna drobna różnica,
> jak sądzę.
> A największym sojusznikiem w naszej walce o niepodległość były właśnie Stany
> Zjednoszone i ich ówczesny prezydent Ronald Reagan.
USA były w tej sytuacji tylko i wyłącznie swoim sojusznikiem.
Pomagały nam żeby osłabić Sowietów.

[johnny-kalesony]

Zgadzam się, jednak liczy się wynik tego manewru a nie intencje. Chyba nie
łudzisz się, że ktokolwiek myśli tutaj romantycznym hasłami z XIX-wiecznych
powstań ludowych rodem?
Po prostu z USA było nam po drodze. Tak jak zresztą całej Europie. Pax Americana
to przecież najlepsze rozwiązanie dla USA i Europy. Czy kiedyś świat zachodni
przeżywał lepsze czasy?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

"rosjanki" ,o, to rozumiem - przynajmniej szczerze

[ubu66]

ale czego tu szukacie ? Wyładowania nienawiśći ??

Bush powinien przyjechac do Polski

[remis1]

wyjasnic i poprosic spoleczenstwo o zgode na instalacje. Tymczasem co najwyzej
zadzwoni pani Rice i nasi politycy (pozal sie boze) w dyrdy deklaruja
udzielenie zgody w dwa tygodnie. W dwa tygodnie nie mozna u nas dostac
zezwolenia na wybudowanie drewnianej altanki w ogrodku a wymusza sie zgode na
podporzadkowanie kraju na dziesieciolecia.

Przyjedzie i

[ubu66]

w marcu i potem jeszcze raz

PiS: Polska jak najbliżej USA

[amdrzej11]

PiS, Kaczynscy maja s w i e t a racje!!!!! Tylko USA, no i oczywiscie Polska
sama (choc w mniejszym zakresie), moze zapewnic naszemu krajowi i Polakom
wzgledne bezpieczenstwo!!!!! Trzymam kciuki za tarcze i Kaczynskich!!!!! Na
pohybel czerwonym i debilowi Tuskowi!!!!!

[mike.recz]

amdrzej11 napisała:

> PiS, Kaczynscy maja s w i e t a racje!!!!! Tylko USA, no i oczywiscie Polska
> sama (choc w mniejszym zakresie), moze zapewnic naszemu krajowi i Polakom
> wzgledne bezpieczenstwo!!!!! Trzymam kciuki za tarcze i Kaczynskich!!!!! Na
> pohybel czerwonym i debilowi Tuskowi!!!!!

Co ty pieprzysz.Jesteśmy w NaTO i to starczy.

No to jeszcze doprecyzujmy - na...

[pisuarro]

...kolanach czy na czworakach ?...

PiS: Polska jak najbliżej USA

[andrzej19552]

Tarcza,moze stac sie "Koniem trojanskim", nie tylko dla Polski,ale
dla calego regionu.Sadze,ze taki jest cel USA.
Amerykanie beda bezpieczni,ale niebezpieczenstwo sciagna na Europe.

[mike.recz]

andrzej19552 napisał:

> Tarcza,moze stac sie "Koniem trojanskim", nie tylko dla Polski,ale
> dla calego regionu.Sadze,ze taki jest cel USA.
> Amerykanie beda bezpieczni,ale niebezpieczenstwo sciagna na Europe.
Bo to nie jest sprawa tylko nasza ale całego regionu.

PiS: Polska jak najbliżej USA

[andrzej19552]

USA patrzy tylko przez pryzmat wlasnego interesu.
Szuka Panstwa bardzo naiwne,gdzie kieruje ich tylko ciemnosc.
My nie jestesmy stanem Ameryki, My jestesmy czlonkiem wspolnoty Europy.
Traktat podpisalismy, a wiec decyzja tarczy to sprawa calej Europy.
Jasnosc moze byc ciemnoscia, ale ciemnosc nigdy nie bedzie jasnoscia.
Namawiam, abysmy wyszli z tej ciemnosci,ale nie droga ciemnosci,tylko
droga jasnosci.

[mike.recz]

andrzej19552 napisał:

> USA patrzy tylko przez pryzmat wlasnego interesu.
> Szuka Panstwa bardzo naiwne

Już znalazła dawno temu.Znaczy się nas.

a Duren z pedalkiem maja wybor?

[banme1]

kto smieciom go dal? Sluzyc nam, kaczki bez jaj. albo...

[andrzej19552]

Administracja Busha nie mysli,Oni sa wykonawcami tej mysli.

Wojna w Iraku i Tarcza Antyrakietowa to są pomysły

[snow21]

G.W.Busha lauraeta Złotej Maliny z polityki

[snow21]

Jarek przekonal dzisiaj Pepikow. Bedzie tarcza!

[pies_na_czarnych]

WARSCHAU - Polen en Tsjechië gaan akkoord met een raketschild tegen
langeafstandsraketten dat de Verenigde Staten op hun grondgebied willen
installeren.

Dat heeft de Tsjechische premier Mirek Topolanek vandaag aangekondigd na
overleg met zijn Poolse collega Jaroslaw Kaczynski.

[andrzej19552]

O tarczy narazie sie mysli.
Zeby byla mysl,to musi byc pomysl (przyczyna) do tej mysli.

A powinna być nieco dalej

[indris]

USA pod Bushem stają się najbardziej znienawidzonym państwem na świecie. Nie ma
sensu pakowac się w awanturnictwo paranoika i/lub oszusta Busha. To jest
naśladowanie ks. Tiso, który poparł Hitlera (w swoim czasie też potężnego).

[mike.recz]

indris napisał:

> USA pod Bushem stają się najbardziej znienawidzonym państwem na świecie. Nie
ma
>
> sensu pakowac się w awanturnictwo paranoika i/lub oszusta Busha. To jest
> naśladowanie ks. Tiso, który poparł Hitlera (w swoim czasie też potężnego).
Tylko że wielu nie jest w stanie tego pojąć.

[andrzej19552]

Indris,plynie z Ciebie madrosc.
Pozdrawiam

[7czester7]

Taaa, ks.Tiso ładnie zydków wisoł

Ale porównanie- przyrównianie Busha do Hitlera jest chyba najbardziej debilnym
posunieciem, do jakiego mogles sie posunac. Czemu nie do Pol Pota?

[misza36]

agenci cia prosze znow nie klmac tego ciemnego spoleczenstwa nie straszy tylko
zapowiada ze w ypadku wystzrelenia rakiet w swoja strone z terytorium nato
czyli polski a tak sie stanie poniewaz pozski antyrakietowe maja zestrzeliwac
je nad rosja.rosja tylko uprzejmie informuje ze potraktuje to jako atak na
swoje teryrium podobnie by to potraktowalo nato gdyby z rosji lecialy w jej
strone rakiety i wtedy jak to jest waszym amrzeniem umrzecie za wolnosc nasza i
wasza kiedy ss-23 satan i topol -m wam sie rozwal nad glowami czego wam Polacy
nie zycze i samej rosji tez nie i pozbedzicie sie wreszcie tych agentow cia u
wladzu ktorzy was oglupiaja

agenci wasi niby lepsi ?

[ubu66]

czowieku poszlifuj polski, bo niedługo uciekniesz z tej waszej rodiny, bo kasa
pójdzie na zbrojenia, i na wódke nie starczy nie mówiac o kaszance na zagrychę ;)

Co za dul??!!

[highalt]

Zygac sie chce jak sie czyta takie artykuly.. Poprostu niesamowite.. Rzad
Kaczynskich widzi przyszlosc kraju pod obcym butem i do tego zmierza i probuje
nas do tego przyzwyczajic starajac nas przekonac ze to bedzie dla nas korzystne.
Strategia prowadzi nas w slepa uliczke.. Czy naprawde nie ma w Polsce
prawdziwych przywodcow? Nie jestem w stanie zrozumiec jak tacy durnie potrafia
sie wspnac tak wysoko po drabinie spolecznej...

[mike.recz]

Po raz kolejny jak idioci staniemy się państwem frontowym.
Jak będą na to patrzeć zagraniczni inwestorzy?

[andrzej19552]

Jest bardzo prosta odpowiedz:
W Polsce sa wyznawcy "prawdy jedynej",Oni uznaja,ale nie rozumieja.
Dlatego polskim Narodem, tak latwo manipulowac.

[wujcio44]

highalt napisała:

> Zygac sie chce jak sie czyta takie artykuly.. Poprostu niesamowite.. Rzad
> Kaczynskich widzi przyszlosc kraju pod obcym butem

I to w dodatku pod imperialistycznym Reebokiem lub Nike. Żeby chociaż pod
swojskim gumiakiem z walonkami.

uwaga: kacap

[ubu66]

brygadnik

Kaczystów pod sąd za zdradę stanu!!

[tornson]

To nic innego tylko Targowica, kaczystowskie świnie chcą zrobić z Polski
amerykańskie dominium, mam nadzieję że ci zdrajcy skończą tak jak powinni
kończyć zdrajcy. Podczas insurekcji kościuszkowskiej naprzykład wieszano tych co
sprzedali kraj w Targowicy...

Był kiedyś taki kraj - Wietnam Południowy

[r_mol]

Ekipa rządząca tego kraju wierzyła, że bezpieczeństwo zapewni mu sojusz z USA.
Ale to dawno było.

Bardzo ciekawy artykul

[pies_na_lewizne]

Autor artykulu Jacek Pawlicki dosc bezstronnie relacjonuje stanowiska swoich
tajnych rozmowcow z rzadu dot. proponowanego zblizenia militarnego miedzy
Polska a USA.

Nie wiem czy sie z tymi pogladami zgadza, czy nie, wazne ze przedstawia je w
usystematyzowany sposob.

Dzieki za bardzo ciekawy artykul.

Oczywiscie tez uwazam ze UE i NATO nie gwarantuja Polsce bezpieczenstwa.

Zblizenie dwustronne Polska i USA nie tylko zwiekszy nasze bezpieczenstwo, ale
i zwiekszy nasza wage i wplywy w UE.

To bedzie mistrzowskie posuniecie - jesli uda nam sie zwiazac militarnie z USA.

Naszych odwiecznych wrogow chyba szlag trafi z wscieklosci.

już ich trafia!spójrz na te opinie na forum!

[mil1231]

banda pozytecznych idiotów, którzy twierdzą że sojusz z ameryką to to samo co z
ZSRR (bo ZSRR dało ziemie zachodnie- a że zabrało pół kraju to juz nie). Z
lewactwem sie nie dyskutuje, tylko pałuje!

Lepsi są pożyteczni idioci zapatrezni w UShitA

[obraza.uczuc.religijnych]

typowo po polsku zakompleksieni.

Pachołkom Ameryki tylko kulka w potylicę,

[doktor.alban]

jedyny język jaki rozumieją.

[pies_na_lewizne]

mil1231 napisał:

> banda pozytecznych idiotów, którzy twierdzą że sojusz z ameryką to to samo
> co z ZSRR (bo ZSRR dało ziemie zachodnie- a że zabrało pół kraju to juz nie).
> Z lewactwem sie nie dyskutuje, tylko pałuje!

ja zazwyczaj sie tylko z lewactwa nabijam.
szkoda powaznej z nimi dyskusji bo oni przeciez nie szukaja prawdy. lewicowosc
to choroba, a z choroba sie nie dyskutuje, chorobe sie leczy.

a lekarstwa na chorobe lewicowosci chyba (jeszcze) nie ma.

nawet nie leczy, paluje i zamyka w pierdlach

[mil1231]

tak jak to robił ś.p.Pinochet. Dzieki niemu Chile to na tle ameryki płd bogaty
kraj.

Haha, prawicowe zboczki się brandzlują.

[obraza.uczuc.religijnych]

[...]

[mil1231]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sburczymucha]

Przedmowca napisal:
> "Zblizenie dwustronne Polska i USA nie tylko zwiekszy nasze bezpieczenstwo, ale
> i zwiekszy nasza wage i wplywy w UE".

Niestety nie zgadzam sie z przedmowca. W polityce nie ma sentymentow.
Trzeba wiedziec, ze Polska nie ma wielu przyjaciol w USA, ale napewno
ma pewne potezne i wrogie jej srodowisko polityczne.
Srodowisko to bedzie dazylo do "wydojenia" i wykorzystania naszego kraju
w stopniu maksymalnym.

Wydaje sie, ze wspomniane zblizenie spowoduje:
1) wrogosc wielu krajow UE (nastepstwa ekonomiczne)
2) wrogosc Rosji i Chin (nastepstwa ekonomiczne)
3) koniecznosc sojuszow z Izraelem i zaagazowanie po jego stronie
4) wrogosc krajow 3 swiata
5) koniecznosc zwiekszenia nakladow na zbrojenia
6) wzrost udzialu Polski w wojskowych misjach zagranicznych
7) utrata suwerennosci
8) uzaleznienie polityczne rzadu i partii politycznych od supermocarstwa
9) nasz kraj stanie sie potencjalnym celem atakow nuklearnych i terorystycznych.

Wydaje sie ze rola Polski polega na balansowaniu,
a nie na anagazowaniu sie po jednej stronie.
Doradcy PiSu sa dosc jednostronni, co wzbudza
podejrzenia o ich bezinteresownosci.

Politycy to tez ludzie. Mozna ich poddawac naciskom
i wplywom. Dlatego decyzje w tak waznej sprawie moze podejmowac
tylko Narod.

Dotego jeszcze owe szczegoly: otoczenie Warszawy bateriami
antyrakietowymi (kupionymi zapewne z naszych pieniedzy),
gdy zapewne, w przypadku wojny, atakowane przeciez
beda takze i inne obiekty,
Dalej, przyjmowanie tarczy amerykanskiej za friko, podczas
gdy Izrael dostaje rocznie pomoc w wysokosci 2 miliarda
dolarow.

[sburczymucha]

Przedmowca napisal:
> "Zblizenie dwustronne Polska i USA nie tylko zwiekszy nasze bezpieczenstwo, ale
> i zwiekszy nasza wage i wplywy w UE".

Niestety nie zgadzam sie z przedmowca. W polityce nie ma sentymentow.
Trzeba wiedziec, ze Polska nie ma wielu przyjaciol w USA, ale napewno
ma pewne potezne i wrogie jej srodowisko polityczne.
Srodowisko to bedzie dazylo do "wydojenia" i wykorzystania naszego kraju
w stopniu maksymalnym.

Wydaje sie, ze wspomniane zblizenie spowoduje:
1) wrogosc wielu krajow UE (nastepstwa ekonomiczne)
2) wrogosc Rosji i Chin (nastepstwa ekonomiczne)
3) koniecznosc sojuszow z Izraelem i zaagazowanie po jego stronie
4) wrogosc krajow 3 swiata
5) koniecznosc zwiekszenia nakladow na zbrojenia
6) wzrost udzialu Polski w wojskowych misjach zagranicznych
7) utrata suwerennosci
8) uzaleznienie polityczne rzadu i partii politycznych od supermocarstwa
9) nasz kraj stanie sie potencjalnym celem atakow nuklearnych i terorystycznych.

Wydaje sie ze rola Polski polega na balansowaniu,
a nie na anagazowaniu sie po jednej stronie.
Doradcy PiSu sa dosc jednostronni, co wzbudza
podejrzenia o ich bezinteresownosci.

Politycy to tez ludzie. Mozna ich poddawac naciskom
i wplywom. Dlatego decyzje w tak waznej sprawie moze podejmowac
tylko Narod.

Dotego jeszcze owe szczegoly: otoczenie Warszawy bateriami
antyrakietowymi (kupionymi zapewne z naszych pieniedzy),
gdy zapewne, w przypadku wojny, atakowane przeciez
beda takze i inne obiekty,
Dalej, przyjmowanie tarczy amerykanskiej za friko, podczas
gdy Izrael dostaje rocznie pomoc w wysokosci 2 miliarda
dolarow.

[tomekkkk4]

obawiam sie ze zblizenie z USA jest nie mozliwe na poziemie o jaki chodzi
Polsce. Sadze ze Polska jest traktowana instrumentalnie przez US. Potencjal
polityczny gospodarczy i militarny nie dorownuje jeszcze amerykanskiemu. To nie
Polska powinna negocjowac z Rosja w sprawie tarczy. To zadanie US, przekonac
Rosje o kniecznosci budowy tarczy w Polsce. To powinien byc warunek wstepny
Polski do negocjacji.

PiS: Polska jak najbliżej USA

[yxcv]

Tak trzymac, rura przyjazni Riwentrop-Molotow wychodzi nie tylko nam bokiem

Wypowiedzień wojnę USA i natychmiast się poddać.

[chuck.norris]

Taką mam koncepcję .

[andrzej19552]

USA poddalismy sie, bez wypowiadania wojny.

Wiedzę że twoja terapia nie przyniosła

[tornson]

żadnych postepów.

Krótkie pytanie:

[intel-e-gent]

Kto jest bliżej: USA czy UE?

Wystarczy odpowiedzieć aby wiedzieć z kim powinniśmy być blisko.

[gorzkiewicz]

Widze ze w tym kurniku ,gdzie juz panuje ptasia grypa , kaczorkom LISY
doradzaja w sprawach naszej polityki panstwowej.

Polska czym blizej USA tym lepiej dla Polski

[i_love_wall_street]

Trzeba trzymac ZAWSZE z lepszymi

Jak najwiecej ciagnac kase za zniszczenia wojenne spowodowane bandyckim napadem
niemcow i ruskich hord

Doswiadczenia europejskie Polsce nigdy nie wyszly na dobre , a USA ZAWSZE Polske
wspieralo pod kazdym wzgledem

Sasiedzi zawsze na nas napadali i grabili !!!!!

Ruskie grabili nas rowniez w czasach powojennych przez 50 lat dostawali nasza
zywnosc za DARMO , a teraz jak trzeba placic to nie chca - to ciekawe ?

[...]

[tornson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ciekawe zdanie (do i_love sowieso...)

[rodack2000]

i_love_wall_street napisała:
> Sasiedzi zawsze na nas napadali i grabili !!!!!

a to ciekawe!!! najpierw Polacy sami sie "rozebrali" a po odzyskaniu
niepodleglosci rozpoczeli od razu wojny z WSZYSTKIMI SASIADAMI:
- Zwiazek radziecki
- Ukraina
- Czechoslowacja
- Niemcy (zbrodnicze tzw. "3 powstanie slaskie" po przegranym przez Polske
plebiscycie, blokady Freistadt Danzig!!!)

wcale nie dziwne, ze was znowu napadnieto. i teraz prosicie sie o jeszcze,
zasciankowcy wszechpolaccy!

"a USA ZAWSZE Polske wspieralo pod kazdym

[1europejczyk]

wzgledem"

Nie zawsze bo po pierwsze, co najwyzej od 200 lat jako, ze wczesniej Stany nie
istanialy a i pozniej przez dlugi czas zajete byly wylacznie soba, a po drugie
tylko wtedy kiedy to "wspieranie" stanowilo element amerykanskiej swiatowej
polityki.
Kiedy przestalo stanowic, jak w okresie ustalania powojennego swiatowego
porzadku sprzedali nasza racje stanu Stalinowi bez najmniejszych targow lamiac
wielokrotnie powtarzane wobec Polakow i londynskiego rzadu zobowiazania
dotyczace naszych granic i naszej suwerennosci.
Amerykanskie poparcie z czasow Solidarnosci wynikalo rowniez tylko i wylacznie z
wspolnoty interesow jaka laczyla polska walke o odzyskanie suwerennosci z
amerykanska potrzeba wygrania zimnej wojny z ZSSR.
Dalsze perpektywy polsko-amerykanskiej wspolnoty interesow nie przedstawiaja sie
dobrze glownie na okolicznosc celow jakie stawia sobie amerykanska polityka
zagraniczna bedacych w konflikcie z coraz wieksza iloscia krajow na swiecie nie
wykluczajac europejskich.

"Doswiadczenia europejskie Polsce nigdy nie wyszly na dobre"

Jest to eufemizm wymagajacy tlumaczenia: dopoki bylismy rownorzednym
przeciwnikiem Niemcow i Rosjan "doswiadczenia europejskie" nam nie
przeszkadzaly. Z chwila, gdy z racji braku umiejetnosci rzadzenia u siebie,
przestalismy byc rownorzednym przeciwnikiem zaczelismy sie skarzyc na
"doswiadczenia europejskie".
I tak pozostalo do dzisiaj co potwierdza tylko ostatnie 17-lecie samostanowienia.

[mike.recz]

1europejczyk napisał:> Amerykanskie poparcie z czasow Solidarnosci wynikalo
rowniez tylko i wylacznie
> z
> wspolnoty interesow jaka laczyla polska walke o odzyskanie suwerennosci z
> amerykanska potrzeba wygrania zimnej wojny z ZSSR.


Trudno się z twoją wypowiedzią nie zgodzić.Tak po prostu było.
Warte podkreślenia jest to

Prawdaż to.

[turtlezzz]

Warto przy tym dodać, że jedyni XX-wieczni sojusznicy Rzeczpospolitej sprzed 1989 roku to Francja, Rumunia i Wielka Brytania. Choć faktycznie bardziej realnym sojusznikiem od całej tej trójki były chyba Węgry (też do czasu).

Hy hy, jak cholera wspierało! Szczególnie w

[uchachany]

Teheranie, Jałcie i Poczdamie! Co za cymbał i nieuk... A wiesz dlaczego tłuku
nieszczęsny "Ruskie grabili nas w czasach powojennych"? Ano dlatego, że
zachodnie mocarstwa dobiły ze Stalinem geszeftu stulecia: za usługi tego
krwawego dyktatora w pokonaniu innego krwawego dyktatora - Hitlera zapłaciły
(nie ze swojego) oddaniem mu w pacht krajów i narodów prawie połowy Europy. W
tym i Polski.

Trzeba przyznać, że rządy PiSu wzmacniają idiotyzm do niesłychanego stopnia :-)

i_love_wall_street napisała:



, a USA ZAWSZE Polsk
> e
> wspieralo pod kazdym wzgledem

i PiS ma tutaj racje, tak dla tarczy, precz

[gekon1979]

z kacapami i ich kompleksami

[mike.recz]

Mentalność pachołków Jankesów - to mają.

PiS: Polska jak najbliżej USA

[andrzej19552]

Trzeba jeszcze przypomniec, ze byl juz jeden Sikorski co uwierzyl
Amerykanom, co z nim sie stalo, do dzisij nie wiemy.

[mike.recz]

andrzej19552 napisał:

> Trzeba jeszcze przypomniec, ze byl juz jeden Sikorski co uwierzyl
> Amerykanom, co z nim sie stalo, do dzisij nie wiemy.

Państwo USA powstało na jednym wielkim wałku i tak im już zostało.

Polska Kaczynskich moze byc kula u nogi USA....

[adam.2x]

"..Europejscy eksperci, z którymi rozmawiała "Gazeta", twierdzą, że Amerykanie
nie planują podpisania takiej umowy z Warszawą. Ich zdaniem naszym władzom
będzie niezwykle trudno przekonać Waszyngton, że Polska może być dla Ameryki
sojusznikiem tej rangi...."
------------------
.... a nie sojusznikiem. Kaczynscy rozwalaja Polske wewnetrznie i oslabiaja
wiezy z sojusznikami. Wplyw Polski na arenie miedzynarodowej drastycznie
maleje. To nie jest scisly sojusznik jakiego chcialaby widziec Ameryka.

Ścisły sojusz mrówki ze słoniem może się mrówce

[uchachany]

tylko co najwyżej przyśnić :-)...

spieprzaj lewacki dziadu!

[mil1231]

Lepiej wp..ol wieczorną kaszkę i idź spać,

[uchachany]

gó..arzu!

te, koleś..... słoma ci z butów wychodzi

[ubu66]

a pouczasz innych

A w ogóle to masz rację, Adamie: Polska dla USA

[uchachany]

może być sojusznikiem a nawet w pewnym (dość zresztą ograniczonym)
sensie "pomostem" do Europy tylko wtedy, jeśli będzie miała silną w niej
pozycję.

Polska z którą mało kto się w Europie liczy, nie mająca zdania na większość
istotnych problemów UE, unikająca politycznej aktywności a za to wyrabiająca
sobie markę irytującego podskakiewicza i wywołująca napięcia z sąsiadami może
być co najwyżej drobnym wasalem USA, którego się bez skrępowania porzuci, gdy
jego usługi przestaną już być potrzebne. Na przykład wtedy, gdy względy
bezpieczeństwa narodowego USA będa wymagały "odpuszczenia" sobie na tym
kierunku światowej polityki tego mocarstwa, na którym wykorzystywane były
usługi Polski :-).

[adam.2x]

uchachany napisał:

> ...może
> być co najwyżej drobnym wasalem USA, którego się bez skrępowania porzuci, gdy
> jego usługi przestaną już być potrzebne.....
--------------------
Mysle ze nie wasalstwo krajow jest celem polityki USA. W kazdym razie nie
wewnatrz EU. Jednym z najwazniejszych celow polityki USA jest polepszenie
sojuszu z Europa i nie mam pojecia jak Polska Kaczynskich moze temu sie
przysluzyc jesli to Kaczynscy szukaja amerykanskiej "ochrony" przed EU.

Chyba troszkę upraszczasz. Z jednej strony USA

[uchachany]

rzeczywiście chętnie widziałaby większą solidarność Europy z amerykańską
polityką, z drugiej zaś bardzo skrzętnie pilnuje swoich interesów
gospodarczych, nie wahając się w wielu przypadkach przed brutalnym zewnętrznym
interwencjonizmem w ich obronie. Mimo tego, że w wewnętrznej polityce
gospodarczej jest jednym z najliberalniejszych krajów świata.
W kontekście tej obrony niechętnie widzi zacieśnianie więzów europejskich,
mogące doprowadzić Europę jako całość do pozycji groźnego konkurenta.
Tak że polityka USA wobec UE jest z natury rzeczy nieco ambiwalentna i należy o
tym pamiętać.

[mike.recz]

uchachany napisał:

> rzeczywiście chętnie widziałaby większą solidarność Europy z amerykańską
> polityką, z drugiej zaś bardzo skrzętnie pilnuje swoich interesów
> gospodarczych, nie wahając się w wielu przypadkach przed brutalnym
zewnętrznym
> interwencjonizmem w ich obronie. Mimo tego, że w wewnętrznej polityce
> gospodarczej jest jednym z najliberalniejszych krajów świata.
> W kontekście tej obrony niechętnie widzi zacieśnianie więzów europejskich,
> mogące doprowadzić Europę jako całość do pozycji groźnego konkurenta.
> Tak że polityka USA wobec UE jest z natury rzeczy nieco ambiwalentna i należy
o
>
> tym pamiętać.
Oczywiście w interesie USA leży też aby UE tak naprawdę nie miała zbyt dobrych
stosunków z Moskwą.Tym bardziej Polska.