duże brawa dla Pani Redaktor Milewicz!

[norek.pl]

i innych, co się lustratorom kłaniać nie będą…

[scoutek]

wielki szacunek dla pani Ewy
i innych, ktorzy nie chca by komuna i esbecy wygrali
bo wystawianie swiadectwa moralnosci przez bylych ubekow i esbekow to wygrana
komuny i jej wiernych pracownikow

A co, nadal liczy, że kumple z SB wrócą ?? n/tx

[citisus]

Ja decyzję Ewy Milewicz rozumiem tak:...

[entefuhrer]

"Ok, możecie mnie rozstrzelać (zgodnie z prawem, ma się rozumieć!); ale - na
litość boską! - nie każcie mi jeszcze płacić za naboje..." ;)

narazie SB dostają największą kasę

[ewa9823]

scoutek napisała:

> wielki szacunek dla pani Ewy
> i innych, ktorzy nie chca by komuna i esbecy wygrali
> bo wystawianie swiadectwa moralnosci przez bylych ubekow i esbekow to wygrana
> komuny i jej wiernych pracownikow

sbeckie wypociny nie mogą być najwyższym źródłem prawdy - lustracja to w
większości dobranie się do sbeckich ofiar

[scoutek]

ewa9823 napisała:
> sbeckie wypociny nie mogą być najwyższym źródłem prawdy - lustracja to w
> większości dobranie się do sbeckich ofiar

komuna i esbecy wygrali
o moralnosci ludzi decyduja notatki stworzone przez najwierniejszych pracownikow
poprzedniego systemu

pani Ewa Milewicz na indeksie

[kacza.republika.bananowa]

Kaczyński poczuje się jak Gomułka pełną gębą

[ave.duce]

kacza.republika.bananowa napisała:

>
> Kaczyński poczuje się jak Gomułka pełną gębą
>

Uny już się czuje, od dawna. Truchło kacze.

;)

A wieprz w "Pulsie" znów "połażony"...brrr... ;)

[pisuarro]

.

Ja w tym roku zaplace polowe podatku

[piotrgdansk6]

Nie bede sie klanial jakiemus fiskusowi! Mam nadzieje, ze GW naglosni moje
wyznanie tak jak w przypadku niepokornej Ewy Milewicz!

[sclavus]

piotrgdansk6 napisał:

> Nie bede sie klanial jakiemus fiskusowi! Mam nadzieje, ze GW naglosni moje
> wyznanie tak jak w przypadku niepokornej Ewy Milewicz!

Twój problem.... nawet, jak nie zapłaciśz wcale....
Nie próbuj jednakże porównywać się do Milewicz.... :|
Bedziesz wyglądał, jak Kaczor przy Kuniu...

Gdyby nie kablowała to u Michnika roboty by nie

[nowytor4]

dostała. To chyba jest oczywiste.
Nawet nie myślałem, że to taka łajza.
To by znaczyło, że wszystkie jej teksty w duchu Maleszki "skonstruowane".
Brzydzę się nią. Czytać, to jej już dawno nie czytam, bo to całkowite
beztalencie, a teraz jeszcze to jej donosicielstwo. Fuj

[ave.duce]

nowytor4 napisał:

> dostała. To chyba jest oczywiste.

???

morientes.wrzuta.pl/audio/plz4fmDE4z/
;)
--
@ nie chce mi się @

gdyby nowytor nie kablował, to nie widziałby

[joella.r]

kapusiów wszedzie dookoła. To chyba jest oczywiste.
Brzydzę się nim. Czytać, to go już dawno nie czytam, ale wpadlam na niego przypadkiem, chcąc poprzeć p. Milewicz, a teraz jeszcze to jego donosicielstwo. Fuj
Dowod na kablancka przeszlosc nowegotora? prosze bardzo:
kto najglosniej krzyczy "lapaj zlodzieja"?

[my.uczennice.vii.liceum]

joella.r napisała:
> kto najglosniej krzyczy "lapaj zlodzieja"?

Najglosniej krzyczeli:
- KORowski negocjator z SB - Kuron
- KORowski architekt, akuszer i alfons postkomuny - Mycnik

[sierzant_nowak]

> - KORowski architekt, akuszer i alfons postkomuny - Mycnik

kto jak kto, ale wy, uczennice, o alfonsach wiecie wiele, co? :D

Mowa o alfonsie politycznym

[my.uczennice.vii.liceum]

a ty pimpusiu wszedzie wietrzysz konkurencje.

[frau_pranajtis]

Pimpus moze prowadzi nawet redaktorzyne.
:-)

[sclavus]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> joella.r napisała:
> > kto najglosniej krzyczy "lapaj zlodzieja"?
>
> Najglosniej krzyczeli:
> - KORowski negocjator z SB - Kuron
> - KORowski architekt, akuszer i alfons postkomuny - Mycnik
>

... a nie Maciorewicz ???
Ten ci o nikim nie zapomniał - nawet zapomnianych izakopanych wygrzebuje... :|

[sclavus]

nowytor4 napisał:

> dostała. To chyba jest oczywiste.
> Nawet nie myślałem, że to taka łajza.
> To by znaczyło, że wszystkie jej teksty w duchu Maleszki "skonstruowane".
> Brzydzę się nią. Czytać, to jej już dawno nie czytam, bo to całkowite
> beztalencie, a teraz jeszcze to jej donosicielstwo. Fuj

Tylko Nasz Dziennik życie ci uwdzięczni :|

[bebe3]

Dajcie spokój! Przecież to paranoja. Działaczkę KORu ma lustrować między innymi
PRLowski prokurator Wassermann.
Nie widzicie tego! Przecież to obrażliwe
Brawo pani Ewo

[joannabarska]

nowytor4 i tu popisał sie swoicm chamstwem.

[scoutek]

joannabarska napisała:

> nowytor4 i tu popisał sie swoicm chamstwem.

nie ma czym to popisuje sie chamstwem
normalka
glupota nie bylaby taka straszna gdyby nie byla taka halasliwa

[kikoo1]

Nowytor ma rację a szanownej reszcie całkiem się już w główeńkach
popieprzyło....

bolszewia z pisu wychodzi na każdym kroku

[kacza.republika.bananowa]

niech propisowscy dziennikarze złożą oświadczenia że nic nie ukradli, nie
kłamali, nie zdradzali żon, brzydzą się pornografią, nie onanizują się, ich
partnerki nigdy nie dokonały zabiegu przerywania ciąży, nie sypiają z kotami,
... To są bardzo istotne informacje, które mają wpływ na ich wiarygodność, jak
bez takiej wiedzy można poważnie traktować to co piszą?. A jak nie złożą takich
oświadczeń to wiadomo, mają coś do ukrycia...

[kikoo1]

najlepiej bredniami tak wszystko wykpić, cooo???

[joannabarska]

kikoo1 i nowytor4 - mowicie jednym glosem. Blizniacy, czyli rozdwojenie nickow?

Slusznie piszesz moja najdrozsza,

[szmaciakowa]

joannabarska napisała:
> nowytor4 i tu popisał sie swoicm chamstwem.
Bedzie sie taki przypieprzal do naszych ludzi honoru.
Ręce precz od KORu!

[kacza.republika.bananowa]

kikoo1 napisała:

> najlepiej bredniami tak wszystko wykpić, cooo???

argumentów zabrakło?
pomysł żeby dziennikarze składali oświadczenia w sprawie współpracy jest
idiotyczny. A jeśli ci się podoba to dlaczego tak się ograniczasz, czyż sprawy
które wymieniłam wyżej nie są równie istotne dla oceny moralnej postawy
dziennikarza.


Niech dziennikarze Dziennika(der) złożą oświadczenia, że nigdy nie dawali
łapówek. Dużo ostatnio pisali o doktorze G. -, a bez tych oświadczeń, wszystko
co piszą można wrzucić do kosza.

[ave.duce]

kikoo1 napisała:

> najlepiej bredniami tak wszystko wykpić, cooo???

Ano:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58599004&a=58604417
;)

Ewa Milewicz polski M. L. King

[indris]

Paranoje lustracyjna trzeba tak samo zwalczać, jak M. L. King zwalczał
segregację rasową.

Racja! Kazda redakcja powinna miec od

[piotrgdansk6]

dzisiaj parytet dla konfidentow i esbekow! Precz z dyskryminacja!

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

> dzisiaj parytet dla konfidentow i esbekow! Precz z dyskryminacja!

zmusza cię ktoś do czytania jakiejś gazety?, jeśli tak to zgłoś sprawę do
prokuratury

Nie, nie zmusza, ale chce wiedziec czy

[piotrgdansk6]

to co czytam jest wiarygodne. Tak jak niektorzy chcieli wiedziec po wojnie, czy
dany delikwent kablowal Gestapo, czy nie i czy to co pisze w tym temacie jest
wiarygodne. Oczywiscie dla ludzi radzieckich, takich jak ty na przyklad, to czy
ktos sie swinil czy nie nie ma zadnego znaczenia. Na szczescie jestescie
gatunkiem wymierajacym :)

[scoutek]

piotrgdansk6 napisał:

> to co czytam jest wiarygodne

hahahahahaha
i lustracja dziennikarzy ci to zapewni?
bedziesz mial gwarancje, ze artykuly nie sa zrobione na zlecenie a dziennikarz
sie czasem nie sprzedal?

Na pewno w tematach tyczacych sie rozliczen

[piotrgdansk6]

jest to szczegolnie istotne. W ogole tez - wszak kto raz dal dupy, ten z reguly
dawac dupy nie zaprzestaje juz nigdy plus to, ze moze byc nadal szantazowany
przez swojego oficera prowadzacego. Nigdzie nie pisze, ze niewiarygodni z innych
wzgledow tym samym znikna, ale na pewno bedzie przejrzysciej.

[scoutek]

piotrgdansk6 napisał:

> jest to szczegolnie istotne. W ogole tez - wszak kto raz dal dupy, ten z reguly
> dawac dupy nie zaprzestaje juz nigdy plus to, ze moze byc nadal szantazowany
> przez swojego oficera prowadzacego. Nigdzie nie pisze, ze niewiarygodni z innyc
> h
> wzgledow tym samym znikna, ale na pewno bedzie przejrzysciej.

glupis i tyle

[piotrgdansk6]

Tak jak myslalem - czerwonemu betonowi nie wytlumaczysz :)

[scoutek]

piotrgdansk6 napisał:

> Tak jak myslalem - czerwonemu betonowi nie wytlumaczysz :)

jak ktos nie mysli jak ty to czerwony beton
schematy i stereotypy zamulily ci rozum
sam myslec nie potrafisz

[piotrgdansk6]

Nie, jak ktos uwaza, ze czerwona szmata, kapus czy cos w tym sorcie moze byc
wiarygodne to zasluguje na miano betonu wlasnie.

[scoutek]

piotrgdansk6 napisał:

> Nie, jak ktos uwaza, ze czerwona szmata, kapus czy cos w tym sorcie moze byc
> wiarygodne to zasluguje na miano betonu wlasnie.

ja tego nie powiedzialam
poczytaj dokladnie i pomysl

[piotrgdansk6]

No nie, tylko gdy ja o tym pisalem to wybelkotalas "glupis i tyle". Twierdzisz,
ze tym samym wyrazilas swoja aprobate?

[sclavus]

piotrgdansk6 napisał:

> No nie, tylko gdy ja o tym pisalem to wybelkotalas "glupis i tyle".
Twierdzisz,
> ze tym samym wyrazilas swoja aprobate?

I miał rację: głupiś i tyle... albo i za jakiego papieża się masz z
twoimi "jedynymi prawdami".... zasłyszanym zresztą... :|

[scoutek]

piotrgdansk6 napisał:

> No nie, tylko gdy ja o tym pisalem to wybelkotalas "glupis i tyle". Twierdzisz,
> ze tym samym wyrazilas swoja aprobate?

tobie sie wydaje, ze wiesz co ja mowie
w ogole tego nie czytasz
o mysleniu nie wspomne

[ave.duce]

piotrgdansk6 napisał:

> Tak jak myslalem - czerwonemu betonowi nie wytlumaczysz :)

Co TY wiesz o scoutek, o jej życiu, rodzinie? Jak śmiesz w taki sposób do niej
pisać?

"Spieprzaj, dziadu!"

[scoutek]

ave.duce napisała:
> Co TY wiesz o scoutek, o jej życiu, rodzinie? Jak śmiesz w taki sposób do niej
> pisać?


Ave, nie rusza mnie schematyczne myslenie baranow, ktorzy mysla, ze wiedza
wszystko, a ida za swoim guru i bezmyslnie powtarzaja banaly... jak mantre...


pozdrawiam
:)

[ave.duce]

Chodziło o to, żeby jednak coś dotarło...
wiem.wiem > o naiwności ludzka!

:)

[sclavus]

piotrgdansk6 napisał:

> jest to szczegolnie istotne. W ogole tez - wszak kto raz dal dupy, ten z
reguly dawac dupy nie zaprzestaje juz nigdy


To by znaczyło tylko jedno: kto doopy nie dał - den da napewno...
"czwarta" przecież na tym polega....

[ave.duce]

piotrgdansk6 napisał:

> jest to szczegolnie istotne. W ogole tez - wszak kto raz dal dupy, ten z reguly
> dawac dupy nie zaprzestaje juz nigdy plus to, ze moze byc nadal szantazowany
> przez swojego oficera prowadzacego. Nigdzie nie pisze, ze niewiarygodni z innyc
> h
> wzgledow tym samym znikna, ale na pewno bedzie przejrzysciej.

Powiedz to bliźniętom jednojajowym, a zwłaszcza temu starszemu o 45 minut.

;)

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

> to co czytam jest wiarygodne.

i po złożeniu oświadczeń przez dziennikarzy, będziesz to wiedział :).

A co z dziennikarzami-pedofilami? Nie sądzisz, że takiego oświadczenia też
powinniśmy zażądać - dużo o tym piszą i nie wiadomo czy są wiarygodni. Np.
Rydzyk broniący Wielgusa i Paetza chyba powinien złożyć oświadczenie jak tam z
miłością do chłopców u niego, bo jakoś małowiarygodny jest _wtymzakresie_.

np. Ja Tadeusz Rydzyk oświadczam, że nie wykorzystywałem seksualnie chłopców.


> Oczywiscie dla ludzi radzieckich, takich jak ty na przyklad, to czy
> ktos sie swinil czy nie nie ma zadnego znaczenia. Na szczescie jestescie
> gatunkiem wymierajacym :)


dla mnie ma znaczenie nawet co czy dziennikarz się świni TERAZ, tak jak dajmy na
to taki Sakiewicz. Oświadczenie pana Sakiewicza, że jest przyzwoitym człowiekiem
nie zrobiłoby na mnie żadnego wrażenia. Oświadczenie Łysiaka, że nie był TW też
mnie nie ruszy, wiem że był pupilkiem PRLowskich władz dlatego nie jest dla mnie
wiarygodny ... . Ty potrzebujesz Partii, która wymyśli prawo, żebyś wiedział co
myśleć o innych ludziach i która wskaże wszystkim jak myśleć powinni. A jak
dziennikarz nie zastosuje się do wskazań Partii, to Partia umieści go na
indeksie. Poszukaj radzieckiego człowieka w sobie.

[piotrgdansk6]

kacza.republika.bananowa napisała:

> piotrgdansk6 napisał:
>
> > to co czytam jest wiarygodne.
>
> i po złożeniu oświadczeń przez dziennikarzy, będziesz to wiedział :).
>
> A co z dziennikarzami-pedofilami? Nie sądzisz, że takiego oświadczenia też
> powinniśmy zażądać - dużo o tym piszą i nie wiadomo czy są wiarygodni. Np.
> Rydzyk broniący Wielgusa i Paetza chyba powinien złożyć oświadczenie jak tam z
> miłością do chłopców u niego, bo jakoś małowiarygodny jest _wtymzakresie_.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58599004&a=58608872
>
> np. Ja Tadeusz Rydzyk oświadczam, że nie wykorzystywałem seksualnie chłopców.
>
>
> > Oczywiscie dla ludzi radzieckich, takich jak ty na przyklad, to czy
> > ktos sie swinil czy nie nie ma zadnego znaczenia. Na szczescie jestescie
> > gatunkiem wymierajacym :)
>
>
> dla mnie ma znaczenie nawet co czy dziennikarz się świni TERAZ, tak jak dajmy n
> a
> to taki Sakiewicz. Oświadczenie pana Sakiewicza, że jest przyzwoitym człowiekie
> m
> nie zrobiłoby na mnie żadnego wrażenia. Oświadczenie Łysiaka, że nie był TW też
> mnie nie ruszy, wiem że był pupilkiem PRLowskich władz dlatego nie jest dla mni
> e
> wiarygodny ... .

No dobra, ty bys chetnie poczytal bylego esbeka, kapusia i tym podobna szuje.
Ale jak juz pisalem - taka twa radziecka natura i tu juz nic niestety nie poradze.

Ty potrzebujesz Partii, która wymyśli prawo, żebyś wiedział co
> myśleć o innych ludziach i która wskaże wszystkim jak myśleć powinni. A jak
> dziennikarz nie zastosuje się do wskazań Partii, to Partia umieści go na
> indeksie. Poszukaj radzieckiego człowieka w sobie.

Jestes jak ten tow. Passent za czasow Jaruzela! Kupa insynuacji i pohukiwan na
wroga ludu, a poza tym pustka. Bywaj, czlowieku radziecki!


>
>

Partia każe, człowiek radziecki wykona

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

>
> No dobra, ty bys chetnie poczytal bylego esbeka, kapusia i tym podobna szuje.

poczytam chętnie to co będę miała ochotę czytać, a nie to co mi Partia czytać
każe i pozwoli. Tak zwykłeś robić to ty, "ale taka twa radziecka natura i tu juz
nic niestety nie poradze":)


>
> Jestes jak ten tow. Passent za czasow Jaruzela! Kupa insynuacji i pohukiwan na
> wroga ludu, a poza tym pustka.


Zacytuj te wypowiedzi Passenta, w których pohukiwał na wroga ludu

Chyba, że jak to człowiek radziecki, pohukujesz na tych wrogów (pisowskiego)
ludu, których ci akurat Partia zapodała.

[piotrgdansk6]

kacza.republika.bananowa napisała:

> piotrgdansk6 napisał:
>
> >
> > No dobra, ty bys chetnie poczytal bylego esbeka, kapusia i tym podobna sz
> uje.
>
> poczytam chętnie to co będę miała ochotę czytać,

I nie pogardzilabys esbekiem, kapusiem i tym podobna szuje - jak na czlowieka
radzieckiego przystalo. Szczesliwie wiekszosc ma inne standardy :)

> a nie to co mi Partia czytać
> każe i pozwoli.

Alez ty przeciez lubujesz sie w czytaniu tych, ktorych kiedys Partia do glosu do
puszczala, wiec nie klam!

Tak zwykłeś robić to ty, "ale taka twa radziecka natura i tu ju
> z
> nic niestety nie poradze":)
>
>
> >
> > Jestes jak ten tow. Passent za czasow Jaruzela! Kupa insynuacji i pohukiw
> an na
> > wroga ludu, a poza tym pustka.
>
>
> Zacytuj te wypowiedzi Passenta, w których pohukiwał na wroga ludu

Zaraz, zaraz. Sugerujesz, ze Passent nie byl janczarem jaruzelszczyzny? A moze
jakos sie uchowales, ze o tym nie wiesz?

>
> Chyba, że jak to człowiek radziecki, pohukujesz na tych wrogów (pisowskiego)
> ludu, których ci akurat Partia zapodała.


Ktora Partia, Towarzyszu? Bo za lustracja dziennikarzy jest wiekszosc z PiS, PO,
LPR, SO a takze przewazajaca czesc srodowisk peerelowskiej opozycji (wiem, wiem,
dla ciebie i dla twojego idola Passenta to wszystko bolszewicy). W
spoleczenstwie tez przyzwolenie jest duze. Wiec?

>
>
>
>
>

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

>
> I nie pogardzilabys esbekiem, kapusiem i tym podobna szuje - jak na czlowieka
> radzieckiego przystalo. Szczesliwie wiekszosc ma inne standardy :)

Skoro większość ma inne standardy to sprawę załatwi rynek i nie ma o co szat
rozdzierać. Pomijam już to, że czytanie kogoś nie oznacza akceptacji dla jego
poglądów i czynów. Nb. np. pamiętniki całkiem niezłych kanalii są dość poczytną
literaturą.



>
> Alez ty przeciez lubujesz sie w czytaniu tych, ktorych kiedys Partia do glosu d
> o
> puszczala, wiec nie klam!

skoro mi zarzucasz kłamstwo to mniemam, że potrafisz dowieść w jakiej lekturze
się "lubuję". Chyba, że jak to człowiek radziecki plujesz na rozkaz matki-partyi



>
> Zaraz, zaraz. Sugerujesz, ze Passent nie byl janczarem jaruzelszczyzny? A moze
> jakos sie uchowales, ze o tym nie wiesz?

nic nie sugeruję, ty napisałeś że pohukiwał na wrogów ludu, więc poprosiłam cię
o przykłady. Chyba wiesz co piszesz?

> Ktora Partia, Towarzyszu?

nie jestem Towarzyszem z twojej Partii, więc zachowaj te ksywkę dla swoich.
Wiem, że Wy ludzie radzieccy macie tak we zwyczaju się do siebie zwracać.



>wiem, wiem dla ciebie i dla twojego idola Passenta

Passent nie jest moim idolem, więc to co wiesz jest g... warte

[piotrgdansk6]

> piotrgdansk6 napisał:
>
> >
> > I nie pogardzilabys esbekiem, kapusiem i tym podobna szuje - jak na czlow
> ieka
> > radzieckiego przystalo. Szczesliwie wiekszosc ma inne standardy :)
>
> Skoro większość ma inne standardy to sprawę załatwi rynek i nie ma o co szat
> rozdzierać.

Po pierwsze polski rynek mediow nie jest wolny, a po drugie w Polsce ow rynek
jest w wiekszosci za lustracja.


Pomijam już to, że czytanie kogoś nie oznacza akceptacji dla jego
> poglądów i czynów. Nb. np. pamiętniki całkiem niezłych kanalii są dość poczytną
> literaturą.

Ale my nie o tym, szanonwa, troche malosprytna passentowno! My o wiarygodnosci!
Jezeli kanalia przyznaje, ze jest kanalia i ktos na jej wspominki sie lapie to
juz jego sprawa. Jezeli kanalia natomiast stroi sie w piorka obiektywnego
redaktorka to ja, jako jej czytelnik mam prawo o tym wiedziec.


>
>
>
> >
> > Alez ty przeciez lubujesz sie w czytaniu tych, ktorych kiedys Partia do g
> losu d
> > o
> > puszczala, wiec nie klam!
>
> skoro mi zarzucasz kłamstwo to mniemam, że potrafisz dowieść w jakiej lekturze
> się "lubuję". Chyba, że jak to człowiek radziecki plujesz na rozkaz matki-party

Czlowieku radziecki, przeciez ja tylko znizam sie do twojego poziomu. To ty
przeciez zaczelas belkotac, ze robie tu cos z nadania jakiejs partii. Znowu wiec
wylazi hipokryzja :(
> i
>
>
>
> >
> > Zaraz, zaraz. Sugerujesz, ze Passent nie byl janczarem jaruzelszczyzny? A
> moze
> > jakos sie uchowales, ze o tym nie wiesz?
>
> nic nie sugeruję, ty napisałeś że pohukiwał na wrogów ludu, więc poprosiłam cię
> o przykłady. Chyba wiesz co piszesz?
>

Wszystko w swoim czasie - najpierw odpowiedz na pytanie: wg ciebie tow. Passent
byl janczarem jaruzelszczyzny, czy nie?

> > Ktora Partia, Towarzyszu?
>
> nie jestem Towarzyszem z twojej Partii, więc zachowaj te ksywkę dla swoich.
> Wiem, że Wy ludzie radzieccy macie tak we zwyczaju się do siebie zwracać.

Powtarzam, moja ty niekumata passentowno! To ty pierwsza wyskoczylas tu z jakas
partia, wiec nie miej pretensji o to, iz ktos ci odpowie tym samym. No i o ktora
partie chodzilo? PO, PiS, SO, LPR, opozycje antykomunistyczna, wiekszosc
spoleczenstwa? Bo widze, ze sie migasz ;))))

>
>
>
> >wiem, wiem dla ciebie i dla twojego idola Passenta
>
> Passent nie jest moim idolem, więc to co wiesz jest g... warte

Dobra, dobra ;)))

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:


> Po pierwsze polski rynek mediow nie jest wolny, a po drugie w Polsce ow rynek
> jest w wiekszosci za lustracja.

no to niech się lustruje w większości



>
>
>
> Ale my nie o tym, szanonwa, troche malosprytna passentowno! My o wiarygodnosci!
> Jezeli kanalia przyznaje, ze jest kanalia i ktos na jej wspominki sie lapie to
> juz jego sprawa. Jezeli kanalia natomiast stroi sie w piorka obiektywnego
> redaktorka to ja, jako jej czytelnik mam prawo o tym wiedziec.

Nie ma obiektywnych redaktorów, wszyscy wyrażają swoje subiektywne opinie. Więc
jak ktoś się stroi w takie piórka, to należy to traktować z dystansem bez
względu na to czy złoży oświadczenie lustracyjne czy też nie.
Nigdy nie będziesz miał pewności, że dziennikarz którego artykuł czytasz nie
jest zwykłym łajdakiem i draniem. Oceniać trzeba jego poglądy, sądy, opinie.
Nawet drań może powiedzieć coś z sensem, a święty wygłosić durnotę.



>
> Wszystko w swoim czasie - najpierw odpowiedz na pytanie: wg ciebie tow. Passent
> byl janczarem jaruzelszczyzny, czy nie?

Przyznajesz się do wygłaszania opinii o Passencie, których nie potrafisz
udowodnić?. Jeśli nie chcesz podać wypowiedzi Passenta, w których pohukiwał na
wrogów ludu, to możesz podać te w których objawił się jako janczar
jaruzelszczyzny. Nie czytałam Passenta w PRLu, nie czytam teraz. To ty
wygłosiłeś opinię o tym człowieku, ja jako osoba nie zajmująca się jego
twórczością, proszę cię jedynie o źródła, bo chcę na ich podstawie wyrobić sobie
zdanie w tej sprawie.

>
> No i o ktora
> partie chodzilo?

rządzącą


>
> Dobra, dobra ;)))

Passent nie jest moim idolem, więc to co wiesz jest g... warte

p.s. przypomniałam sobie, że Passent pisał skecze do kabaretu Jana Pietrzaka,
dobre były:)

[piotrgdansk6]

kacza.republika.bananowa napisała:

> piotrgdansk6 napisał:
>
>
> > Po pierwsze polski rynek mediow nie jest wolny, a po drugie w Polsce ow r
> ynek
> > jest w wiekszosci za lustracja.
>
> no to niech się lustruje w większości

Nie, zlustruje sie calosc. Mamy demokracje :))))

>
>
> >
> >
> >
> > Ale my nie o tym, szanonwa, troche malosprytna passentowno! My o wiarygod
> nosci!
> > Jezeli kanalia przyznaje, ze jest kanalia i ktos na jej wspominki sie lap
> ie to
> > juz jego sprawa. Jezeli kanalia natomiast stroi sie w piorka obiektywnego
> > redaktorka to ja, jako jej czytelnik mam prawo o tym wiedziec.
>
> Nie ma obiektywnych redaktorów, wszyscy wyrażają swoje subiektywne opinie. Więc
> jak ktoś się stroi w takie piórka, to należy to traktować z dystansem bez
> względu na to czy złoży oświadczenie lustracyjne czy też nie.
> Nigdy nie będziesz miał pewności, że dziennikarz którego artykuł czytasz nie
> jest zwykłym łajdakiem i draniem. Oceniać trzeba jego poglądy, sądy, opinie.
> Nawet drań może powiedzieć coś z sensem, a święty wygłosić durnotę.

Oczywiscie, dlatego, jesli ktos pisze, lobbujac za jakims rozwiazaniem prawnym
tudziez chwalac jakiegos wielkiego inwestowra wchodzacego na krajowy rynek chce
wiedziec czy robi to bezinteresownie czy nie. Chce tez, jak kazdej osoby
publicznej, znac jego zyciorys, bo jezeli ktos ongi byl swinia, to jest
prawdopodobienstwo iz taka swinia jest nadal. Poza tym chce wiedziec, czy nie
jest szantazowany przez kogos innego, np. kompromitujacymi papierami. No i na
koniec chce miec pewnosc kto stal w PRL-u po jakiej stronie barykady, tak samo
jak ci, ktorzy badaja np. III Rzesze i to jak sie wtedy ludzie zachowywali. Czy
to, droga passentowno, jest naprawde tak trudne do pojecia?


>
>
>
> >
> > Wszystko w swoim czasie - najpierw odpowiedz na pytanie: wg ciebie tow. P
> assent
> > byl janczarem jaruzelszczyzny, czy nie?
>
> Przyznajesz się do wygłaszania opinii o Passencie, których nie potrafisz
> udowodnić?. Jeśli nie chcesz podać wypowiedzi Passenta, w których pohukiwał na
> wrogów ludu, to możesz podać te w których objawił się jako janczar
> jaruzelszczyzny. Nie czytałam Passenta w PRLu, nie czytam teraz. To ty
> wygłosiłeś opinię o tym człowieku, ja jako osoba nie zajmująca się jego
> twórczością, proszę cię jedynie o źródła, bo chcę na ich podstawie wyrobić sobi
> e
> zdanie w tej sprawie.

Czyli jednak sie taka niepoinformowana bidulka jak ty uchowala! Nie dziwi mnie
wiec twoja sympatia do czerwonej swoloczy;))))


"Nikt rozsądny nie będzie np.twierdził, że ponieważ "Solidarność" nie ogłaszała
stanu wojennego, to jej kierownictwo nie ponosi zań swojej odpowiedzialności" (1982)

"W dającej się przewidzieć przyszłości Polska może być tylko socjalistyczna, z
kierowniczą rolą partii, jak Pan Bóg przykazał. W świecie współczesnym nie widzę
możliwości zmiany tego stanu rzeczy ani od wewnątrz ani od zewnątrz, a tylko
alternatywę przerażającą, po której Polska będzie jeszcze bardziej smutna,
zdyscyplinowana i milcząca. Dlatego co, którzy rzucają kamieniami w milicję,
powinni się nimi raczej podrapać w głowę i zadać sobie pytanie: czy w obecnej
sytuacji kraju istnieje dla władz alternatywa liberalna? Pomijając już fakt, że
nie jest to kwestia do rozstrząsania na ulicy, moja odpowiedź brzmi: NIE.
Alternatywą wobec obecnego kursu władz jest wyłącznie kurs bardziej surowy" (1982).

"Spotykam się często z poglądem, że sam stan wojenny niczego nie załatwi na
przyszłość, słyszę także, że - mimo internowania kilku tysięcy osób oraz
surowych wyroków - jest stosunkowo łagodny, jest w nim coś polskiego, a więc
przeprowadzonego nie do końca, bez pedantyzmu i bezwzględności, jaka cechuje
niektóre narody". (1982).

"Zgadzam się z Urbanem, że wiarygodność pewnych ludzi, a także prasy po 13
grudnia wymagała, aby część aktywu odeszła, aby ludzie najbardziej
krótkowzroczni i zacietrzewieni, którzy utracili poczucie rzeczywistości i
stracili tę niezbędną dla dziennikarza kwalifikację, usunęli się, niekoniecznie
na zawsze, ale przynajmniej na czas otrzeźwienia i kaca. Słowem - problem
polityczno-kadrowy w dziennikarstwie istniał. Ani Urban, ani weryfikanci go nie
wymyślili". (1982, a propos urbanowo-jaruzelskich czystek w mediach)

>
> >
> > No i o ktora
> > partie chodzilo?
>
> rządzącą

No i sklamalas, passentowno! Strzelaj dalej. Rozumiem, na marginesie, ze ty
jestes wyborca SLD.
>

>
> >
> > Dobra, dobra ;)))
>
> Passent nie jest moim idolem, więc to co wiesz jest g... warte

Ale po jego tekstach, ktore tu wrzucilem pewnie zacznie, co nie? ;)))))

dlaczego nie używasz polskich czcionek?

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

>
> Oczywiscie, dlatego, jesli ktos pisze, lobbujac za jakims rozwiazaniem prawnym
> tudziez chwalac jakiegos wielkiego inwestowra wchodzacego na krajowy rynek chce
> wiedziec czy robi to bezinteresownie czy nie.

i po złożeniu oświadczeń że dziennikarz współpracowł z SB bądź nie, będziesz to
wiedział


>Chce tez, jak kazdej osoby
> publicznej, znac jego zyciorys, bo jezeli ktos ongi byl swinia, to jest
> prawdopodobienstwo iz taka swinia jest nadal.

prawdopodobne jest też że świnią nadal nie jest, tak samo jak jest
prawdopodobne, że ktoś kto kiedyś świnią nie był teraz nią jest.

Znasz życiorysy wszystkich dziennikarzy?


> Poza tym chce wiedziec, czy nie
> jest szantazowany przez kogos innego, np. kompromitujacymi papierami. No i na
> koniec chce miec pewnosc kto stal w PRL-u po jakiej stronie barykady, tak samo
> jak ci, ktorzy badaja np. III Rzesze i to jak sie wtedy ludzie zachowywali.

i dzięki oświadczeniom taką pewność będziesz miał :)))

Widzę że III Rzesza leży ci na sercu, to chyba przeoczenie że nie składa się
oświadczeń także w tamtej sprawie.




>Czy
> to, droga passentowno, jest naprawde tak trudne do pojecia?

rajcuje cię nazywanie mnie w ten sposób? Gdybym sobie życzyła takiego zwracania
się do mnie to używałabym takiego nicku. Radzieccy ludzie lubią takie gierki,
drogi K*rwinkówny

>

>
> Nie dziwi mnie
> wiec twoja sympatia do czerwonej swoloczy;))))

Błąd, nie lubię Pisu

>
>
> "W dającej się przewidzieć przyszłości Polska może być tylko socjalistyczna, z
> kierowniczą rolą partii, jak Pan Bóg przykazał. W świecie współczesnym nie widz
> ę
> możliwości zmiany tego stanu rzeczy ani od wewnątrz ani od zewnątrz, a tylko
> alternatywę przerażającą, po której Polska będzie jeszcze bardziej smutna,
> zdyscyplinowana i milcząca. Dlatego co, którzy rzucają kamieniami w milicję,
> powinni się nimi raczej podrapać w głowę i zadać sobie pytanie: czy w obecnej
> sytuacji kraju istnieje dla władz alternatywa liberalna? Pomijając już fakt, że
> nie jest to kwestia do rozstrząsania na ulicy, moja odpowiedź brzmi: NIE.
> Alternatywą wobec obecnego kursu władz jest wyłącznie kurs bardziej surowy" (19
> 82).

sceptyczny jak Kaczyński w 80tych :)


>
>
> > rządzącą
>
> No i sklamalas, passentowno! Strzelaj dalej.

chyba wiem lepiej od Ciebie, o którą partię mi chodziło, K*rwinkówny!
strzelać?


> Rozumiem, na marginesie, ze ty
> jestes wyborca SLD.

Nie

>
> Ale po jego tekstach, ktore tu wrzucilem pewnie zacznie, co nie? ;)))))

Nie

[piotrgdansk6]

kacza.republika.bananowa napisała:

> piotrgdansk6 napisał:
>
> >
> > Oczywiscie, dlatego, jesli ktos pisze, lobbujac za jakims rozwiazaniem pr
> awnym
> > tudziez chwalac jakiegos wielkiego inwestowra wchodzacego na krajowy ryne
> k chce
> > wiedziec czy robi to bezinteresownie czy nie.
>
> i po złożeniu oświadczeń że dziennikarz współpracowł z SB bądź nie, będziesz to
> wiedział

W przypadku pewnych rozwiazan prawnych, tak, Droga Passentowno! Bede wiedzial,
czy ci, ktorzy sa np. przeciwko lustracji robia to z czystego przekonania, czy -
tak jak Maleszka - sa pismackimi szmatami.

>
>
> >Chce tez, jak kazdej osoby
> > publicznej, znac jego zyciorys, bo jezeli ktos ongi byl swinia, to jest
> > prawdopodobienstwo iz taka swinia jest nadal.
>
> prawdopodobne jest też że świnią nadal nie jest, tak samo jak jest
> prawdopodobne, że ktoś kto kiedyś świnią nie był teraz nią jest.

Daleko bardziej prawdopodobne to pierwsze. "Raz ku.., zawsze ku..", jako
rzecze ludowe porzekadlo.

>
> Znasz życiorysy wszystkich dziennikarzy?

Tych, ktorych czytuje znam dosc dobrze.

>
>
> > Poza tym chce wiedziec, czy nie
> > jest szantazowany przez kogos innego, np. kompromitujacymi papierami. No
> i na
> > koniec chce miec pewnosc kto stal w PRL-u po jakiej stronie barykady, tak
> samo
> > jak ci, ktorzy badaja np. III Rzesze i to jak sie wtedy ludzie zachowywal
> i.
>
> i dzięki oświadczeniom taką pewność będziesz miał :)))

Oczywiscie, oswiadczenia sa przeciez procedura lustracji. A dzieki niej
dowiadujemy sie kto sie ku..l, a kto nie. Czego wiec nie rozuemiesz?

>
> Widzę że III Rzesza leży ci na sercu, to chyba przeoczenie że nie składa się
> oświadczeń także w tamtej sprawie.

Nie wyglupiaj, sie moja droga i nie kaz mi tlumaczyc ci wszystkiego ;)))

>
>
>
>
> >Czy
> > to, droga passentowno, jest naprawde tak trudne do pojecia?
>
> rajcuje cię nazywanie mnie w ten sposób? Gdybym sobie życzyła takiego zwracania
> się do mnie to używałabym takiego nicku.

A rajcuje cie dowodzenie, ze pisze tu z prikazu jakiejs ubzduranej przez ciebie
partii? No to mnie rajcuje nazywanie cie passentowna, moja droga :))

Radzieccy ludzie lubią takie gierki,
> drogi K*rwinkówny

No przeciez ustalilismy, droga passentowno, ze czlowiekiem radzieckim jestes ty!
Prosze o trzymanie sie tych ustalen, bo dyskusji na nowo zaczynac sensu nie ma;))
>
> >
>
> >
> > Nie dziwi mnie
> > wiec twoja sympatia do czerwonej swoloczy;))))
>
> Błąd, nie lubię Pisu

Mowie o czerwonej swoloczy, takiej jak twoj idol Passent, moja mila!

>
> >
> >
> > "W dającej się przewidzieć przyszłości Polska może być tylko socjalistycz
> na, z
> > kierowniczą rolą partii, jak Pan Bóg przykazał. W świecie współczesnym ni
> e widz
> > ę
> > możliwości zmiany tego stanu rzeczy ani od wewnątrz ani od zewnątrz, a ty
> lko
> > alternatywę przerażającą, po której Polska będzie jeszcze bardziej smutna
> ,
> > zdyscyplinowana i milcząca. Dlatego co, którzy rzucają kamieniami w milic
> ję,
> > powinni się nimi raczej podrapać w głowę i zadać sobie pytanie: czy w obe
> cnej
> > sytuacji kraju istnieje dla władz alternatywa liberalna? Pomijając już fa
> kt, że
> > nie jest to kwestia do rozstrząsania na ulicy, moja odpowiedź brzmi: NIE.
> > Alternatywą wobec obecnego kursu władz jest wyłącznie kurs bardziej surow
> y" (19
> > 82).
> >
> > No i sklamalas, passentowno! Strzelaj dalej.
>
> chyba wiem lepiej od Ciebie, o którą partię mi chodziło, K*rwinkówny!
> strzelać?

No ale juz dowiedlismy tego, ze lzesz :)
>
>
> > Rozumiem, na marginesie, ze ty
> > jestes wyborca SLD.
>
> Nie

No to sorry! Skoro nawet dla swoich mentalnych krewniakow zal ci sie przejsc do
urny to nie miej pretensji, ze teraz nagle zaczna wszystkich lustrowac ;)))

>
> >
> > Ale po jego tekstach, ktore tu wrzucilem pewnie zacznie, co nie? ;)))))
>
> Nie

Oj, chyba tak. Inaczej nie wypisywalabys tych postkomuszych bzdetow :)

masz obsesję, może prześlij Passentowi swój akt

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

>
> Droga Passentowno!

> mnie rajcuje nazywanie cie passentowna, moja droga :))

> droga passentowno,
>
> idol Passent, moja mila!
>

rozmowa z tobą, to strata czasu, idź gadać z Passentem ja nie jestem w stanie ci
go zastąpić. EOT

Spadaj cienizno do Urbana :) nt

[piotrgdansk6]

[char]

> > No dobra, ty bys chetnie poczytal bylego esbeka, kapusia i tym podobna sz
> uje.

republika z kim Ty gadasz??
sam opiera się na materiałach kapusi i szuj i jeszcze wmawia Ci że Ty chcesz je
czytać

olej pisowskiego "betona"...

[piotrgdansk6]

A skad wiecie, ze nie jestem np. z PO, towarzyszu? Albo LPR? Albo bezpartyjny?

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

> A skad wiecie, ze nie jestem np. z PO, towarzyszu? Albo LPR? Albo bezpartyjny?

niby nie wiadomo skąd jesteś, ale gadasz do wszystkich towarzyszu, musi z
bolszewickiego PiSu jesteś :)

[piotrgdansk6]

Towarzyszko passentowno, raz jeszcze: to wyscie do mnie z partyjnymi klimatami
pierwsze wyskoczyly. Czyli same sie przyznajecie: jestescie z jakiejs partii
bolszewickiej, najpewniej SLD :)

[kacza.republika.bananowa]

piotrgdansk6 napisał:

> Towarzyszko passentowno, raz jeszcze: to wyscie do mnie z partyjnymi klimatami
> pierwsze wyskoczyly. Czyli same sie przyznajecie: jestescie z jakiejs partii
> bolszewickiej, najpewniej SLD :)

K*rwinkówny, zdradziło cię twoje zamiłowanie do nazywania wszystkich
towarzyszami, ech te przyzwyczajenia:)))

[piotrgdansk6]

Droga passentowno, no jak zwac tych, dla ktorych lustracja i rozliczenie z
totalitaryzmem jawi sie jako nastepny totalitaryzm. Tylko Zakutym Czerwonym
Betonem! W skrocie: "towarzyszko" ;)

[ave.duce]

Czytaj tylko te gazety, których dziennikarze poddali się lustracji.
Proste jak budowa cepa.

P.S. Daruj sobie "epitety" pod moim adresem.

:P

[wyborca123]

A dzisiaj w rzeczpospolitej niejaki ziemkiewicz udowadnia, że Piwowski jednak
ma coś na sumieniu bo nakręcił film "Uprowadzenie Agaty" na zlecenie wiadomych
źródeł. Ciekawa interpretacja, ale ja uważam, że to ziemkiewicz ma coś na
sumieniu i jest po prostu durniem tak jak jego protektor. Markowi Piwowskiemu
to on nawet do pięt nie dorasta.
A tak się czasem zastanawiam co zrobią ci tacy pryncypialni "dziennikarze" jak
ta IV RP wraz ze swoimi koszmarkami upadnie. Jak znam życie to będa udowadniać,
że oni to właściwie to zawsze mieli inne poglądy, ale układ ich zmusił do
głoszenia tego co pisali.

[wyborca123]

Brawo Pani Milewicz, brawo Panie Piwowski. Tak trzymać. Zresztą Wy najlepiej
wiecie jak się walczy z durnotą władzy.

film Piwowskiego "Uprowadznie Agaty"

[kikoo1]

był jednym z elementów nagonki wiadomego układu....

sPiSsssssek.....

[kacza.republika.bananowa]

kikoo1 napisała:

>"wiadomego układu..."

[ciupazka]

racyj tchórzostwo?

[sztandar.prawicy]

ciupazka napisała:

> racyj tchórzostwo?
Spadaj komuchu !

[jack20]

Czyli co chcecie wlasciwie udowodnic swoimi wpisami? Ze lustracja to ostatnie
gowno? ze Michnik mial racje? ze autorytety sa dalej autorytetami bo
wtedy "wspolpraca" to byl MUS i SILA WYZSZA?
A wiec puknijcie sie troche w czerepy, gdyz nieznane moze wiekszosci
slowo "uczciwosc" chcecie zdewaluowac.

kolejny patriota? - polskie czcionki!

[kacza.republika.bananowa]

jack20 napisał:

> Ze lustracja to ostatnie
> gowno?

Lustracja to ostatnie gó.., powinno się ujawnić archiwa i tyle. Byłoby szybciej
i taniej.

> gdyz nieznane moze wiekszosci
> slowo "uczciwosc" chcecie zdewaluowac.

IMO to nieuczciwe kazać komuś składać oświadczenie, że był uczciwy

[jack20]

Mysle, ze jak jest ustawa sejmu to p. Milewicz nie powinna sie obrazac ale jako
dziennikarka znana ze sfery polityki bez "mrugniecia oka " winna to uczynic.
Jesli amerykanski prezydent np. nie chce wypowiadac sie przed komisja senacka
to jasne jesne, ze uznaje swoja dymisje bez komentarzy.
To samo winna uczynic p. Milewicz zegnajac dziennikarstwo.

pani Milewicz nie jest prezydentem

[kacza.republika.bananowa]

jack20 napisał:

> Mysle, ze jak jest ustawa sejmu to p. Milewicz nie powinna sie obrazac ale jako
>
> dziennikarka znana ze sfery polityki bez "mrugniecia oka " winna to uczynic.
> Jesli amerykanski prezydent np. nie chce wypowiadac sie przed komisja senacka
> to jasne jesne, ze uznaje swoja dymisje bez komentarzy.
> To samo winna uczynic p. Milewicz zegnajac dziennikarstwo.

a co ma piernik do dziennikarki?

[sclavus]

jack20 napisał:

> Mysle, ze jak jest ustawa sejmu to p. Milewicz nie powinna sie obrazac ale
jako
>
> dziennikarka znana ze sfery polityki bez "mrugniecia oka " winna to uczynic.
> Jesli amerykanski prezydent np. nie chce wypowiadac sie przed komisja senacka
> to jasne jesne, ze uznaje swoja dymisje bez komentarzy.
> To samo winna uczynic p. Milewicz zegnajac dziennikarstwo.

Pieprzysz???
Wiesz ile ustaw tego typu dzisiejszy układ może wyprodukować ???

Bo walec musi wyrownac

[rakunica]

Chodzi o to zeby sobie poprawic image statystyczny. Jesli wezmie sie milion
kapusiow i reszte niekapujacych i wymieszato wychodzi, ze ten milion byl prawie
bez skazy - biorac pod uwage rozne musy i sily wyzsze. To spoleczenstwo bylo w
ilus tam procentach zepsute (wliczajac w to dzieci przy cycku). Bylo milo
przez tyle lat, nikt niczego nie dochodzil, Altorytety i Elyty rozkwitaly.
Teraz - kiedy Bohaterowie sa zmeczeni osiagnieciami obalania - grzech wracac do
przeszlosci.

A to, ze ja czy jack, czy ktos inny nie chce odpowiedzialnosci zbiorowej, tylko
chce poznac konkretnych ludzi - to jest antyagencizm, wyssany z mlekiem
oszolomionej matki Polki. No i brak chrzescijanskiego obowiazku nadstawiania
wszystkich policzkow.

Taka solidarnosc z agentami i zbrodniarzami to juz wyzej karane przestepstwo
zorganizowane. To przestaje byc slaboscia jednego pana, na ktorego ktos zdobyl
haka - to podpisywanie sie pod ideologia - wspoludzial w dranstwie przeciwko tym
uczciwym - wiekszosci spoleczenstwa.

Chce jednoczesnie zauwazyc, ze rozgrzeszanie zgwalconych przez ubekow
przyzwoitych ale slabych ludzi - to sprawa calkowicie odrebna. Zeby im udzielic
wybaczenia najpierw trzeba wiedziec komu, za co, do jakiego stopnia. Nie mam
watpliwosci, ze funkcjonowanie wielu agentow obciaza caly aparat esbecki
dzialajacy pod przewodem nieomylnej partii - od gory poczynajac. To oni
wymuszali, oni placili, oni szantazowali. W koncu to sfermentowane dlugim
lezakowaniem piwo - wedlug stopniowania zaslug - nalezy wypic. Niech pija
wlasciwe osoby. Taka dziennikarzyna niech pomaga - jesli lubi swojski smrodek w
doborowym towarzystwie. Innych do tej popijawy prosze nie wciagac.

Anna Kozlowska


jack20 napisał:

> Czyli co chcecie wlasciwie udowodnic swoimi wpisami? Ze lustracja to ostatnie
> gowno? ze Michnik mial racje? ze autorytety sa dalej autorytetami bo
> wtedy "wspolpraca" to byl MUS i SILA WYZSZA?

[sclavus]

jack20 napisał:

> Czyli co chcecie wlasciwie udowodnic swoimi wpisami? Ze lustracja to ostatnie
> gowno? ze Michnik mial racje? ze autorytety sa dalej autorytetami bo
> wtedy "wspolpraca" to byl MUS i SILA WYZSZA?
> A wiec puknijcie sie troche w czerepy, gdyz nieznane moze wiekszosci
> slowo "uczciwosc" chcecie zdewaluowac.

O uczciwość spytaj Kaczorów...
Przy okazji poproś o wykładnię i prawa i sprawiedliwości.... może się nie
rozpłaczą :|

Pani Redaktor Milewicz dotrzymysz słowa

[potodno]

jesli tak to od 15 marca nie publikujesz tylko sprzedajesz guziki
albo zakłamana baba jestes

nie zrozumiałeś, dno

[kacza.republika.bananowa]

potodno napisał:

> jesli tak to od 15 marca nie publikujesz tylko sprzedajesz guziki
> albo zakłamana baba jestes

może przeczytaj jeszcze raz to co pani Ewa napisała

[potodno]

widac ty nie zrozumiałes
jak to zwykle bywa
albo uwazasz ,ze baba robi z geby cholewe

Autorytet piotra.gdańskiego... . hihihi...

[sclavus]

Rafał Ziemkiewicz w „Rzeczpospolitej” ściga generała Jaruzelskiego już nie za
stan wojenny, lecz za wszystkie niedogodności obecnej Najjaśniejszej. Według
felietonisty duszą i sercem oddanego PiS szpitale we Wrocławskiem są zadłużone
i strajkują, gdyż jest ich za dużo. A jest za dużo – kosztem innych regionów
kraju – bo w Peerelu budowano szpitale nie z myślą o potrzebach Polaków, ale
pod kątem przyszłej „wojny wyzwoleńczej”, czyli gwałtownej, wzmocnionej setkami
uderzeń jądrowych napaści Układu Warszawskiego na zachodnią Europę; na Dolnym
Śląsku najwygodniej było Sowietom zaplanować medyczne zaplecze
dla „wyzwolicielskiego” frontu.

Ziemkiewicz założył widocznie, że czytelnik uwierzy bez sprawdzania, nie
zajrzawszy do rocznika statystycznego. Tam bowiem dowiedziałby się, że
województwo dolnośląskie wcale nie przoduje pod względem liczby tzw. łóżek
szpitalnych. Ma ich obecnie 52 na 10 tysięcy mieszkańców – mniej niż śląskie,
podlaskie, lubelskie czy łódzkie. Średnia dla Polski – 49,2. Dolny Śląsk
przodował pod względem zasobów szpitalnictwa w pierwszych latach po wojnie.
Tamtejsza poniemiecka infrastruktura komunalna była bogatsza niż na polskich
ziemiach dawnych. Ale to już zasługa raczej Bismarcka i Hitlera niż PRL.

Podobne proste wyjaśnienie proponuje Ziemkiewicz dla innych kłopotów. Nie
możemy sobie poradzić z górnictwem i hutnictwem – bo i one były budowane nie
dla Polski, ale na pożytek zbrojeniowych młynów Grieczki i Kulikowa. I tak
dalej. Nic tylko zburzyć cały ten chłam, podobnie jak warszawski Pałac Kultury
i Nauki oraz MDM.

[wyborca123]

To co piszesz tylko potwierdza moje wcześniejsze słowa, że niejaki ziemkiewicz
to jednak pisuarowy dureń. W swoich zapędach chwalenia obecnej władzy i
ganienia wszystkiego co było wcześniej podobny jest do publicystów "żołnierza
wolności". Kto czytał to wie o czym piszę. A tak na marginesie to wspomniana
gazeta, tak jak i obecny organ ziemkiewicza idealnie nadawała się do kibla.
Wiem co piszę bo będąc w wojsku w 1982 roku właśnie do tego była używana.
Zupełnie nie nadawał się za to "kraj rad" (było takie coś), bo był drukowany na
papierze kredowym (piękna propaganda, niepięknego kraju). Jak widać nie nadawał
się nawet do dupy.

to jest sprawa honoru

[figi.gov.pl]

ale kto to dzisiaj rozumie?


ps. panowie Karnowski z Morozowskim na pewno nie

brawa?

[basia.basia]

Zadałam sobie trud i przeczytałam ustawę oraz poprawkę prezydencką i mam dziwne
uczucie, że pani Milewicz mataczy! Dlaczego tak sądzę? Bo nie chce mi się
wierzyć, że rozpoczynając swoją krucjatę nie przeczytała ustaw! Gdyby je
przeczytała to by wiedziała, że prywatny wydawca nie podlega lustracji i
ustawodawca nie może wymagać, by prywatni przedsiębiorcy lustrowali swoich
pracowników bez zgody Sejmu. Niestety ten Sejm może przegłosować wszystko,
co się mu zamarzy ale to jeszcze nie znaczy, że TK uzna chore rojenia za
obowiązujące prawo.
Tak więc opowiadanie o rezygnacji z dziennikarstwa i zajęciu się obsługą bufetu
w Agorze albo o sprzedawaniu guzików to tanie chwyty "pod publiczkę". Nie grozi
pani Milewicz zakaz uprawiania dziennikarstwa na 10 lat, bo najprawdopodobniej
TK przywróci zapis z ustawy pierwotnej, mówiący o dziennikarzach (jako
podlegających lustracji):

22) członek zarządu lub rady nadzorczej wydawcy, wspólnik spółki osobowej
będącej wydawcą lub osoba fizyczna będąca wydawcą w rozumieniu ustawy z dnia 26
stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.[3])), a także
redaktor naczelny lub dziennikarz w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r.
- Prawo prasowe.

Jednak gdzie indziej napisane jest wyraźnie,że lustracji podlegają firmy,
w których Skarb Państwa ma powyżej 50% udziałów.

Natomiast w prezydenckiej poprawce "lub dziennikarz" znikł za to pojawił się
w osobnym punkcie, i bez żadnych zastrzeżeń.

Jednak gdyby taki zapis się ostał to i tak pani Milewicz te 10 lat zakazu nie
grozi, ponieważ kara wchodzi w grę TYLKO wtedy, gdyby Milewicz oświadczenie
złożyła i w nim nakłamała, że jest czysta jak łza, IPN by to zakwestionował
a sąd lustracyjny skazał ją PRAWOMOCNIE za udowodnione kłamstwo!

O cóż więc pani Milewicz chodzi? Czyż pełni ona funkcję publiczną w rozumieniu
kodeksowym? A kk mówi (art,115):

"§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
2) poseł, senator, radny,
3) sędzia, ławnik, prokurator, notariusz, komornik, zawodowy kurator sądowy,
osoba orzekająca w sprawach o wykroczenia lub w organach dyscyplinarnych
działających na podstawie ustawy,
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu
państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności
usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania
decyzji administracyjnych,
5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli
samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe,
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego
albo funkcjonariusz Służby Więziennej,
8) osoba pełniąca czynną służbę wojskową."

Szanowni posłowie uchwalili:

"3. W przypadku, jeżeli osoba, o której mowa w ust. 1, nie zrealizuje w terminie
obowiązku wystąpienia o wydanie jej zaświadczenia, organ wskazany w art. 5 ust.
4 lub 6, właściwy dla funkcji publicznej pełnionej przez tę osobę, niezależnie
od realizacji uprawnienia wskazanego w ust. 4, ma obowiązek niezwłocznie
zawiadomić o tym fakcie organ zaświadczający. W zawiadomieniu podaje się dane, o
których mowa w art. 9 ust. 1. W przypadku otrzymania takiego zawiadomienia organ
zaświadczający wszczyna z urzędu postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia."

a wielce szanowny pan prezydent napisał, że w rozumieniu jego i jego pracowników
osobami publicznymi są 53 kategorie!!! Czyż TK może się zgodzić, żeby w
zależności od potrzeb politycznych czy jakichkolwiek można było rozdymać lub
zawężać obowiązujące prawo?

A tak w ogóle myślę sobie, że pani Milewicz przeprowadza zaplanowaną akcję,
która ma skłonić brać dziennikarską o pobrudzonej przeszłości do wyprzedzającego
buntu tylko po to, by ideę lustracji ośmieszyć i storpedować. Mam nadzieję, że
się to jej nie uda mimo ewidentnych wad lustracyjnych ustaw. Być może została do
tego celu wybrana jako osoba o nieskazitelnym życiorysie i opozycyjnych
zasługach.

[wyborca123]

Ida lustracji zasługuje tylko na ośmieszenie. Rzekomo ma ona (lustracja)
zapobiec szantażowaniu ludzi ich przeszłością. Rzeczywistośc jest taka, że
lustracja jest wykorzystywana przez ideowych lustratorów dokładnie do tego
samego, czyli zastraszania i szantażowania niewygodnych i przeciwników
politycznych.

[kacza.republika.bananowa]

basia.basia napisała:

> A tak w ogóle myślę sobie, że pani Milewicz przeprowadza zaplanowaną akcję,
> która ma skłonić brać dziennikarską o pobrudzonej przeszłości do wyprzedzająceg
> o
> buntu tylko po to, by ideę lustracji ośmieszyć i storpedować. Mam nadzieję, że
> się to jej nie uda mimo ewidentnych wad lustracyjnych ustaw. Być może została d
> o
> tego celu wybrana jako osoba o nieskazitelnym życiorysie i opozycyjnych
> zasługach.


Za bardzo rajcują cię SBckie akta, widać tego skutki w tym co piszesz o innych
ludziach :(.
Pani Ewa Milewicz nie chce złożyć oświadczenia lustracyjnego z powodów, które
wyjaśniła, to że się z nią nie zgadzasz, nie wystarczy żeby oskarżać ją o
uczestnictwo w zaplanowanym spisku. Nie potrzebne mi SBckie akta żeby ocenić
człowieka, wystarczy mi to co pisze teraz. Bez szacunku, basiu.

czyli to takie oczywiste znowu nie jest

[figi.gov.pl]

a jeżeli jest, to dlaczego żaden z zacnych autorów tego pasztetu jednoznacznie
sprawy nie zdementował?

mataczysz

[kacza.republika.bananowa]

basia.basia napisała:

> Niestety ten Sejm może przegłosować wszystko,
> co się mu zamarzy ale to jeszcze nie znaczy, że TK uzna chore rojenia za
> obowiązujące prawo.
...
> Nie grozi
> pani Milewicz zakaz uprawiania dziennikarstwa na 10 lat, bo NAJPRAWDOPODOBNIEJ
> TK przywróCI zapis z ustawy pierwotnej

:)

zanim TK nie rozpatrzy wniosku, to pasztet który uchwalił Sejm jest
obowiązującym prawem. Oczekujesz od p. Ewy Milewicz że ma działać zgodnie z
wymyślonym przez kogoś(kogo?) przypuszczeniem co do ewentualnych rozstrzygnięć
jakie zapadną w TK?

gazeta donosicieli bedzie wciaz gazeta dla

[nurni]

donosicieli oraz ich oficerow prowadzacych.

Czytelnikow nie razi adiustator Maleszka to i w oswiadczeniu Milewiczowny nie zobacza nic zlego.

A Milewiczowna glupia nie jest.
Kiedy Michnik oswiadczyl ze zdecydowana wiekszosc zespolu podziemnego Tygodnika Mazowsze (na bazie ktorego powstala Wyborcza) pracowala dla Kiszczaka towarzystwo wzielo uszy po sobie...
Jakos nikt nie poczul sie urazony :)

Urazeni poczuli sie dzisiaj gdy trzeba publicznie zdac sprawe z tego czego juz przemilczec sie nie da.

a dlaczego ma kogoś razić?

[pandada]

skoro PiSu nie rażą kłamcy lustracyjni od Macierewicza i Leppera, a rydzykowców
Wielgus, Paetz i Michalik.

[kacza.republika.bananowa]

nurni napisał:


> Urazeni poczuli sie dzisiaj gdy trzeba publicznie zdac sprawe z tego czego juz
> przemilczec sie nie da.

skoro się przemilczeć nie da, to po co jeszcze "publiczne zdawanie sprawy"?

Jaki jest cel podpisywania lojalek IV RP, skoro IPN może upublicznić dane o
przeszłości tych osób?