Kaczyński: jedna duża komisja śledcza zamiast p...

[Gość: gosc]

Na zlodziej czapka gorze! SLD w opalach, wiec chce za wszelka
cene skompromitowac swego glownego przeciwnika. Ciekaw jestem do
czego jeszcze zdolny jest ten twor poradziecki.

[Gość: bbb]

A ja niniejszym proponuje, by Sejm zajmowal sie od teraz tylko
sledztwami a odciazona w ten sposob prokuratura niech zajmie sie
ustawodawstwem - przynajmniej pracuja tam prawnicy wiec moze
bedzie mniej bubli prawnych.

[Gość: sito]

SLD chyba kompletnie przestalo myslec!!! Komisja na temat FOZZ-u????
Super!!!!!! Wreszcie wyjdzie prawda, tylko dla post-PZPR naprawde
niefajna, ale dziwnie wydaje mi sie ze sie z tego wycofaja.

CZAS NA IV RZECZPOSPOLITĄ ! PZPR won!

[Gość: Patriota]

Potrzebni są teraz Polsce ludzie ODWAŻNI i SILNI MORALNIE żeby znów NIE
ZMARNOWAĆ SZANSY DZIEJOWEJ jaką teraz daje WYJĄTKOWO korzystna sytuacja
międzyanrodowa.

USA chcą teraz Polsce POMÓC GOSPODARCZO I POLITYCZNIE, ale polską gospodarkę
trzeba na to przygotować - NA PEWNO NIE PRZEZ KOŁODKĘ!
Trzeba byłych PZPR-wców a obecnych AFERZYSTÓW z SLD pozamykać, żeby dalej nie
okradali POLSKICH DZIECI i (jak zawsze) nie szykanowali ludzi wartościowych -
MAJĄCYCH IDEAŁY - w przeciwieństwie do PSYCHOPATYCZNYCH EGOISTYCZNYCH
KRYMINALISTÓW spod znaku SOWIECKIEJ SZUJI !!!

NASTĘPNA "GRUBA KRESKA": & #35 & #35 & #35

[Gość: Patriota]

No i co panie Mazowiecki?
Mówiłeś "gruba kreska" żeby nie było "polowania na czarownice".
To teraz CZAROWNICE POLUJĄ NA NAS!!!

A właściwie nie "czarownice" ale WAMPIRY które z nas wszystkich, z naszych
dzieci, wypijają krew, żeby zapewnić sobie "NIEŚMIERTELNOŚĆ".

O to chodziło?
Widzisz coś pan narobił?

[...]

[Gość: rados]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CEnzura

[Gość: rados]

Co wy się w komunistów bawicie,cenzury wam się zachciewa.To może wszystkie
niepochlebne opinie będziecie od razu kasować??Co,zdenerwować się nie wolno???

Kaczyński: jedna duża komisja śledcza zamiast p...

[Gość: toja]

Kaczory mają rację.
Te szczwane farbowane lisy chwytają ostatniej deski ratunku :
Chcą koniecznie i jak najszybciej odwrócić od siebie odium
poważnych afer , w których niewątpliwie brali i biorą czynny
udział.
Kolejne komisje obstawią swoimi fachowcami od krętactw i całemu
Narodowi będą beszczelnie pluć "swoją jedynie słuszną" rację.

JUŻ DOŚĆ TYCH BESZCZELNYCH POKRĘTNYCH POPISÓW I KPIN Z CAŁEGO
NARODU !!!!!!
Skoro ONI swoją arytmetyczną sejmową większością nie chcą
dopuszczać do powstania NORMALNEJ komisji, możeby PiS lub inny
klub zorganizował obywatelski projekt wyłonienia Komisji bez
partyjnych parytetów z ludźmi mającymi jeszcze autorytet w
społeczeństwie.
Bez narzuconych nabzyczonych Nałęczów z trzy dniowym kursem
prawa.

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: toja napisał(a):

> Kaczory mają rację.
> Te szczwane farbowane lisy chwytają ostatniej deski ratunku :
> Chcą koniecznie i jak najszybciej odwrócić od siebie odium
> poważnych afer , w których niewątpliwie brali i biorą czynny
> udział.
> Kolejne komisje obstawią swoimi fachowcami od krętactw i całemu
> Narodowi będą beszczelnie pluć "swoją jedynie słuszną" rację.

Osobiście chętnie posłucham co nowego SLD ma do powiedzenia w sprawie FOZZ.
Jeśli Kaczyński ośmieszy komisję to chyba nie będziesz się martwił?

>
> JUŻ DOŚĆ TYCH BESZCZELNYCH POKRĘTNYCH POPISÓW I KPIN Z CAŁEGO
> NARODU !!!!!!
> Skoro ONI swoją arytmetyczną sejmową większością nie chcą
> dopuszczać do powstania NORMALNEJ komisji, możeby PiS lub inny
> klub zorganizował obywatelski projekt wyłonienia Komisji bez
> partyjnych parytetów z ludźmi mającymi jeszcze autorytet w
> społeczeństwie.
> Bez narzuconych nabzyczonych Nałęczów z trzy dniowym kursem
> prawa.

A poco Ci więcej członków prawicy w komisji. Czy Ziobro przesłuchując cały
dzień Millera nie miał możliwości postawienia wszystkich pytań?

[Gość: Lykos]

Postawienia - tak, choć może nie wszystkich. Ale uzyskania
odpowiedzi - nie. A swoją drogą, dlaczego komuchy tak się boją
przedstawiciela LPR w komisji? I tak mają większość. Chyba
dlatego, że już nie mogą sobie poradzić z dwoma dociekliwymi,
przybyłby trzeci. Horrendum!

[inaww]

No i jak to brzmi? Poniważ SLD jest w trudnej sytuacji to PiS proponuje żeby
wszystkie partie opozycyjne zjednoczyły siły i stworzyły komisję która
SLD "dokopie". Cóż za szlachetność intencji!

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> No i jak to brzmi? Poniważ SLD jest w trudnej sytuacji to PiS proponuje żeby
> wszystkie partie opozycyjne zjednoczyły siły i stworzyły komisję która
> SLD "dokopie". Cóż za szlachetność intencji!


Dlaczego dokopią? Zakładasz, że ta komisja by wyciągnęła SLD jakieś brudy?
Przecież jeśli SLD nie ma nic na sumieniu to takie wyjaśnienie sytuacji raz na
zawsze pozwoli oczyścić atmosferę i uniknąć w przyszłości wzajemnych oskarżeń.

Poza tym jednoczenie się opozycji jest chyba raczej motywowane tym, że przy tak
ogromnej większości, SLD jest w stanie skutecznie utrudniać wyjaśnianie spraw -
co widać po aferze Rywina, gdzie SLD-owscy członkowie komisji w liczbie
czterech pełnią rolę obrońców kryjących.

[inaww]

Przeczytaj jeszcze raz jakie są intencje p. Kaczyńskiego - przecież nie chodzi
o wyjaśnienie czegokolwiek, tylko o pomysł utworzenia komisji o charakterze
swego rodzaju trybunału ludowego którego jedynym zadaniem będzie postawić w
stan oskarżenia SLD. W tym względzie PiS jest konsekwentny: próby sprowadzenia
całej działalności sejmowej Komisji Śledczej (powołanej o ile pamiętam do
zbadania afery korupcyjnej?) do udowodnienia winy SLD i i Premierowi -
ogranicza udział posłów innych ugrupowań, więc nowa komisja, w skład której
weszło by kilku posłow typu Ziobro - nie mieliby takich przeszkód. Propozycja
powołania tej nowej komisji - jednym tchem wygłoszona z oskarżeniem SLD, że
jest "organizacją przestępczą" - nie pozostawia żadnych wątpliwości co do
intencji p. Kaczyńskiego. A przy okazji - śmierć p. Sekuły - czy to nie było w
czasie gdy p. Kaczyński nadzorował śledztwo?

[inaww]

I - Kataryno - jak rozumieć Twoje twierdzenie: "...SLD-owscy członkowie
komisji... pełnią rolę obrońców kryjących"? Czy uniemożliwiają pozostałym
posłom zadawanie pytań? Czy zmuszają świadków do milczenia, albo do mówienia
nieprawdy? Czy komentują odpowiedzi świadków? Jak to jest z tym "kryciem" na
oczach widowni siedzącej przed telewizorami i śledzących na żywo przebieg
przesłuchań?

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> I - Kataryno - jak rozumieć Twoje twierdzenie: "...SLD-owscy członkowie
> komisji... pełnią rolę obrońców kryjących"? Czy uniemożliwiają pozostałym
> posłom zadawanie pytań? Czy zmuszają świadków do milczenia, albo do mówienia
> nieprawdy? Czy komentują odpowiedzi świadków? Jak to jest z tym "kryciem" na
> oczach widowni siedzącej przed telewizorami i śledzących na żywo przebieg
> przesłuchań?


Chodzi mi głównie o głosowania, na przykład nad billingami i książkami
wejść/wyjść i przejazdów. Dopuszczenie tych dowodów niewątpliwie mogłoby wiele
wyjaśnić - na korzyść lub niekorzyść SLD, to że się tak przed tymi dowodami
bronią każe mi podejrzewać, że boją się tego co by wyszło.

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Przeczytaj jeszcze raz jakie są intencje p. Kaczyńskiego - przecież nie
chodzi
> o wyjaśnienie czegokolwiek, tylko o pomysł utworzenia komisji o charakterze
> swego rodzaju trybunału ludowego którego jedynym zadaniem będzie postawić w
> stan oskarżenia SLD.


SLD zaczęło, to oni zaproponowali komisję do wyjasnienia sprawy FOZZ i
Kaczyńskich po to, żeby odwrócić uwagę od komisji Rywina i tego jak się przed
tą komisją zaprezentował ich lider. PiS odpowiedział - owszem, niech będzie
komisja ale do wyjaśnienia także innych spraw.


W tym względzie PiS jest konsekwentny: próby sprowadzenia
> całej działalności sejmowej Komisji Śledczej (powołanej o ile pamiętam do
> zbadania afery korupcyjnej?) do udowodnienia winy SLD i i Premierowi -
> ogranicza udział posłów innych ugrupowań, więc nowa komisja, w skład której
> weszło by kilku posłow typu Ziobro - nie mieliby takich przeszkód.


To nie PiS utrudnia pracę specrywinkomisji. Poza tym ta komisja oprócz zbadania
afery korupcyjnej bada też wątek prawidłowości reakcji organów państwa, jeśli
więc reakcja premiera była niewłaściwa (niezgłoszenie przestępstwa) a jego
zachowanie budzi także inne wątpliwości trudno, żeby opozycyjni członkowie
komisji to zbywali milczeniem. To Rywin wciągnął Millera w tę aferę wymieniając
jego nazwisko, nie ma w tym winy ani Ziobro ani Rokity. A oni jeśli mają to
wyjaśnić muszą zadawać niewygodne pytania. Premier sam sobie najbardziej
szkodzi, tu akurat żadna pomoc nie jest potrzebna bo sam skutecznie podważa
zaufanie do siebie, on i reszta zeznających do tej pory ludzi SLD.


Propozycja
> powołania tej nowej komisji - jednym tchem wygłoszona z oskarżeniem SLD, że
> jest "organizacją przestępczą" - nie pozostawia żadnych wątpliwości co do
> intencji p. Kaczyńskiego.


Jeśli SLD jest czyste - żadna komisja mu krzywdy nie zrobi. Jeśli zaś jest
umoczone w jakiejś aferze a Kaczyński o tym wie i uważa, że jedynym sposobem na
wyjaśnienie tej afery jest mocne uderzenie w SLD to ja nie mam nic przeciwko
temu bo czystość polityki jest ważniejsza niż interes jakiejkolwiek partii. A
jeśli Kaczyński bezpodstawnie pomówił SLD to powinnien za to oberwać i tyle bo
odpowiedzialność za słowo obowiązuje także polityków. Tyle, że tego czy SLD
jest czyste się od samego SLD nie dowiemy a jest coraz więcej powodów
podejrzewać, że tak nie jest.


A przy okazji - śmierć p. Sekuły - czy to nie było w
> czasie gdy p. Kaczyński nadzorował śledztwo?


Możliwe.

[inaww]

Kataryno! "Jeśli SLD jest czyste..." ok, ale co w tej chwili SLD zrobiło
takiego, żeby je stawiać przed jakąkolwiek komisją?
"Watek prawidłowości reakcji rządu" - Czy nie Trybunał Stanu jest do
kontrolowania prawidłowości reakcji rządu?
"...reakcja premiera była niewłaściwa (niezgłoszenie przestępstwa)..." - Czy
Premier miał zgłosić Prokuraturze: Jeden pan pokazał mi odręczną notatkę jednej
pani, że jeden pan zażądał od niej łapówki wzamian za protekcję, ale ta pani
nie dała łapówki. Ten pan powiedział, że łapówka ma być dla SLD i że ja go
rzekomo przysłałem. W czasie zorganozowanej przeze mnie konfrontacji ten pan
wpadł w histerię i odwołał to, że to ja go przysłałem. .... Wyobrażmy sobie, że
Prokurator zapytał o dowody. Premier, zgodnie z prawdą musiałby powiedzieć, że
nie ma żadnych. Prokurator musiałby wobec tego odpowiedzieć, że nie ma podstaw
do interwencji. Co innego gdyby to Autorka notatki poszła do Prokuratury... Ale
nie poszła. Tak jak i red. Michnik który dowody posiadał.
Co do bilingów: chodzi o bilingi rządu? Czy Komisja Sejmowa powinna znać
wszystkie działania rządu? Czy rząd jakiegokolwiek kraju powinien być aż tak
dalece kontrolowany przez komisję która nie zawsze potrafi "trzymać język za
zębami"? Czy jakikolwiek rząd nie ma prawa do działań nieprzeznaczonych do
publikacji? A jeśli bilingi telefonów Premiera - czy Premier nie jest szefem
rządu? Czy nie ma prawa do swoistej "ochrony danych osobowych"? Gdyby był
oskarżonym - zgoda, ale nie jest! Pozatem bilingów domaga się nie Komisja,
tylko indywidualnie poseł Ziobro! Ani bilingów "służbowych", ani prywatnych.

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Kataryno! "Jeśli SLD jest czyste..." ok, ale co w tej chwili SLD zrobiło
> takiego, żeby je stawiać przed jakąkolwiek komisją?

Dla jasności - ja nie mówię, że te sejmowe komisje do wszystkiego to super
pomysł (od tego jest prokuratura, nie należy przyzwyczajać się do mieszania
władzy ustawodawczej z sądowniczą, zwłaszcza, że Sejm ma dużo pracy i mógłby
skupić się na tym, żeby procent bubli w tym co wypuszcza był ciut mniejszy).
Komisja Rywina jest wyjątkowa bo i sprawa dotyczy wątku tworzenia prawa przez
Sejm, nie sądzę jednak, żeby komisje były lekiem na wszystko (chociaż jeśli
prokuratura sobie nie radzi?). Ja tylko trochę broniłam Kaczyńskiego, że wojnę
na komisje zaczęło SLD gadaniem o komisji ds. FOZZ-u.


> "Watek prawidłowości reakcji rządu" - Czy nie Trybunał Stanu jest do
> kontrolowania prawidłowości reakcji rządu?


Trybunał Stanu jest od wyrokowania ale ktoś musi złożyć wniosek (prezydent, 115
posłów lub komisja śledcza).


> "...reakcja premiera była niewłaściwa (niezgłoszenie przestępstwa)..." - Czy
> Premier miał zgłosić Prokuraturze: Jeden pan pokazał mi odręczną notatkę
jednej
>
> pani, że jeden pan zażądał od niej łapówki wzamian za protekcję, ale ta pani
> nie dała łapówki. Ten pan powiedział, że łapówka ma być dla SLD i że ja go
> rzekomo przysłałem. W czasie zorganozowanej przeze mnie konfrontacji ten pan
> wpadł w histerię i odwołał to, że to ja go przysłałem. .... Wyobrażmy sobie,
że
>
> Prokurator zapytał o dowody. Premier, zgodnie z prawdą musiałby powiedzieć,
że
> nie ma żadnych. Prokurator musiałby wobec tego odpowiedzieć, że nie ma
podstaw
> do interwencji. Co innego gdyby to Autorka notatki poszła do Prokuratury...
Ale
>
> nie poszła. Tak jak i red. Michnik który dowody posiadał.


To nie do końca tak. Przecież Rywin się Millerowi przyznał, że był w Agorze, że
wysłał go tam Kwiatkowski i Zarębski. Premier usłyszał o przestępstwie od
najlepiej poinformowanej osoby - przestępcy, usłyszał to przy wiarygodnym
świadku (Michnik), wiedział też, że jest trzeci świadek, również wiarygodny
(Rapaczyńska) oraz nagranie. To, że Rywin zaprzeczył Millerowi, że ten go
wysłał nie ma tu nic do rzeczy bowiem wskazał (po nazwisku) innych mocodawców.
Nawet jeśli Rywin kłamał, trudno zaprzeczyć, że potwierdził premierowi własnej
roboty przestępstwo płatnej protekcji. A o różnicy między społecznym
obowiązkiem zgłoszenia jaki ciążył na Michniku, a obowiązkiem prawnym jaki na
Millerze już napisano i powiedziano wystarczająco dużo.


> Co do bilingów: chodzi o bilingi rządu? Czy Komisja Sejmowa powinna znać
> wszystkie działania rządu? Czy rząd jakiegokolwiek kraju powinien być aż tak
> dalece kontrolowany przez komisję która nie zawsze potrafi "trzymać język za
> zębami"? Czy jakikolwiek rząd nie ma prawa do działań nieprzeznaczonych do
> publikacji? A jeśli bilingi telefonów Premiera - czy Premier nie jest szefem
> rządu? Czy nie ma prawa do swoistej "ochrony danych osobowych"? Gdyby był
> oskarżonym - zgoda, ale nie jest!


Rząd jako władza wykonawcza podlega ustawodawczej. Ja nie mówię, żeby te
dokumenty dać do ręki wszystkim członkom komisji i je cytować do woli przed
kamerami. Gdyby była wola, byłoby też wiele sposobów, żeby nie naruszyć przy
tej okazji bezpieczeństwa państwa. Nawiasem mówiąc, Miller sam deklarował, że
chętnie ujawni billingi, więc albo jest nieodpowiedzialny i obiecuje coś co
godzi w bezpieczeństwo państwa albo po prostu to była czcza deklaracja pod
publiczkę. Poza tym to nie tylko o Millera chodzi, ale także np. o Jakubowską,
a co takiego ważnego dla państwa może mieć ówczesny wiceminister kultury w
swoich billingach?


Pozatem bilingów domaga się nie Komisja,
> tylko indywidualnie poseł Ziobro! Ani bilingów "służbowych", ani prywatnych.


Ziobro składa wniosek a komisja go odrzuca, to właśnie miałam na myśli pisząc o
obrońcach kryjących. Każdy wniosek komisji zaczyna się od wniosku jednego
posła. Poza tym, dam głowę, że przy wnioskach o billingi nie był jedynym, który
za nimi głosował. Prawda jest taka, że ta komisja jest w stanie uwalić każdy
wniosek, który się nie podoba SLD bo ma 4 swoje głosy i 1 Nałęcza, który na
dodatek przy remisie jest głosem decydującym.

[inaww]

A nie sądzisz, Kataryno, że członkowie Komisji po prostu nie uważają bilingów
czy to rządowych, czy to prywatnych Premiera za na tyle istotne i niezastąpione
żródło informacji, żeby ryzykować prawdopodobne naruszenie tajemnic państwowych?

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> A nie sądzisz, Kataryno, że członkowie Komisji po prostu nie uważają bilingów
> czy to rządowych, czy to prywatnych Premiera za na tyle istotne i
niezastąpione
>
> żródło informacji, żeby ryzykować prawdopodobne naruszenie tajemnic
państwowych
> ?


Pewnie, że może być i tak. Każdy członek komisji ma inna wizję śledztwa i inną
hipotezę (polecam ciekawy artykuł w ostatnim Newsweeku o tym jak każdy z
członków komisji widzi aferę Rywina), chociaż wydaje mi się, że sprawdzenie
billingów premiera (którego nazwisko padło z ust Rywina) byłoby uzasadnione,
choćby po to, żeby upewnić się o jego niewinności. Jeśli zaś chodzi o
ujawnianie tajemnic, to przecież sam Miller deklarował, że może te billingi
pokazać.

[Gość: AJ-WAJ!!!]

inaww napisała:

> A nie sądzisz, Kataryno, że członkowie Komisji po prostu nie uważają bilingów
> czy to rządowych, czy to prywatnych Premiera za na tyle istotne i
niezastąpione
>
> żródło informacji, żeby ryzykować prawdopodobne naruszenie tajemnic
państwowych
> ?

inaww - z przykrością stwierdzam że brakuje Ci którejś klepki.

Z bilingów nie wynika treść rozmów lecz tylko adres. W tym nie ma tajemnicy
państwowej jest tylko tajemnica poliszynela, że adresy tego kręta są dla niego
niekorzystne a może nawet ośmieszające gdyby założyć, że ten maniak seksualny
cięgiem wydzwaniał do dziewczynek na bodajże 0700.....
Po jego popisach "seksualnych" jak i panicznej reakcji na hasło billingi można
taką wersję również brać pod uwagę.
Ale byłaby hecaaaaaaaa!!!!!!

[Gość: stancki]

Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie.
LSD chce następnych komisji aby odwrócić uwagę społeczeństwa od
ważnych spraw państwowych. Stu komisji mało aby wyjaśnić
wszystkie przekręty "wiodocej siły narodu".

[Gość: mrowa]

..KARZDE DZIECKO W PRZECZKOLU O TYM WIE...CZAS NAJWYSZY DOBRAC
SIE ZBRODNIARZOM Z KC PZPR/KC SLD DO TYLKA....

[Gość: Baba]

Mrówa - w twoim "przeczkolu" średniaki mają prawo uyżywania komputera? "Karzdy"
za grzeczne zjedzenie szpinaku może pisać co chce?

[Gość: stancki]

Baba, chyba ty uczęszczasz do przedszkola bo nikt inne nie
zrobiłby tyle byków ortograficznych.

[Gość: mrowa]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Mrówa - w twoim "przeczkolu" średniaki mają prawo uyżywania
komputera? "Karzdy"
>
> za grzeczne zjedzenie szpinaku może pisać co chce?

- czego jasia za mlodu nie nauczyli ...to jan nie bedzie wiedzial...

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: mrowa napisał(a):

> Gość portalu: Baba napisał(a):
>
> > Mrówa - w twoim "przeczkolu" średniaki mają prawo uyżywania
> komputera? "Karzdy"
> >
> > za grzeczne zjedzenie szpinaku może pisać co chce?
>
> - czego jasia za mlodu nie nauczyli ...to jan nie bedzie wiedzial...

No to Jasiu naucz się, że imiona piszemy z dużej litery :-)

Pięknie połączyłeś dwa przysłowia. "Czego Jaś się nie nauczył, tego Jan nie
będzie umiał" i "Czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci". Dwa w
jednym. Słowa uznania geniuszu. Apropos SLD=KGB. Znasz jeszcze jakieś inne
równania matematyczne?

[Gość: miro]

> No to Jasiu naucz się, że imiona piszemy z dużej litery :-)
>
> jednym. Słowa uznania geniuszu. Apropos SLD=KGB. Znasz
jeszcze jakieś inne
> równania matematyczne?

purysto językowy:

po pierwsze: po polsku można coś pisać 'wielką literą' a nie 'z
dużej'.

po drugie: dziś rano Jarosław Kaczyński ujawnił, że SDRP
zostało założone przez KGB, więc równanie mniej więcej się
zgadza.

[Gość: uczeń "0"]

Gość portalu: miro napisał(a):

> > No to Jasiu naucz się, że imiona piszemy z dużej litery :-)
> >
> > jednym. Słowa uznania geniuszu. Apropos SLD=KGB. Znasz
> jeszcze jakieś inne
> > równania matematyczne?
>
> purysto językowy:
>
> po pierwsze: po polsku można coś pisać 'wielką literą' a
nie 'z
> dużej'.
>
> po drugie: dziś rano Jarosław Kaczyński ujawnił, że SDRP
> zostało założone przez KGB, więc równanie mniej więcej się
> zgadza.
a dokladnie po oddaniu stolca a przed oddaniem moczu- czyli
zgadza się mniej niż więcej

PiS = Mossad, czyli niech każdy coś ujawni

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> po drugie: dziś rano Jarosław Kaczyński ujawnił, że SDRP
> zostało założone przez KGB, więc równanie mniej więcej się
> zgadza.

ujawnił nie oznacza udowodnił, Skoro on zaczał tę zabawę, to ja
ujawniam ,że PiS został założony przez agenta Mossadu Jarmuła
Kaczowera by nie dopuścić do wyjaśnienia sprawy FOZZ

Jeśli ktoś też chce coś ujawnić to zapraszam do kontynuowania
zabawy.

[Gość: mee]

..."janie" z sld ...moze jakies szczegoliki...

PiS = Mossad = Marsjanie

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Skoro PiS = Mossad
a Mossad = marsjanie

więc...

PiS = Marsjanie

[Gość: mrowa]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Skoro PiS = Mossad
> a Mossad = marsjanie
>
> więc...
>
> PiS = Marsjanie

- fanatyk z sld = marsjanie

PiS = Mossad = Marsjanie = SLD = KGB

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Taak. Czyli mamy:

PiS = Mossad

Mossad = marsjanie

SLD = Mossad

SLD = marsjanie

czyli

PiS = SLD

A skoro

SLD = KGB

to

PiS = KGB

[Gość: uczeń "0"]

Gość portalu: mrowa napisał(a):

> ..KARZDE DZIECKO W PRZECZKOLU O TYM WIE...CZAS NAJWYSZY DOBRAC
> SIE ZBRODNIARZOM Z KC PZPR/KC SLD DO TYLKA....
chyba wie lecz ja nie wiem co to "przeczkole "

[Gość: mrowa]

Gość portalu: uczeń "0" napisał(a):

> Gość portalu: mrowa napisał(a):
>
> > ..KARZDE DZIECKO W PRZECZKOLU O TYM WIE...CZAS NAJWYSZY DOBRAC
> > SIE ZBRODNIARZOM Z KC PZPR/KC SLD DO TYLKA....
> chyba wie lecz ja nie wiem co to "przeczkole "

- ale ja wiem ...ze ty z sld...

[Gość: uczeń "0"]

narazie w mojej szkole nie przyjmują do SLD !!!---ale kombinuj dalej.
Może : "Balcerowicz musi odejść " ,może..."zabronić polskim patriotycznym
chłopom sprzedaży ziemi " ,może .....

[Gość: mrowa]

Gość portalu: uczeń "0" napisał(a):

> narazie w mojej szkole nie przyjmują do SLD !!!---ale kombinuj dalej.
> Może : "Balcerowicz musi odejść " ,może..."zabronić polskim patriotycznym
> chłopom sprzedaży ziemi " ,może .....moze ty po prostu...nie wiesz co sie
dzieje dookola....a tu wiosna....i powietrze faluje...

[Gość: Leszek M.]

Gość portalu: uczeń "0" napisał(a):

> Gość portalu: mrowa napisał(a):
>
> > ..KARZDE DZIECKO W PRZECZKOLU O TYM WIE...CZAS NAJWYSZY
DOBRAC
> > SIE ZBRODNIARZOM Z KC PZPR/KC SLD DO TYLKA....
> chyba wie lecz ja nie wiem co to "przeczkole "

Jest pan zerem.

KACZORY DO ROSOŁU

[sioban]

I TO OBA

[Gość: wrobel]

sioban napisał:

> I TO OBA

- mlot i sierp wyrombal spustoszenie w kapuscianych glowach...wola glosowac na
kacykow z kc sld....

Anatol Lawina - niewygodny człowiek Solidarności

[Gość: PIMBEK]

Pan Anatol Lawina był w 1980 roku współzałożycielem Solidarności
w Przemysłowym Instytucie Maszyn Budowlanych Bumar w Kobyłce k/
Warszawy. Znany był współpracownikom jako lojalny, uczynny i
bezinteresowny kolega. Można było zawsze na nim polegać. Do NIK-
u został powołany gdy premierem był Tadeusz Mazowiecki. Mam
zasadnicze pytanie - co jest powodem, że ten uczciwy człowiek
braciom Kaczyńskich tak bardzo zalazł za skórę?

[Gość: AJ-WAJ !!!]

Gość portalu: PIMBEK napisał(a):

> Pan Anatol Lawina był w 1980 roku współzałożycielem Solidarności
> w Przemysłowym Instytucie Maszyn Budowlanych Bumar w Kobyłce k/
> Warszawy. Znany był współpracownikom jako lojalny, uczynny i
> bezinteresowny kolega. Można było zawsze na nim polegać. Do NIK-
> u został powołany gdy premierem był Tadeusz Mazowiecki. Mam
> zasadnicze pytanie - co jest powodem, że ten uczciwy człowiek
> braciom Kaczyńskich tak bardzo zalazł za skórę?

Bardzo dziwne jest, że ten uczciwy człowiek nie wyjawił tego wcześniej,tylko
akurat teraz kiedy tym aparatczykom wali się grunt pod nogami i uciekając
krzyczą w niebogłosy "łapać złodzieja".
Oddaje IM jakiś dług i tyle.
Wychodząc z założenia , że całe ówczesne WSI, SB i co tam jeszcze było TYLKO
dla sprawdzonych aparatczyków trudno jest uwierzyć, żeby od razu zapałali
dobrodziejstwem względem PC.
A, że nieraz potrafili COŚ spreparować na zamówienie więc niby dlaczego teraz
należy to od razu przyjmować te sensacje jako pewnik.
Znamienne dla każdego winno być przerwanie procesu FOZZ przez te pokrętne
komusze łotry natychmiast po "wzięciu" władzy. Piwnikową wykpili dokumentnie
/ i dobrze Jej tak, po co szła na ten komuszy lep/ po to aby sprawę formalnie
przerwać, zdusić i mieć sznurki w swoich rękach. A czy gen. prokurator
Jaskiernia nie wycofał sprawy brudnych ruskich pieniędzy na działalność tej
kryształowej postępowej SdRP?

[Gość: mimo]

Gość portalu: PIMBEK napisał(a):

> Pan Anatol Lawina był w 1980 roku współzałożycielem Solidarności
> w Przemysłowym Instytucie Maszyn Budowlanych Bumar w Kobyłce k/
> Warszawy. Znany był współpracownikom jako lojalny, uczynny i
> bezinteresowny kolega. Można było zawsze na nim polegać. Do NIK-
> u został powołany gdy premierem był Tadeusz Mazowiecki. Mam
> zasadnicze pytanie - co jest powodem, że ten uczciwy człowiek
> braciom Kaczyńskich tak bardzo zalazł za skórę?

No coz - ludzie sie zmieniaja, taki byl przeszlo 20 lat temu. Fakt, ze dopiero teraz sobie przypomnial jakies sprawy i w dodatku podaje je w formie nieoficjalnej wiedzy, jest bardzo dziwny. Jakies interesiki sie zalatwia.

Kaczyński ma rację!!!

[Gość: ols]

Już samo powstanie SDRP było przestępstwem.
Nie ma tygodnia bez jakiejś afery z udziałem SLD.
Dopóki będą rządzić nami skorumpowani ludzie- nic dobrego z tego
nie będzie.

[Gość: Baba]

Jasne! Członkowie innych partii NIGDY nie byli uwikłani w żadne afery! Kiepską
masz pamięć!

[Gość: mee]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Jasne! Członkowie innych partii NIGDY nie byli uwikłani w żadne afery!
Kiepską
> masz pamięć!

- moze i byli uwiklani...po okraglym stole...ale zapewniam ...nigdy nie
zabijali...jak kc...

[Gość: Chłop]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Jasne! Członkowie innych partii NIGDY nie byli uwikłani w
żadne afery! Kiepską
> masz pamięć!

Masz Babo placek! A pamięć dziurawą. Znaj proporcję mocium
panie.

[Gość: feministka a rebus]

Gość portalu: ols napisał(a):

> Już samo powstanie SDRP było przestępstwem.
> Nie ma tygodnia bez jakiejś afery z udziałem SLD.
> Dopóki będą rządzić nami skorumpowani ludzie- nic dobrego z tego
> nie będzie.
nie ma tygodnia bez jakieś afery z udziałem kobiety
>rodzenie kobiet było przestępstwem.

[Gość: mee]

Gość portalu: feministka a rebus napisał(a):

> Gość portalu: ols napisał(a):
>
> > Już samo powstanie SDRP było przestępstwem.
> > Nie ma tygodnia bez jakiejś afery z udziałem SLD.
> > Dopóki będą rządzić nami skorumpowani ludzie- nic dobrego z tego
> > nie będzie.
> nie ma tygodnia bez jakieś afery z udziałem kobiety
> >rodzenie kobiet było przestępstwem.

- przestepstwem jest sadzic kapusty...

[Gość: Hi hi]

Gość portalu: mee napisał(a):

> Gość portalu: feministka a rebus napisał(a):
>
> > Gość portalu: ols napisał(a):
> >
> > > Już samo powstanie SDRP było przestępstwem.
> > > Nie ma tygodnia bez jakiejś afery z udziałem SLD.
> > > Dopóki będą rządzić nami skorumpowani ludzie- nic dobrego
z tego
> > > nie będzie.
> > nie ma tygodnia bez jakieś afery z udziałem kobiety
> > >rodzenie kobiet było przestępstwem.
>
> - przestepstwem jest sadzic kapusty...

Hi? A czym się żywi mee?

[Gość: Jacek]

Nieoficjalna wiedza... Kaczynski.
Zanim cos powiesz pomysl trzy razy - nigdy odwrotnie

[Gość: Baba]

Jeśli nie wiesz co to jest "nieoficjalna wiedza" to służę informacją: to są
mianowicie doniesienia Agencji JPP. Co znaczy skrót JPP? "Jedna Pani
Powiedziała"... Na podstawie doniesień tej Agencji Kaczyński twierdzi to co
twierdzi.

[Gość: ab]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Jeśli nie wiesz co to jest "nieoficjalna wiedza" to służę informacją: to są
> mianowicie doniesienia Agencji JPP. Co znaczy skrót JPP? "Jedna Pani
> Powiedziała"... Na podstawie doniesień tej Agencji Kaczyński twierdzi to co
> twierdzi.
No ale przecież na tym samym opiera się w zeznaniach Lawina oskarżając
Kaczorów.

[Gość: wals]

Popieram, to świetny pomysł

[Gość: AAA]