Ziemkiewicz macho?

[leniwa_lady]

Nie mogę zgodzić sie z red. Pacewiczem, nie macho tylko po prostu denny
chamuś który chciał byc dowcipny!

"W ostatnim programie "Polacy" (TVP 1) Ziemkiewicz zwrócił się do jednej z
dyskutantek: "Mówię do tej pani o pięknym pępku". Męska część widowni
zarechotała, uśmiał się prowadzący Maciej Pawlicki. Zdetonowana kobieta
próbowała protestować, że tak nie można... publicznie... na co macho
Ziemkiewicz z klasą ripostował: "Skoro pani odsłania pępuszek, to chyba po
to, bym ja to zauważył".

www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4052233.html

[off_nick]

leniwa_lady napisała:

"Skoro pani odsłania pępuszek, to chyba po
> to, bym ja to zauważył".


A poco, dla niezauważenia?

[ta.ziuta]

off_nick napisała:

> leniwa_lady napisała:
>
> "Skoro pani odsłania pępuszek, to chyba po
> > to, bym ja to zauważył".
>
>
> A poco, dla niezauważenia?

A twarz, niezasłoniętą czarczafem, też wypada komentować?...

Powinna być zadowolona, że docenił. nt

[naura]

[who_is_who]

żenskiego?

Denny chamuś!...

[ta.ziuta]

leniwa_lady napisała:
Re: Ziemkiewicz macho?

> Nie mogę zgodzić sie z red. Pacewiczem, nie macho tylko po prostu denny
> chamuś który chciał byc dowcipny!
>
Ale obawiam się, że każde słowo, każdy post, dowartościowuje tylko to g...,
w jego pokrętnym rozumku... :-(

Dlaczego chamuś? Chamuś byłby, gdyby

[naura]

napisał o brzydkim pępku.
Powiedział kobiecie komplement, a wy go tak po chamsku chamusiem :(((

[ta.ziuta]

naura napisała:

> napisał o brzydkim pępku.
> Powiedział kobiecie komplement, a wy go tak po chamsku chamusiem :(((

Są sytuacje, okoliczności, w których komplement jest mile widziany, i są takie,
w których nie jest. Chamidło tego nie rozumie...

No owszem. W pracy, gdy kobieta zastosuje

[naura]

dress code, komplement może być odebrany różnie, choć subtelny będzie zawsze
doceniony. W tv, gdy kobieta ubiera się ... estradowo ... komplement powiedzieć
trzeba.

[ta.ziuta]

naura napisała:

> dress code, komplement może być odebrany różnie, choć subtelny będzie zawsze
> doceniony. W tv, gdy kobieta ubiera się ... estradowo ... komplement
> powiedzieć trzeba.

Odsłonięty pępek to kwestia mody, a nie estradowego ubioru, droga Pani...

Odsłonięte części ciała, zwłaszcza te raczej intym

[naura]

ne, służą chyba do podziwiania, prawda?

[who_is_who]

Cham RAZ ma szczęscie, że nie "skomplementował" tak obcej sobie kobiety w mojej
obecności.

[naura]

Skoro się "publiczność" ubiera jak "publiczna" :((

who_is_who napisał:

> Cham RAZ ma szczęscie, że nie "skomplementował" tak obcej sobie kobiety w mojej
> obecności.

[taziuta]

naura napisała:

> Skoro się "publiczność" ubiera jak "publiczna" :((

Rozumiem, że pępek odsłaniają tylko ladacznice?
A takich przecież nie można zgwałcić?! Hahahaha - patrz rechot Leppera... :-(

[ave.duce]

www.youtube.com/watch?v=nCgXGdHuaGI
;)

[ave.duce]

bi.gazeta.pl/im/5/3542/z3542715N.jpg
;)

Cós ci się pomyliło, duce czy jak cię tam zwą.

[naura]

Mówimy o Ziemkiewiczu, który dał lekcję dobrych manier niewychowanej kobiecie.
Korzystaj, bo warto. Jak widać, nie każdy miał szczęście do kindersztuby.

[hrabia.m.c]

rajcuje

Macho chorągiewką pisiokową

[wislok1]

RAZ stacza się na dno pisuaru

[who_is_who]

Powinni się trzymać razem, pasują do siebie! :-)

[ta.ziuta]

who_is_who napisał:
Re: Ziemkiewicz macho? A Beger MiSS Universum.

>

program "Polacy" był o grzechach

[leniwa_lady]

naszych polskich narodowych grzechach i wadach
a czy chamstwo to nie jest zbyt czesto spotykany u nas grzech?
Ziemkiewicz przedstawiony jako dziennikarz i pisarz
rzeczywiście się popisał

"Próżno szukać ciekawej dyskusji na forum gazeta

[naura]

Zamiast tego można być pewnym, że każda opinia spotka się z bluzgiem, chamskimi
wyzwiskami, a w najlepszym razie szyderstwami ad personam".
Jak ten Wprost was świetnie zna ...

Chyba jednak nie każda opinia, lecz bełkot! :-)

[taziuta]

naura napisała:

> Zamiast tego można być pewnym, że każda opinia spotka się z bluzgiem,
> chamskimi wyzwiskami, a w najlepszym razie szyderstwami ad personam".
> Jak ten Wprost was świetnie zna ...

Dla niektórych pani Dulska to wzór cnót, a dla niektórych nie...
I jeśli ktoś zaczyna tu prezentować opinie z innego świata/czasu,
to się musi liczyć ze słusznym odporem! :-)

Forum gazeta.pl to szambo, co dostrzegło już

[naura]

wiele osób. To szambo tworzysz między innymi ty.

A co jest zlego o mowieniu pepku publicznie ?

[frank_drebin]

Czyzby PaCANewicz mial zasciankowa i obskurancka moralnosc rodem z RM, ze go to
oburza ? ;) Przeciez GW jest taka hmmm postepowa ;)

Franek, nie zrozumiesz!

[taziuta]

frank_drebin napisał:
Re: A co jest zlego o mowieniu pepku publicznie ?

> Czyzby PaCANewicz mial zasciankowa i obskurancka moralnosc rodem z RM,
> ze go to oburza ? ;) Przeciez GW jest taka hmmm postepowa ;)

Żeby to zrozumieć, trzeba mieć choć odrobinę kindersztuty. Ty jej nie masz...

[taziuta]

taziuta napisał:

> frank_drebin napisał:
> Re: A co jest zlego o mowieniu pepku publicznie ?
>
> > Czyzby PaCANewicz mial zasciankowa i obskurancka moralnosc rodem z RM,
> > ze go to oburza ? ;) Przeciez GW jest taka hmmm postepowa ;)
>
> Żeby to zrozumieć, trzeba mieć choć odrobinę kindersztuty. Ty jej nie masz...

Kindersztuby, oczywiście :-)

No jak to takie jazzy, trendy i cool w sam raz

[frank_drebin]

zgodne z linia GW. A swoja droga PaCANewicz moglby zajac sie prawdziwym chamem
czyli Winieckim. Bo odzywka Ziemkiewicza przy tym co napisal Winiecki to
lajcik. No, ale na wyczyny Winieckiego PaCANewicz z wiadomych wzgledow ma oczy
szeroko zamkniete ;)
taziuta napisał:

> frank_drebin napisał:
> Re: A co jest zlego o mowieniu pepku publicznie ?
>
> > Czyzby PaCANewicz mial zasciankowa i obskurancka moralnosc rodem z RM,
> > ze go to oburza ? ;) Przeciez GW jest taka hmmm postepowa ;)
>
> Żeby to zrozumieć, trzeba mieć choć odrobinę kindersztuty. Ty jej nie masz...

[kikoo1]

odsłaniane???

[taziuta]

kikoo1 napisała:

> odsłaniane???

Zapytaj dyktatorów mody!
Kikuś, nie broń chamów, jest tyle innych tematów bardziej wartych obrony...

[gildarius]

A ja się zgadzam z Ziemkiewiczem, przecież nie ma innego powodu do pokazywania
pępka, nie? Może i trochę przesadził, ale pokazywanie pępka nie jest tak
normalne jak np. pokazywanie twarzy, to jest pewna forma prowokacji.

A artykuł redaktora Pacewicza jest bardzo tendencyjny, niech sam się zastanowi
„co się stało z moją gazetą że mnie drukuje?”.

[mysz_polna5]

leniwa_lady napisała:

> Nie mogę zgodzić sie z red. Pacewiczem, nie macho tylko po prostu denny
> chamuś który chciał byc dowcipny!

> "W ostatnim programie "Polacy" (TVP 1) Ziemkiewicz zwrócił się do jednej z
> dyskutantek: "Mówię do tej pani o pięknym pępku". Męska część widowni
> zarechotała, uśmiał się prowadzący Maciej Pawlicki. Zdetonowana kobieta
> próbowała protestować, że tak nie można... publicznie... na co macho
> Ziemkiewicz z klasą ripostował: "Skoro pani odsłania pępuszek, to chyba po
> to, bym ja to zauważył".

> www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4052233.html

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

No, moze az tak leniwa nie jestes, skoro chce ci sie bawic w trolla.
Ale nie moj woz, nie moje konie! Ot co!

Wracajac jednak do tego pepuszka.
Jesli jestes kobieta, to chyba wiesz po co odslania sie pepuszek, cycuszki czy
nozki?
Jesli nie wiesz? Ja ciebie pouczc nie mam zamiaru!
W kazdym razie, jesli ta 'dama' ciagle jeszcze odslania pepuszek, to jest juz
zacofana prowincjuszka i, nie jest cool. Mada, na gole pepki minela. A nie
sadze, ze studio = plaza / czyli kostium bikini jest w sam raz;)))))))/.

GW, oburza sie w sposob pseudo~moralizatorski na uwage Ziemkiewicza o pepuszku.
Natomiast, sama tworzy material prasowy na temat tego samego pepuszka. Chi,
chi, chi! Na takie falszywki nie dam sie zlapac. Ty tak! Przyjmij wiec wyrazy
wspolczucia, za brak logiki myslenia, albo za udawianie, ze nie rozumiesz, bo
kobiety glupie i dadza sie zlapac na taki kit! Jesli to na serio napisalas, to
jeszcze raz ... przyjmij wyrazy!