Dorn chce podzielić sejmowych dziennikarzy na t...

[winku]

A czy możemy tak samo podzielić Sejm na trzy grupy? Na tych co się znają i im zależy, na tych co im zależy ale sie nei znają i na tych co się nie znają i im nie zależy.
Na tej podstawie zróżnicujmy czy p-oseł może podnosic rękę przy głosowaniu czy nie. ;)
Tylko panie Dorn ma watpliwości w której grupie pan się znajdzie... nad wyraz poważne wątpliwości.

Dorn rozda nowe wiaderka i łopatki do piaskownicy

[tepetoja]

Nur fur ....

[fraglesi67]

Ja proponuje podzielić obywateli na dwie kategorie. Tych lepszych należących do
PiS lub przystawek i hołotę

Szkło Kontaktowe i TVN zakaz wstępu. Radio M

[krzych.korab]

będzie miało najlepszych dziennikarzy no i programy TVP zależne od polityków.

A nie lepiej utworzyć Wydział Propagandy jak w KC?

[seroo1]

Przyjąć dziennikarzy na etat, niekręcących się po korytarzu, piszących
lekkostrawną papkę na z góry określony temat. No i zatrudnić aktorów do
dubbingu i leciutko modyfikować wypowiedzi opozycji zanim w kolejnych wyborach,
po leciutkiej modyfikacji ordynacji, całkowicie się to barachuło wyeliminuje z
ław poselskich.
Kocham tą waszą 4 RP, czy PRL-bis. Jeden pies...

A co z Równością Konstytucyjną dostępu obywateli

[karl]

do władzy i zadawania im pytań. Będą równi i równiejsi

Niech noszą opaski

[buj_w_chutach]

Aby ich rozróżnić proponuję aby nosili opaski - jedni mogą z żółtymi gwiazdami
inni z różowym trójkątem, tak będzie łatwiej Dornowi ich rozpoznać.

[konread]

Podział powinien być nie tylko w/g intelektu - aby na konferencji z Fotygą,
Gosiewskim czy Kuchcińskim zbytnio się nie wybijali, ale także w/g wzrostu, boż
to przecież nie uchodzi aby na konferencji u pana prezydenta lub premiera
wszyscy także wybijali sie poza intelektem również wzrostem!

[ar.co]

Obawiam się, że trudno będzie znaleźć takich, którzy odpowiadaliby prezydentowi
i premierowi pod względem wzrostu.

[swoboda_t]

TVP - zamiast Telewizja Polska będzie Pigmejska

[eti.gda]

konread napisał:

> Podział powinien być nie tylko w/g intelektu - aby na konferencji z Fotygą,
> Gosiewskim czy Kuchcińskim zbytnio się nie wybijali, ale także w/g wzrostu,
boż
> to przecież nie uchodzi aby na konferencji u pana prezydenta lub premiera
> wszyscy także wybijali sie poza intelektem również wzrostem!

Zapominasz o podziale według orientacji seksualnej, to teraz modne!

tak: 1. tv trwam, 2. radio ma ryja, 3. cała reszta

[watashi79]

[bronimir]

4. "Nie"

Tak jest! Wszystkich jak bure suki w kamasze!

[augustus_germanicus_caligula]

Gdy widze Pana Dorna (Durnia?) to widze przyczyne niecheci spoleczenstwa do PiS

A co takiego złego jest w pytaniu o patriotyzm?

[a.k.traper]

Każdy myślacy i sumiennie pracujacy człowiek czuje niesmak, gdy słyszy z ust
polityków to słowo. Panowie z układu sejmowego, wy nie widzicie ze kazdy
powinien efektywnie pracować, takie gadki jakie uskuteczniacie przed kamerą
mozna posłuchac na bazarze w czasie przerwy na herbatkę. Skoro macie płacone za
konkretna robotę, to według mnie od roku powinniscie to robic za darmo,
szczególnie koalicja rządowa.

[saniba]

Dla normalnego człowieka nie ma nic złego w zapytaniu o patriotyzm, ale śmiem
przypuszczać, że dla pana Dorna definicja patriotyzmu jest niejednoznaczna i
może bał się najzwyczajniej zbłaźnić. Chociaż... jak patrzę na nowego
marszałka, to wszystko jest możliwe.

[bosman_plama]

saniba napisała:

> Dla normalnego człowieka nie ma nic złego w zapytaniu o patriotyzm, ale śmiem
> przypuszczać, że dla pana Dorna definicja patriotyzmu jest niejednoznaczna i
> może bał się najzwyczajniej zbłaźnić. Chociaż... jak patrzę na nowego
> marszałka, to wszystko jest możliwe.

To akurat proste. Patriotyzm = PiS, PiS = patriotyzm. Skoro dziennikarka tego
nie wiedziała, widać, że durna i nie ma dla niej miejsca w sejmie. Przynajmniej,
póki się nie nauczy.

[non_logos]

Niedługo będą segregacje na grubych,chudych,blondynów i
ciemnowłosych.Oszczędzeni zostana tylko jednojajowi. To już koniec,trzeba
wyjechać z kraju,bo zaczynam się wstydzić,że żyje w kraju rządzących błaznów

[romantic5]

Jaki wlos taki i rozum co mozna bylo oczekiwac od Durnowatego?

Dorn może dzielić mięso przy obiedzie

[mark.parker]

Konstytucja RP:

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

[sai_mon]

Dotarłem do projektu Konstytucji (art. 32), kreślone ręką kaczora (nie wiadomo
którego, po PiSownia fonetycznej chyba można rozpoznać...):

1. Wszyscy są wobec prawa równi, przyczem niektórzy som równiejsi. Wszyscy mają
prawo do równego traktowania przez władze publiczne, przyczem reprezentanci
intligiencji toruńskiej traktowani som równiej.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny, przyczem dopuszcza sie wyłonczenie że
som z PO.

[mark.parker]

sai_mon napisał:

> Dotarłem do projektu Konstytucji (art. 32), kreślone ręką kaczora (nie wiadomo
> którego, po PiSownia fonetycznej chyba można rozpoznać...):
>
> 1. Wszyscy są wobec prawa równi, przyczem niektórzy som równiejsi. Wszyscy mają
>
> prawo do równego traktowania przez władze publiczne, przyczem reprezentanci
> intligiencji toruńskiej traktowani som równiej.
>
> 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
> gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny, przyczem dopuszcza sie wyłonczenie że
> som z PO.

Chciał PiSać dalej, ale mu Dorn odebrał ołówek - już pośliniony. Dalej miało być
"A jak nie som z PO, to sie powie, że żydy."
:)))))))))))))))))))))

przeciez milosciwie panujacy Konus zapowiedzial, z

[koham.mihnika]

ze z konstytucja tez zrobia porzadek. Bedzie miala tylko jeden artykul - Jasny
pan prezydent ma zawsze racje i co powie, tak ma byc.
I tak mi dopomoz Brat.

czego spodziewac sie po kraju rzadzonym przez

[koham.mihnika]

cesarska pare - Napoleonka i Napoleonke?
jedynie mozna dostac odruchu wymiotnego. z nadmiaru samego dobra.

ile bedzie kosztowac przyszla ekipe odkrecenie

[koham.mihnika]

tego kaczego burdelu?

Dorn to taki rzadowy genetyczny cymes, slodki az

[koham.mihnika]

do znudzenia.

[eti.gda]

koham.mihnika napisał:

> cesarska pare - Napoleonka i Napoleonke?
> jedynie mozna dostac odruchu wymiotnego. z nadmiaru samego dobra.

Jeśli już porównujesz z Napoleonem, to chyba z Napoleonem III?

[eti.gda]

mark.parker napisał:

> Konstytucja RP:
>
> Art. 32.
>
> 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
> przez władze publiczne.
>
> 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
> gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.


Konstytucja IV RP:

Art 1: Bracia Kaczyńscy mają zawsze rację.
Art. 2: W sprawach spornych obowiązuje Art. 1.

I po co więcej?

Ograniczanie mediów

[impetor]

To jest normalne ograniczanie mediów i powolne budowanie zrębów pod dyktaturę.
Obecnie to niektórzy dziennikarze nie rozumią polityków, a później to część
społeczeństwa trzeba będzie siłą nauczyć prawidłowego myślenia i zachowania się
zgodnego z preferencjami jedynie słusznych polityków. Obecnie następuje podział
społeczeństwa i zajęcie go na walce między sobą i rozbudowywanie zawiści i
nienawiści (Deubekizacja). Jestem za aby ukarać tych którzy są winni
prześladować polaków za przekonania i wiarę. Ale to winny zrobić sądy. A tak
prowadzi się społeczeństwo przeciwko sobie. W mętnej wodzie najlepiej się łowi
się ryby.

[albacor]

Idiotyzm podziałów - charakterystyczny dla PISowatych "dzielaczy"

[sarhenziel]

To jest synku zakłucanie pracy Sejmu to wyrywanie posłów od
pravcy legislacyjnej.Oni mają stanowić dobre prawo , anie
brylować w mediach elektronicznych.

[leszlong]

Czy ktoś posłów zmusza do występów przed dziennikarzami? Przypadek
p.Gosiewskiego, który latał od radia do radia i aż wreszcie tak mu się pomyliło,
że wpadł do nie tego radia co miał być, jest znamienny. Chcę zauważyć, że nie
wszyscy posłowie dają popis swojej elokwencji, tylko niektórzy, więc to nie jest
zakłócanie pracy Sejmu. Na tej zasadzie to zabrońmy przychodzenia petentom do
urzędów bowiem tylko przeszkadzają w pracy urzędnikom, albo klientom do sklepu.

[scoutek]

sarhenziel napisał:

> To jest synku zakłucanie pracy Sejmu to wyrywanie posłów od
> pravcy legislacyjnej.Oni mają stanowić dobre prawo , anie
> brylować w mediach elektronicznych.

taaaaa
to po cholere laza do roznych telewizji i stacji radiowych?
wszyscy maja parcie na szklo
przypominam ci, ze raz marszalek Marek Jurek zarzadzil przerwe w obradach, bo
pan prezes PiS wystepowal wlasnie u Lisa w Polsacie

Beznadziejny PiS

[wrojoz]

I dranie w rządzie.

Dorn chce podzielić sejmowych dziennikarzy na t..

[agulaszek]

Czy dzisiaj jest "prima aprilis"? Bo jak czytam niektóre wiadomości to mam
wrażenie, że wpadłam w pętlę czasową ;)

Podzielic Sejm na 3 grupy! Normalnych, walnietych

[1zorro]

i kryminalistow!

[albacor]

To zalezy kto dokonałby podziału. Gdyby Sejm dzielił się sam - prawdopodobnie
byliby sami normalni (kryształowi), bez walniętych i kryminalnych. Podział
dokonany przez niepolityków wyglądałby zgoła inaczej: 70% walniętych i
nawiedzonych, 20% kryminalistów.

[kijwoko]

przesadzasz... przeciez sami czlonkowie sejmu okreslali sie jako chamy, warcholy
itp. ;)

Bolszewizm kwitnie przy pomocy PiS.

[wrojoz]

Dlaczego popieramy bolszewików.?

[scoutek]

wrojoz napisał:

> Dlaczego popieramy bolszewików.?

nie mow za mnie
ja nie popieram

[sai_mon]

Normalnych, walniętych, kryminalistów, dornowatych, kaczystów i gibiących-się-
jak-edgar-peron.

[mreck]

ja tam nic nie mam do dziennikarzy, pozatym że sa to napuszone nieuki, którym
wydaje się, ze maja prawo pouczać innych.
sa zapewne i lepsi i gorsi. jak wszędzie. Jednak im wydaje się, że maja prawo
dokopać kazdemu. kazdemu.
i mi nie chodzi o to czy pis popis czy po i inne marginalne ugrupowania, ale o
to, że posiadanie władzy deprawuje posiadajacego. a dziennikarze to też władza.
tylko, ze oni zawsze maja rację, bez ponoszenia żadnej odpowiedzialności.
co zas sie tyczy samego pomysłu Dorna to nie wyrobiłem sobie jeszcze zdania.
pomysł nie jest wcale taki głupi, ale zalezy kto będzie rozdawał te karty
akredytacyjne. bo jeżeli widownia, to jest ok. a jeżeli władzuchna, speckomisje
i cech rzemiosł różnych to do diabła z takim pomysłem. wolę bylejakość.

Karty będzie rozdawał Dorn! Już to robi!

[polska_baba]

Churchil powiedział, że demokracja ma same wady, ale nikt nie wymyślił nic lepszego.

[piekielnica1]

Już gdzieś słyszałam o segregacji.
Tak rodził się faszyzm!

piekielnico

[mreck]

ja też jestem za brakiem jakiejkolwiek segregacji,
zlikwidować "prawo jazdy"
zlikwidować maturę,
zlikwidować wszstko

[mark.parker]

mreck napisał:

> ja też jestem za brakiem jakiejkolwiek segregacji,
> zlikwidować "prawo jazdy"
> zlikwidować maturę,
> zlikwidować wszstko

Pan... Kononowicz?

[bosman_plama]

mreck napisał:

> ja też jestem za brakiem jakiejkolwiek segregacji,
> zlikwidować "prawo jazdy"
> zlikwidować maturę,
> zlikwidować wszstko

No, maturę minister Giertych nieomal zlikwidował w zeszłym roku. Niemniej,
jeszcze rok wcześniej kryterium uzyskania matury było jasne, podobnie kryterium
uzyskania prawa jazdy. Jakie zaś będzie kryterium uzyskania dokumentu
stwierdzającego, że jesteś tym "lepszym" dziennikarzem? Będziesz musiał wykazać
się zadaniem co najmniej trzech pytań, które minister Dorn uzna za inteligentne?

swoi, sami swoi i małpy w czerwonym

[dialog]

nowy podział dziennikarzy w sejmie.

PS. Skoro nie spodobało mu się dziewczątko w "temacie patrityzmu", to co
powiedzieć o języku posłow Samoobrony? Może też ich podzielic na kategorie?

[sceptyk40]

No i jeszcze osądy bez sądu. Ciekawe, według czyich kryteriów kwalifikowac się
będzie poszczególne grupy.

[wrojoz]

sceptyk40 napisała:

> No i jeszcze osądy bez sądu. Ciekawe, według czyich kryteriów kwalifikowac
się
> będzie poszczególne grupy.

[rilley]

Ja tam Dorna rozumiem. Jest mnóstwo dziennikarzy z dziwnych mediów, o których
nikt nie słyszał, a którzy pchają się na pierwszy plan zadając żenujące pytania
i przynosząc wstyd całej profesji. Jest mnóstwo studentów, stażystów, którzy w
ogóle nie powinny być puszczani przez redakcje do obsługi ważnych wydarzeń, bo
się kompromitują i wkurzają tylko rozmówców.
Od lat jest tak, że chęć polityka do występowania i udzielenia wypowiedzi
zależy od oglądalności/słuchalności danej stacji/nakładu gazety - można więc tę
praktykę w jakiś sensowny sposób usankcjonować i stworzyć jasne reguły gry.

[wiktoriaka]

rilley napisał:

> Od lat jest tak, że chęć polityka do występowania i udzielenia wypowiedzi
> zależy od oglądalności/słuchalności danej stacji/nakładu gazety - można więc tę
>
> praktykę w jakiś sensowny sposób usankcjonować i stworzyć jasne reguły gry.

Czy nie rozumiesz, że to oznacza koniec wolnych mediów? To władza bedzie
decydować, który dziennikarz ma dostep do informacji, a który nie. To
oburzajace!! A to tłumaczenie, że poniża go rozmowa z młodą dziennikarką,
śmieszne, jeżeli nie poniżają go rozmowy z różnymi prostakami i kryminalistami z
Samoobrony.

Jeszcze trochę Konstytucji

[mark.parker]

Konstytucja RP

Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.

2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania
koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Innymi słowy - każdy może zostać dziennikarzem i rozpowszechniać informacje bez
żadnych lojalek i dzielenia na kategorie. Państwo nie ma prawa dyktować
dziennikarzom, czy i jak mogą pracować, a już z pewnością nie ma prawa dzielić
dziennikarzy na lepszych i gorszych. Dornowaty i kurduple nauczyli się tego od PZPR.

Oni mają, oczywiście, Konstytucję gdzieś, ale warto im ją przypominać. Niedługo
i za to zaczną wsadzać, a opornych weźmie w obroty "aktyw robotniczy", czyli
PiSORMO, ew. ORMOPiS.

[mark.parker]

rilley napisał:

> Ja tam Dorna rozumiem. Jest mnóstwo dziennikarzy z dziwnych mediów, o których
> nikt nie słyszał, a którzy pchają się na pierwszy plan zadając żenujące pytania
>
> i przynosząc wstyd całej profesji. Jest mnóstwo studentów, stażystów, którzy w
> ogóle nie powinny być puszczani przez redakcje do obsługi ważnych wydarzeń, bo
> się kompromitują i wkurzają tylko rozmówców.
> Od lat jest tak, że chęć polityka do występowania i udzielenia wypowiedzi
> zależy od oglądalności/słuchalności danej stacji/nakładu gazety - można więc tę
>
> praktykę w jakiś sensowny sposób usankcjonować i stworzyć jasne reguły gry.

Najbardziej żenujące są bałwochwalcze pytania prasy propisowskiej. Zadnej prasy
państwo nie ma prawa sankcjonować lub nie, ponieważ jest to cenzura prewencyjna.
Kto Ci gwarantuje, że po Ciebie nie przyjdą? I kto o tym napisze? Jak się
dziennikarz wygłupi, to jego sprawa, a nie sprawa państwa.

Urzędnicy państwowi mają być odpowiedzialni przed społeczeństwem, a prasa jest
społeczeństwa reprezentantem i koniec gadki. Polityk ma do wyboru, z jakim
tytułem chce, a z jakim nie chce rozmawiać i tu żadnych sankcji nie trzeba.
Jeśli chce wyjść na pajaca, będzie rozmawiał tylko z "Naszym Dziennikiem",
Ryjamaradiem i TV w sutannie, najlepiej na Czarnej Górze z wiadomym obrazkiem w tle.

[rilley]

viktoriaka i mark.parker - to wszystko co mówicie to tylko hasła, a medialna
rzeczywistość wygląda tak, że dziennikarze-amatorzy po prostu zniechęcają ludzi
do udzielania informacji i w ogóle kontaktu z mediami. Wśród dziennikarzy krąży
milion anegdot o głupocie kolegów i koleżanek, przez którą nie udało się czegoś
pokazać lub kogoś o coś wypytać. I wszyscy - a przede wszystkim widzowie - na
tym cierpią. Nieraz widziałem, gdy ktoś na kogo dziennikarze czekali np 2
godziny wychodzi, mówi, że ma 5 minut i z tych 5 minut 3 minuty zabiera jakiś
kretyn lub kretynka debilnym pytaniem, które zdradza kompletną ignorancję.
Dziennikarzem można zostać od zaraz, wystarczy byle świstek papieru od byle
redakcji np. Kwartalnika pszczelarskiego. I taki kwartalnik potem zabiera czas
innym, wkurza rozmówcę naiwnością pytań. A takich kwartalników, portali itp
mediów jest pełno. Bardzo dobrze wykpione to zostało w filmie "Notting Hill",
polecam. W USA żeby być dziennikarzem akredytowanym w Białym Domu trzeba się
czymś wykazać, nie każdy może wejść na konferencje prasowe. I dla wszystkich to
jest naturalne.
Po prostu każdy ma swój próg możliwości, który powinien znać. To jest dokładnie
tak samo jak z innymi zawodami. Wasze argumenty są więc piękne, ale oderwane od
rzeczywistości - równie dobrze mógłbym żądać, by każdy lekarz, zaraz po
studiach miał prawo operować na sali w najlepszej klinice. Jak ktoś ma małą
jednoosobową firemkę z 1 betoniarką to nie startuje w przetargu na budowę
autostrady, a jak ktoś pracuje od wczoraj na stażu w redakcji za 200 zł
miesięcznie to niech nie leci od razu do Sejmu.
Praktyka jest taka, że pewnym mediom nigdy się nie odmawia i tyle. Niektórzy
politycy bez kamer nie zaczną mówić i wszyscy czekają np. na spóźnioną
telewizję. Niektóre rzeczy się inscenizuje lub powtarza tylko dla tv. Dlatego
ryzyko ograniczenia wolności mediów to bzdura - PiS dobrze wie, że nie może się
pokazywać tylko w posłusznych sobie mediach, bo zginie. Kurski np. zawsze
udziela wypowiedzi Wyborczej, bez względu na wszystko. Żadna poważna
konferencja się nie zacznie jak nie ma TVN, bo to jednak parę milionów widzów.
Podpisanie umowy koalicyjnej w TV Trwam to była tylko demonstracja siły i
władzy, chamska, no ale cóż, świadczy o jej autorach.
Jak reguły będą jasne, a Dorn uczciwy to sami zobaczycie poprawę.

[aamg]

Ale jak sobie wyorażasz tę akredytację? Wymagany pięcioletni staż pracy w
zawodzie? Odpowiednia długość spódnicy? Kolor skarpetek? Ciekawa jestem, jakie
są kryteria w Białym Domu. Już widzę, jaki kształt to u nas przyjmie:
stwierdzenie typu "Byle nie ta małpa w czerwonym' zostanie zastąpione
odpowiednią komisją i tyle.


> Jak ktoś ma małą
> jednoosobową firemkę z 1 betoniarką to nie startuje w przetargu na budowę
> autostrady

Polemizowałabym ;)

[mojboze]

rilley napisał:
Nieraz widziałem, gdy ktoś na kogo dziennikarze czekali np 2
> godziny wychodzi, mówi, że ma 5 minut i z tych 5 minut 3 minuty zabiera jakiś
> kretyn lub kretynka debilnym pytaniem, które zdradza kompletną ignorancję.

Chyba nie taka kretynka/kretyn, skoro udało jej się zadać pytanie, a "porzadnym
dziennikarzom" ze stażem nie...Pan z kwartalnika reprenzentuje jakąś część
społeczeństwa, dla której pisze (nieważne czy to czytelnicy GW, Dziennika, czy
Dom i Wnętrze-wszyscy czytelnicy mają prawo do woadomości, a wszyscy
dziennikarze do zadawania pytań). To, ze kwartalnik jest zainteresowany ilością
ulo w województwie mazowieckim, a nie zmianą wicepremiera, nie oznacza, ze jest
głupi i debilny...
Jak dla mnie taki dziennikarz jak ty (ja i mój temat jest najważniejszy)
wykazuje znacznie większą ignorancję...

Ani marszałek ani premier ani nikt nie ma prawa segregować dziennikarzy.

A co do twojego przykładu z lekarzem- prawda, nikt nie daję świeżynki do
skomplikowanej operacji, ale decyzje o tym na swoją odpowiedzialność podejmuje
władza szpitala, a nie marszałek. Zostaw wiec kompetencje redaktorom naczelnym...

[konishiko]

rilley napisał:

> viktoriaka i mark.parker - to wszystko co mówicie to tylko hasła, a medialna
> rzeczywistość wygląda tak, że dziennikarze-amatorzy po prostu zniechęcają
ludzi do udzielania informacji i w ogóle kontaktu z mediami. Wśród dziennikarzy
krąży milion anegdot o głupocie kolegów i koleżanek, przez którą nie udało się
czegoś pokazać lub kogoś o coś wypytać. I wszyscy - a przede wszystkim widzowie
- na tym cierpią. Nieraz widziałem, gdy ktoś na kogo dziennikarze czekali np 2
> godziny wychodzi, mówi, że ma 5 minut i z tych 5 minut 3 minuty zabiera jakiś
> kretyn lub kretynka debilnym pytaniem, które zdradza kompletną ignorancję.

Jeśli dziennikarza aż tak cierpią z tego powodu, to jestem całym sercem za tym,
aby się zorganizowali (czy to za pośrednictwem Rady Etyki Mediów, czy
jakiejkolwiek innej organizacji dziennikarskiej) i ustalili między sobą zasady
akredytacji sejmowej, które pozwolą wyeliminować dyletantów. Nikt im tego nie
broni, ale rząd nie ma do tego absolutnie żadnego prawa. Jeśli jesteś jednym z
tych sfrustrowanych dziennikarzy "profesjonalnych", ale ze słabym refleksem,
droga wolna.

[szatan33]

Tak, tak! Zwłaszcza jeśli zadają trudne i podchwytliwe pytanie. Albo chcą się
dowiedzieć prawdy. To jest najgorsza grupa dziennikarzy. Nie może być
inteligentnych i mądrych dziennikarzy. Dziennikarz prawdziwy pisze peany
pochwalne na temat pisu i kaczorów, popiera moherowy berety i rydzyjko. Każdy
inaczej myślący jest wrogiem.
Niedługo będzie tak jak za Gomółki:
"Każda fura gnoju wywieziona na pole" to cios dla komuchów.

Bura suka w kamaszach marszałkiem

[maruda.r]

"Ja mam pytanie w temacie patriotyzmu", to przecież jest to poniżające i dla
dziennikarzy, i dla polityków.

**************************************

Macie towarzyszu Dorn problem z patriotyzmem czy wieśmakiem?

[albacor]

Towarzysz Doornowaty poniżony - oszałamiajace.

Dorn chce podzielić sejmowych dziennikarzy na t..

[slmako]

Na Aferzystow, sexistow i Doorniow, oraz zwolennikow radya marycha z wyrokami i
bez. I wtedy sitka nie potrzeba.

a może wogóle bez dziennikarzy?:

[witek040]

albo zostawić tylko Semke, Ziemkiewicza, Wildstejna i dziennikarzy od ojca
Rydzyka, a komentarze dla prasy niech pisze Gosiewski?

Szkoda ze nie jestem taksowkarzem

[qc]

albo nie sprzedaje bulek.
Moglbym bolszewika wykopac z taksowki albo wyrzucic z piekarni za wszarz na
bruk.
Jeszcze jest kilka zawodow ktore sa w sytuacji do pozazdroszczenia.

Brawo - Porzadek

[hanklo]

Tak trzymac Panie Dorn-baum. Podzielic nalezy na tych co z PIS-em i ich prasa
musi otrzymac zawsze prawdziwe informacje. Tych co z koalicji ich prasa otrzyma
informacje mniej wazne tzw. koalicyjne. I 3-cia grupa prasa opozycyjna ta moze
sobie isc na piwo i nieprzeszkadzac. O jezu Maria zapomnialen. Najwazniejsze-
dziennikaze z Torunia zradia Maryja i TV Trwam zawsze w pierwszej
kolejnosci.Pan Dorn-baum przygotuje jeszcze specjane pomieszczenie dla
dziennikarzy izraelskich

[weissensee]

Znany z pobożności Marszałek Sejmu podzieli dziennikarzy na trzy grupy:
1. pierwszej grupie będzie opowiadał bajeczki w konfesjonale
2. drugiej grupie wykształciuchów będzie udzielał wywiadów na klęczniku
3. trzecią grupę burych suk będzie rugał na stojąco.

Czy ten "myśliciel" zdaje sobie sprawę z tego,

[ryyys]

czemu media mają taki stosunek do PiSu?
Czy nie rozumie, że wśród dziennikarzy są tacy, którzy z racji zawodu i wiedzy
nie ulegają głupiej propagandzie PiSu w takim stopniu, jak niezorientowana
część (większość?) społeczeństwa ?
Kaczyńscy "odkryli" dwie rzeczy:
- większość ludzi jest w materii politycznej, mówiąc delikatnie, niekompetentna,
- o wyniku wyborów decyduje większość, więc trzeba im podsuwać to, co chcą
słyszeć.
A wynik działań bioracych pod uwagę te proste prawsy, jest oczywisty: poparcie
od 20 do 30 % gwarantowane.

To język Gosiewskiego - w tym temacie

[mich1309]

Przecież ta dziennikarka posługiwała się zwrotem zapożyczonym od ministra - już
niedługo wicepremiera - Gosiewskiego. Skoro Gosiu awansował, to widocznie za
swoje zasługi lingwistyczne.
Więc nie rozumiem tego oburzenia marszałka Dorna na język dziennikarki
uwłaczający godności polityków.

[na-mur]

Jednym słowem mamy Watykan w Sejmie?

[na-mur]

"Jest grupa profesjonalistów, którzy rzeczywiście interesują się pracami Sejmu,
i im tę pracę trzeba ułatwić". a w tej grupie, z pewnością, będzie radio
Ojczulka Muchomorka?

Dorn chce podzielić sejmowych dziennikarzy na t..

[stanislawcz02]

Prawdziwi dziennikarze, powinni totalne olać pana marszałka kamasznika i burą
sukę oraz cały ten "szacowny Sejm" Przekonamy się wtedy jak
zaniedbywani "wybrańcy narodu" sami będą nagabywać dziennikarzy, by ich
popularność nie więdła!

[na-mur]

I o to Dornowi chodzi.... relacje z sejmu będą poprawne politycznie, bo będą
interpretowane tylko przez jedynie zasługujące RM.

degrengolada państwa i aparatu władzy

[tetradrachma]

jest u nas odwrotnie proporcjonalna do....intelektu jego przedstawicieli.

Dorn marszałkiem, to obraza moralności!

[rydzykotek]

Zwykły cham z dyplomem, ..

Po co się szczypać - zakazać wstępu w ogóle

[jb777]

ludzi politycy drażnią.
No tak ale oni bez dziennikarzy więdną ... parcie na szkło o cecha rasowego
polityka. Dorn będzie więc wydwał koncesje

1 grupa: TV Trwam i Radio Maryja, Pospieszalski

[premier_hiacynt_wielki]

i dziennikarze TVPISS (niektorzy) - jesli Ci uzyskaja pelna wiedze zdaniem
Marszałke Burej Suki Dorna to reszta nie ma potrzeby zadawania pytan. Jesli sie
to sprawdzi to ograniczy sie ilosc dizennikarzy

Dorn i durni posłowie

[azeta7]

Robi słusznie, bo w domyśle dzieli swoich kolegów na: idiotów, durni i bałwanów
i wg tych kryteriów maja być kontakty z daieniikarzami.

[wrojoz]

azeta7 napisał:

> Robi słusznie, bo w domyśle dzieli swoich kolegów na: idiotów, durni i
bałwanów
>
> i wg tych kryteriów maja być kontakty z daieniikarzami.

Ciekawy pomysł

[cybulski.t]

Rzeczywiście poziom niektórych dziennikarzy w Polsce jest żenujący. Oczywiście
zająć się takim podziałem powinna jakaś bezstronna instytucja a nie sam
parlament. Ale dzięki temu można by oddzielić porządnych dziennikarzy od osób
pokroju np. Sakiewicza.

Panie Durń - zamilcz lepiej bo żenadę uprawiasz

[ponury_drwiacy_szyderca]

i to hektarami, starozakonna PiSdo

[wrojoz]

Dorn chce podzielić sejmowych dziennikarzy na t..

[allspice]

I tak niektóre dziewczątka,jak np p.Kolenda-Zalewska moze nie otrzymac
akredytacji za 'plątanie się pod nogami' i zadawanie niewygodnych pytań.
Akredytacje otrzymają dziennikarze RM i TV Trwam,za właściwe pytania i zdjęcia
'bez obciachu',jak np 'śpiący,ziewający' p.marszałek przy pracy ;-)