Dorn bierze odpowiedzialność za Mularczyka

[wos9]

[wos9]

Przemówienie Dorna, to szczyt arogancji! I jeszcze cytuje Puszkina.
Mam nadzieję, że adwokatura wykluczy Mularczyka ze swego grona, mimo że
Dorn wziął pełną odpowiedzialność za jego zachowanie. Za dyspozycyjność też
trzeba płacić.
Jednak Dorn udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że chodziło wyłącznie o
odroczenie rozprawy!

moze konkretnie?

[andrze_n]

[andrze_n]

czekamy "wszyscy" na wytlumaczenie wszystkiego (nozyczki w ruch...) przez TokFm /TVN 24 ))

[wos9]

andrze_n napisał:

> czekamy "wszyscy" na wytlumaczenie wszystkiego (nozyczki w ruch...) przez
TokFm
> /TVN 24 ))

Precież Dorn parę razy mówił, że Mularczyk wnosił tylko o odroczenie.
Wiem, że tłumaczyć się trzeba przed sądem, ale wyjaśnię, że czytałam posty
dotyczące tej sprawy na innym forum.

[off_nick]

konkretnie ,to ja zrozumiałam,że Mularczyk reprezentował przed TK Sejm a nie
PIS.
cała zadyma ma źródło w fakcie,że TK wykluczył 2 sędziów na podstawie roboczej
notatki Mularczyka,nie obejrzawszy teczek z IPN.
blamaż TK , więc naturalną koleją rzeczy są wypowiedzi Zolla et consortes.

To nie jest blamaż TK.

[woda.woda]

TK nie musi zachowywać się dokładnie tak, jak zyczy sobie przedstawiciel sejmu.

[off_nick]

pozwolisz,że pozostanę przy twierdzeniu,że jednak blamaż.
robocza notatka nie stanowi dowodu w sprawie.
dowodem są teczki.

Pozwolisz, że ja również :)

[woda.woda]

> pozwolisz,że pozostanę przy twierdzeniu

Trybunał przedłożył dobro dziesiątków tysięcy obywateli nad dobro dwóch sędziów.

"Na sprawdzenie przez Trybunał teczek czas przyjdzie później" - taka jest
hierarchia wazności spraw.

Tak, że sztuczka nie udała się - nie dziwię się irytacji.

off_nick - PS

[woda.woda]

Dzięki, za przesłaną treść sygnaturki, ale pozwolisz, że jej nie uzyję - jej
treść obraziłaby uczucia połowy forumowiczów.

Woda n/t

[off_nick]

cytat z Księgi Koheleta?
obrazą?
no comment.

Jest takie prawdopodobieństwo,

[woda.woda]

że wyjęty z konteksu mógłby obrazić.

uwierzyć, że poseł PiS nie kłamie, to blamaż:)

[kacza.republika.bananowa]

należy założyć że kłamią i sprawdzać

[scoutek]

off_nick napisała:

> konkretnie ,to ja zrozumiałam,że Mularczyk reprezentował przed TK Sejm a nie
> PIS.
> cała zadyma ma źródło w fakcie,że TK wykluczył 2 sędziów na podstawie roboczej
> notatki Mularczyka,nie obejrzawszy teczek z IPN.
> blamaż TK , więc naturalną koleją rzeczy są wypowiedzi Zolla et consortes.

blamaz Mularczyka jako przedstawiciela Sejmu
przyniosl cos dopadniete w ostatniej chwili
nie przeczytal porzadnie
o robieniu porzadnych notatek nie wspomne
(zle intencje ukrycia czegos pomijam)
i nadal na sedziow
tak pracuje profesjonalny prawnik?
nie mogl sie przygotowac miesiac wczesniej?
przeciez TK oglosil termin obrad wystarczajaco wczesnie

zgoda n/t

[off_nick]

scoutek napisała:

> nie mogl sie przygotowac miesiac wczesniej?
> przeciez TK oglosil termin obrad wystarczajaco wczesnie

[stary_z_lichenia]

wos9 napisała:

> Przemówienie Dorna, to szczyt arogancji! I jeszcze cytuje Puszkina.
> Mam nadzieję, że adwokatura wykluczy Mularczyka ze swego grona, mimo że
> Dorn wziął pełną odpowiedzialność za jego zachowanie. Za dyspozycyjność też
> trzeba płacić.
> Jednak Dorn udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że chodziło wyłącznie o
> odroczenie rozprawy!

Ten zwykly cham byl bardzo nerwowy , plataly sie jemu slowa , ba cale zdania .
Najlepsze "ma kijow" , nie ma wiele kijow , ale "ma kijow" .
Ale najistotniejsze powiedzial co zacytowane powyzej :
"ze chodzilo wylacznie o odroczenie sprawy "

Ważne jest co innego.

[haen1950]

Pisiory - zakapiory wrzeszczały wczoraj z nadzieją, że mają papiery na resztę
sedziów Trybunału i doprowadzą do jego ubezwłasnowolnienia. Tu jednak esbecja
okazała się bezradna. Nie przewidziała tak wysokich wymagań Kaczorów.

Dorn i Kaczory skapitulowały.

Zaraz hołota pisowska będzie bredzić, że

[zablokowany1]

oni od początku chcieli zmienić ustawę ale układ im nie pozwolił...

Dorn poddaje suę do dymisji?

[porannakawa]

Wziął odpowiedzialność i co?
W pisie słowo nic nie oznacza?
Może słowa pisowskie co innego oznaczają niż dotąd uznawaliśmy?
Czarne jest jakie?

Dowcipny : )

[woda.woda]

> W pisie słowo nic nie oznacza?

Zauwazyłes kiedykolwiek, aby obowiązywało ?

moze ktos wyjasnic/podac fakty, bez inwektyw?

[andrze_n]

Co ci wyjasnić ?

[woda.woda]

))

[andrze_n]

Oto wyjaśnienie

[zablokowany1]

Pewnego posła z partii Przeproście i Spieprzajcie złapano w publicznej toalecie
podczas czynności onanizowania. Na pytanie dlaczego Pan poseł się onanizuje z
jego ust padła odpowiedź.- To jest ozczerstwo i potwarz poniewa ja jako poseł
Przeproście i Spieprzajcie nie onanizuję się tylko tak szybko myję!!!- Bez
mydła pan poseł się myje? - kontynuuje jeden z dziennikarzy- Tak bo mydło już
mam w tyle!!!...
A teraz sobie pozmieniaj odpowiednio osoby występujące w tej scence i będziesz
miał wyjaśnienie...

srednio blyskotliwa inwektywa.....

[andrze_n]

widac tu jakies unikanie tematu, ciagla chęć oplucia....pluc, i terroryzowac mieli przeciez "ci" z PiS...

a to juz Twój problem

[zablokowany1]

Baw się dobrze...

zablokowany!, odblokuj sie, poprostu odblokuj!

[andrze_n]

bedziesz mial lzej, po co ciagle co innego mowic i co innego myslec...

Nie wiem o czym Ty piszesz ale powtarzam to już

[zablokowany1]

Twoj problem....

Przecież Mularczyk jest dorosły?

[hummer]

O sądach w Berlinie


Był taki król pruski, który miał na imię Fryderyk. Miał dość trudny charakter, bano się go powszechnie, rządził nie oglądając się na nic, ani na nikogo. Nienawidził wschodniego sąsiada (czyli Polski), szkodząc mu, gdzie tylko mógł. Po stronie plusów trzeba mu jednak zapisać fakt, że to on zapoczątkował (jednym rozkazem) uprawę kartofli w Prusach, oraz zasłużył sobie w ogólnym rozrachunku na przydomek Wielkiego. Tenże Fryderyk Wielki miał pod Berlinem posiadłość, którą szczególnie lubił i którą nazwał z francuska Sans Souci (choć trudno w to uwierzyć, kiepsko mówił po niemiecku). Tuż za płotem, po sąsiedzku, znajdował się niewielki młyn, a królowi zamarzyło się, żeby posiadłość zaokrąglić poprzez wykupienie tej przyległej działki. Tymczasem młynarz, prostacko odporny na szczęście polegające na zwróceniu na siebie uwagi władcy, wcale nie chciał młyna sprzedać. Doszło wreszcie do sytuacji, że krnąbrnego poddanego zaczęto straszyć możliwymi konsekwencjami i działaniami, które i tak skłonią go do sprzedaży. Zawzięty młynarz miał wówczas wypowiedzieć znamienne słowa: “są jeszcze sądy w Berlinie”. Co najciekawsze król, który był przecież władcą absolutnym, przywykłym do tego, że jego wola staje się prawem, słysząc te słowa zrezygnował z powiększania swego parku.
vulpian.blog.onet.pl/2,ID54610276,index.html

Mularczyk dorosły?

[wos9]

Ale to poseł PiS, czytaj - insynuator!

[taziuta]

hummer napisał:
Re: Przecież Mularczyk jest dorosły?

Piękna anegdota, ale ani Dorn ani jego wysłannik i tak nic z niej nie
zrozumieją, tak samo jak z własnej kompromitacji raczej nie wyciągną wniosków!
Kaczki to potwarcy, z rodzaju tych, co to "sąd sądem, a sprawiedliwość
(czytaj-wygrana) musi być po naszej stronie!"...

> O sądach w Berlinie
>
>
> Był taki król pruski, który miał na imię Fryderyk. Miał dość trudny
> charakter, ...
...
> Zawzięty młynarz miał wówczas wypowiedzieć znamienne słowa: “są jeszcze sądy
> w Berlinie”. Co najciekawsze król, który był przecież władcą absolutnym,
> przywykłym do tego, że jego wola staje się prawem, słysząc te słowa
> zrezygnował z powiększania swego parku.
> vulpian.blog.onet.pl/2,ID54610276,index.html

[jrjrjr]

Nigdy nie przypuszczałem, że zatęsknię za marszałkiem Markiem Jurkiem! Takiego
krętactwa i świństwa by się chyba nie dopuścił!

[wos9]

jrjrjr napisał:

> Nigdy nie przypuszczałem, że zatęsknię za marszałkiem Markiem Jurkiem!
Takiego
> krętactwa i świństwa by się chyba nie dopuścił!

Na pewno by się nie dopuścił! A poza tym miał poglądy, a Dorn jest tylko
dyspozycyjny!