Maciej Rybiński - oszczerca

[piotr7777]

Na portalu Dziennik pl ukazał się wyrób felietonopodobny niejakiego M.
Rybińskiego. Ukazał się z data wczorajsza, o godzinie 19.30. W tym kontekście
ma to znaczenie ze względu na następujące zdanie:
"Informacja, że wśród sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mającego
rozstrzygać o praworządności ustawy lustracyjnej, są tajni współpracownicy,
starła mój dziewiczy puszek zaufania. Już nigdy nie będę taki dobroduszny i
łatwowierny, jak dotychczas."

Zwracam uwage, że rzekoma współpraca dwóch sedziów TK z SB została obalona
już poprzedniego dnia, nic nie wiadomo o jakichkolwiek kontaktach innych
członków TK ze służbami specjalnymi PRL. To czyni z M. Rybińskiego oszczercę
i automatycznie pozbawia go legitymacji do nazywania się publicysta.
Nie ma sensu tutaj często wysuwany argument obronny, że felieton rządzi się
swoimi prawami. To prawda jesli chodzi o oceny, nie jeśli chodzi o fakty.
Mówiąc inaczej - w felietonie można używać radykalnych wyrażęń ocennych, ale
tak samo nie należy kłamac, anipulowac i naginac faktów jak w artykule
opisowym.
Jedyne co usprawiedliwia M. Rybińskiego to okoliczność, iż został on
podpisany jako "komentator Faktu" a przypominam, że ów rządowy tabloid
całkowicie zasłużenie otrzymał tytuł "hieny roku".

[hate.1]

> "Informacja, że wśród sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mającego
> rozstrzygać o praworządności ustawy lustracyjnej, są tajni współpracownicy,
> starła mój dziewiczy puszek zaufania. Już nigdy nie będę taki dobroduszny i
> łatwowierny, jak dotychczas."


ale on odnosi sie do INFORMACJI i mowi o swoich uczuciach zwiazanych z ta
informacja.

nie ma oszczerstwa w tym zdaniu.

[piotr7777]

> ale on odnosi sie do INFORMACJI
Informacji, która jest nieprawdziwa.

Przypomina mi się wierszyk Jana Brzechwy (też zapewne przeznaczonego do
dekomunizacji) "Na wyspach Bergamutach".
Można zbudować całą konstrukcję myślową na fałszywej przesłance tylko że nie
można się wtedy nazywać poważnym.

[hate.1]

> ale on odnosi sie do INFORMACJI
> Informacji, która jest nieprawdziwa.

nieprawdziwa, ale byla.


> Można zbudować całą konstrukcję myślową na fałszywej przesłance tylko że nie
> można się wtedy nazywać poważnym.

te zdanie nie jest falszywe, chyba ze pisze je nieszczerze.

[piotr7777]

hate.1 napisał:

> > ale on odnosi sie do INFORMACJI
> > Informacji, która jest nieprawdziwa.
>
> nieprawdziwa, ale byla.
>
>
> > Można zbudować całą konstrukcję myślową na fałszywej przesłance tylko że
> nie
> > można się wtedy nazywać poważnym.
>
> te zdanie nie jest falszywe, chyba ze pisze je nieszczerze.
No fakt - Michnik przed komisją ds. afery rywina też właściwie nie skłamał.
Nie powiedział "nie rozmawiałem z Aleksandrem Kwasniewskim o propozycji Rywina"
tylko "nie pamiętam czy rozmawiałem z Aleksandrem Kwasniewskim". Tylko ilekroć
próbowalem w ten sposób bronic Michnika narażałem sie na śmieszność.

[hate.1]

> No fakt - Michnik przed komisją ds. afery rywina też właściwie nie skłamał.
> Nie powiedział "nie rozmawiałem z Aleksandrem Kwasniewskim o propozycji Rywina"
>
> tylko "nie pamiętam czy rozmawiałem z Aleksandrem Kwasniewskim"

nie wiadomo czy sklamal czy nie, tylko nie jestesmy tego w stanie stwierdzic, po
drugie wydaje sie to nieprawdopodobne zeby nie pamietal.

ale to wogole nie ma nic wspolnego z tekstem rybinskiego. zarzucasz mu cos czego
po prostu nie popelnil, przynajmniej w cytowanym przez ciebie zdaniu.

Mnie też się wydaje, że Rybiński się myli

[nowytor6]

oni raczej nie byli współpracownikami SBecji, to mi raczej na jakieś GRU czy KGB
wygląda.

[hate.1]

to moze byc kwestia dobrania lekow. wez mocniejsze psychotropy to tylko SB ci
sie wyda.

Prześwietlimy dokładnie archiwa, a nie w 3 godziny

[l.o.r.t.e.a]

i mam podejrzenie że efekty będą nader ciekawe.

[piotr7777]

l.o.r.t.e.a napisał:

> i mam podejrzenie że efekty będą nader ciekawe.
Owszem - może dowiemy się jak to było z lojalką niejakiego "Hiacynta" (niestety
nie wiem jak go oznaczono).

[weissensee]

To, że Rybiński to obrzydliwa glizda - powszechnie wiadomo. Ale najsmutniejsze
to to, że taki ma swoich wiernych czytelników.

Metoda Rybińskiego, nie taka nowa.

[wilk_podhalanski]

Metoda Rybińskiego jest identyczna z metodą stosowaną przez ubckiech czy
wiernych komunie dzienniklo z Trybuny Ludu sprzed lat, ktorzy w identycznym
tonie rozprawiali się z autorami "Listu 59", ludźmi KOR-u, Jasienicą i całą
opozycją.
A ponieważ człowiek się sprawdza w konkretnych sytuacjach - można domniemywać,
że w czasach komuny Rybiński do dzielnych nie należał, być może w stanie
wojennym siedział przycupnięty zagranicą.

Jest taki rysunek Mleczki: Król wydaje rozkaz przywleczonemu przed swoje
oblicze błaznowi "Na kolana, chamie!". I błazen hyc, wskoczył królowi na kolana.

Rybiński wskoczył na kolana Kaczyńskiemu Jarkowi i teraz radośnie praz
służalczo macha nóżkami, przy których dzwonią dzwonki z podobiznami braci
Karnowskich i Ziemkiewicza.

Pozdr.
Wilk