Dodaj do ulubionych

Macierewicz Ma Rację

03.06.07, 19:55
wiadomosci.onet.pl/1547253,11,item.html
Maciorkiewicz twierdzi, że >>"noc teczek" zmieniła historię Polski<<
Ma rację. Przez to, że w 1992 roku Maciorkiewicz kompletnie zawalił sprawę
lustracji - na piętnaście lat kompletnie zniechęcił Polaków do lustracji.
Brawo panie Maciorkiewicz. Był i pozostał pan kretynem.
Obserwuj wątek
    • lewa_piers Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:01
      Kaczyński znowu oskarża "określone siły" i "pewne osoby"
      Co za oszołom
      • priminpar Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:06
        Tyle, że pewne osoby istotnie usilnie starały się torpedować wszelkie próby
        lustracji.

        Zgodzę się, że Macierewicz źle podszedł to sprawy lustracji. Cóż to historyk i
        do tego wychowany w komunizmie, a nie majster od socjotechniki, więc nie ma się
        czemu dziwić.


        __

        voxpopuli.blog.onet.pl
        • lewa_piers Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:18
          priminpar napisał:

          > Tyle, że pewne osoby istotnie usilnie starały się torpedować wszelkie próby
          > lustracji.

          Upierałbym się jednak przy tym, że były to "określone osoby". "Pewne osoby"
          byłyby raczej za krótkie na taką akcję.
          • 1normalnyczlowiek Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:27
            lewa_piers napisał:
            > Upierałbym się jednak przy tym, że były to "określone osoby". "Pewne osoby"
            > byłyby raczej za krótkie na taką akcję.

            ---> Skoro tylko z powodu "określonych osób" postkomuniści pospołu z
            "negocjatorami przedokrągłostołowymi" potrafili posunąć się do zdrady Polski i
            obalenia rządu, to do czego potrafią posunąć się ci sami ludzie, gdy już
            personalnie wiadomo kto zwalczał demokrację przez całe swoje życie.
            • mike.recz Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:29
              1normalnyczlowiek napisał: potrafili posunąć się do zdrady Polski i
              > obalenia rządu

              Mocne słowa chłopaczku.
            • belkot_belkot_belkot Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:30
              1normalnyczlowiek napisał:

              > ---> Skoro tylko z powodu "określonych osób" postkomuniści pospołu z
              > "negocjatorami przedokrągłostołowymi" potrafili posunąć się do zdrady Polski i
              > obalenia rządu, to do czego potrafią posunąć się ci sami ludzie, gdy już
              > personalnie wiadomo kto zwalczał demokrację przez całe swoje życie.

              "Zdrady Polski"?!
              Łojej... Pewnie sprzedali nas Niemcom, prawda?
              • 1normalnyczlowiek Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:46
                belkot_belkot_belkot napisał:
                > Łojej... Pewnie sprzedali nas Niemcom, prawda?

                ---> Rosji was nie mogli sprzedać - bo i jak komuś sprzedać to co już ma.
                Natomiast Polskę chcieli uzależnić od Rosji politycznie - gospodarczo widać co
                wyrabiali ... nawet dobrze sprzedawać nie potrafili, bo umieją tylko kraść.
                • belkot_belkot_belkot Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 23:06
                  1normalnyczlowiek napisał:

                  > ---> Rosji was nie mogli sprzedać - bo i jak komuś sprzedać to co już ma.
                  > Natomiast Polskę chcieli uzależnić od Rosji politycznie - gospodarczo widać co
                  > wyrabiali ... nawet dobrze sprzedawać nie potrafili, bo umieją tylko kraść.

                  No to komu my sprzedane w końcu?!
                  Tak pytam bo to zawsze lepiej jednak wiedzieć!!
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:31
              1normalnyczlowiek napisał:

              > ---> Skoro tylko z powodu "określonych osób" postkomuniści pospołu z
              > "negocjatorami przedokrągłostołowymi" potrafili posunąć się do zdrady Polski i
              > obalenia rządu

              Chociaż raz dobrze wyszliśmy na zdradzie, hehe.
              • 1normalnyczlowiek Macie w tym doświadczenie. :)))) 03.06.07, 20:42
                przyladek.dobrej.nadziei napisał:
                > Chociaż raz dobrze wyszliśmy na zdradzie, hehe.

                ---> Zdrajcy zawsze na zdradzie dobrze wychodzą ... zawsze do czasu...
                • belkot_belkot_belkot Re: Macie macie towarzyszu :))) 03.06.07, 23:02
                  Wicie-rozumicie
    • nonno1 Re: Nic podobnego! 03.06.07, 20:04
      Wniosek o wotum nieufności dla Olszewskiego był już wczesniej złozony, a rząd
      nie miał większości, więc musiał upaść. Teczki były próbą ratowania tego rządu,
      ale jek widzieliśmy kompletnie nieudaną.
      Tamten rząd to była taka żenada, że aż przykro było patrzeć.
      Jeśli każda zmiana rządu jest zmianą historyczną, to mamy tych historycznych
      chwil od metra.
      • belkot_belkot_belkot Re: Nic podobnego! 03.06.07, 20:20
        nonno1 napisał:

        > Wniosek o wotum nieufności dla Olszewskiego był już wczesniej złozony, a rząd
        > nie miał większości, więc musiał upaść. Teczki były próbą ratowania tego
        rządu,
        >
        > ale jek widzieliśmy kompletnie nieudaną.
        > Tamten rząd to była taka żenada, że aż przykro było patrzeć.
        > Jeśli każda zmiana rządu jest zmianą historyczną, to mamy tych historycznych
        > chwil od metra.

        Tyle, że tym lustracyjnym "rzutem na taśmę" Macierewicz z Olszewskim
        skompromitowali skutecznie ideę lustracji.
        I chwała im za to :]
        Swoją drogą ciekaw jestem kto "umówił" Korwina-Mikkego na zgłoszenie tego
        wniosku u lustrację :]
        • lewa_piers Re: Nic podobnego! 03.06.07, 20:32
          belkot_belkot_belkot napisał:

          > Swoją drogą ciekaw jestem kto "umówił" Korwina-Mikkego na zgłoszenie tego
          > wniosku u lustrację :]

          To bardzo ciekawa sprawa. Podejrzewałbym działanie WSI. Albo Korwin był ich
          agentem, albo dał się zmanipulować
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Nic podobnego! 03.06.07, 20:33
          belkot_belkot_belkot napisał:

          > Swoją drogą ciekaw jestem kto "umówił" Korwina-Mikkego na zgłoszenie tego
          > wniosku u lustrację :]

          Najlepsze jest to, że olszewiki wcale go nie wspominają, sobie przypisując
          pomysł z lustracją. Zakłamańce.
        • 1normalnyczlowiek Kolejną wersję historii piszecie? Niepotrzebnie. 03.06.07, 21:07
          belkot_belkot_belkot napisał:
          > nonno1 napisał:
          > > Wniosek o wotum nieufności dla Olszewskiego był już wczesniej złozony, a
          > rząd nie miał większości, więc musiał upaść. Teczki były próbą ratowania tego
          > rządu,ale jek widzieliśmy kompletnie nieudaną.
          > > Tamten rząd to była taka żenada, że aż przykro było patrzeć.
          > > Jeśli każda zmiana rządu jest zmianą historyczną, to mamy tych historycznych
          > > chwil od metra.
          > Tyle, że tym lustracyjnym "rzutem na taśmę" Macierewicz z Olszewskim
          > skompromitowali skutecznie ideę lustracji.
          > I chwała im za to :]

          ---> Wasze "autorytety" już kilka wersji historii podały wam do wierzenia.
          • wujaszek_joe to napisz nam co w tej historii jest nie tak 03.06.07, 21:29
          • belkot_belkot_belkot Re: Kolejną wersję historii piszecie? Niepotrzebn 03.06.07, 23:04
            Od historii są historycy
            A od kreowania rzeczywistości oszołomy pokroju Macierewicza, Nowaka czy Ojca
            Manipulatora
            • 1normalnyczlowiek Zapomniałeś wspomniec o najwybitniejszym historyku 04.06.07, 00:02
              belkot_belkot_belkot napisał:
              > Od historii są historycy
              > A od kreowania rzeczywistości oszołomy pokroju Macierewicza, Nowaka czy Ojca
              > Manipulatora

              ---> na literę "M". A on to przecież poświęcił się dla nas, dla nauki i przez
              trzy miesiące o chlebie i wodzie siedział w tajnych esbeckich archiwach. Podobno
              nic tam ciekawego nie było - ale to co on tam w takim razie robił tyle czasu i
              to w towarzystwie esbeków?
              • belkot_belkot_belkot Re: Zapomniałeś wspomniec o najwybitniejszym hist 04.06.07, 00:08
                Pewnie chodzi ci o Nowaka
                Wybitny bajkopisarz, spec od "fantasy", fikcja nie jest mu obca
                Zatem mylisz się co do pierwszej litery nazwiska
                • 1normalnyczlowiek Sprawdziłem.O Nowaku ani słowa. 04.06.07, 00:27
                  belkot_belkot_belkot napisał:
                  > Pewnie chodzi ci o Nowaka

                  "Komisja Michnika - nieformalna nazwa zespołu badawczego, który na polecenie
                  Henryka Samsonowicza, Ministra Edukacji Narodowej w rządzie Tadeusza
                  Mazowieckiego, miał się zająć aktami SB.

                  Zespół ten pracował od 12 kwietnia do 27 czerwca 1990 w archiwach MSW. W jego
                  skład wchodzili: jej przewodniczący dyrektor Archiwum Akt Nowych Bogdan Kroll,
                  prof. Jerzy Holzer historyk z PAN, historyk prof. Andrzej Ajnenkiel i Adam
                  Michnik redaktor naczelny Gazety Wyborczej. Badaczy tych nie dopuszczono do akt
                  wytworzonych przez Departament I SB (wywiad i kontrwywiad) - siłą rzeczy
                  skoncentrowali się na aktach Departamentu III (Służba Bezpieczeństwa).
                  Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Michnika" "
                  • belkot_belkot_belkot Re: Sprawdziłem.O Nowaku ani słowa. 04.06.07, 00:34
                    Wstydziłbyś się. Na wikipedię się powołujesz?! Na załganych lewaków?! Wstyd :/
                    I bądź łaskaw nie dekorować Michnika wszystkimi splendorami i laurami za
                    ujawnianie teczek. Są bardziej zasłużeni od niego. Niech zna miejsce w szeregu!
          • nonno1 Re: Dżentelmeni o faktach nie dyskutują 04.06.07, 08:44
            ale przyjmują je do wiadomości. Mogą dyskutować o interpretacji. Ja podałem
            wyłącznie fakty. No może sprawą dyskusyjną jest konkretny powód zainicjowania
            owej "lustracji". Tutaj można się kłócić bez końca, bo faktyczne intencje
            Korwina i Macierewicza nie są znane. Pewni oni sami już nie pamiętają.
    • venus99 Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:19
      to chory człowiek.typowa schizofrenia.potrzebuje leczenia.
      • lewa_piers Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 23:51
        Facet jest niebezpieczny dla siebie i społeczeństwa
        Ale świat wokół nas staje się chyba całkiem schizofreniczny więc już coraz
        mniej mnie dziwi
    • douglasmclloyd Re: Macierewicz Ma Rację 03.06.07, 20:26
      belkot.belkot.belkot napisał:

      > wiadomosci.onet.pl/1547253,11,item.html
      > Maciorkiewicz twierdzi, że >>"noc teczek" zmieniła historię Polski<

      Niestety na gorsze. Kupczenie teczkami, poszukiwanie haków, atak oszołomstwa na
      Wałęsę, to czarna karta w historii Polski.
    • 440417mz Re: Macierewicz Ma Rację 04.06.07, 00:30
      Ma taką rację jak wtedy gdy mówił że w MSW nawet sprzątaczki po nim
      płakały.Mówił prawdę że płakały,tylko zapomniał dodać że płakały bo po jego
      dymisji,gdyż jego i współpracowników gabinety były zaświnione.Podobno te kobiety
      nigdy przedtem nie sprzątały po takim niechluju.Tak więc są różne prawdy jak
      powiadał ks Tischner.
    • sam_sob Re: Macierewicz Ma Rację 04.06.07, 08:52
      belkot.belkot.belkot napisał:

      > Maciorkiewicz twierdzi, że >>"noc teczek" zmieniła historię Polski Ma rację.

      Ale nie wyjaśnia kto Niesiołowskiemu przeszczepił głowę, bo był za, a teraz
      jest przeciw? Inaczej nie da się tego racjonalnie wytłumaczyć.:))
      • monikaannaj Re: Macierewicz Ma Rację 04.06.07, 10:07
        To dopiero jest racjonalne, nie rozumiec że ludzie zmieniaja swoje
        zapatrywania... kaczyńscy tez nie pomagali Olszewskiemu w stworzeniu stabilnej
        wiekszości - a teraz płacza na d jego rządem. Niesiołowski sie przynajmniej nie
        wypiera tego że kiedys widział pewne sprawy inaczej.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka