Wywiad z Michnikiem

[pozarski]

www.forum-znak.org.pl/index.php?t=ludzie&id=97
Moze sie przydac niektorym PPP.;)

Lichy ten wywiad

[buffalo_bill]

"Wiele razy odwiedzałeś Izrael. Kiedy lądujesz w Izraelu, czy masz wrażenie,
że to twoja druga ojczyzna?

Polska jest moją jedyną ojczyzną. Przyglądam się sprawom Izraela jako
przyjaciel - Polak, Europejczyk."
www.forum-znak.org.pl/index.php?t=ludzie&id=97

Michnikożercom zda się psu na budę. Nie masz jakiego wywiadu, w którym Michnik
przyznaje się do przerabiania chrześcijańskich niemowląt na macę?

[pozarski]

Niestety.Moze w IPNie sie cos znajdzie?

[wan4]

pozarski napisał:
> Niestety.Moze w IPNie sie cos znajdzie?

a jak nie znajdzie to Kurtyka "znajdzie"

Lichy ten wywiad..to wez buffalo i udziel lepszego

[marouder]

..kto ciebie broni udzielac?

[pozarski]

W jakim sensie - lichy?Mnie sie podoba.

Lichy ten wywiad..to wez buffalo i udziel lep

[marouder]

No wiesz, szczyty to to nie sa.
Wysoki poziom ogolnosci przekazu sprawia, ze tekst zaczyna pelnic funkcje ekranu
na ktory kazdy moze rzutowac to, co mu odpowiada.
Hasla (tezy) przewazaja nad argumentami.

[pozarski]

Ile trwal ten wywiad?Kwadrans,moze.To jest taka okolicznosciowa rozmowka,a ty
bys pewnie chcial,zeby Michnik zadeklarowal swoje zyciowe credo.Mnie,choc jestem
daleki od opcji Michnika,zupelnie wystarcza.

[taziuta]

"Ostatnio wróciłeś z serii wykładów w USA. Spotkałeś się tam z wrogością w
stosunku do Izraela?

Zetknąłem się z ogromną wrogością w stosunku do Georga Busha. Amerykańska
lewica traktuje prezydenta jak nowego Hitlera. Nie dostrzega największego
zagrożenia, jakim jest fanatyczny islam. Nienawiść do Busha przytępia ostrość
widzenia elit społeczeństwa, przekonanych, że wszystkim problemom winne są
Stany Zjednoczone i Izrael. Z wielu wypowiedzi, które słyszałem, unosił się
znajomy zapach antysemityzmu. To jest coś, co wyczuwa się od razu. Niektóre
wypowiedzi dotyczące Izraela miały wyraźny wydźwięk antysemicki, którego nie
można pomylić z niczym innym."

Hmm, czyżby pochodzenie czyniło człowieka ślepym?...
Michnik dostrzega (tylko) islamski fanatyzm, a nie dostrzega problemu
podsycania, karmienia tego fanatyzmu przez izraelski terroryzm państwowy, czy
takie akcje USA jak napaść na Irak (pod fałszywymi pretekstami...).

Jestem rozczarowany tą wypowiedzią Michnika!
Myślałem że to niezależny intelektualista, a tu wychodzi z niego fanatyk,
tyle że z drugiej strony barykady?

[pozarski]

taziuta napisal:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bredzisz jak skrajnie lewicowy amerykanski fanatyk.O takich wlasnie mowi Michnik.

[taziuta]

pozarski napisał:

> Bredzisz jak skrajnie lewicowy amerykanski fanatyk.O takich wlasnie mowi
> Michnik.

Nie widzisz problemu podsycania tego fanatyzmu, zamiast usiłowania
neutralizowania jego wpływów?! Toś taki sam terrorysta jak Izraelczycy... :-)

Nie zgadzasz się

[woda.woda]

z teza Michnika, że największym zagrożeniem dla świata jest fanatyczny islam?

[taziuta]

woda.woda napisała:

> z teza Michnika, że największym zagrożeniem dla świata jest fanatyczny islam?

Uważam, że w takim samym stopniu jak debilizm administracji Busha...

[woda.woda]

Porównywałes terrozryzm islamski do terroryzmu izraelskiego - uważasz, że oba
sa równie groźne dla świata?

Nie w tym rzecz, moim zdaniem.

[marouder]

Michnik glupstwa prawi o Izraelu silnym, budujacym nowa jakosc etc.
Kazdy glupi widzi kryzys tego panstwa na plaszczyznie politycznej i wojskowej a
Michnik glupi nie jest.

Nie ma takiego mądrego na świecie,

[woda.woda]

który wiedziałby, jak rozwiązać kryzys izraelsko-palestyński.
Moim zdaniem w tej małej rozmowie chodziło o zagrożenie dla świata przez
islamski terroryzm.

A pochwałę Izraela rozumiem jako kurtuazję wobec gospodarza, który własnie
przyznał nagrodę :)

[pozarski]

Izrael jest w skomplikowanej sytuacji,ale nie jest slaby.To,co wiemy o Izraelu,
wiemy czesto z mediow,ktore wykrzywiaja obraz sytuacji tego kraju.Dla mnie np
wazne jest to,ze mimo stalego zagrozenia ze strony nie tylko islamskich
fanatykow,ale i politycznie korektnej Europy,Izrael nie stoczyl sie na pozycje
autorytarne,lecz pozostaje demokracja.Jasne,ze istnieje ryzyko zmiany sytuacji i
wina bedzie lezala wlasnie w niezrozumieniu tego faktu,ktory Michnik w wywiadzie
podkresla:islamski fanatyzm nie jest lokalnym niebezpieczenstwem a ogolnoswiatowym.

[marouder]

Ma racje, co do zagrozen zewnetrznych, ale juz nie mowi o Liebermannach,
Gaydamakach etc., ktorzy, gdyby dorwali sie byli do wladzy, staliby sie
wiekszym, bo wewnetrznym zagrozeniem dla bytu Izraela..pisze za to o Amosie Oz,
jako o swoim idolu...no matkoboskajerozolimska, no:((
Facet ma rozrzut.

[pozarski]

Eeee,przesadzasz.On przeciez mowi,ze jest Polakiem,nie Izraelczykiem.Ruska
emigracja w Izraelu ma swoje dobre i zle strony.A w ogole swięci i nieskazitelni
zyja jedynie w glowach wspolczesnie nam panujacych wladcow pisPolski.

Wodo, skup się!

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Nie zgadzasz się

> Porównywałes terrozryzm islamski do terroryzmu izraelskiego - uważasz, że oba
> sa równie groźne dla świata?

Skup się proszę i postaraj zrozumieć! Pozwól, że powtórzę :-)

"Michnik dostrzega (tylko) islamski fanatyzm, a nie dostrzega problemu
podsycania, karmienia tego fanatyzmu przez izraelski terroryzm państwowy, czy
takie akcje USA jak..."

Gdzie tu jest napisane, że są równie groźne?

Twierdzę, że fanatyzm islamski był swego czasu tak samo groźny jak każdy inny
fanatyzm, np. katolicki czy protestancki (patrz irlandzki terroryzm).
Natomiast USA porusza się w świecie jak słoń w składzie porcelany, a w ich
ślady idzie Izrael. Ich akcje przyczyniają się do popularyzacji fanatycznego
islamu (jako jedynego, który potrafi się przeciwstawić "zbrodniom" Izraela czy
USA), a co za tym idzie, do wzrostu zagrożenia islamskim terroryzmem na świecie.

Nie widzisz tego związku przyczynowo-skutkowego?

P. pożarski przeczytaj uważnie wywiad z Michnikiem

[rotepirat]

Nic nie wskórasz, taziuta trafnie określił postawę Michnika.

[ginusia]

taziuta napisał:

>>
> Hmm, czyżby pochodzenie czyniło człowieka ślepym?...
> Michnik dostrzega (tylko) islamski fanatyzm, a nie dostrzega problemu
> podsycania, karmienia tego fanatyzmu przez izraelski terroryzm państwowy, czy
> takie akcje USA jak napaść na Irak (pod fałszywymi pretekstami...).

Boj sie Boga Taziuta, co Ty wypisujesz!! Jakbym czytala gazety w latach
siedziemdziesiatych :-)).
>
> Jestem rozczarowany tą wypowiedzią Michnika!
> Myślałem że to niezależny intelektualista, a tu wychodzi z niego fanatyk,
> tyle że z drugiej strony barykady?
>

[taziuta]

ginusia napisała:

> taziuta napisał:
>
> >>
> > Hmm, czyżby pochodzenie czyniło człowieka ślepym?...
> > Michnik dostrzega (tylko) islamski fanatyzm, a nie dostrzega problemu
> > podsycania, karmienia tego fanatyzmu przez izraelski terroryzm państwowy,
> czy
> > takie akcje USA jak napaść na Irak (pod fałszywymi pretekstami...).
>
> Boj sie Boga Taziuta, co Ty wypisujesz!! Jakbym czytala gazety w latach
> siedziemdziesiatych :-)).

Nie rób takich ócz! Znasz moje poglądy nie od dziś! :-)

1. Izraelski terroryzm państwowy jest faktem. Niektórzy twierdzą, że jest
usprawiedliwiony, ale dla mnie strzelanie rakietami w tłum, żeby zabić jednego
terrorystę, jest nie do obrony. Każda taka rakieta, która zabija kilka
niewinnych osób powoduje postęp fanatyzmum islamskiego...

2. USA napadły na Irak, pod dwoma fałszywymi pretekstami. Raz, że Husajn ma
program budowy broni masowego rażenia (a nie miał), dwa, że Irak jest
współodpowiedzialny za atak na WTC z 11/09/2001, a nie był.
Za Husajna w Iraku ginęli ludzie (mniej niż za czasów okupacji USA), ale nie
było tam fanatyzmu islamskiego. Dzisiaj jest. I tyle.
Michnik tego nie widzi?!

[ginusia]

taziuta napisał:

> Michnik tego nie widzi?!

Te argumenty juz znam. Nie ma tutaj miejsca na wypisanie historii stosunkow
izraelsko-arabskich, no i arabsko-arabskich tez, bo przeciez Arabowie wyrzynaja
sie miedzy soba bez pomocy Zydow ale wyjaca lewica amerykanska - europejska
oczywiscie tez - tego nie chce slyszec. Michnik to widzi, on wszystko widzi i
przewiduje ;-). Dlatego tez wypowiada sie w taki sposob.
No masz, w swojej "lewackosci" posuwasz sie tak bardzo na lewo,ze bedziesz
teraz wygadywal na redaktora Michnika - tak jak Twoi ulubiency kaszysci :-).

[taziuta]

ginusia napisała:

...
> No masz, w swojej "lewackosci" posuwasz sie tak bardzo na lewo,ze bedziesz
> teraz wygadywal na redaktora Michnika - tak jak Twoi ulubiency kaszysci :-).

Jak zasłuży, to czemu nie?!
Nie jestem politykiem, i nie muszę dbać o poprawność polityczną. :-)

Nie ma???? Hm...........praktycznie?????

[goldenwomen3]

Mimo, że kongregacja żydowska w Polsce liczy tylko 3500 osób, nie przestaje się
tu mówić o Żydach i ich wpływach.

To prawda. Mimo że Żydów w Polsce praktycznie nie ma, ich cień jest cały czas
tu obecny. Zniknięcie Żydów dokucza jak brak ręki, którą amputowano. Ala ja
właśnie widzę w ostatnich latach zmianę w stosunku Polaków do Żydów, jakby
część rozrachunku narodu polskiego z przeszłością.

Gołdzia, idzcie se pospluwajcie gdzie indziej/nt

[marouder]

[pozarski]

Marouderze,to przeciez z mysla o nich puscilem ten wywiad.Dla PPP.;)))

[goldenwomen3]

goldenwomen3 napisała:


raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=266

[joannabarska]

Wywiad ma ponad rok. Po co go przywołujesz? Ja mam to na dysku od dawna.

[pozarski]

Moze po to,zeby i inni sobie poczytali,nie tylko ty.

[gniewko_syn_ryba]

"Moja rodzina zginęła w Holokauście."

A parę linijek niżej:

"Mama zmarła w 1969 roku, kiedy miałem być zwolniony z więzienia. Ojciec zmarł w
1982 roku"

Raz, że cosik długo ten "Holokaust" trwał, a dwa, że teraz wiadomo, kto
odpowiadał za tenże Holokaust w 1982 roku ! ;))) A Ojciec Nadredaktor uważa go
za "Człowieka Honoru" !!! :-0

[taziuta]

gniewko_syn_ryba napisał:

> "Moja rodzina zginęła w Holokauście."
>
> A parę linijek niżej:
>
> "Mama zmarła w 1969 roku, kiedy miałem być zwolniony z więzienia. Ojciec
> zmarł w 1982 roku"
>
> Raz, że cosik długo ten "Holokaust" trwał, a dwa, że teraz wiadomo, kto
> odpowiadał za tenże Holokaust w 1982 roku !...

U rybów rodzina sprowadza się do mamy i taty, ale u normalnych ludzi również
liczy się do niej dziadków, kuzynów, itd...

[gniewko_syn_ryba]

taziuta napisał:

> U rybów rodzina sprowadza się do mamy i taty

U ciebie do taty i taty ?... ;-P

, ale u normalnych ludzi również
> liczy się do niej dziadków, kuzynów, itd...

Dziadkowie to chyba nie dożyli II WS, a co do kuzynów, to do jakiego stopnia
pokrewieństwa zalicza się ich do rodziny ?... Dodam jeszcze (co zresztą
wszystkim zainteresowanym wiadomo), że starszy brat AM żyje sobie w Szwecyji i
ma się całkiem dobrze...

[taziuta]

gniewko_syn_ryba napisał:

> taziuta napisał:
>
> > U rybów rodzina sprowadza się do mamy i taty
>
> U ciebie do taty i taty ?... ;-P

O! Homofob?!
Nie Gniewaj się, nie wiedziałem żeś taki drażliwy!... :-)

> , ale u normalnych ludzi również
> > liczy się do niej dziadków, kuzynów, itd...
>
> Dziadkowie to chyba nie dożyli II WS, a co do kuzynów, to do jakiego stopnia
> pokrewieństwa zalicza się ich do rodziny ?... Dodam jeszcze (co zresztą
> wszystkim zainteresowanym wiadomo), że starszy brat AM żyje sobie w Szwecyji i
> ma się całkiem dobrze...

Widzę, że nie tylko homofob z ciebie...

[gniewko_syn_ryba]

taziuta napisał:

> O! Homofob?!

> Widzę, że nie tylko homofob z ciebie...
>
I antysemita... ;-PPP

[taziuta]

gniewko_syn_ryba napisał:

> taziuta napisał:
>
> > O! Homofob?!
>
> > Widzę, że nie tylko homofob z ciebie...
> >
> I antysemita... ;-PPP

Nie wiem, nie znam Cię... :-)

Michnik i wolnosc slowa to najwieksze szyderstwo

[chavezita]

lub humor

[pozarski]

To zdradz mi,jak Michnik ogranicza zakres twojej wolnosci slowa.;)))

A gdzie ona pisze o JEJ wolności słowa ?...

[gniewko_syn_ryba]

Ano w tytule swoje postu.Bo niby jak Michnik ogra-

[pozarski]

nicza czyjakolwiek wolnosc slowa?Tzn jej,twoja i kazdego innego obywatela tego
globu?

Jakoś nie widzę tam słowa "moją",

[gniewko_syn_ryba]

które sugerowałoby, że chodzi o jej wolność słowa....

Moją ?... Np. poprzez wycinanie moich postów na tym forum i ban na zakładanie
wątków za rzekome "naruszanie regulaminu", chociaż nie mogę się doprosić ich
wykazu...

Moze idz do doktora?

[pozarski]

Nie mędz,tylko naucz sie czytac ze zrozumieniem.

Sądząc po twojej pisowni, to raczej ty masz

[gniewko_syn_ryba]

problemy z j. polskim, nie ucz więc ojca robić dzieci :-P