konferencja pRezydenta, antysemityzm i GW

[bryt.bryt]

Mam prosbe do tych, ktorzy sluchali konferencji prasowej pRezydenta. Padlo tam
pytanie (chyba zadane przez redaktora Wronskiego) o to, co glowa panstwa sadzi
na temat antysemickich wypowiedzi Rydzyka (tych z tasmy). Tak to przynajmniej
uslyszalem. W odpowiedzi LK oburzyl sie, ze GW zarzuca mu antysemityzm.
Cos mi sie pokrecilo, czy tak bylo naprawde?

Było trochę inaczej.

[woda.woda]

GW spytała, czy Kaczyńskim nie przeszkadza obracanie się w towarzystwie
antysemity - rydzyka. na co prezydent odparł, że jego brat i on są dalecy od
antysemityzmu i zasugerował, jakoby GW zarzucała im obu antysemityzm. na co
podniósł się na sali szum.

[bryt.bryt]

woda.woda napisała:

> GW spytała, czy Kaczyńskim nie przeszkadza obracanie się w towarzystwie
> antysemity - rydzyka. na co prezydent odparł, że jego brat i on są dalecy od
> antysemityzmu i zasugerował, jakoby GW zarzucała im obu antysemityzm. na co
> podniósł się na sali szum.

Faktycznie, dzieki. Z grubsza sens podobny.
Okazuje sie, ze nie mylilem sie, ze odpowiedz pRezydenta byla kuriozalna.

[scoutek]

a ktora nie byla?

[venus99]

przecież ten facet nie rozumie tego co mówi.

[woda.woda]

bryt.bryt napisał:

> odpowiedz pRezydenta byla kuriozalna.

Nie po raz pierwszy.

Kłamiesz jak bura ...

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała: Było trochę inaczej.
> GW spytała, czy Kaczyńskim nie przeszkadza obracanie się w towarzystwie
> antysemity - rydzyka.

Udowodnij, że kłamię.

[woda.woda]

Na pewno w necie pojawią sie pełne pytania i odp.

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała: Udowodnij, że kłamię.

---> L.Kaczyński: "... proszę nie zadawać pytań wartościujących ..."
Wroński i pani z GW (niepełny cytat z Wrońskiego): "Czy pan doradzi", by Premier
(brat, J.K. ?) nie pojawiał się razem z antysemitą Rydzykiem ...
L.Kaczyński: "... GW przekroczyła kolejną linię ..."

Potwierdzasz więc moją wersję.

[woda.woda]

olej :-) go

[doc.holliday]

woda.woda napisała:

>

Niestety,nie potwierdzam.

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała: Potwierdzasz więc moją wersję.

---> Z niczego, ani z samych pytań, ani ze sposobu zadania pytań ani z kontekstu
nie wynikało, że:
"GW spytała, czy Kaczyńskim nie przeszkadza obracanie się w towarzystwie
antysemity - rydzyka".
Były to właśnie pytania wartościujące, mające wykazać, że "popierają" a nie, by
dowiedzieć się, czy im "przeszkadza"...
Świadczy również o tym sposób i treść pytania zadawana przez Wrońskiego,
który powtórzył za swoją koleżanką i starał się położyć akcent na obecność z
antysemitą Rydzykiem.

Nie moja wina,

[woda.woda]

że ni w ząb nie rozumiesz tego, co czytasz i co słyszysz.

Nie moja wina - również.

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała:
> że ni w ząb nie rozumiesz tego, co czytasz i co słyszysz.

---> Czy tylko ja tak rozumiem, to się okaże wcześniej lub później, gdy jak
zwykle dzięki GW, w mediach innych krajów ukażą się "dowody" na antysemityzm
Kaczyńskich.

A kto

[woda.woda]

zarzuca Kaczyńskim antysemityzm?

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała:
> zarzuca Kaczyńskim antysemityzm?

---> W tym przypadku, antysemityzm Kaczyńskich chcą zasugerować dziennikarze GW
poprzez zabiegi socjotechniczne, poprzez stawianie wartościujących pytań.

[woda.woda]

Zacytuj słowa zarzucające Kaczyńskim antysemityzm. Konkretnie.

[scoutek]

nie sugeruja im antysemityzmu
tylko to, ze z antysemityzmem Rydzyka nic nie robia
a przez obecnosc u niego - popieraja

[scoutek]

chwila, moze nie "popieraja" a "toleruja", tak bedzie jasniej

[gniewko_syn_ryba]

Co się dziwisz... wielbicielka Czuchnowskiego... ;-/

[woda.woda]

Słabo, gniewko, cieniutko

[gniewko_syn_ryba]

woda.woda napisała:

> Słabo, gniewko

Słabo ci ?... To może wezwać pogotowie ?...

[doc.holliday]

woda.woda napisała:

> GW spytała, czy Kaczyńskim nie przeszkadza obracanie się w towarzystwie
> antysemity - rydzyka. na co prezydent odparł, że jego brat i on są dalecy od
> antysemityzmu i zasugerował, jakoby GW zarzucała im obu antysemityzm. na co
> podniósł się na sali szum.

Kokainy, dajcie szybko kokakiny!

[1normalnyczlowiek11]

bryt.bryt napisał:
> W odpowiedzi LK oburzyl sie, ze GW zarzuca mu antysemityzm.
> Cos mi sie pokrecilo, czy tak bylo naprawde?

---> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65679065&v=2&s=0

[bryt.bryt]

Wronski nie sugerowal, ze Kaczynscy sa antysemitami, ale zeby nie spotykali sie
z antysemitami, bo nie wypada, nie przystoi. Nie chodzi o to, ze Kaczynscy
popieraja lub podzielaja poglady Rydzyka, ale ze je uwiarygadniaja swoimi urzedami.

[1normalnyczlowiek11]

bryt.bryt napisał:
> ale ze je uwiarygadniaja swoimi urzedami.

---> ... uwiarygadniają swoją obecnością. Czyli także popierają ... I to chciał
wykazać Wroński.

A co tu wykazywać?

[woda.woda]

Przecież Kaczyńscy popierają RM.

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała:
> Przecież Kaczyńscy popierają RM.

---> Przecież GW popiera Maleszkę (i nie tylko jego) ... :)))

[woda.woda]

Nie bełkocz.

cbdo :))))))))))))

[1normalnyczlowiek11]

woda.woda napisała: A co tu wykazywać?
> Nie bełkocz.

[bryt.bryt]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> bryt.bryt napisał:
> > ale ze je uwiarygadniaja swoimi urzedami.
>
> ---> ... uwiarygadniają swoją obecnością. Czyli także popierają ... I to ch
> ciał wykazać Wroński.

Wronski czegos mogl chciec, ale zadal konkretne pytanie. LK mial okazje
odpowiedziec, ale wolal nie ryzykowac stosunkow z elektoratem radiomaryjnym,
wiec posluzyl sie insynuacja wobec GW. Tylko tyle.

kłamiesz jak woda.woda

[1normalnyczlowiek]

bryt.bryt napisał:
> Wronski czegos mogl chciec, ale zadal konkretne pytanie. LK mial okazje
> odpowiedziec, ale wolal nie ryzykowac stosunkow z elektoratem radiomaryjnym,
> wiec posluzyl sie insynuacja wobec GW. Tylko tyle.

---> Sam mówisz, że ci się "trochę pokręciło" a mimo to konfabulujesz.
Te konkretne pytanie brzmiało Tak: "... Czy pan doradzi bratu, by nie pojawiał
się razem z antysemitą Rydzykiem..." (różnice w cytacie mogą polegać ewentualnie
na tym jak tytułował wspomniane osoby). Coś tam było podobnego również o
rządzie a także sugerowanie, że Rydzyk na pewno jest antysemitą.
Natomiast Twoje kłamstwo polega na tym, że LK nie " wolal nie ryzykowac
stosunkow z elektoratem radiomaryjnym, wiec posluzyl sie insynuacja wobec GW",
lecz tylko wspomniał, że GW przekroczyła kolejną linię w swych insynuacjach i
wyjaśnił, że sprawa "taśm Rydzyka" będzie wyjaśniana pomiędzy Urzędem Prezydenta
i KK na najwyższym szczeblu. Tak więc, jak widać, Prezydent nie bierze przykładu
z dziennikarzy GW i nie bawi się w insynuacje.

Możesz wyjasnić, na czym polega

[woda.woda]

to, że "GW przekroczyła kolejną linię" i na czym polegają insynuacje Gazety?

Na tasmach nie było nic antysemickiego...

[reakcjonista1]

prezydent ma rację.

[aron2004]

widocznie spotykanie się z antysemitą to też antysemityzm. Kaczyńscy powinni
zerwać wszystkie kontakty z Rydzykiem.

[1normalnyczlowiek]

reakcjonista1 napisał:
> prezydent ma rację.

---> W tym wątku nie jest problemem, to co się znajduje na taśmach, lecz czy
dziennikarze GW sugerują antysemityzm Kaczyńskim.

[x2468]

Klamiesz anormalny analfabeto.

[karbat]

czy kaczka mowila kiedys ,
ze odcina sie od wypowiedzi wielebnego antysemity
ze nie uwaza za stosowne kontaktowac sie z osoba o antysemickich pogladach

tak czy nie