Pływająca klinika aborcyjna w Polsce

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSL

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI.
TAKA TO TA MORALNOSC KATOLICKA.

[Gość: Zosia]

Tylko mozna sie smiac z tych obroncow zycia, boze, ludzie, do
jakiej wy sie ciemnoty sprowadzacie.
Pamietajcie, ze czesc obecnych dzialaczy, typu Maciarewicz, w
LPR,
to sa ludzie, ktorzy siedzieli latami w wiezieniach, za
poprzedniej wladzy. Nic dziwnego, ze nie moga teraz normalnie
zyc, sa zniszczeni, przez to co ich spotkalo.
Ja np. usuwalam ciaze, a jestem wegetarianka i nie popieram
zabijania zwierzat. Opiekuje sie kotami i zabilabym kogos kto
koty morduje.Wystarczy, mam podac adres zebyscie mi wybili
szyby??
A moze pozwolicie jeszcze troche pociagnac, bo popieram tez
eutanazje....

KATOLICY MUSZA ODEJSC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: camrut]

NA MADAGASKAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[onatutrwa]

Statek Smierci - Powiedz: nie dla Nietolerancji - dziecko ma prawo do życia!

[onatutrwa]

Dzieci zabite przez "przerywanie ciąży":
www.hli.org.pl/pl/obr_zycia/aborcja/aborcja2.html

POMIMO ZDOBYCZY NAUKI, ROZWOJU ONA TRWA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KONSERWA, TEZ TRWA IM DLUZEJ TYM PO OTWARCIU BARDZIEJ SMIERDZI

KOBIETA MA PRAWO DECYDOWAC O ZYGOCIE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A ZYGOTA TO NIE DZIECKO NIEDOUCZONA FANATYCZKO TV TRWAM

[Gość: camrut]

onatutrwa napisała:

> Statek Smierci - Powiedz: nie dla Nietolerancji - dziecko ma
prawo do życia!
Jasne.Pisze nie dla nietolerancji!!!!! Nikt nie neguje prawa
dziecka do zycia. Ja jestem dorosla osoba, nikt zatem nie
powinen negowac mojego prawa do decydowania o wlasnym losie i
posiadania wlasnego zdania, nawet jezeli jest ono inne od
twojego.Na tym polega tolerancja. Problem w tym, ze kilku
komorkowy zarodek nie jest dzieckiem. Jest tym czym jest, czyli
zlepkiem komorek. Nie czujacym, nie cierpiacym,
mowienie /pisanie o przyznaniu decydowania kilku komorkom, przy
pomijaniu prawa do decydowania dojrzalej swiadomej kobiecie
jest wiecej niz pomylka. Nikt nie pisze o zabijaniu dzieci. 12
tyg. zarodek nie ma nic wspolnego z dzieckiem, nawet jesli
na 'popularnych' stronach pisuja czy pokazuja co innego. Na
szczescie nie czujemy, myslimy, podejmujemy decyzje noga, czy
nawet dwiema - czego dowodza osoby z amputowanymi konczynami -
takie skroty myslowe sa wiecej niz absurdalne.Zatem... prosze
bardzo, masz wielkie pole do popisu; zbierz sily, znajdz sobie
podobnych i zamiast wykrzykiwac 'jedynie sluszna prawde' na
forum zajmij sie organizowaniem zabezpieczenia pomocy dla
kobiet,tak aby nie stawaly przed trudnym wyborem, ale czuly sie
bezpieczne, mialy swaidomosc wsparcia i pomocy, kiedy zdecyduja
sie na urodzenie dziecka a nie oznaczalo to dla nich sytuacji
bez wyjscia, w ktorej zdane beda tylko na siebie, majac u boku
dziecko, dla ktorego nie bedzie miejsca na milosc. A no i
oczywiscie, dziecko, ktore sie urodzi CZUJE Z PEWNOSCIA I MA
SWAIDOMOSC o czym zapominaja katolicy. Jakos nie widac osrodkow
katolickich udzielajacych pomocy samotnym matkom
czy 'niechcianym' dzieciom. Czyzby problem byl warty uwagi
tylko wtedy, kiedy latwo zwalic wine na bogu - ducha winne
kobiety???? Aborcja to nie czas karnawalu,to wiekla tragedia.
Odrobina katolickiego milosierdzia i milosci blizniego - nie
potencjalnego, ale tego juz istniejacego - mogla by byc tu
pomocna. Chyba,ze chodzi tu tylko o pielegnowanie katolickiej
hipokryzji. No to wtedy nie pozostaje nic innego jak Alleluja i
do przodu!

[Gość: Wojtek]

A idioci jak carmuzek musza pozostac.

[Gość: Toronto]

Do redaktorow GW, a dlaczego nie napisaliscie "Plywajacy
Aushwitz w Polsce", tylko tak ladnie klinika aborcyjna? Czyzby
wedlug GW snierc smierci nie byla rowna?

To w Auschwitz GAZOWANO ZYGOTY?I jaka aborcja?

[gabrielacasey]

Przy pomocy tabletki poronnej? Zadnego PLODU tym sie nie usunie, ale usunie sie
paru tygodniowe zlepki komorek - wiele kobiet naturalnie i niezauwazalnie roni
w bardzo podobny sposob.

[Gość: Jack Ferriman]

gabrielacasey napisała:

> Przy pomocy tabletki poronnej? Zadnego PLODU tym sie nie
usunie, ale usunie sie
>
> paru tygodniowe zlepki komorek - wiele kobiet naturalnie i
Sama Pani jest zlepek komorek i do tego z duuuuuuzym
niedostatkiem tych szarych ;-)))))))))))))

> niezauwazalnie roni w bardzo podobny sposob.
Nad Pani glupota nikt nawet lzy nie uroni ;-)

Ciekawe czy jest Pani tez tak nachalnie upierdliwa dla Pana
Casey? Jesli tak, zwazywszy ze mieszka pani w UK, to facet mogl
tego nie wytrzymac psychicznie i zainteresowal sie innymi
nosnikami chromosomu Y ;-)

Zycze milego dnia
Serdeczne Pozdrowienia i troche refleksji nad soba
Papa razzi ;-)))

[Gość: ANka]

NIestety jak ktos uzywa konkretnych argumentow to ataki
odbiera na siebie. To typowe dla meskiej logiki..
Cieszcie sie Panowie ze mozecie asystowac przynajmniej
przy porodach bo moj maz przy przecinaniu pepowiny omal
nie zemdlal. Nie dlatego ze to cos co laczylo zycia mnie
i dziecka tylko dlatego ze byla taka twarda :)

Uwaga - kury na statku

[Gość: Wojtek]

Do Polski ma zawinac statek z kurami. Kazda taka kura ma jeden
albo poltora zwoju mozgowego.

Tos ty juz wywalczyl ustawe antyaborcyjna w

[gabrielacasey]

Szwajcarii? No, to najwyzsza pora powalczyc tam i z prawem do eutanazji - tez
macie ja u siebie legalna!!!

[Gość: ANka]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Do Polski ma zawinac statek z kurami. Kazda taka kura
ma jeden
> albo poltora zwoju mozgowego.
Moze tak - dopoki mili Panowie nie beda napadac zbrojnie
swoich kochanek i takimi lub innymi srodkami przymusu
rowniez spolecznego naciskac na nie aby usuwaly dzieci w
klinikach aborcyjnych to ja uwazam ze moralnosc duzej
jednak czesci kobiet jest bezpieczna niezaleznie od tego
czy kliniki przyplywaja czy nie- wiec moze nie robic od
razu trepanacji kurom - w koncu to tez zycie- czy to aby
chrzescijanskie?
Czy wy nie widzicie ze to rozgrywki polityczne.. Niech
sobie statek przyplywa w ciszy i spokoju.

[Gość: kamil]

Ja mam pytanie: czy, żeby wejść na ten statek i wypłynąć na wody
międzynarodowe nie trzeba przypadkiem przejść odprawy
paszportowej? Czy ktoś wie coś na ten temat? Bo jeśli tak
faktycznie jest to państwo ma prawo nie wypuścić obywatela poza
granice (pod jakimś błahym powodem) i nikt nie będzie mógł
wypłynąć.
Kamil

[Gość: NA]

Gość portalu: kamil napisał(a):
> Bo jeśli tak
> faktycznie jest to państwo ma prawo nie wypuścić obywatela poza
> granice (pod jakimś błahym powodem) i nikt nie będzie mógł
> wypłynąć.
O proszę, już się znaleźli chętni do ograniczenia pod błahym pozorem -
oczywiście wyłącznie dla "wyższych celów" - praw obywateli

[Gość: ANka]

Gość portalu: NA napisał(a):

> Gość portalu: kamil napisał(a):
> > Bo jeśli tak
> > faktycznie jest to państwo ma prawo nie wypuścić
obywatela poza
> > granice (pod jakimś błahym powodem) i nikt nie będzie
mógł
> > wypłynąć.
> O proszę, już się znaleźli chętni do ograniczenia pod
błahym pozorem -
> oczywiście wyłącznie dla "wyższych celów" - praw obywateli
MOze Ci sami ktorzy najpierw poderwa jakas nastolatke a
potem ucza ja moralnosci - ale alimentow zapewne nie
placa.. NO najwazniejsze zeby wiedziala co ma robic..
Doszly mnie tez sluchy - nie wiem czy to prawda bo
lozkiem innych polakow sie jednak za bardzo nie
interesuje ze w Polsce prezerwatywy sa mniej popularne od
pigulek. No wiec cala odpowiedzialnosc spoczywa na
Paniach. No w koncu taka prezerwatywa niewygodna jest itd..
MOze jednak te statki sie przydaja - a jak do nich tacy
przeciwnicy aborcji nie beda z armat strzelac to prawo
jakie jest takie zostanie a SLD nie bedzie sie mialo z
czego cieszyc....

JAK WEJŚĆ NA TEN STATEK

[Gość: kamil]

Ja mam pytanie: czy, żeby wejść na ten statek i wypłynąć na wody
międzynarodowe nie trzeba przypadkiem przejść odprawy
paszportowej? Czy ktoś wie coś na ten temat? Bo jeśli tak
faktycznie jest to państwo ma prawo nie wypuścić obywatela poza
granice (pod jakimś błahym powodem) i nikt nie będzie mógł
wypłynąć.
Kamil

Niech zabroni jak radzisz. I wybuli za to po

[gabrielacasey]

procesie w Strasburgu - urodzone niechciane dzieci bedzie przynajmniej z czego
utrzymac. Ogolnie mowiac - pomysl korzystny. Z tym niewypuszczeniem pod byle
pretekstem. Ale panstwo tego nie zrobi, bo ono tu WYBULI (nic sie nie martw;
ludzie z tego statku wiedza, co niewypuszczonym doradzic, by do tego procesu
doprowadzic).

Ghostship II

[Gość: Jack Ferriman]

Beda krecic sequel... ;)

To kill two birds with one stone ;)

[Gość: Jack Ferriman]

Prosty sposob na pozbycie sie aborcji i eutanazji za jednym
zamachem? Simple:

Przeprowadzic eutanazje na zwolennikach aborcji. Za takim
wydaniem eutanazji moglbym sie tymczasowo opowiedziec ;)

Ciekawe dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadl?

[Gość: Gżdacz]

Gość portalu: Jack Ferriman napisał(a):

> Prosty sposob na pozbycie sie aborcji i eutanazji za jednym
> zamachem? Simple:
>
> Przeprowadzic eutanazje na zwolennikach aborcji. Za takim
> wydaniem eutanazji moglbym sie tymczasowo opowiedziec ;)
>
> Ciekawe dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadl?

Wpadł, nie bój się.
Sięgnij trochę do historii, może na początek do roku 1589, kiedy to w
Quedlinburgu spalono jednego tylko dnia 133 czarownice.

CIEKAWE MASZ POGLĄDY, JAK NA OBROŃCĘ ŻYCIA.
Niestety, wsród radykalnych obrońców życia hipokryzja zdaje się stać ponad
przykazaniem "Nie zabijaj".

[Gość: Jack Ferriman]

Gość portalu: Gżdacz napisał(a):

> Wpadł, nie bój się.
> Sięgnij trochę do historii, może na początek do roku 1589,
kiedy to w
> Quedlinburgu spalono jednego tylko dnia 133 czarownice.
>
> CIEKAWE MASZ POGLĄDY, JAK NA OBROŃCĘ ŻYCIA.
> Niestety, wsród radykalnych obrońców życia hipokryzja zdaje się
stać ponad
> przykazaniem "Nie zabijaj".

Nie wyczul Pan ironii? Aj to szkoda ;-)
Oops Czarownice. Czy te czarownice byly zwolenniczkami aborcji? A
dlaczego 133. Czy to nie jakas magiczna liczba.

Chodzilo mi o to aby zwolennicy eutanazji przeprowdzili ja na
zwolennikach aborcji a nie ja. Ja nikogo nie chce zabijac w
sposob bezwarunkowy i bez powodu (tylko w obronie wlasnej i to z
wielkim bolem ;-)). A wracajac do tematu:

Dla zwolennikow aborcji: aborcja to nie morderstwo,
Dla zwolennikow eutanatji: eutanazja to nie morderstwo.

Trzymajmy sie wiec, chorej jak chorej, ale ICH, a nie mojej
wzglednej moralnosci...

Wiec o co takie wielkie halo??? Jedni z nich zrobiliby drugim
tylko to o co i tak walcza i do czego daza...

Serdeczne pozdrowienia

P.S.
A te czarownice to na pewno sobie na to zasluzyly... sam znam
pare takich osobiscie. Nawet z kolegami chcielismy wyslac jedna
taka pania profesor do Luksemburga, bo tam jeszcze pare lat temu
bylo prawo o paleniu na stosie wiedzmy i czarownice... Niestety
tambylczy parlament uchylil to prawo, ze wzgledu na jego "znikoma
niestosowalnosc" od paruset lat... No coz algorytm LRU znaja
nawet politycy ;-)))

czarownice

[Gość: darek]

> Oops Czarownice. Czy te czarownice byly zwolenniczkami aborcji?

Otoz niedouczony matole, glownym zajeciem tych tzw. czarownic byly praktyki
antykoncepcyjne i aborcyjne, rozne ziolka itd. Za to scigal je kosciol a nie
za jakies debilne czary. Kosciol hierarchiczny to bezwzgledna banda
ale nie debile (zeby w jakies czary wierzyc).

O! Jaki ladny kundelek i jak zaszczekal ;-)

[Gość: Jack Ferriman]

Oops... No i znow sie poplules dareczku ;-)))

Chyba jednak bezwarunkowy zakaz aborcji nie jest 100% dobry.
Twoj przyklad wskazuje, ze w pewnych wjatkowych wypadkach,
aborcja powinna byc nie tylko dopuszczona, ale takze wskazana ;-)

Pozdrawiam Ciebie, wspolczujac jednoczesnie Twoim rodzicom. Nie
wydaje sie prawdopodobnym aby mieli kiedykolwiek zaznac radosci
ojcostwa i macierzynstwa z tak potluczonego dziecka jak Ty, dariuszu.

[Gość: a]

Gość portalu: darek napisał(a):

> > Oops Czarownice. Czy te czarownice byly zwolenniczkami
aborcji?
>
> Otoz niedouczony matole, glownym zajeciem tych tzw. czarownic
byly praktyki
> antykoncepcyjne i aborcyjne, rozne ziolka itd. Za to scigal
je kosciol a nie
> za jakies debilne czary. Kosciol hierarchiczny to
bezwzgledna banda
> ale nie debile (zeby w jakies czary wierzyc).
------------------------------
Znam jedna czarownice,wspaniale ciagnie druta. Chyba nawet
o.rydzyk by jej nie spalil na stosie, w kazdym razie nie odrazu!

[witchiswitch]

Jest ktos z okolic Szczecina??

lewaczki tworza sztuczny tłum czy...

[13kisiel]

bez kolejki można zabić ?

[Gość: ANka]

A co z czarodziejami? Czyzby byli wolniejsi w mysleniu i
dlatego mniej niebezpieczni?
Ja tez niedaleko mam do Quedlinburga - ba nawet do
miejsca gdzie byly zloty.. Musze to rozwazyc - moze
zostane czarownica...

[Gość: Gżdacz]

> Nie wyczul Pan ironii? Aj to szkoda ;-)

Umknęła mi Twoja ironia.
A to dlatego, że faszyści mieniący się "prawdziwymi Polakami", "obrońcami
życia" itp. swoją zjadliwą, bezkompromisową, iście wręcz inkwizycyjną walką o
SWOJĄ moralność uniemożliwiają dostrzeżenie ironii, każąc postrzegać w tym
miejscu kolejnego nawiedzonego szowinistę. Podobnie jest z reakcją alergiczną.
Jeśli poczułeś się dotknięty, przepraszam.

> Oops Czarownice. Czy te czarownice byly zwolenniczkami aborcji?

Z kolejnych odpowiedzi już wiesz, że tak. Niektóre poddawały się aborcji (wtedy
mówiło się o "spędzaniu" płodu), niektóre im "pomagały". Choć znakomita
większość kobiet ginęła z innych powodów (np: za Deschnerem - "pewien moguncki
ksiądz dziekan kazał spalić ponad 300 osób z dwóch wsi, chciał bowim połączyć
ich ziemie ze swoją posiadłością"), to "aborcjonistki" były ściagane niejako z
urządu".

Samo słowo "zwolenniczka" nie jest TYM słowem. Sądzę, że na świecie niewiele
jest kobiet, które są zwolenniczkami aborcji. Tym, czego kobiety chcą nie jest
aborcja sama w sobie a prawo wyboru. Różnica jest zasadnicza.

> dlaczego 133. Czy to nie jakas magiczna liczba.

Akurat tyle spalili. A swoją drogą, jakie musiało być przygotowanie
organizacyjne do takiej pracochłonnej rzezi. Drewno w zasadzie było darmo, bo
za noszenie go na stosy kościół dawał odpust ZUPEŁNY ale dalsza logistyka -
tylko pogratulować.

> Dla zwolennikow aborcji: aborcja to nie morderstwo,
> Dla zwolennikow eutanatji: eutanazja to nie morderstwo.

Twierdzenie powyższe nie jest prawdziwe, bowiem nie o zwolenników chodzi a o
prawo wyboru, o czym wyżej. Poza tym to zbyt daleko idące uproszczenie.
Niewiele z tego co nas otacza jest czarne albo białe.

> Trzymajmy sie wiec, chorej jak chorej, ale ICH, a nie mojej
> wzglednej moralnosci...

Ja się ICH chorej moralności nie będę trzymał, bo od tego oparszywieć można.

> P.S.
> A te czarownice to na pewno sobie na to zasluzyly... sam znam
> pare takich osobiscie. Nawet z kolegami chcielismy wyslac jedna
> taka pania profesor do Luksemburga, bo tam jeszcze pare lat temu
> bylo prawo o paleniu na stosie wiedzmy i czarownice... Niestety
> tambylczy parlament uchylil to prawo, ze wzgledu na jego "znikoma
> niestosowalnosc" od paruset lat... No coz algorytm LRU znaja
> nawet politycy ;-)))

"Ostatnią rzekomą czarownicę w Europie spalono w roku 1782 w szwedzkim mieście
Glarus, i jeszcze w 1823 roku poddano w Delden (Holandia) pewną "czarownicę"
próbie wodnej" - K. H. Deschner - "I znów zapiał kur". Znaczy się, nie tak
znowu dawne te czasy.

Ja również pozdrawiam, Ciebie i innych, którzy rozumieją, że aborcja jest złem,
ale dotykającym tę właśnie kobietę, która się jej poddaje.
Pozdrawiam również tych, którzy miast strzępić jęzor w krytykanckim pustosłowiu
swoim prawym zyciem dają dowód moralności.

MS

[Gość: opinia]

>
> Przeprowadzic eutanazje na zwolennikach aborcji. Za takim
> wydaniem eutanazji moglbym sie tymczasowo opowiedziec ;)
>



To może niech głodujący zjedzą bezrobotnych?

[Gość: Jack Ferriman]

No wlasnie chyba taka polityke stosuje nasz rzad ;-)
Cos jak w filmie Death Wish 4, gdzie niesmiertelny Charles
Bronson napuscil na siebie dwa gangi, a ci sie po prostu
unicestwili... co prawda tuz przed koncem sie skapowali, ze to
byl wielki setup, ale bylo juz za pozno

Serdeczne pozdrowienia

[Gość: ANka]

Gość portalu: Jack Ferriman napisał(a):

> Prosty sposob na pozbycie sie aborcji i eutanazji za jednym
> zamachem? Simple:
>
> Przeprowadzic eutanazje na zwolennikach aborcji. Za takim
> wydaniem eutanazji moglbym sie tymczasowo opowiedziec ;)
>
> Ciekawe dlaczego jeszcze nikt na to nie wpadl?
Pisze Pan z Niemiec - czy na pewno wie Pan na kogo tak
naprawde Pan napada?
Kazdy moze miec wlasne zdanie w tej sprawie. To jest
kwestia moralna i baaaardzo indywidualna..
Pana wypowiedzi przypominaja niestety wypowiedzi ksiezy
na temat pozycia erotycznego w malzenstwie..Ja slucham
roznych rzeczy mam swoje zasady moralne - ciazy nie
usuwalam - mam dwojke kochanych dzieci ale mam tez
swiadomosc ze jestem szczesciara. Niech Pan da spokoj
kobietom i ojcom tych niechcianych dzieci. Niech oni w
swoich sprawach decyduja..

[Gość: Jack Ferriman]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Pisze Pan z Niemiec - czy na pewno wie Pan na kogo tak
> naprawde Pan napada?
> Kazdy moze miec wlasne zdanie w tej sprawie. To jest
> kwestia moralna i baaaardzo indywidualna..
> Pana wypowiedzi przypominaja niestety wypowiedzi ksiezy
> na temat pozycia erotycznego w malzenstwie..Ja slucham
> roznych rzeczy mam swoje zasady moralne - ciazy nie
> usuwalam - mam dwojke kochanych dzieci ale mam tez
> swiadomosc ze jestem szczesciara. Niech Pan da spokoj
> kobietom i ojcom tych niechcianych dzieci. Niech oni w
> swoich sprawach decyduja..

Na nikogo nie napadam. Staram sie tylko pietnowac hipokryzje
politycznej poprawnosci, socjalistyczno-lewicowych rzadow.

Dla mnie aborcja i eutanazja nie roznia sie od zwyklego
morderstwa i koniec nie zmienie sie i nie chce sie zmienic. Taki
jestem. Cokolwiek sie stanie miec odwage nazywac rzeczy po
imieniu, nawet jesli bede musial za to zaplacic.
Dobro jest dobrem jest dobrem.
Zlo jest zlem jest zlem.

A najgorsze w tym wszystkim jest swiadomosc, ze na moich oczach
gwalci sie prawde, zaciemnia rzeczywisty obraz swiata.

Porazajaca hipokryzja:
------------------------
kara smierci - zakazac, niehumanitarne
aborcja, eutanazja - spoko

pedofilia - zakazac, nieetyczne
pederastia - spoko (podczas gdy wiekszosc pedofilow to pedofile
uranisci)

1000 lat chrzescijanstwa w Europie - niewarto wspominac, wiele
przelanej krwi i cierpien
rewolucja francuska - spoko (podczas gdy w ciagu kilku lat tej
rewolucji przelano wiecej krwi niz podczas wszystkich wojen
religijnych)

Ach nie chce mi sie wymieniac...

Serdecznie Pania pozdrawiam.

P.S.
Ja nie walcze z ludzmi tylko z chorymi ideami.

[Gość: ANka]

NO coz ja tez walcze z hipokryzja ale nasze opinie sie
bardzo roznia. Nie umialabym spojrzec ´lubieznie´ na inna
kobiete i troche mi sie to nie miesci w glowie. A jednak
widzie roznice miedzy homoseksualizmem a napastowaniem
nieletnich..
TAk samo wiem ze jest roznica miedzy trzema komorkami a
czlowiekiem. Ja staram sie nie zabijac nawet tych trzech
komorek - i nawet wiecej w postaci muchy gdy nie mam
takiej wyraznej potrzeby. Niemniej jednak cos jest nie
tak skoro takim statkom oplaca sie do nas przybijac - nie
uwaza Pan?

[Gość: Simplex]

Gość portalu: Jack Ferriman napisał(a):

> Porazajaca hipokryzja:
> ------------------------
> kara smierci - zakazac, niehumanitarne
> aborcja, eutanazja - spoko
>
Taka sama hipokryzje wykazuja konserwatywni prawicowcy (np.
Republikanie), tyle tylko, ze dokladnie w druga strone:
kara smierci - spoko
aborcja - niehumanitarne

W stanach (i nie tylko tam) zdarzaly sie morderstwa dokonane na
lekarzach przeprowadzajacych aborcje, lub wysadzano w powietrze
kliniki abortcyjne (z ludzmi w srodku). Morderstwo w obronie
zycia? Tego juz nawet hipokryzja nazwac nie mozna.

A ja nie ma nic przeciwko ani karze smierci ani aborcji...

Simplex

Prędzej czy później rozsądek zatriumfuje ...

[Gość: Robi]

.. i każda kobieta będzie mogła decydować o swoim życiu bez
oglądania sie na poglądy róznego maści nawiedzonych buraków.

[Gość: JWZ]

Gość portalu: Robi napisał(a):

> .. i każda kobieta będzie mogła decydować o swoim życiu bez
> oglądania sie na poglądy róznego maści nawiedzonych buraków.

Odnoszę wrażenie, że pomylił Pan wątek. Tu mowa jest o tym, czy jeden człowiek
może decydować o życiu i śmierci drugiego człowieka. Dlatego proszę założyć
swój odrębny wątek albo trzymać się tematu.
Sądząc z wypowiedzi innych postmanów - pański przypadek jest nieodosobniony,
niestety. Jednak pański przypadek zasługuje na wyróżnienie - jest klasyczny i
bardzo czytelny. Stąd moja reakcja w tym miejscu.

[Gość: ordynarny]

Kurwica mnie bierze jak slysze o tej LPR. Jak nie preambula do
konstytucji to statek. Czy wy nie macie lepszych zajec w zyciu?
Posadza taka przed komputerem, zeby TRWALA i pisala bzdury. Oby
Pan Bog kiedys Was nie rozliczyl za Wasz brak tolerancji.

[Gość: Smoke|a|Lot]

onatutrwa napisała:

> Uwaga statek Smierci...

Uwaga czuje gowno zamiast mozgu

[Gość: MICVS]

Przypłynie odpłynie a czarni zostaną

[Gość: Joza]

Oj, widać, ze Ciemnogród sklada doniesienia do
prokuratury.Czyżby nasza prokuratura nie miala pilniejszych
spraw do rozwikłania ?

[Gość: Agnieszka]

Jestem katoliczką, i przeraża mnie to że musiał byś "stworzony
stwór) w postaci statku aby robic abircje.Ludzie żyjemy w XXI i
każdy ma świadomość tego że aborcje były są i będą. Czy wszyscy
Ci którzy walczą o to żeby nie było ich zastanowili się że to
jest walka z wiatrakami, niech się wezmą za robotę stworzą
warunki do odpowiedniego bytu rodzinom, matką samotnie
wychowującym dzieci, domom dziecka ( gdzie jest bida bo władza
rzuci pare zł i myśłi że dziecko samo wyroście) Ja wiem że
aborcja jest aktem którego nie należy pochwalać, ale to że nie
jacyś panowie nie pozwolą na aborcję czy też religja nasza na to
nie pozwala będzie ich mniej. Tak jak wcześniej juz o tym
wspomniano wystarczy wziaść pierwszą lepsza gazetę i można
znaleść " wywoływanie bezbolesne miesiaczki" czy tego mu nie
widzimy a czepijamy sie statku ... po co aby zrobić aferę i
zamieszanie....że jesteśmy takim wspaniałym narodem króry nie
pozwala na aborcję ... żeby świat widział że my nie pozwalamy a
w zaciszu własnego podwórka skrobiemy że aż sie dymi .. i biedni
lekaże bija kabze...

[Gość: ANka]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Jestem katoliczką, i przeraża mnie to że musiał byś
"stworzony
> stwór) w postaci statku aby robic abircje.Ludzie żyjemy
w XXI i
> każdy ma świadomość tego że aborcje były są i będą.
Czy wszyscy
> Ci którzy walczą o to żeby nie było ich zastanowili się
że to
> jest walka z wiatrakami, niech się wezmą za robotę
stworzą
> warunki do odpowiedniego bytu rodzinom, matką samotnie
> wychowującym dzieci, domom dziecka ( gdzie jest bida bo
władza
> rzuci pare zł i myśłi że dziecko samo wyroście) Ja wiem że
> aborcja jest aktem którego nie należy pochwalać, ale to
że nie
> jacyś panowie nie pozwolą na aborcję czy też religja
nasza na to
> nie pozwala będzie ich mniej. Tak jak wcześniej juz o tym
> wspomniano wystarczy wziaść pierwszą lepsza gazetę i można
> znaleść " wywoływanie bezbolesne miesiaczki" czy tego
mu nie
> widzimy a czepijamy sie statku ... po co aby zrobić
aferę i
> zamieszanie....że jesteśmy takim wspaniałym narodem
króry nie
> pozwala na aborcję ... żeby świat widział że my nie
pozwalamy a
> w zaciszu własnego podwórka skrobiemy że aż sie dymi ..
i biedni
> lekaże bija kabze...

Dokladnie tak - widzi Pani to jest wlasnie polityka
klamstwo na klamstwie a mowi sie o moralnosci..
A z ta miesiaczka to nie czytalam ale swoja droga chyba
ma Pani racje bo nie wiem jak mozna ja wywolywac
bolesnie. Chyba sama miesiaczka jest bolesna dla
niektorych kobiet.
No ale lekarze mezczyzni w Polsce jeszcze niedawno
usmiechali sie pod wasem gdy im kobiety sie na bole
miesiaczkowe skarzyly. Fakt to juz nie problem ludzi
tylko kobiet..
Pozdrawiam serdecznie..

Współczucie

[Gość: JWZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: Agnieszka napisał(a):
>
> > Jestem katoliczką, i przeraża mnie to że musiał byś
> "stworzony
> > stwór) w postaci statku aby robic abircje.Ludzie żyjemy
> w XXI i
> > każdy ma świadomość tego że aborcje były są i będą.
> Czy wszyscy
> > Ci którzy walczą o to żeby nie było ich zastanowili się
> że to
> > jest walka z wiatrakami, niech się wezmą za robotę
> stworzą
> > warunki do odpowiedniego bytu rodzinom, matką samotnie
> > wychowującym dzieci, domom dziecka ( gdzie jest bida bo
> władza
> > rzuci pare zł i myśłi że dziecko samo wyroście) Ja wiem że
> > aborcja jest aktem którego nie należy pochwalać, ale to
> że nie
> > jacyś panowie nie pozwolą na aborcję czy też religja
> nasza na to
> > nie pozwala będzie ich mniej. Tak jak wcześniej juz o tym
> > wspomniano wystarczy wziaść pierwszą lepsza gazetę i można
> > znaleść " wywoływanie bezbolesne miesiaczki" czy tego
> mu nie
> > widzimy a czepijamy sie statku ... po co aby zrobić
> aferę i
> > zamieszanie....że jesteśmy takim wspaniałym narodem
> króry nie
> > pozwala na aborcję ... żeby świat widział że my nie
> pozwalamy a
> > w zaciszu własnego podwórka skrobiemy że aż sie dymi ..
> i biedni
> > lekaże bija kabze...
>
> Dokladnie tak - widzi Pani to jest wlasnie polityka
> klamstwo na klamstwie a mowi sie o moralnosci..
> A z ta miesiaczka to nie czytalam ale swoja droga chyba
> ma Pani racje bo nie wiem jak mozna ja wywolywac
> bolesnie. Chyba sama miesiaczka jest bolesna dla
> niektorych kobiet.
> No ale lekarze mezczyzni w Polsce jeszcze niedawno
> usmiechali sie pod wasem gdy im kobiety sie na bole
> miesiaczkowe skarzyly. Fakt to juz nie problem ludzi
> tylko kobiet..
> Pozdrawiam serdecznie..

Czytając powyższe posty pozostaje tylko wyrazić głębokie współczucie. Brak
rozumienia podstawowych pojęć jest porażający. Traktowanie faktów innymi niż są
w rzeczywistości i nadawanie im znaczenia, jakiego nie posiadają świadczy z
jednej strony o złej woli, a z drugiej o próbie przeniesienia istniejącego
konfliktu na całkiem inne boisko. Nikt z walecznych obrońców aborcji nie
zająknie się, co w tej sprawie ma do powiedzenia obowiązujący porządek prawny
RP. Jest to dość typowe dla tej "kategorii" - powołującej się na porządek
prawny jedynie wówczas, gdy jest to dla niej korzystne. Wybiórczość to cecha
bardzo już powszechna, posiadająca negatywne konotacje.

Nie słowa, tylko czyny!

[inaww]

Od dnia w którym się dowiem, że Kościół katolicki już prowadzi
domy opieki dla samotnych kobiet i wspaniałe Rodzinne,
Katolickie Domy Dzieci porzuconych, niechcianych, maltretowanych
przez (przeważnie) katolickich rodziców - od tego dnia zacznę
walczyć o prawo nawet kilkudniowej zapłodnionej komórki do
życia! Ale ani dnia wcześniej! Czy ten statek przypłynie, czy
nie i ile kobiet skorzysta z jego usług - to drobiazg. Ważne
żeby przestać gadać na temat aborcji i opieki nad matką i
dzieckiem a POKAZAĆ, że ta opieka istnieje. SZCZEGÓLNIE zaś że
taką opiekę zapewnia walczący o życie zapłodnionych komórek -
KOŚCIÓŁ katolicki, nie tylko jako organizacja religijna, ale
jako SPOŁECZNOŚĆ gromadząca ludzi wyznających religię katolicką.

A swistak czyta te bzdury...

[Gość: a]

...i dalej zawija swoje sreberka!

Statek Smierci....

[onatutrwa]

Płód nie jest osobą.
Czy rzeczywiście płód nie jest osobą? Jeśli, jak twierdzą niektórzy, dziecko
jest tylko "wrzodem" w ciele kobiety, dlaczego temu "wrzodowi" bije serce, a
jego fale mózgowe mają własną charakterystykę, odmienną niż fale matki? "Wrzód"
posiada także własną grupę krwi i płeć. Dokonuje się na nim transfuzji krwi i
operacji chirurgicznych. Wreszcie, czy nie jest osobą ktoś, kto ma
charakterystyczny tylko dla siebie kod genetyczny? Okres płodowy jest po prostu
fazą rozwoju człowieka, tak samo jak dzieciństwo, młodość i w końcu wiek
dojrzały . Typ myślenia, który pewną fazę życia nie uznaje za w pełni ludzką
(czas z niewykształconym mózgiem) wywodzi się chyba pośrednio ze sposobu
widzenia świata przez Kartezjusza, który mawiał - "myślę więc jestem". Dziecko
w łonie matki nie myśli - więc go nie ma?! Dla kogoś, kto przyjmuje ten punkt
widzenia, przedmiot może w konsekwencji być ważniejszy od dziecka. Komputer
przecież myśli - więc jest?!
--------------------------------------------------------------------------------
Zwolennicy wolności wyboru opowiadają się za aborcją.
Slogan oparty na kłamstwie, że zabójstwo jest formą wyrażania wolności.
Zabójstwo nazwane "aborcją" ma zmylić słuchacza. Gdyby proaborcyjny
propagandzista powiedział, że zwolennicy wolności wyboru są za morderstwem, nie
uzyskałby spodziewanego "efektu marketingowego". Jedno małe słówko skojarzone z
wolnością potrafi zmienić cały sens zdania i zadziałać na emocje słuchacza,
otępiając jego myślenie. Racjonalnie myślący człowiek, nie dający się zbyt
łatwo zmanipulować, od razu zauważy sprzeczność. Przecież właśnie tam, gdzie
odbiera się życie drugiemu człowiekowi - nie może być mowy o wolności! Warto
zwrócić uwagę na ponadczasowy charakter tego chwytu. Stosowane obecnie w
propagandzie skojarzenie wolności z inaczej nazwanym zabójstwem, dawniej
propaganda komunistyczna kojarzyła z inaczej nazwaną kradzieżą. Dlatego też
przed laty zwolennicy kradzieży własności prywatnej (komuniści) nazywali się
obrońcami "wolności" ludu, a przeciwnicy tejże wolności kradzieży - "wściekłymi
karłami reakcji". Cel inny - metoda ta sama.
--------------------------------------------------------------------------------
Kobieta ma prawo do własnego brzucha(ewentualnie rozporządzać własnym ciałem).
Dlaczego kobieta dwudziesto- czy trzydziestoletnia ma prawo rozporządzać
własnym ciałem, a kobieta kilkutygodniowa nie ma takiego prawa? Z drugiej
strony: dlaczego mężczyzna kilkutygodniowy, nie może rozporządzać własnym
ciałem, a kobieta dwudziestokilkuletnia może? Czyżby - wbrew temu co mówią
feministki - zwolennicy tego hasła dążyli do prześladowania mężczyzn przez
kobiety? Każdy ma prawo rozporządzać własnym ciałem w granicach nie
sprzeciwiających się nakazom prawa naturalnego i Bożego. Nikt przecież nie
przyzna prawa do rozporządzania własnym ciałem chuliganowi bijącemu
przechodniów. W praktyce prawo do "wpuszczenia" nowej osoby na świat, nie
dotyczy jedynie kobiet, ale powoli rozszerzane jest na lekarza i psychologa.
Tworzy się zaczątki "elity", "rasy panów", która będzie miała prawo decydować o
tym kto jest godny żyć, a kto ma być uśmiercony. Można całkiem logicznie
przypuszczać, że przywilej decydowania o zabijaniu dzieci może być z czasem
rozszerzony na ludzi starych, chorych … może nawet przeciwników politycznych?
--------------------------------------------------------------------------------
Lepiej usunąć, jak ma się urodzić dziecko niedorozwinięte lub kalekie. Życie
takiego dziecka nie ma sensu. Dla poganina człowiek ułomny zawsze zasługiwał na
śmierć (vide zrzucanie ze skał chorych dzieci w starożytnej Sparcie). Dlatego i
dzisiaj, gdy powróciła do łask pogańska etyka, osoba o uszkodzonym mózgu traci
status człowieka. Humanizm pogański najwyższą wartością obdarza nie osobę, lecz
rozum. Rozum mniej rozwinięty zmniejsza wartość człowieka. Ustosunkowując się
do twierdzenia, że życie dziecka niedorozwiniętego nie ma sensu, ks. Stanisław
Olejnik słusznie zauważył, że nie życie chorego dziecka traci sens, ale "traci
sens" życie opiekunów, którzy nie chcą poświęcić swych karier dla opieki nad
dzieckiem .
--------------------------------------------------------------------------------
Dziecko niechciane nie będzie kochane. Trudno by każdy człowiek spotykany
przez nas w szkole, w pracy, czy na ulicy, miałby być przez nas "chciany". W
życiu spotykamy mnóstwo "niechcianych ludzi". Ale miłość chrześcijańska polega
właśnie na przezwyciężaniu niechęci do nich. Przykładowo: nie chcemy by naszym
sąsiadem był ktoś kłótliwy i hałaśliwy, nie mając jednak możliwości zmiany
miejsca zamieszkania musimy próbować się z nim dogadywać, a jeśli to nie
pomoże - cierpliwie znosić kłopoty związane z sąsiedztwem. Postulat
natychmiastowego zabijania wszystkich ludzi przez nas niechcianych, wydaje się
aż nazbyt znany z nieodległej historii!
--------------------------------------------------------------------------------
Dziecko przeszkadza w zrobieniu kariery, odpowiednim komforcie życia. Nie stać
nas na dziecko. Na ołtarzu pogańskich plemion, by zaspokoić krwiożerczych
bożków, składano w ofiarze tysiące ludzi, oczekując w zamian np. słonecznej
pogody. Współczesne neopogaństwo w praktyce niczym nie różni się od tamtego.
Zmieniły się tylko postulaty. W dalszym ciągu na ołtarzu - tym razem bożka
wygodnictwa, kariery, świętego spokoju - składa się niewinne osoby.
--------------------------------------------------------------------------------
Jeśli Polska jest katolicka, to i tak nikt nie będzie dokonywał aborcji. Po co
więc specjalne zakazy? Jeśli nawet większość katolicka teoretycznie
podporządkowałaby się prawu katolickiemu, co z mniejszością niewierzącą? Tak
postawiony argument sugeruje, że niekatolicy mogliby swobodnie zabijać dzieci,
bo mają takie a nie inne poglądy w kwestii aborcji. Na podobnej zasadzie można
zapytać: dlaczego zabraniać złodziejowi kraść? Niech ci co mają liberalne
poglądy w kwestii kradzieży grabią kogo chcą, a ci co myślą tradycyjnie niech
zrezygnują z tego "przywileju". Doskonałość i świętość jest celem do którego
powinni dążyć katolicy. Jednak człowiek, będąc grzesznym, niejednokrotnie
sprzeciwia się przykazaniom Bożym i prawu naturalnemu. Dlatego przestępstwa
szczególnie groźne, w celu zachowania porządku społecznego, są karane przez
wyznaczone ku temu instytucje państwowe (sądy, prokuratura, policja). Do takich
przestępstw kwalifikuje się zabójstwo - w tym dzieci nienarodzonych. Przy tym,
kodeks karny spełnia funkcje wychowawcze. Człowiek jest skłonny obowiązujące
prawo uznawać za normę moralną. Skoro ta norma dopuszcza zabójstwo, wówczas i
ludzie dopuszczają je w spaczonym sumieniu.
--------------------------------------------------------------------------------
Kościół chce by czternastoletnie dziewczynki rodziły dzieci. Fałszuje się
kwestię ciąż młodocianych dziewcząt by przekonać publikę, że niby Kościół
domaga się rodzenia dzieci przez dzieci. Nikt nie kazał czternastoletnim
dziewczynkom zachodzić w ciąże, gdyby w społeczeństwie przestrzegano wskazań
Kościoła problemu by nie było! Ten pozorny "argument nie do zbicia" pada, gdy
postawi się problem inaczej: czy lepiej, by czternastoletnia dziewczyna
urodziła dziecko, czy by zginął człowiek?
--------------------------------------------------------------------------------
Zakaz aborcji powoduje, że coraz więcej dzieci jest skrycie mordowanych tuż po
urodzeniu. Autor sloganu, jak widać, jest nadzwyczaj "humanitarny". Woli by
małe dzieci ginęły poprzez powolne wyrywanie im nóżek, rączek, miażdżenie
główek, a niżeli miałyby marznąć w lesie czy na śmietniku. Argument kryjący się
w podtekście: dzięki aborcji przynajmniej zaoszczędzimy ludzkiego cierpienia -
zgodnie z powyższym - upada.

[Gość: Magdalena]

onatutrwa napisała:

) Płód nie jest osobą.
) Czy rzeczywiście płód nie jest osobą? Jeśli, jak twierdzą niektórzy, dziecko
) jest tylko "wrzodem" w ciele kobiety, dlaczego temu "wrzodowi" bije serce, a
) jego fale mózgowe mają własną charakterystykę, odmienną niż fale
matki? "Wrzód"
)
) posiada także własną grupę krwi i płeć. Dokonuje się na nim transfuzji krwi i
) operacji chirurgicznych. Wreszcie, czy nie jest osobą ktoś, kto ma
) charakterystyczny tylko dla siebie kod genetyczny? Okres płodowy jest po
prostu
)
) fazą rozwoju człowieka, tak samo jak dzieciństwo, młodość i w końcu wiek
) dojrzały . Typ myślenia, który pewną fazę życia nie uznaje za w pełni ludzką
) (czas z niewykształconym mózgiem) wywodzi się chyba pośrednio ze sposobu
) widzenia świata przez Kartezjusza, który mawiał - "myślę więc jestem".
Dziecko
) w łonie matki nie myśli - więc go nie ma?! Dla kogoś, kto przyjmuje ten punkt
) widzenia, przedmiot może w konsekwencji być ważniejszy od dziecka. Komputer
) przecież myśli - więc jest?!
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Zwolennicy wolności wyboru opowiadają się za aborcją.
) Slogan oparty na kłamstwie, że zabójstwo jest formą wyrażania wolności.
) Zabójstwo nazwane "aborcją" ma zmylić słuchacza. Gdyby proaborcyjny
) propagandzista powiedział, że zwolennicy wolności wyboru są za morderstwem,
nie
)
) uzyskałby spodziewanego "efektu marketingowego". Jedno małe słówko skojarzone
z
)
) wolnością potrafi zmienić cały sens zdania i zadziałać na emocje słuchacza,
) otępiając jego myślenie. Racjonalnie myślący człowiek, nie dający się zbyt
) łatwo zmanipulować, od razu zauważy sprzeczność. Przecież właśnie tam, gdzie
) odbiera się życie drugiemu człowiekowi - nie może być mowy o wolności! Warto
) zwrócić uwagę na ponadczasowy charakter tego chwytu. Stosowane obecnie w
) propagandzie skojarzenie wolności z inaczej nazwanym zabójstwem, dawniej
) propaganda komunistyczna kojarzyła z inaczej nazwaną kradzieżą. Dlatego też
) przed laty zwolennicy kradzieży własności prywatnej (komuniści) nazywali się
) obrońcami "wolności" ludu, a przeciwnicy tejże wolności kradzieży -
"wściekłymi
)
) karłami reakcji". Cel inny - metoda ta sama.
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Kobieta ma prawo do własnego brzucha(ewentualnie rozporządzać własnym
ciałem).
)
) Dlaczego kobieta dwudziesto- czy trzydziestoletnia ma prawo rozporządzać
) własnym ciałem, a kobieta kilkutygodniowa nie ma takiego prawa? Z drugiej
) strony: dlaczego mężczyzna kilkutygodniowy, nie może rozporządzać własnym
) ciałem, a kobieta dwudziestokilkuletnia może? Czyżby - wbrew temu co mówią
) feministki - zwolennicy tego hasła dążyli do prześladowania mężczyzn przez
) kobiety? Każdy ma prawo rozporządzać własnym ciałem w granicach nie
) sprzeciwiających się nakazom prawa naturalnego i Bożego. Nikt przecież nie
) przyzna prawa do rozporządzania własnym ciałem chuliganowi bijącemu
) przechodniów. W praktyce prawo do "wpuszczenia" nowej osoby na świat, nie
) dotyczy jedynie kobiet, ale powoli rozszerzane jest na lekarza i psychologa.
) Tworzy się zaczątki "elity", "rasy panów", która będzie miała prawo decydować
o
)
) tym kto jest godny żyć, a kto ma być uśmiercony. Można całkiem logicznie
) przypuszczać, że przywilej decydowania o zabijaniu dzieci może być z czasem
) rozszerzony na ludzi starych, chorych … może nawet przeciwników polityczn
) ych?
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Lepiej usunąć, jak ma się urodzić dziecko niedorozwinięte lub kalekie. Życie
) takiego dziecka nie ma sensu. Dla poganina człowiek ułomny zawsze zasługiwał
na
)
) śmierć (vide zrzucanie ze skał chorych dzieci w starożytnej Sparcie). Dlatego
i
)
) dzisiaj, gdy powróciła do łask pogańska etyka, osoba o uszkodzonym mózgu
traci
) status człowieka. Humanizm pogański najwyższą wartością obdarza nie osobę,
lecz
)
) rozum. Rozum mniej rozwinięty zmniejsza wartość człowieka. Ustosunkowując się
) do twierdzenia, że życie dziecka niedorozwiniętego nie ma sensu, ks.
Stanisław
) Olejnik słusznie zauważył, że nie życie chorego dziecka traci sens,
ale "traci
) sens" życie opiekunów, którzy nie chcą poświęcić swych karier dla opieki nad
) dzieckiem .
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Dziecko niechciane nie będzie kochane. Trudno by każdy człowiek spotykany
) przez nas w szkole, w pracy, czy na ulicy, miałby być przez nas "chciany". W
) życiu spotykamy mnóstwo "niechcianych ludzi". Ale miłość chrześcijańska
polega
) właśnie na przezwyciężaniu niechęci do nich. Przykładowo: nie chcemy by
naszym
) sąsiadem był ktoś kłótliwy i hałaśliwy, nie mając jednak możliwości zmiany
) miejsca zamieszkania musimy próbować się z nim dogadywać, a jeśli to nie
) pomoże - cierpliwie znosić kłopoty związane z sąsiedztwem. Postulat
) natychmiastowego zabijania wszystkich ludzi przez nas niechcianych, wydaje
się
) aż nazbyt znany z nieodległej historii!
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Dziecko przeszkadza w zrobieniu kariery, odpowiednim komforcie życia. Nie
stać
)
) nas na dziecko. Na ołtarzu pogańskich plemion, by zaspokoić krwiożerczych
) bożków, składano w ofiarze tysiące ludzi, oczekując w zamian np. słonecznej
) pogody. Współczesne neopogaństwo w praktyce niczym nie różni się od tamtego.
) Zmieniły się tylko postulaty. W dalszym ciągu na ołtarzu - tym razem bożka
) wygodnictwa, kariery, świętego spokoju - składa się niewinne osoby.
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Jeśli Polska jest katolicka, to i tak nikt nie będzie dokonywał aborcji. Po
co
)
) więc specjalne zakazy? Jeśli nawet większość katolicka teoretycznie
) podporządkowałaby się prawu katolickiemu, co z mniejszością niewierzącą? Tak
) postawiony argument sugeruje, że niekatolicy mogliby swobodnie zabijać
dzieci,
) bo mają takie a nie inne poglądy w kwestii aborcji. Na podobnej zasadzie
można
) zapytać: dlaczego zabraniać złodziejowi kraść? Niech ci co mają liberalne
) poglądy w kwestii kradzieży grabią kogo chcą, a ci co myślą tradycyjnie niech
) zrezygnują z tego "przywileju". Doskonałość i świętość jest celem do którego
) powinni dążyć katolicy. Jednak człowiek, będąc grzesznym, niejednokrotnie
) sprzeciwia się przykazaniom Bożym i prawu naturalnemu. Dlatego przestępstwa
) szczególnie groźne, w celu zachowania porządku społecznego, są karane przez
) wyznaczone ku temu instytucje państwowe (sądy, prokuratura, policja). Do
takich
)
) przestępstw kwalifikuje się zabójstwo - w tym dzieci nienarodzonych. Przy
tym,
) kodeks karny spełnia funkcje wychowawcze. Człowiek jest skłonny obowiązujące
) prawo uznawać za normę moralną. Skoro ta norma dopuszcza zabójstwo, wówczas i
) ludzie dopuszczają je w spaczonym sumieniu.
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Kościół chce by czternastoletnie dziewczynki rodziły dzieci. Fałszuje się
) kwestię ciąż młodocianych dziewcząt by przekonać publikę, że niby Kościół
) domaga się rodzenia dzieci przez dzieci. Nikt nie kazał czternastoletnim
) dziewczynkom zachodzić w ciąże, gdyby w społeczeństwie przestrzegano wskazań
) Kościoła problemu by nie było! Ten pozorny "argument nie do zbicia" pada, gdy
) postawi się problem inaczej: czy lepiej, by czternastoletnia dziewczyna
) urodziła dziecko, czy by zginął człowiek?
) ------------------------------------------------------------------------------
-
) -
) Zakaz aborcji powoduje, że coraz więcej dzieci jest skrycie mordowanych tuż
po
)
) urodzeniu. Autor slog

[Gość: Gżdacz]

Twoje wypowiedzi są podręcznikowym przykladem demagogii i sofizmatyki. Zamiast
powtarzać - myśl samodzielnie.
Wielokrotnie mijasz sie z prawdą a logika zdaje się być pojęciem zupełnie Ci
nie znanym.
Można z Tobą polemizować i łatwo wdeptywać po kolei wszystkie Twoje (?)
argumenty.

Ale nie warto, bo chyba już za późno.

[Gość: a]

onatutrwa napisała:

> Uwaga statek Smierci...
--------------------
Brrrrrr!

[mrzagi01]

Mój boże... tak się złożyło, że newsów na temat "Aurory"(czy jak sie ta wszawa
łajba nazywa) słuchałem w radiu trzymając na rękach mojego 3- dniowego synka. A
teraz przeczytałem sobie te sto siedemdziesiąt parę komentarzy... Cholera, nie
wiem kto ma obiektywnie rację w sporze gdzie się zaczyna człowieczeństwo. Wiem
natomiast gdzie się kończy, a raczej gdzie go nie ma. Nie ma go na tej
parszywej łajbie i niech ją piekło (jeżeli jest- jestem ateistą) pochłonie.

[Gość: leo]

"Cholera, nie wiem kto ma obiektywnie rację w sporze gdzie się zaczyna
człowieczeństwo. Wiem natomiast gdzie się kończy, a raczej gdzie go nie ma. Nie
ma go na tej parszywej łajbie i niech ją piekło (jeżeli jest- jestem ateistą)
pochłonie."

Niech fioletowi uślinią się do pasa, niech wszechdurna młódź zedrze glany w
porcie a prawiczki-polityczki zasypią prokuratorów tonami donosów. Właśnie w
tym tkwi sukces Aurory. Poruszyła temat tabu, a tym tematem są prawa kobiet,
aborcja to sprawa drugoplanowa.
PS
Czy podejście do praw kobiet ma związek z ateizm?
Ma natomiast związek z poziomem rozwoju umysłowego.

[Gość: grazyna]

Tak jest w Polsce......

[onatutrwa]

Ale im dali -

Precz z pływającą kliniką aborcyjną w Polsce!

[Gość: KPzA]

Zadam kary smierci za zabicie jajeczka badz plemnika, bo to przeciez tez sa,
byli i beda tacy mali ludzie, bezbronni i najbardziej narazeni na aborcje!
Katolik Prawdziwy z Antypodow

[Gość: aaron]

Gość portalu: KPzA napisał(a):

> Zadam kary smierci za zabicie jajeczka badz plemnika, bo to przeciez tez sa,
> byli i beda tacy mali ludzie, bezbronni i najbardziej narazeni na aborcje!
> Katolik Prawdziwy z Antypodow

IDIOTA !!!

[Gość: Błażej Szczerba]

Z pewnością za kilka dni, o ile nie godzin do portu we Władysławowie wpłynie
statek aborcyjny. Z całą pewnością za kilka dni, o ile nie godzin moja żona
urodzi moją piękną, zdrową córeczkę, na którą niby czekamy dziewięć miesięcy,
a tak naprawdę wiele lat. Bardzo już za nią tęsknię. Jestem katolikiem, ale
tylko dlatego, że rodzice mnie ochrzcili. Taki statystyczny katolik. Do
kościoła trafiam z okazji ślubów, chrzcin i pogrzebów. Nie jestem prawicowy,
centrowy, ani lewicowy. Jedyny pogląd polityczny jaki posiadam to taki, że nie
uznaję ekstremizmu, czyli faszyzmu, komunizmu, socjalizmu, nacjonalizmu itp..
Nie nawidzę głupoty i ekshibicjonizmu.
Coraz bardziej brzydzę się jednak kraju i mieszkańców kraju, w którym się
urodziłem. Ucząc się historii od szkoły podstawowej byłem coraz bardziej
zdziwiony. Dzisiaj jestem dorosłym człowiekiem i wiem, że historia tego kraju
i obraz jego mieszkańców dalej są i zawsze będą naznaczone obrzydliwą głupotą,
nieznośnym brakiem przyzwoitości, umiaru i rozsądku.
Nie ma możliwości, aby życie tego narodu było racjonalne i budziło szacunek,
chociażby mój i ludzi mi podobnych, którzy tu żyją. Jest ich niewielu.
Temat aborcji, statku aborcyjnego, szalejących feministek, rozhisteryzowanych
katolików stał się bardzo poważnym tematem medialnym. Wypowiadają się na ten
temat partie polityczne, ministrowie, prezydent, premier, prokurator, biskup
itd.. Jedni z zapałem schizofrenicznego seryjnego mordercy dążą do tego, aby
zabić jak najwięcej płodów, kobiety biegają po plaży i wypatrują statku, który
przyniesie śmierć ich dzieciom, a im chorobę psychiczną, minister nie widzi
nic zdrożnego w statku, bo „przecież obowiązuje wolność słowa”. Cóż za
kretynizm. Władze tańczą wokół tematu, bo nie wiadomo kto w przyszłych
wyborach da więcej głosów: rozhisteryzowane feministki, czy klepiący pacierze
zwolennicy PZPR. Kościół i partia sympatyzująca tylko z polskimi rodzinami
używają argumentów typowych dla siebie.
W normalnym kraju wystarczyłoby po prostu egzekwować obowiązujące prawo.
Wpuścić statek, bo dlaczego nie. Przeszukać, znaleźć truciznę, skonfiskować ją
i zamknąć w więzieniu załogę. W naszej ojczyźnie jest to jednak niemożliwe.
Dlatego, że zbyt proste, rozsądne i zgodne z prawem.
W normalnych krajach matka, która „wpadła” w okresie ciąży może podpisać
kontrakt z rodziną, która będzie ją utrzymywać w okresie ciąży, a po urodzeniu
dziecka adoptuje je i zapewni mu dobre, mądre i szczęśliwe życie. W Polsce
lepiej zabić dziecko na statku, w garażu, w Czechach, albo zamknąć w beczce.
Społeczeństwo się starzeje. Co piąta para nie może mieć naturalnie dzieci.
Niepłodność jest już chorobą o znaczeniu społecznym. Jeden zabieg in vitro
wraz z leczeniem kosztuje 10 tys. zł.. Kościół stawia ten zabieg na równi z
aborcją w kategorii grzechu. Rodzice angażujący wszystko, co posiadają, aby
mieć upragnione dziecko stawiani są na równi ze skrobiącymi się panienkami.
Żaden rząd, żadna partia nie dostrzega tego, że w krajach UE starania o
dziecko są dofinansowywane przez Państwo. U nas para z dochodami 2 tys. zł.
musi brać na ten cel kredyty konsumpcyjne. Kretyn, doradca ministra zdrowia,
główny konsultant w dziedzinie ginekologii pisze opinie, że niepłodność
związana jest z rozwiązłością seksualną.
Politycy angażują się w temat statku, redaktorzy z wypiekami na twarzy
pokazują beczki z dziećmi. Ksiądz i przyjaciele tylko polskich rodzin
potępiają mnie i moją żonę i nigdy nie uznają mojej kochanej córeczki jako
pełnowartościowego człowieka, bo nie została poczęta naturalnie podczas
stosunku odbytego pod świętym obrazkiem, między półitrem wódki, a mordobiciem,
bo zupa była za słona.
Moim zdaniem największy błąd nastąpił w bardzo dalekiej przeszłości. Mityczny
pierwszy Polak Lech powinien wsadzić swoją kobietę na taki statek, statek
powinien utonąć. Lech następnie powinien się uchlać i paść na zawał. Wtedy
może urodziłbym się w przyzwoitszym miejscu świata.

[Gość: aaron]

Czy ty naprawde jestes z Polski - bowiem jak na Polaka to bardzo rzeczowa
wypowiedz, gratulacje, moze Polska jednak nie zginie?

[onatutrwa]

onatutrwa napisała:

> Uwaga statek Smierci...smierc czeka........

[xystos]

..ZATOPIC !!!



ZEN

[alka7777]

nie zatapiać. Kobiety nie muszą na siłę rodzidz dzieci jeśli tego nie chcą. A panom wara od naszej decyzji.

Zgwałcić xystosa, jego żonę, córkę, siostrę i matk

[kylax1]

ę. Niech rodzą dzieci meneli.