Rozpoczynają się kontrole na statku "Langenort"

[Gość: falafel]

na pewno znajdą płody w formalinie i wystawią na widok
publiczny, jako odstraszający demon zła !

Skontrolujcie radio Erewan Michnika!

[Gość: mamma]

tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html Zgadza sie, cale
przedsiewziecie uraga inteligencji Polakow. Kuter rybacki
"klinika". He he he. Ale nie zapominajmy, ze Michnik
manipulatorek tez chce na tym zbic kase polityczna.

[Gość: falafel]

widzę synu że posługujesz się spiskową teorią dziejów skierowaną
do Pana Michnika. czy on ci wyrządził jakąś krzywdę. Powiedz
proszę to publicznie lecz anonimowo, na pewno poczujesz sie
lepiej.
Wiesz co mi przyszło na myśl? Że Michnik będzie chciał zarobić
na tobie. A wiesz jak? Poszerzysz grupę słuchaczy jego radia.
Gratuluję inteligencji.

[Gość: mamma]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> widzę synu że posługujesz się spiskową teorią dziejów skierowaną
> do Pana Michnika.


Ja nie kazalam Michnikowi wymiotowac propagandy obalenia pomnika w Bagdadzie, wiec Kolego mnie za to nie win:
tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html



> czy on ci wyrządził jakąś krzywdę. Powiedz
> proszę to publicznie lecz anonimowo, na pewno poczujesz sie
> lepiej.

Juz mowie. Z forum przy artykule o kradziezy komputerowej supermarketu, Michnik usunal dwa razy moj post. Powod? Dalam link do Uniwesytetu Kalifornijskiego
w San Francisco, scislej do dokumentu szpiegowskiego Philip Morris. Dokument mial zwiazek z teamtem. Z PM, jak wiesz, Michnik prowadzi konkurs Oczy Otwarte. Wiec zadnych szpiegowskich i potencjalnie nieetycznych referencji byc nie moze.

Z forum przy "Lepper dodrukuje" napisalam uwage ze artykul nie trzyma sie kupy i jest niewiarygodny. Ot tyle. Usuniete tez dwa razy. Wiec niech Michnik nie oglasza sie jako dziewica, bo nia nie jest.

lewa. lewa.. lewa..

[Gość: lancet]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> widzę synu że posługujesz się spiskową teorią dziejów skierowaną
> do Pana Michnika. czy on ci wyrządził jakąś krzywdę. Powiedz
> proszę to publicznie lecz anonimowo, na pewno poczujesz sie
> lepiej.
> Wiesz co mi przyszło na myśl? Że Michnik będzie chciał zarobić
> na tobie. A wiesz jak? Poszerzysz grupę słuchaczy jego radia.
> Gratuluję inteligencji.
===============================================================

- Czytajac ciebie "synu" i tobie podobne "potegi
intelektualne"(rodzaju "balzera", "S.Sz.", "Pytaka", "pak"-a.. - "e tutti
quanti"), ma sie nieodparte wrazenie iz W.Mlynarski dzisiejsza rzeczywistosc,
przewidzial sporo lat wstecz, spiewajac: - "...Bo kochani! - kto na codzien
zyje w cyrku, Temu cyrkiem zdaje sie normalne zycie..", zas tupet, chamstwo i
degrengolada tej lewacko-leseferystyczno-tolerancyjnej sfory jest wrecz
porazajaca..
- Jasno to ujmuje w swojej wypowiedzi jeden z tych lewackich, "tolerancyjnych"
i wymozdzonych "dyszkutantow", zapewne kibic gdynskiej "Arki": - "Cale
szczescie ze to marginalna mniejszosc(to o przeciwnikach aborcji i
zdegenerowanych "postempowek" z Holandii- dop.moj) ktora z czasem rozgniecie
sie jak robactwo" - podpisano - "arka"..
Inny szczyl, odmozdzony kompan "falafela", niejaki "Antek Rozpylacz"
sankcjonuje i konotuje w opornych sredniowiecznych lbach ich przeznaczenie, tak
proroczo wyjawione przez "arka", dodajac bez zenady: - "Po co o czyms mowic,
przeciez i tak nic sie nie zmieni" ("Antek Rozpylacz"). WASZ LOS JEST JUZ
PRZESADZONY!!!
A toz to ci lewaccy "postempowcy" tak morde dra o "faszyzmach",
Hilterach", "tolerancji", "de Tocqueville".. etc etc..
- Otoz.. jeszcze nie tak calkiem przesadzony i nie tak zaraz lewackie
matolki.. Jeszcze daleko nie wszyscy wpadli w radosna euforie leseferyzmu i
relatywizmu moralnego..
I wszystkim tym, za ktorych mysla media i ktorzy maja telewizory zamiast glow,
i tym, ktorych Guru to A.Michnik glownie i Kinga Dunin(przecudnej urody para
trzeba przyznac..) dedykuje fragment pewnego Polaka :
- "Ptok ptokowi nie jednaki
Czlek, czlekowi nie dorowna
Dusa, dusy zajrzy w oczy
Nie polezie orzel w gowna"

- A wy lezcie.. Z Bogiem..

(W poczatkach naszej panstwowosci, kiedy walczylismy o to by uzyskac to, czego
pozbylismy sie w referendum niedawnym, wyslannik wladcy polskiego, zaprowadzony
do skarbca wladcy niemieckiego, wcale nie speszony ogromem bogactw
zgromadzonych w skarbcu, zdjal z reki drogocenny pierscien, dorzucil do kupy
klejnotow mowiac: - "Idz zloto do zlota my (Polacy) zelazo wolim".
- Sparafrazujmy ta wypowiedz dla "falafela" i calej tej lewackiej psiarni.. -
"Idz gowno do gowna.. My wartosci cenim"..)

lancet

[...]

[Gość: toja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

burak...burak...burak...........

[Gość: BASTA]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> - Sparafrazujmy ta wypowiedz dla "falafela" i calej tej
lewackiej psiarni.. -
> "Idz gowno do gowna.. My wartosci cenim"..)
>
> lancet
>
>
A NIE PRZYSZLO PANU DO TEJ ZACIETRZEWIONEJ I ZAROZUMIALEJ GLOWU,
ZE TO PANA POGLADY MOGA BYC GOWNEM. W POLSCE JEST TAK JAK JEST
BO WIEKSZOSC SPOLECZENSTWA MA TAKIE POGLADY JAK PAN.
W ZACHODNICH CYWILIZACJACH TAKICH DZIWOLAGOW JAK PAN POKAZUJE
SIE W CYRKU. NASZ CYRK NAZYWA SIE POLSKA

[Gość: thorsten]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> Gość portalu: falafel napisał(a):
>
> > widzę synu że posługujesz się spiskową teorią dziejów
skierowaną
> > do Pana Michnika. czy on ci wyrządził jakąś krzywdę.
Powiedz
> > proszę to publicznie lecz anonimowo, na pewno poczujesz sie
> > lepiej.
> > Wiesz co mi przyszło na myśl? Że Michnik będzie chciał
zarobić
> > na tobie. A wiesz jak? Poszerzysz grupę słuchaczy jego
radia.
> > Gratuluję inteligencji.
>
===============================================================
>
> - Czytajac ciebie "synu" i tobie podobne "potegi
> intelektualne"(rodzaju "balzera", "S.Sz.", "Pytaka", "pak"-
a.. - "e tutti
> quanti"), ma sie nieodparte wrazenie iz W.Mlynarski
dzisiejsza rzeczywistosc,
> przewidzial sporo lat wstecz, spiewajac: - "...Bo kochani! -
kto na codzien
> zyje w cyrku, Temu cyrkiem zdaje sie normalne zycie..", zas
tupet, chamstwo i
> degrengolada tej lewacko-leseferystyczno-tolerancyjnej sfory
jest wrecz
> porazajaca..
> - Jasno to ujmuje w swojej wypowiedzi jeden z tych
lewackich, "tolerancyjnych"
> i wymozdzonych "dyszkutantow", zapewne kibic
gdynskiej "Arki": - "Cale
> szczescie ze to marginalna mniejszosc(to o przeciwnikach
aborcji i
> zdegenerowanych "postempowek" z Holandii- dop.moj) ktora z
czasem rozgniecie
> sie jak robactwo" - podpisano - "arka"..
> Inny szczyl, odmozdzony kompan "falafela", niejaki "Antek
Rozpylacz"
> sankcjonuje i konotuje w opornych sredniowiecznych lbach ich
przeznaczenie, tak
>
> proroczo wyjawione przez "arka", dodajac bez zenady: - "Po co
o czyms mowic,
> przeciez i tak nic sie nie zmieni" ("Antek Rozpylacz"). WASZ
LOS JEST JUZ
> PRZESADZONY!!!
> A toz to ci lewaccy "postempowcy" tak morde dra
o "faszyzmach",
> Hilterach", "tolerancji", "de Tocqueville".. etc etc..
> - Otoz.. jeszcze nie tak calkiem przesadzony i nie tak zaraz
lewackie
> matolki.. Jeszcze daleko nie wszyscy wpadli w radosna euforie
leseferyzmu i
> relatywizmu moralnego..
> I wszystkim tym, za ktorych mysla media i ktorzy maja
telewizory zamiast glow,
> i tym, ktorych Guru to A.Michnik glownie i Kinga Dunin
(przecudnej urody para
> trzeba przyznac..) dedykuje fragment pewnego Polaka :
> - "Ptok ptokowi nie jednaki
> Czlek, czlekowi nie dorowna
> Dusa, dusy zajrzy w oczy
> Nie polezie orzel w gowna"
>
> - A wy lezcie.. Z Bogiem..
>
> (W poczatkach naszej panstwowosci, kiedy walczylismy o to by
uzyskac to, czego
> pozbylismy sie w referendum niedawnym, wyslannik wladcy
polskiego, zaprowadzony
>
> do skarbca wladcy niemieckiego, wcale nie speszony ogromem
bogactw
> zgromadzonych w skarbcu, zdjal z reki drogocenny pierscien,
dorzucil do kupy
> klejnotow mowiac: - "Idz zloto do zlota my (Polacy) zelazo
wolim".
> - Sparafrazujmy ta wypowiedz dla "falafela" i calej tej
lewackiej psiarni.. -
> "Idz gowno do gowna.. My wartosci cenim"..)
>
> lancet
>
>
....my wartosci cenim /pod warunkiem , ze sa to wartosci
gloszone przez facetow w czarnych sukienkach , moze to sa
tranwers.?, w imie jedynej i slusznej wiary . banda ta jest
odpowiedzialna bezposrednio za unicestwienie milionow istnien
ludzkich /niestety osobnikow juz urodzonych/ .

[Gość: Wiadro]

Żałość nad żałości i do kwadratu!

Gość portalu: mamma napisał(a):

> Zgadza sie, cale
> przedsiewziecie uraga inteligencji Polakow. Kuter rybacki
> "klinika". He he he. Ale nie zapominajmy, ze Michnik
> manipulatorek tez chce na tym zbic kase polityczna.

[Gość: robur21]

Wchodzimy do UE, a tu takiiiii obciach. Będą się z nas śmiać do
rozpuku. Jesteśmy 100 lat za Europą. Help. Obudźcie się.

[Gość: An]

trochę wyczucia, chciałoby się rzec...

Te wszystkie feministki chlopa nie mialy...

[Gość: x]

i dlatego sa takie uposledzone...

[Gość: Majcher]

A kto tam by je chciał? Nie ma tyle wina. Kiedyś to problem
czarownic rozwiązywano za pomocą przerębla. Echhh to były
czasy ;-)

[Gość: zdl]

Gość portalu: x napisał(a):
to ciekawe jak zaszly w ciaze

[Gość: falafel]

Kościół boi się RU-486. O tej tabletce czytałem 10 lat temu.
Teraz jestem zaskoczony że jest ona zabroniona w Polsce.
Niewiedziałem. Znam przypadki używania tej metody wśród moich
znajomych. Wystarczy wyjechać do Niemiec , koszt: benzyna, jeden
dzień urlopu i oczywiście kasa na tabletki, wizyta u ginekologa.
Razem to kosztuje ok. 2000 zł.

[Gość: An]

nie mów, że się tym szczycisz ;-)

[Gość: cypisa]

Super. Płatny morderca nie kosztuje więcej. Fajnie.

[Gość: An]

że niby za forsę wszystko można tak? bzdury bzdury!

[Gość: An2]

nikt nie powiedzial, ze wszystko. Nie dyskutujemy tutaj o tym
czego nie mozna kupic, ale o tym co jest w zasiegu kieszeni
polaka, moze polki ktora chce sie pozbyc problemu

[Gość: An]

Jasne, to się nazywa pozbycie problemu. Inne mamy spojrzenia na tę sytuację i
myślę że się nie zrozumiemy, więc tę dyskusję uważam za bezsensowną. Miłego
dnia.

[Gość: jfk]

cicho bo zabronią wyjeżdzać za granicę

[Gość: outs]

Albo wprowadzą obowiązkowe kontrole ginekologiczne na granicy -
jeśli kobieta jest w ciąży to pieczątka do paszportu i przy
powrocie do ciemnoPolski ponowna kontrola - jeśli nie jest w
ciąży to do paki.

[Gość: jaśka]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> Kościół boi się RU-486. O tej tabletce czytałem 10 lat temu.
> Teraz jestem zaskoczony że jest ona zabroniona w Polsce.
> Niewiedziałem. Znam przypadki używania tej metody wśród moich
> znajomych. Wystarczy wyjechać do Niemiec , koszt: benzyna,
jeden
> dzień urlopu i oczywiście kasa na tabletki, wizyta u
ginekologa.
> Razem to kosztuje ok. 2000 zł.

Tak a nad bramą wjazdową jest napisane:
ABORT MACHT FREI

Nieszczęscie dla odwiedzających

[Gość: cypisa]

ten portal to to, że ciebie nie znajda w tej formalinie.

[Gość: falafel]

nie bardzo rozumiem co ty do mnie rozmawiasz.
Ze ten portal to, to że mnie nie znajda w tej formalinie?
Sorry ale nie widze związku logicznego.

ile kosztują kontrole na tym statku ??

[Gość: gaduła]

ciekawe jest - Rywin to idiota i mitoman,
a tu na jedna małą krypę wysyła się i tu można podać długą listę
ludzi którym sie płaci !!!!
i to jest przestrzeganie prawa ???
ze Świnoujścia ucieka statek zajęty przez komornika i straż
graniczna go nie goni - a zatem kto pilnuje reszty granicy ???
gdzie tu sens - chyba tylko ideologicznych LPR !!!

[Gość: outs]

Chodzi o to, że należy podejmować działania poprawne ze
społeczno-kościelnego punktu widzenia. Nie należy podejmować
drażliwych tematów, które mogłyby zostać źle odebrane przez
hierarchów kościoła katolickiego, bo wiadomo jak to się potem
kończy - znowu premier albo inny minister, a już napewno
prezydent będzie się musiał kajać, nisko kłaniać i niemal całować
po pierścieniach Glempa, Gocłowskiego, czy innego Życińskiego.

Aborcja temat zastępczy.

[Gość: arek]

Lepiej niech Państwo zajmie się problemem niepłodności w
Polsce.Aktualnie leczenie jest odpłatne w 100%, a koszty
leczenia są niebagatelne.

Nie tylko - adopcja to tez sprawa nielatwa

[Gość: ANka]

A najtrudniej usuwa sie skompromitowanie frakcje polityczne

FAKTY NAUKOWE A POLSKI CIEMNOGRÓD

[Gość: Gość portalu: Antek Rozpylacz]

My tu gadu gadu, a tu taki ciemnogród...

Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
(podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy... A
jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest również
za odczuwanie bólu.

Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy występuje
mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10 miesięcy
do 15 tylko u 25%.
Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia Społeczna"
E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218

Badania te były przeprowadzane zgodnie z Metodologią procesu
przeprowadzania badań psychologicznych (i co za tym idzie
Komisja ds. Recenzji zaakceptowała metodologie tych badań)

Widać jak na dłoni że:

Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
żadnego uzasadnienia naukowego.

Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem

Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko nam.
JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za tolerancja)
Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy społecznej.
A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi posiadających
inny pogląd w tej kwestii.

I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.

Ale co tam przecież ja głupi jestem... Przecież Kopernik była
kobietą, a ziemia jest płaska i w dodatku niesie ją 7 krokodyli.

PO CO W POLSCE ZAKAZ ABORCJI?

[Gość: romeo]

Przecież Polska to naród katolików a katolicy nie będą posuwać
się do takich czynów? Czy źle myślę?

[Gość: blurb]

Gość portalu: romeo napisał(a):

> Przecież Polska to naród katolików a katolicy nie będą
posuwać
> się do takich czynów? Czy źle myślę?
Katolicy sie wala jak wszyscy inni-nie dla robienia dzieci a
dla seksu.Zaplodnienie to po prostu wpadka i pytanie skrobac
czy nie.

[Gość: An]

A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: An napisał(a):

> A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
> Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
> Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
> filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
> jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!
>

Przecież nikt Ci nie zakazuje być przeciwniczką! Przecież nikt nie namawia Cię
abyś poszła się skrobać... Ale dlaczego zabraniasz innym ludziom prawa do
własnego punktu widzenia i podejmowania decyzji za siebie ?!! Reprezentujesz
typowy przypadek na teorie wyuczonej bezradności... Po co o czymś mówić,
przecież i tak się nic nie zmieni... A ponadto po co o czymś mówić jak tego nie
ma (przecież nie ma podziemia aborcyjnego, poza tym żadne kobiety
które "korzystają" z takiego podziemia nie są narażone... Po prostu T. LOVE i
jest super)

Z twoim podejściem i Twoim punktem widzenia siedzielibyśmy pewnie gdzieś w
jaskini albo w tipi i tłukli kamieniami kokosy. Chociaż mogło by być lepiej i
było by to średniowiecze :-)))))))))))

Gratuluje postępowego punktu widzenia

Jeden blad, Antku

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Gość portalu: An napisał(a):
>
> > A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
> > Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
> > Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
> > filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
> > jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!
> >
>
> Przecież nikt Ci nie zakazuje być przeciwniczką! Przecież nikt
nie namawia Cię
> abyś poszła się skrobać... Ale dlaczego zabraniasz innym
ludziom prawa do
> własnego punktu widzenia i podejmowania decyzji za siebie ?!!
Reprezentujesz
> typowy przypadek na teorie wyuczonej bezradności... Po co o
czymś mówić,
> przecież i tak się nic nie zmieni... A ponadto po co o czymś
mówić jak tego nie
>
> ma (przecież nie ma podziemia aborcyjnego, poza tym żadne
kobiety
> które "korzystają" z takiego podziemia nie są narażone... Po
prostu T. LOVE i
> jest super)
>
> Z twoim podejściem i Twoim punktem widzenia siedzielibyśmy
pewnie gdzieś w
> jaskini albo w tipi i tłukli kamieniami kokosy. Chociaż mogło
by być lepiej i
> było by to średniowiecze :-)))))))))))
>
> Gratuluje postępowego punktu widzenia

W Twoim rozumowaniu jest niestety jeden podstawowy blad.
Piszesz, ze aborcja jes przykladem podejmowania "decyzji za
siebie". Otoz nie, takim przykladem jest np. decyzja o odcieciu
sobie reki. Tylko odcinajacy na tym straci. W przypadku aborcji
najwiecej do stracenia ma nienarodzone dzieco - traci bowiem
zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze jest to
decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli, poswedzi i po
wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niejeden blad Panie Piotrze

[Gość: ANka]

Gość portalu: Piotr napisał(a):


> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
Ale co do kobiet to Pan szanowny wymiotowal kiedys w
ciazy? Oj najwyrazniej nie..Bo pierwsze miesiace to nawet
dla wielu kobiet w ciazy ktore bardzo czekaja na dziecko
to raczej nie blogostan a stan totalnego wyczerpania
porownywalny moze z zakazeniem i wycienczeniem przez
pasozyta.. Sami eksperci tutaj..
Sa takie kobiety ktore nie wiedza co zrobic zeby (dla
dziecka) zatrzymac jakas odrobine pokarmu ktory spozywaja
bo wymiotuja dalej niz widza.. Mam naprawde szczerze dosc
wypowiadania sie osob ktore nie maja zielonego pojecia o
ciazy na temat aborcji. Dopuszczam taka mozliwosc z racji
na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
kocha i miec nie chce...
A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
malenstwo.. Powodzenia.....
I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
Dla mnie to sa czyste brednie.
Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....

[Gość: Piotr]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
>
> > zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> > nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
> jest to
> > decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
> poswedzi i po
> > wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
> to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
> Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
> Ale co do kobiet to Pan szanowny wymiotowal kiedys w
> ciazy? Oj najwyrazniej nie..Bo pierwsze miesiace to nawet
> dla wielu kobiet w ciazy ktore bardzo czekaja na dziecko
> to raczej nie blogostan a stan totalnego wyczerpania
> porownywalny moze z zakazeniem i wycienczeniem przez
> pasozyta.. Sami eksperci tutaj..
> Sa takie kobiety ktore nie wiedza co zrobic zeby (dla
> dziecka) zatrzymac jakas odrobine pokarmu ktory spozywaja
> bo wymiotuja dalej niz widza.. Mam naprawde szczerze dosc
> wypowiadania sie osob ktore nie maja zielonego pojecia o
> ciazy na temat aborcji. Dopuszczam taka mozliwosc z racji
> na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
> to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
> obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
> dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
> kocha i miec nie chce...
> A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
> interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
> zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
> malenstwo.. Powodzenia.....
> I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
> na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
> innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
> od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
> Dla mnie to sa czyste brednie.
> Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
> siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
> ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
> presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....


Pani ANiu,

prosze zauwazyc, ze nie pisalem o samej ciazy a jedynie o
procesie jej przerwania. Stad uwazam, ze takie kwestie jak
poranne wymioty nie maja tu wiele do rzeczy.


Prosze tez zauwazyc, ze odbiegla Pani od tematu przekakujac na
kwestie "w jaki sposob kobieta zaszla w ciaze" [ciaza chciana
czy niechciana}. Z punktu widzenia poczetego dziecka nie ma to
znaczenia jak zostalo poczete. Moze jednak pasc ofiara
okolicznosci jesli zostanie abortowane.

Wbrew temu co Pani sugeruje ja nie zamierzam tu moralizowac.
Twierdze jednak, ze decyzja podjeta przez kobiete najbardziej
uderza nie w nia ale w dziecko.

Jesli chodzi o samo zachodzenie w ciaze to odrobina edukacji i
ostroznosci czynu cuda. A wiec do nauki, kobiety, poznajcie
lepiej swe ciala.

I jeszcze jedno. Niechciane dzieci mozna zawsze oddac do adopcji.
Znam kobiete w Kanadzie, ktora lat temu 35 zostala zgwalcona i
zaszla w ciaze. Dziecko urodzila i oddala do adpcji w USA. Po 30
latach skontaktowal sie z nia lekarz z USA, szczesliwy maz i
ojciec. Przyjechal by podziekowac jej, ze 30 lat wczesniej go
nie wyskrobala. I prosze mi tylko tu nie mowic, ze jestem
sentymentalny.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Piotr napisał(a):


> Pani ANiu,
>
> prosze zauwazyc, ze nie pisalem o samej ciazy a jedynie o
> procesie jej przerwania. Stad uwazam, ze takie kwestie jak
> poranne wymioty nie maja tu wiele do rzeczy.
>
>
> Prosze tez zauwazyc, ze odbiegla Pani od tematu
przekakujac na
> kwestie "w jaki sposob kobieta zaszla w ciaze" [ciaza
chciana
> czy niechciana}. Z punktu widzenia poczetego dziecka
nie ma to
> znaczenia jak zostalo poczete. Moze jednak pasc ofiara
> okolicznosci jesli zostanie abortowane.
>
> Wbrew temu co Pani sugeruje ja nie zamierzam tu
moralizowac.
> Twierdze jednak, ze decyzja podjeta przez kobiete
najbardziej
> uderza nie w nia ale w dziecko.
>
> Jesli chodzi o samo zachodzenie w ciaze to odrobina
edukacji i
> ostroznosci czynu cuda. A wiec do nauki, kobiety,
poznajcie
> lepiej swe ciala.
>
> I jeszcze jedno. Niechciane dzieci mozna zawsze oddac
do adopcji.
> Znam kobiete w Kanadzie, ktora lat temu 35 zostala
zgwalcona i
> zaszla w ciaze. Dziecko urodzila i oddala do adpcji w
USA. Po 30
> latach skontaktowal sie z nia lekarz z USA, szczesliwy
maz i
> ojciec. Przyjechal by podziekowac jej, ze 30 lat
wczesniej go
> nie wyskrobala. I prosze mi tylko tu nie mowic, ze jestem
> sentymentalny.
Napisal Pan jednak o tym brzuchu i tym mnie Pan
sprowokowal. Pisal Pan o niezaleznosci dziecka od matki a
to jest nonsens. TAk jak matka na dziecko tak i dziecko
wplywa na matke..Ja tez jestem za edukacja i ostroznoscia
z obu stron tzn meskiej i damskiej oraz za doedukowaniem
niektorych Panow w zakresie fizjologii ciazy - rowniez -
czemu nie :))
I jestem za szacunkiem do zycia, ba prawem kazdego
Panstwa do stanowienia o sobie. Wiecej - sama te ludzka i
inne formy zycia bardzo szanuje.. A brak edukacji to nie
tylko same kobiety ale tez polityka.. Wiec po prostu
zachecam do skierowania aktywnosci na te dziedzine - i
pozostawienia tematyki dinozaurom politycznym..
Co do adopcji to juz pisalam. Niestety chodzi o opieke
nad kobieta w ciazy i edukacje nie tylko antyaborcyjna
ale i te dla zdrowia dziecka oraz przepisy adopcyjne..
O reszcie nie ma co dyskutowac. Zawsze jakis znikomy
procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody.
Mysle ze procent przypadkow uzasadnionych jest staly a na
ten zalezny od wygody mozna wplynac wlasnie edukacja...

[Gość: JZ]

I tutaj sie z Pania ANka w calej rozciaglosci zgodze!

JZ

OJ Panie Piotrze

[Gość: BASTA]

DLACZEGO SIE PAN NIE MARTWI O TYSIACE KOBIET, KTORE ZMARLY
PROBUJAC USUNAC NIELEGALNIE CIAZE. DLACZEGO SIE PAN NIE MARTWI O
LOS NIECHCIANYCH DZIECI.

TO NIE SENTYMENTALIZM TO OBLUDA

[Gość: kate]

ANka - to chyba jalowa dyskusja.Zawsze sie znajdzie ktos
komu ustawa antyaborcyjna bez wzgledu na to w jakim
wydaniu sie nie spodoba.Zalegalizuje sie aborcje - beda
krzyczec przeciwnicy, zabroni sie - beda krzyczec
zwolennicy.Najgorsze jest to ze w wiekszosci wypadkow
wypowiadaja sie osoby najmniej uprawnione do tego a
mianowicie babcie emerytki i podstarzali faceci.Powiedzmy
sobie szczerze ze gleboko wierzaca dziewczyna nawet jak
nie ma serca dla tego dzieciatka to i tak nie pojdzie na
zabieg.Jak jeszcze ma rodzicow z glowa to pokieruja nia
tak zeby donosila ciaze i zeby o siebie dbala wczesniej
zglaszajac dziecko do adopcji.A;e masz racje - wiele
nastolatek oleje to i co mi tam papierosy, nawet i
narkotyki , alkohol.I szkoda dziecka ktore moze sie
urodzic uposledzone - ciekawe czy ktos o tym pomyslal.Jak
i przez Ciebie wspomniane brak jakichkolwiek uczuc do
dziecka.Nie wiedziec dlaczego przedmiotowo jest
traktowane dziecko wlasnie w sferze psychicznej?Bo co nie
ma zdania, jego"glos "sie nie liczy.
Temat aborcji jest trudny i wszystkich nie zadowoli
jakiekolwiek rozwiazanie problemu.Prawie wszyscy milcza o
podziemiu aborcyjnym, o wycieczkach autokarowych, ile
toprzypadkow niepoprawnie przeprowadzonego zabiegu w
obrzydliwych warunkach?Bo jak kobieta bedzie chciala
usunac ciaze to zrobi wszystko a nie kazda stac na to
zeby zrobic to bezpiecznie.I nie ma sie co sprzeczac czy
4-5 tygodniowa ciaza to juz czlowiek czy nie.Dla jednego
to czlowiek i bedzie to zycie chronic a dla drugiego to
zlepek komorek i przeszkoda w czymkolwiek i ....
Mozna byloby pisac jeszcze dlugo i duzo a nie przekonasz
zagorzalego przeciwnika .Pozdro

[Gość: Leszek]

Antek Troglodyta

Niesamowite!

[Gość: Wojtek]

Szczegolnie to o porodzie! Obecnie sa srodki przeciwbolowe, coraz
popularniejsze jest cesarskie ciecie. Ale dopiero teraz kobiety
cierpia! Kiedys to one mialy relaks podczas porodu.

Wyobraz sobie laluniu, ze mam dwujke dzieci. Bylem podczas porodu
i wiem jak kobieta cierpi. Moja zona przy drugim nie brala
srodkow znieczylajacych bo bala sie porodu kleszczowego (jezeli
jestes rzeczywiscie taka inteligentna, za jaka sie uwazasz, to
bedziesz wiedziala dlaczego). I wytrzymala. Sa kobiety ktore
rodza przez 20 godzin i zyja.

Ale sa tez lalunie, ktore ciaze usuwaja sobie za kazdym razem -
no bo kto zwroci im mlodosc! Przeciez to straszne wymiotowac a
potem jeszcze ten porod! I po co! Zeby urodzic jakiegos bekarta?

Wiesz - wlasnie dzieki takim laluniom jak ty oraz waszym
partnerom, dzieci moga byc niechciane. Bo dla niektorych
wazniejsze jest, zeby moc napic sie piwka, zapalic trawke, zzygac
sie od wodki niz od ciazy.

Kobiety na falach i kobiety wyzwolone (to samo odnosnie panow).
Raczej kury na falach i wyzwolone kury (koguty - tak samo glupie).

Do Wojtka

[Gość: ANka]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Szczegolnie to o porodzie! Obecnie sa srodki
przeciwbolowe, coraz
> popularniejsze jest cesarskie ciecie. Ale dopiero teraz
kobiety
> cierpia! Kiedys to one mialy relaks podczas porodu.
>
> Wyobraz sobie laluniu, ze mam dwujke dzieci. Bylem
podczas porodu
> i wiem jak kobieta cierpi. Moja zona przy drugim nie brala
> srodkow znieczylajacych bo bala sie porodu kleszczowego
(jezeli
> jestes rzeczywiscie taka inteligentna, za jaka sie
uwazasz, to
> bedziesz wiedziala dlaczego). I wytrzymala. Sa kobiety
ktore
> rodza przez 20 godzin i zyja.
>
> Ale sa tez lalunie, ktore ciaze usuwaja sobie za kazdym
razem -
> no bo kto zwroci im mlodosc! Przeciez to straszne
wymiotowac a
> potem jeszcze ten porod! I po co! Zeby urodzic jakiegos
bekarta?
>
> Wiesz - wlasnie dzieki takim laluniom jak ty oraz waszym
> partnerom, dzieci moga byc niechciane. Bo dla niektorych
> wazniejsze jest, zeby moc napic sie piwka, zapalic
trawke, zzygac
> sie od wodki niz od ciazy.
>
> Kobiety na falach i kobiety wyzwolone (to samo odnosnie
panow).
> Raczej kury na falach i wyzwolone kury (koguty - tak
samo glupie).

POniewaz juz tak Pana soba zainteresowalam to wyjasniam.
Ja akurat przy porodzie nie cierpialam mniej niz przy
niektorych miesiaczkach gdy bylam nastolatka. Moze to te
same hormony prosze Pana. Tak wiec ani za pierwszym ani
drugim razem srodkow zadnych nie stosowalam. Cala swoja
ciaze i jedna i druga pilnowalam sie aby sie bron boze
nie zaziebic i nie wziasc do ust grama aspiryny choc
bywalo ze cierpialam na migreny...
Co do wymiotow to kwestia hormonow - niekoniecznie
zwiazanych z genami do meza jak tu niektorzy sugeruja...
Wystarczylo ze np ktos wszedl do pracy w plaszczu w
ktorym przebywal np w miejscu gdzie ktos wypalil jednego
papierosa.
Glupota jest nie odmienne zdanie ale brak wiary w to ze
inni moga byc naprawde inni...O to wlasnie tu walcze pod
tym watkiem a nie bynajmniej o aborcje..
I jeszcze mala uwaga. To ze asystowal Pan przy porodzie
nie znaczy ze posiadl Pan cala wiedze na temat tego jak
sie czuje kobieta w ciazy.. To sa wlasnie efekty
przyspieszonej emancypacji..
Pozdrawiam i licze na wieksza spostrzegawczosc i szacunek
dla innych..
Co do pierwszej ciazy rodzilam przez 18 godzin liczac od
poczatku. A jesli chodzi o druga to ´balam sie´
oksytocyny wiec ja wychodzilam aby wszystko bylo na czas
i bylo. Moj maz ledwie zdazyl bo rodzilam prawie w drodze..
Tak to jest z emancypacja oraz przekonaniem niektorych
Panow o ich glebokiej wiedzy ginekologicznej...

[niedzwiedziczka]

Gość portalu: ANka napisał(a):


> Ale co do kobiet to Pan szanowny wymiotowal kiedys w
> ciazy? Oj najwyrazniej nie..Bo pierwsze miesiace to nawet
> dla wielu kobiet w ciazy ktore bardzo czekaja na dziecko
> to raczej nie blogostan a stan totalnego wyczerpania
> porownywalny moze z zakazeniem i wycienczeniem przez
> pasozyta.. Sami eksperci tutaj..

Droga Pani! Wymiotowała w ciąży do 7-mego miesiąca i co,
żyję. A płód, który wg Pani te wymioty powoduje po
aborcji już nie będzie żył. Taka mała różnica.


> Sa takie kobiety ktore nie wiedza co zrobic zeby (dla
> dziecka) zatrzymac jakas odrobine pokarmu ktory spozywaja
> bo wymiotuja dalej niz widza.. Mam naprawde szczerze dosc
> wypowiadania sie osob ktore nie maja zielonego pojecia o
> ciazy na temat aborcji.

Trochę lektury by się przydało. Wymioty w ciąży są
wynikiem wpływu genów ojca w organiźmie dziecka. Chodzi o
to, że kobieta, nawet niechcący zjada składniki pokarmu
które bardziej mogą dziecku zaszkodzić niż pomóc. I stąd
wymioty. Bo jeśli chodzi o składniki żywnościowe dla
płodu, to czerpie on je z organizmu matki. Polecam "Wojny
dziecięce" autorstwa tego samego człowieka, który napisał
"Wojny plemników" (nazwiska nie pamiętam, jeśli potrzeba
- przytoczę następnym razem).
Więc mowa o matkach, które na siłę powstrzymują wymioty,
żeby zapewnić pokarm dziecku jest trochę nie na miejscu.


>Dopuszczam taka mozliwosc z racji
> na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
> to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
> obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
> dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
> kocha i miec nie chce...

Dziecko nie "zagnieżdża się" w ciele matki z zaskoczenia.
Zostaje ono spłodzone w wyniku określonych działań tejże
matki. Jeśli nie umiała, czy nie chciała się zabezpieczyć
nie powinna odpowiedzialności za swoje czyny zrzucac na
dziecko.

> A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
> interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
> zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
> malenstwo.. Powodzenia.....
> I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
> na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
> innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
> od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
> Dla mnie to sa czyste brednie.


Moja droga, moja koleżanka po wielu latach starań o
własne dziecko, w tym dwóch poronieniach, adoptowała
dziecko pewnej szesnastoletniej dziewczyny. Myślisz, że
wszyscy oni (dziewczyna, moja koleżanka, jej mąż, w końcu
dziecko) byliby szczęśliwsi, gdyby je usunęła?


> Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac
>dla siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam
> nie ma zadnego znaczenia.


I tu tkwi sedno problemu!!! Pieniądze, które w wydaje
się na całą aferę związana z aborcją powinny być
przeznaczone na edukację seksualną! W końcu mamy lewicowy
rząd, który jakoś nic w tej kwestii nie zrobił.


>Jesli zas ma to wlasnie przez
> presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....

Presja społeczna skłania je przede wszytkim do jak
najwcześniejszego rozpoczęcia współżycia. Jak widzę post
zrozpaczonej 17-latki "Co zrobić, jestem jeszcze
dziewicą!!!?" i widzę artykuły w prasie młodzieżowej w
stylu "jak mu zrobić dobrze", czy "Mój pierwszy raz", a
na następnej stronie w listach od czytelników pytanie
"Czy przez pocałunek można zajść w ciążę?" to słabo mi
się robi. A podobno żyjemy w epoce internetu, kiedy to
dostęp do informacji jest nieograniczony. Dlaczego widzę
po mieście plakaty promujące homoseksualistów, a nie
widzę plakatów promujących chociażby jakieś
feministyczne, czy rządowe strony z edukacją seksualną?
Aborcja jest skutkiem, a należy leczyć przyczyny.

Droga Niedzwiedziczko

[Gość: ANka]

PIsalam juz do sowy ze moja obecnosc pod tym watkiem jest
wynikiem glebokiego przekonania ze w kwestii aborcji
fakty naukowe nie maja zadnego znaczenia ani w jedna ani
druga strone.. To sprawa gleboko indywidualna..
Jestem wiec przeciwniczka stosowania ich zarowno przez
jednych jak i drugich...
A mylenie wiedzy powierzchownej z wynikami
doswiadczalnymi i przypadkami klinicznymi razi mnie tak
jak kazdego kto nauki choc troche liznal.
NIe wiem co pisano na temat genow ojca wiem natomiast ze
u mnie wymioty sa np ogolnie zwiazane z moja ´uroda´
hormonalna ktora chroni mnie za to np przed udarem mozgu
oraz sprawia ze sam porod nie jest tak straszny jak dla
innych kobiet..
Nie warto w tych kwestiach powolywac sie na fakty
naukowe-zapewniam...

Jeszcze do niedzwiedziczki

[Gość: ANka]

Kilka moich postow tez ´zniknelo´
W kwestii rzadu i pieniedzy mamy takie zdanie..
Inne na temat organizmu matki i dziecka. Pokarm dziecka
bierze sie z organizmu matki. A ´pokarm´w ogranizmie
matki to skad sie bierze? A co z jej nerkami i watroba?
Co z ukladem immunologicznym? Juz gdzies tam odpisywalam
- chyba Panu Wojtkowi - szanownemu.
Argumenty naukowe nie maja znaczenia w kwestiach
moralnych. Ale jesli ktos ich uzywa to niezaleznie od
tego w jakim celu nie uwazam ze moge sobie pozwolic na
tolerowanie bzdur...Cel jednak nie zawsze uswieca srodki.
Ja element adopcji mam niejako wyniesiony w wychowaniu.
Wielu najlepszych przyjaciol moich rodzicow dzieci
adoptowalo. Czesc tych dzieci wie o tym czesc chyba nawet
nie..
Prosze przeczytac moje posty dalej jesli chce Pani poznac
postawe takiego pylka jak ja.
Pozdrawiam
ANKa

Wiara czy nauka?

[Gość: JZ]

> PIsalam juz do sowy ze moja obecnosc pod tym watkiem jest
> wynikiem glebokiego przekonania ze w kwestii aborcji
gleboka bywa tylko glupota, czyli czasem nic sie nie zmienia!


> fakty naukowe nie maja zadnego znaczenia ani w jedna ani
> druga strone.. To sprawa gleboko indywidualna..
> Jestem wiec przeciwniczka stosowania ich zarowno przez
> jednych jak i drugich...
Hmmm, czyli wracamy do wiary i wylacznie wiary (no i takich metod jak
obrzycanie sie jakami plucie i palenie na stosach). Przykre, ze skoro wiekszosc
ludzi nie rozumie jak dziala telefon komorkowy to latwo wyciagnac wniosek ze
tworcow tychze urzadzen nalezy spalic na stosie jako czarownikow!


> A mylenie wiedzy powierzchownej z wynikami
> doswiadczalnymi i przypadkami klinicznymi razi mnie tak
> jak kazdego kto nauki choc troche liznal.
No, no, no!

> Nie warto w tych kwestiach powolywac sie na fakty
> naukowe-zapewniam...
Nie... oczywiscie nauka jest do niczego, nalezy wierzyc Tylko Pani ANce -
wyroczni wiedzy tajemnej i jedynie wlasciwej
;-D
JZ

---
A tak poza tematem polecam sie zastanowic do czego prowadzi wiara (i inne
ideologie) a czemu sluzy nauka. (podkresle PROWADZI/SLUZY)

[Gość: ANka]

NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak - chyba ze
pozostanie nieuleczalnym niedowiarkiem..
I to jest TA roznica...

Jeden blad, PIOTRZE

[Gość: BASTA]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> W Twoim rozumowaniu jest niestety jeden podstawowy blad.
> Piszesz, ze aborcja jes przykladem podejmowania "decyzji za
> siebie". Otoz nie, takim przykladem jest np. decyzja o
odcieciu
> sobie reki. Tylko odcinajacy na tym straci. W przypadku
aborcji
> najwiecej do stracenia ma nienarodzone dzieco - traci bowiem
> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli, poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


PRZECZYTAJ SOBIE JESZCZE RAZ CI ANTEK NAPISAL. CZY FAKTY NAUKOWE
DO CIEBIE NIE DOCIERAJA. KSIADZ NA AMBONIE WIE LEPIEJ.
PO RAZ KOLEJNY: PLOD CZY ZARODEK TO NIE DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!

JAK CI SIE TO NIE PODOBA TO TWOJE ZMARTWIENIE. TAKIE SA FAKTY.

ZA PARE LAT BEDZIE MOZNA KLONOWAC LUDZI Z KAZDEJ KOMORKI. CZY
WTEDY MORDERSTWEM BEDZIE ODCIECIE PAZNOKCI CZY WYDUSZENIE
PRYSZCZA??

[Gość: ANKa]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > W Twoim rozumowaniu jest niestety jeden podstawowy blad.
> > Piszesz, ze aborcja jes przykladem podejmowania
"decyzji za
> > siebie". Otoz nie, takim przykladem jest np. decyzja o
> odcieciu
> > sobie reki. Tylko odcinajacy na tym straci. W przypadku
> aborcji
> > najwiecej do stracenia ma nienarodzone dzieco -
traci bowiem
> > zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> > nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> > decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> > wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> PRZECZYTAJ SOBIE JESZCZE RAZ CI ANTEK NAPISAL. CZY
FAKTY NAUKOWE
> DO CIEBIE NIE DOCIERAJA. KSIADZ NA AMBONIE WIE LEPIEJ.
> PO RAZ KOLEJNY: PLOD CZY ZARODEK TO NIE
DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> JAK CI SIE TO NIE PODOBA TO TWOJE ZMARTWIENIE. TAKIE SA
FAKTY.
>
> ZA PARE LAT BEDZIE MOZNA KLONOWAC LUDZI Z KAZDEJ
KOMORKI. CZY
> WTEDY MORDERSTWEM BEDZIE ODCIECIE PAZNOKCI CZY WYDUSZENIE
> PRYSZCZA??

KOmpletna bzdura.. NIektorzy powinni miec zakaz ogladania
Hollywoodzkich filmow

[Gość: BASTA]

ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE CZEGOS
DOWIEDZIEC.

[Gość: ANka]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE CZEGOS
> DOWIEDZIEC.
Sie czegos nie mam co dowiadywac. Inplantacja plodu w
macicy to nie klonowanie!!!!!

DO SPECJALISTKI OD KLONOWANIA

[Gość: BASTA]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: BASTA napisał(a):
>
> > ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE CZEGOS
> > DOWIEDZIEC.
> Sie czegos nie mam co dowiadywac. Inplantacja plodu w
> macicy to nie klonowanie!!!!!

MY MISTAKE. POWINNO BYC
ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA I SPROBOWAC JA
ZROZUMIEC ALBO ZNALEZC KOGOS KTO BEDZIE MIAL CIERPILIWOSC
WYTLUMACZYC.

IMPLANTUJE SIE ZARODEK EW. ZAPLODNIONE JAJO (JEDNO I DRUGIE
MOZNA OTRZYMAC PRZEZ KLONOWANIE). DO PLODU TO JESZCZE
DALEKOOOOOOOOOOO

[Gość: ANka]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > Gość portalu: BASTA napisał(a):
> >
> > > ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE
CZEGOS
> > > DOWIEDZIEC.
> > Sie czegos nie mam co dowiadywac. Inplantacja plodu w
> > macicy to nie klonowanie!!!!!
>
> MY MISTAKE. POWINNO BYC
> ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA I
SPROBOWAC JA
> ZROZUMIEC ALBO ZNALEZC KOGOS KTO BEDZIE MIAL CIERPILIWOSC
> WYTLUMACZYC.
>
> IMPLANTUJE SIE ZARODEK EW. ZAPLODNIONE JAJO (JEDNO I
DRUGIE
> MOZNA OTRZYMAC PRZEZ KLONOWANIE). DO PLODU TO JESZCZE
> DALEKOOOOOOOOOOO
>

NO tak a wiec skoro wiemy juz ze w mozgu sa neurony tzn
umiemy ´zbudowac´ czlowieka myslacego. Mysle ze to akurat
latwiej prosze szanownego Pana.
Ile zarodkow w przypadku Dolly przezylo? No a ile razy
ten zabieg powtorzono?

[Gość: BASTA]

MAM PARE CIEKAWSZYCH PYTAN
ILE LAT TEMU TO BYLO? O ILE SIE WIEDZA POSUNELA DO PRZODU?
DOKAD W TYM TEMPIE DOJDZIEMY ZA PARE LAT?

:))

[Gość: ANka]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> MAM PARE CIEKAWSZYCH PYTAN
> ILE LAT TEMU TO BYLO? O ILE SIE WIEDZA POSUNELA DO PRZODU?
> DOKAD W TYM TEMPIE DOJDZIEMY ZA PARE LAT?
>
> :))
Tempo jest najwieksze w badaniach nad swistakami. W
badaniach podstawowych jest nieco mniejsze i szybko wygasa..
Moze w tej dziedzinie nie jest tak zle bo popularna wsrod
hobbystow ale zapewniam roznicowanie komorek czlowieka do
dosc skomplikowana sprawa. Mam do tego procesu szacunek
nie tylko dlatego ze jestem kobieta, boje sie starzenia
(boje sie -no nie wiem - ale niech bedzie stereotypowo) i
pomimo iz to juz aktualnie bardzo odbiega od tego co
czytam na biezaco..

[Gość: BASTA]

POZDRAWIAM

FAKTY NAUKOWE A NIEUK AZC

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: azc napisał(a):

) Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):
)
) ) "Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
) ) (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy...
) A
) ) jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest
) również
) ) za odczuwanie bólu.
) )
) ) Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
) ) życia
)
) ) samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy
) występuje
) ) mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10
) miesięcy do 15 tylko u 25%. "
)
)
) Nie rozumiem, co Antek R. chce przez to powiedzieć. Czy wolno
) zabić płód przed wykształceniem układu nerwowego (bo to nie
) boli? - to może pod znieczuleniem można też zabić dorosłego?).
)


PO 1sze CZŁOWIEK KTÓRY COŚ PRZEŻYŁ JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE. CZY UWAŻASZ ŻE
MOŻNA ZABIĆ CZŁOWIEKA KTÓRY PRZEŻYŁ SAMODZIELNIE JAKĄŚ CZĘŚĆ ŻYCIA?? MOJA
ODPOWIEDŹ BRZMI: NIE. DLACZEGO? CZŁOWIEK JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE (uogólnić
można to w ten sposób że pozostawia coś po sobie na tym padole ziemskim, nawet
jeśli są to wspomnienia u innych ludzi).

PŁÓD JEST NATOMIAST POTENCJAŁEM. JEST INACZEJ CZYSTĄ NIEZAPISANĄ TABLICĄ. NIC
NIE PRZEŻYŁ, NIE MA WSPOMNIEŃ, NIE MA PAMIĘCI. TO BEZAPELACYJNIE TABULA RASA.
TAKI JEST MÓJ ŚWIATOPOGLĄD... JA TOLERUJE TWÓJ, JEŚLI JESTEŚ PRZECIWNIKIEM.
MASZ DO TEGO PRAWO. ALE DLACZEGO TY CHCIAŁBYŚ DECYDOWAĆ ZA MNIE???? CZY TO JEST
TA SŁYNNA KATOLICKA TOLERANCJA???? KTO NIE Z NAMI TEN PRZECIWKO NAM...
Z MOJEGO PUNKTU WIDZENIA PŁÓD TO NIE CZŁOWIEK. CZY PŁÓD 3 MIESIĘCZNY, BYŁBY W
STANIE PRZEŻYĆ SAM???!!!
OTÓŻ ODPOWIEDŹ JEST PROSTA:NIE.
Ale nie myśl że w ten sposób mógłbym usprawiedliwić zabijanie ludzi
narodzonych, bądź też umysłowo chorych. To całkowicie inna sprawa. I tu
przechodzę do kolejnego Twojego zarzutu...


) A może można zabić dziecko zanim osiągnie samoświadomość, jak
) to robili starożytni Grecy z niechcianymi dziećmi (najczęściej
) zresztą z dziewczynkami). Dla matki to zdrowiej, niż spędzenie
) płodu, jeśli wierzyć statystykom przyczyn zgonu.
)
) A gdyby Antkowi R. zachciało się zabić dziecko
) piętnastomiesięczne, to jak nieborak sprawdzi, czy ma ono
) samoświadomość, czy nie? A może nie musi się martwić, bo ma aż
) 75 % szansy na to, że trafi prawidłowo?
)

Etyczne uzasadnienie masz powyżej: Człowiek jako wartość sama w sobie
(Podkreślam CZŁOWIEK NIE PŁÓD!!!) . Co do zabijania niemowląt to nie przesadzaj
AZC, bo głowa mnie zaczyba boleć od tych głupot. Jeśli chciało Ci się sprawdzić
co to jest socjalizacja, świadomość, samoświadomość (niektórzy Psychologowie
twierdzą że dziecko do 2 roku życia uczy się 70% rzeczy, którymi będzie
dysponowało w dalszych etapach swojego życia na ziemskim padole) to znajdziesz
odpowiedź na nurtujące Cię pytania. Dalej czy ja piszę tutaj o zabijaniu
narodzonych ludzi???? Piszę o aborcji, a faktem jest iż oooooooogromna
większość polskiego ciemnogrodu, stwierdziła by że płód to dziecko i rodzi się
z takimi przymiotami psychologicznymi jak 2 letnie dziecko. I WŁAŚNIE CHCĘ
TAKIE STEREOTYPY I BZDETY OBALIĆ!


) A co by było, gdyby jakiś Aronson stwierdził, że Antek R. nie
) ma samoświadomości, bo bredzi? Może by ów Aronson uspokoił
) swoje sumienie podając środek znieczulający i dokonał aborcji
) Antka R. Zgodnie ze swoim sumieniem, wypełniając misję
) uwalniania świata od osobników, których uważa za głupców.
)
) A gdyby jakiś ciemny oszołom stanął w obronie Antka R.,
) twierdząc iż wbrew pozorom jest on jednak człowiekiem, ów
) hipotetyczny Aronson słusznie by twierdził, że jego zdaniem
) naukowo dowiódł, że Antek R. nie jest człowiekiem, bo ma
) zaburzenia w logicznym myśleniu, a to przecież jest naukowe
) kryterium, że ktoś jest człowiekiem - Homo sapiens przecież to
) znaczy człowiek mądry.
)
) I niech głupi oszołom się odpieprzy, niech nie będzie
) nietolerancyjny i nie narzuca, jemu - hipotetycznemu
) Aronsonowi - co jest słuszne, a co nie. Jak głupi oszołom chce
) przestrzegać ochrony jakichś osobników, to niech przestrzega,
) ale niech się nie wtrąca, jak oświecony Aronson robi porządek z
) podczłowiekiem Antkiem R.
)

Po pierwsze PRZESADZASZ Z JEDNĄ RZECZĄ! Nie personifikuj aborcji ze mną, bo
jeszcze mnie wzruszysz i zacznę płakać... Kto wie może zacznę chodzić na
zebrania Młodzieży WszechNaziPolskiej i się do niej zapisze :-)))))))))))))))

uśmiałem się...





)
) )) "Widać jak na dłoni że:
) )
) ) Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
) ) żadnego uzasadnienia naukowego.
) )
) ) Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem"
)
) Słusznie. Jak się głupca nazwie głupcem, to znaczy, że nie jest
) człowiekiem. Ergo można go zabić. Był kiedyś niejaki Adolf H.,
) który uważał, że Żydzi nie są ludźmi i należy ich usunąć. Kazał
) nawet swoim zwolennikom dowieść tego naukowo i ci twierdzili,
) że mają pewne sukcesy na tym polu. Więc ze spokojnym sumieniem
) usuwano podludzi w ramach działania machiny państwowej, a jak
) ktoś zrobił to na własną rękę, sprawę umarzano ze względu na
) znikomą szkodliwość społeczną czynu.
)
) Jeszcze przedtem podobnie postępowano z niewolnikami. Przecież
) to też nie byli ludzie, tylko "mówiące narzędzia". Jeżeli ktoś
) niewolnika zabił, musiał odpowiedzieć przed sądem, a jakże - za
) spowodowanie straty właścicielowi.
)

TYPOWE ARGUMENTY. NAZIŚCI, HITLEROWCY, STALINOWCY... CHOLERA WIE CO JESZCZE.
CZŁOWIEK JAKO WARTOŚĆ SAMA W SOBIE, ZAJRZYJ NA SAM POCZĄTEK. I przede wszystkim
jednostka !!!!!! JEDNOSTKA!!!! W systemie nazistowskim usuwano całe grupy,
ludzi w pełni świadomych własnego człowieczeństwa. I to tylko ze względu na to
że należeli do takiej lub innej grupy społecznej. My tu nie piszemy... ZABIĆ
WSZYSTKIE PŁODY!!! Każdy przypadek jest indywidualny! I dlatego w tym momencie
przegiąłeś!!!!! JA TEŻ NIE UWAŻAM ŻE ABORCJA POWINNA BYĆ ZŁOTYM ŚRODKIEM!!!
EDUKACJA, EDUKACJA I JESZCZE RAZ EDUKACJA SEKSUALNA! TYLKO TO MOŻE POMÓC.
ŚWIADOMIE MACIERZYŃSTWO, DOSTĘPNOŚĆ DO ANTYKONCEPCJI, WYCHOWANIE SEKSUALNE. A
DOPIERO NA SAMYM KOŃCU ABORCJA. ABORCJA NALEŻY DO OSTATECZNOŚCI I NIE JEST TO
PRZECIEŻ IDEALNY ŚRODEK!! TYMCZASEM CIEMNOGRÓD rozprzestrzenia się w Polsce w
takim tępie że aż żal dupe ściska. Trafne wydaje się nadal spostrzeżenie
komików z Monty Python dotyczące problemu POCZĘCIA CZŁOWIEKA U KATOLIKÓW
(film: "Sens życia" -cz.1 narodziny-)

Jednakże utożsamianie "zwolenników" aborcji z nazistami jest co najmniej nie na
miejscu! Dlatego te półgłówy rzucające petardami mogę równie dobrze przyrównać
do bojówkarzy SA!
Dlaczego popadać w skrajności????!!! Może katotalibowie tylko to potrafią????
Czemu nie toleruje się czyjegoś światopoglądu w takiej kwestii jak aborcja
jeśli jest inny niż wizja katolików???!!!!

) )
) ) "Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
) ) walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko
) nam.
) ) JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za
) tolerancja)
) ) Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
) ) zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy
) społecznej.
) ) A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi
) posiadających
) ) inny pogląd w tej kwestii.
) )
) ) I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO
) CIEMNOGRODU
) ) TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville."
)
)
) Tak się składa, drogi Antku R., że system prawny to JEST
) tyrania państwa, dobrze, jeśli będącego emanacją większości.

DOBRZE JEŚLI BĘDĄCEGO EMANACJĄ WIĘKSZOŚCI????!!! TO JEST TOTALNA BZDURA!! I
WŁAŚNIE W TEN SPOSÓB MOŻE ZRODZIĆ SIĘ TYPOWY LEGALIZM DLA EKSTERMINACJI RÓŻNYCH
MNIEJSZOŚCI W PAŃSTWIE (nie tylko etnicznych)...
A JA PISZĘ NIE O TYRANII PAŃSTWA, ALE O TYRANI WIĘKSZOŚCI I NOWYM DESPOTYZMIE
JAKĄ OPISAŁ DE T

[Gość: kate]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE CZEGOS
> DOWIEDZIEC.
No to sobie poczytaj baranie na temat ssakow co zostaly
sklonowane - co sie z nimi dzieje jak i ile zarodkow
obumiera nim ten jeden zostanie sklonowany.W kwestii
klonowania to jeszcze jestesmy w powijakach - i nie
chodzi mi o polskich uczonych tylko generalnie o
wszystkich.Nawet ci najbardziej lebscy fachowcy w
dziedzinie genetyki, klonowania stwierdzaja ze duzo im
sie jeszcze od natury uczyc.No ale nie ty ty to wiesz juz
wszystko.

[Gość: BASTA]

Gość portalu: kate napisał(a):

> Gość portalu: BASTA napisał(a):
>
> > ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE CZEGOS
> > DOWIEDZIEC.
> No to sobie poczytaj baranie na temat ssakow co zostaly
> sklonowane - co sie z nimi dzieje jak i ile zarodkow
> obumiera nim ten jeden zostanie sklonowany.W kwestii
> klonowania to jeszcze jestesmy w powijakach - i nie
> chodzi mi o polskich uczonych tylko generalnie o
> wszystkich.Nawet ci najbardziej lebscy fachowcy w
> dziedzinie genetyki, klonowania stwierdzaja ze duzo im
> sie jeszcze od natury uczyc.No ale nie ty ty to wiesz juz
> wszystko.

BARAN SOBIE POCZYTAL BO TYM SIE ZAJMUJE ZAWODOWO. POCZYTAL SOBIE
W PISMACH O JAKICH NAWET NIE SLYSZALAS. BARANA WIEDZA OPIERA SIE
NA OCZYTANIU I WIELOLETNIM DOSWIADCZENIU W ZAWODZIE A NIE JAK
PANI NA LEKTURZE TYGODNIKOW I PISM POPULARNO NAUKOWYCH

[Gość: kate]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> Gość portalu: kate napisał(a):
>
> > Gość portalu: BASTA napisał(a):
> >
> > > ZADNA BZDURA. RADZE POCZYTAC LITERATURE FACHOWA SIE
CZEGOS
> > > DOWIEDZIEC.
> > No to sobie poczytaj baranie na temat ssakow co zostaly
> > sklonowane - co sie z nimi dzieje jak i ile zarodkow
> > obumiera nim ten jeden zostanie sklonowany.W kwestii
> > klonowania to jeszcze jestesmy w powijakach - i nie
> > chodzi mi o polskich uczonych tylko generalnie o
> > wszystkich.Nawet ci najbardziej lebscy fachowcy w
> > dziedzinie genetyki, klonowania stwierdzaja ze duzo im
> > sie jeszcze od natury uczyc.No ale nie ty ty to wiesz juz
> > wszystko.
>
> BARAN SOBIE POCZYTAL BO TYM SIE ZAJMUJE ZAWODOWO.
POCZYTAL SOBIE
> W PISMACH O JAKICH NAWET NIE SLYSZALAS. BARANA WIEDZA
OPIERA SIE
> NA OCZYTANIU I WIELOLETNIM DOSWIADCZENIU W ZAWODZIE A
NIE JAK
> PANI NA LEKTURZE TYGODNIKOW I PISM POPULARNO NAUKOWYCH
>

No to gratuluje
Tygodnikow nie czytuje bo nie mam na te bzdury czasu.Wole
poczytac cos bardziej konkretnego.A skoro sie zajmujesz
zawodowo klonowaniem czy sprawami wokol klonowania to
powinienes wiedziec ze nie jest to takie proste jak w
filmach s-f.I pomimo ze klonowanie nie jest moja dzialka
to jednak smiem twierdzic ze na bezpieczne sklonowanie
czlowieka bez jakichkolwiek defektow to poczekamy nie
kilka ale kilkanascie jezeli nie wiecej lat.Ale jezeli
sie myle i racja jest po twojej stronie to chyle glowe i
przepraszam za barana.

Klonowanie ssakow?

[Gość: Robert]

> BARAN SOBIE POCZYTAL BO TYM SIE ZAJMUJE ZAWODOWO. POCZYTAL
SOBIE
> W PISMACH O JAKICH NAWET NIE SLYSZALAS. BARANA WIEDZA OPIERA
SIE
> NA OCZYTANIU I WIELOLETNIM DOSWIADCZENIU W ZAWODZIE A NIE JAK
> PANI NA LEKTURZE TYGODNIKOW I PISM POPULARNO NAUKOWYCH
>


Na podstawie tego co piszesz w postach do tego artykulu nie
wynika, ze jedynie chlubisz sie, ze zajmujesz sie nauka zawodowo
i ze masz wieloletnie doswiadczenie: ciekawe w czym? Po pierwsze
to, w jaki sposob poczeto owieczke Dolly na mozna nazwac
klonowaniem. Jednym z warunkow, aby mowic, organizm zostal
sklonowany jest 100% identycznosc genow. Jak na razie udalo sie
tego dokonac w odniesieniu do genow jadrowych. A co z genomem
mitochondrialnym? Ponadto, "klon" w stosunku do organizmu -
dawcy jadra rozni sie w sposob zasadniczy pod wzgledem
dziedziczenia epigenetycznego i nie tylko. Roznice we wzorze
metylacji cytozyn w DNA, bialek wiazacych sie do promotorow
genow, a takze krotsze telomery sa niektorymi z przyczyn
wczesniejszego starzenia sie, chorob degeneracyjnych i nie
tylko "sklonowanych" ssakow.

Jakie klonowanie ssakow? Lubimy sie chlubic tym czego potrafimy
jeszcze zrobic. Takie to ludzkie! Jak to dumnie brzmi: udalo sie
sklonowac owce, albo krowe :) Jak na razie czlowiekowi sie udalo
klonowac rosliny od kiedy to opanowal sztuke rozmnazania
wegatatywnego tychze organizmow!

[Gość: ANka]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> > BARAN SOBIE POCZYTAL BO TYM SIE ZAJMUJE ZAWODOWO.
POCZYTAL
> SOBIE
> > W PISMACH O JAKICH NAWET NIE SLYSZALAS. BARANA WIEDZA
OPIERA
> SIE
> > NA OCZYTANIU I WIELOLETNIM DOSWIADCZENIU W ZAWODZIE A
NIE JAK
> > PANI NA LEKTURZE TYGODNIKOW I PISM POPULARNO NAUKOWYCH
> >
>
>
> Na podstawie tego co piszesz w postach do tego artykulu
nie
> wynika, ze jedynie chlubisz sie, ze zajmujesz sie nauka
zawodowo
> i ze masz wieloletnie doswiadczenie: ciekawe w czym? Po
pierwsze
> to, w jaki sposob poczeto owieczke Dolly na mozna nazwac
> klonowaniem. Jednym z warunkow, aby mowic, organizm zostal
> sklonowany jest 100% identycznosc genow. Jak na razie
udalo sie
> tego dokonac w odniesieniu do genow jadrowych. A co z
genomem
> mitochondrialnym? Ponadto, "klon" w stosunku do
organizmu -
> dawcy jadra rozni sie w sposob zasadniczy pod wzgledem
> dziedziczenia epigenetycznego i nie tylko. Roznice we
wzorze
> metylacji cytozyn w DNA, bialek wiazacych sie do
promotorow
> genow, a takze krotsze telomery sa niektorymi z przyczyn
> wczesniejszego starzenia sie, chorob degeneracyjnych i nie
> tylko "sklonowanych" ssakow.
>
> Jakie klonowanie ssakow? Lubimy sie chlubic tym czego
potrafimy
> jeszcze zrobic. Takie to ludzkie! Jak to dumnie brzmi:
udalo sie
> sklonowac owce, albo krowe :) Jak na razie czlowiekowi
sie udalo
> klonowac rosliny od kiedy to opanowal sztuke rozmnazania
> wegatatywnego tychze organizmow!

Skoro tu wszyscy sobie dziekuja to teraz ja podziekuje za
jasne oddanie tematu. Ja dla niektorych jednak jestem
zbyt metaforyczna.
POzdrawiam i jak zawsze z wielkim szacunkiem dla NIH-u

O faktach naukowych

[Gość: Piotr]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > W Twoim rozumowaniu jest niestety jeden podstawowy blad.
> > Piszesz, ze aborcja jes przykladem podejmowania "decyzji za
> > siebie". Otoz nie, takim przykladem jest np. decyzja o
> odcieciu
> > sobie reki. Tylko odcinajacy na tym straci. W przypadku
> aborcji
> > najwiecej do stracenia ma nienarodzone dzieco - traci
bowiem
> > zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> > nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze jest to
> > decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli, poswedzi i
po
> > wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> PRZECZYTAJ SOBIE JESZCZE RAZ CI ANTEK NAPISAL. CZY FAKTY
NAUKOWE
> DO CIEBIE NIE DOCIERAJA. KSIADZ NA AMBONIE WIE LEPIEJ.
> PO RAZ KOLEJNY: PLOD CZY ZARODEK TO NIE DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> JAK CI SIE TO NIE PODOBA TO TWOJE ZMARTWIENIE. TAKIE SA FAKTY.
>
> ZA PARE LAT BEDZIE MOZNA KLONOWAC LUDZI Z KAZDEJ KOMORKI. CZY
> WTEDY MORDERSTWEM BEDZIE ODCIECIE PAZNOKCI CZY WYDUSZENIE
> PRYSZCZA??


POwolywanie sie na nauke jest niebezpieczne. Czasami staje ona w
sprzecznosci z etyka czy zwyklym poczuciem przyzwoitosci.

Za Hitlera, cale bataliony naukowcow dowodzily, ze Slowianie i
Zydzi to podludzie. Dziesiatki sie na tej tezie habilitowalo.

[Gość: BASTA]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Gość portalu: BASTA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Piotr napisał(a):
> >
> > > W Twoim rozumowaniu jest niestety jeden podstawowy blad.
> > > Piszesz, ze aborcja jes przykladem podejmowania "decyzji
za
> > > siebie". Otoz nie, takim przykladem jest np. decyzja o
> > odcieciu
> > > sobie reki. Tylko odcinajacy na tym straci. W przypadku
> > aborcji
> > > najwiecej do stracenia ma nienarodzone dzieco - traci
> bowiem
> > > zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> > > nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze jest
to
> > > decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli, poswedzi
i
> po
> > > wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> >
> > PRZECZYTAJ SOBIE JESZCZE RAZ CI ANTEK NAPISAL. CZY FAKTY
> NAUKOWE
> > DO CIEBIE NIE DOCIERAJA. KSIADZ NA AMBONIE WIE LEPIEJ.
> > PO RAZ KOLEJNY: PLOD CZY ZARODEK TO NIE
DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > JAK CI SIE TO NIE PODOBA TO TWOJE ZMARTWIENIE. TAKIE SA
FAKTY.
> >
> > ZA PARE LAT BEDZIE MOZNA KLONOWAC LUDZI Z KAZDEJ KOMORKI.
CZY
> > WTEDY MORDERSTWEM BEDZIE ODCIECIE PAZNOKCI CZY WYDUSZENIE
> > PRYSZCZA??
>
>
> POwolywanie sie na nauke jest niebezpieczne. Czasami staje ona
w
> sprzecznosci z etyka czy zwyklym poczuciem przyzwoitosci.
>
> Za Hitlera, cale bataliony naukowcow dowodzily, ze Slowianie i
> Zydzi to podludzie. Dziesiatki sie na tej tezie habilitowalo.
>
PANSKI PRZYKLAD JEST NIE NA MIEJSCU. TO NIE BYLA NAUKA TAK SAMO
JAK LYSENKO NIE BYL NAUKOWCEM.
SYSTEMY TOTALITARNE CZESTO UZYWAJA NAUKI DO PODPIERANIA SWOJEJ
PROPAGANDY. PYTANIE: CZY KATOLICYZM MA ZNAMIONA TOTALITATYZMU?

NAUKA JEST BARDZIEJ NIEBEZPIECZNA DLA NAUKOWCOW. PAMIETA PAN
GIORDANO BRUNO.
POWOLYWANIE NA NAUKE JEST PRZEDE WSZYSTKIM NIEBEZPIECZNE DLA
SZARLATANOW. OBNAZA ICH HIPOKRYZJE I ZAKLAMANIE.
NAUKI NIE MA CO SIE BAC. WIEDZA NIE BOLI. POZDRAWIAM

[Gość: Leszek]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> PRZECZYTAJ SOBIE JESZCZE RAZ CI ANTEK NAPISAL. CZY FAKTY
NAUKOWE
> DO CIEBIE NIE DOCIERAJA. KSIADZ NA AMBONIE WIE LEPIEJ.
> PO RAZ KOLEJNY: PLOD CZY ZARODEK TO NIE DZIECKO!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> JAK CI SIE TO NIE PODOBA TO TWOJE ZMARTWIENIE. TAKIE SA FAKTY.
>
Antek napisal, ze czlowiek od poczecia do 1,5 - 2 lat nie ma
samoswiadomosci. Wyjasnij mi wiec, dlaczego mozna usuwac ciaze,
a nie mozna zabijac bachora?
> ZA PARE LAT BEDZIE MOZNA KLONOWAC LUDZI Z KAZDEJ KOMORKI. CZY
> WTEDY MORDERSTWEM BEDZIE ODCIECIE PAZNOKCI CZY WYDUSZENIE
> PRYSZCZA??
czekaj tatka latka, az kobyle wilcy zjedza!

ODPOWIEDZ

[camrut]

> Antek napisal, ze czlowiek od poczecia do 1,5 - 2 lat nie ma
> samoswiadomosci. Wyjasnij mi wiec, dlaczego mozna usuwac
ciaze, > a nie mozna zabijac bachora?

ODPOWIEDZ.
PONIEWAZ ZLEPEK KILKUKOMORKOWY NIE POSIADA OSRODKOW MOGACYCH
REJESTROWAC BOL, ANI PRZETWARZAC GO W FORME BARDZIEJ SUBTELNA
JAK JEST CIERPIENIE. PO PROSTU BRAK WYSPECJALIZOWANIA
CENTRALNEGO OSRODKA NERWOWEGO - BRAK MOZGU.
USUWANIE CIAZY JEST DOPUSZCZALNE TYLKO DO MOMENTU
WYKSZTALTOWANIA SIE TAKIEGO OTO OSRODKA, CHOC ZABIEGA SIE O TO,
BY OKRES TEN SKROCIC DO MOMENTU NIEWYSPECJALIZOWANIA
KOMORKOWEGO JAKO GWARANTU UCIECIA WSZYSTKICH SPOROW. jAK WIDAC
CO NA SWIECIE OSIAGALNE, TO W POLSCE NIEMOZLIWE.

DZIECKO - CZY UZYWAJAC TWOJEJ NOMENKLATURY DUZO Z RESZTA
MOWIACEJ O TOBIE SAMYM - BACHOR POSIADA WYKSZTALCONE,
WYSPECJALIZOWANE OSRODEK POZWALAJACY REJESRTOWAC BOL, A TAKZE
WSZYSTKIE POTRZEBNE POLACZENIA NERWOWE. DLATEGO NIE MOZNA GO
ZABIC, TAK SAMO JAK DOKONAC ABORCJI W MOMENCIE OSIAGNIECIA
WSPOMNIANEGO STADIUM.

CHOC W TWOIM WYPADKU...TO NIE WIEM CZY KOMORKI NERWOWE ZDAZYLY
SIE WYKSZTALCIC I WYSPECJALIZOWAC...

I Z TEMPYMI ROZMAWIAĆ

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

Nie bierzesz jednej rzeczy pod uwage... To nie jest dziecko ani nienarodzony
człowieki... TO JEST PŁÓD!!!!!!!!!!

DZIECKO MOŻE BYĆ DLA CIEBIE I INNYCH... TYLKO ODPIERDOL SIĘ OD INNYCH OK???!!!!

TYPOWA MORALNOŚĆ KATOTALIBÓW... JEŚLI PARA ZECHCE ZDECYDOWAĆ USUNIĘCIA DZIECKA,
TO OK... DLACZEGO NIE???!! PRZECIEŻ NIE TWOJE I WOBEC TEGO NIE DECYDUJ ZA
KOGOŚ...

[Gość: BASTA]

NIE Z TEMPYMI, TYLKO Z TEPYMI.

A POZA TYM PISZE PAN DOSKONALE. POZDROWIENIA

TYS PROWDA

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> NIE Z TEMPYMI, TYLKO Z TEPYMI.
>
> A POZA TYM PISZE PAN DOSKONALE. POZDROWIENIA

też prawda... OBY NAUKA NIE POSZŁA W LAS

:)

[Gość: Piotr]

Nie potrzebnie sie irytujesz. Nazywasz mnie "tempym" [postudiuj
ortografie zamiast sie pienic] i radzisz sie "odpierdolic".
Typowe zagrywki kogos kto wie, ze ma niewiele do przekazania.

Do Antka Troglodyty

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> Nie bierzesz jednej rzeczy pod uwage... To nie jest dziecko
ani nienarodzony
> człowieki... TO JEST PŁÓD!!!!!!!!!!
>
> DZIECKO MOŻE BYĆ DLA CIEBIE I INNYCH... TYLKO ODPIERDOL SIĘ OD
INNYCH OK???!!!!
>
> TYPOWA MORALNOŚĆ KATOTALIBÓW... JEŚLI PARA ZECHCE ZDECYDOWAĆ
USUNIĘCIA DZIECKA,
>
> TO OK... DLACZEGO NIE???!! PRZECIEŻ NIE TWOJE I WOBEC TEGO NIE
DECYDUJ ZA
> KOGOŚ...
Slusznie Antku Troglodyto. Gowniarza pala w leb i do gnojowki

[Gość: BASTA]

NIEZGADZA SIE Z TOBA TO ZNACZY ZE TRYGLODYTA.
POGRATULOWAC LOGIKI.

1000 LAT PRANIA MOZGOW PRZEZ KK I 50 PRZEZ KOMUNE ROBI SWOJE

[Gość: rutek]

szanowny pan z calym szacunkiem nie rozumie biologicznego pojecia "zycie"!
bo czyz zyciem mozna nazwac rozwoj kilku komorek ktore:
1. sa jednorodne, ergo nie wyksztalcily sie zadne tkanki (nawet komorki
macierzyste) a co za tym idzie i uklad nerwowy (nie czuja, nie mysla, nie sa
swiadome);
2. pod wzgledem odzywiania zarodek jest bardziej podobny do organizmu pasozyta
niz do jakiegokolwiek innego samo/cudzozywnego;
3. prosze nie mylic pojecia aborcja (chodzi o sztuczne wywolanie poronienia w
okresie kilku tygodni od zaplodnienia) z morderstem. to nie sa pojecia
tozsame.
ps. nie nazucajcie swojej woli innym. to ze Wasze sumienia sie na to nie godza
to nie znaczy ze tak jest zle. aborcja jest zjawiskiem dosc dyskusyjnym pod
wzgledem moralnym, ale nie znaczy to ze jezeli jakas grupa ludzi nie akceptuje
tego stanu rzeczy to tak wszyscy MUSZA myslec. takie zjawisko w cywilizowanych
zakatkach ziemi nazywa sie uzurpatorstwem.
z demokratycznym pozdrowieniem!

RUTEK

[Gość: BASTA]

ZALACZAM SERDECZNE POZDROWIENIA W IMIENIU LUDZI MYSLACYCH

Oj, czlowieku sredniowiecza

[Gość: Wojtek]

No a dlaczego szkola podstawowa jest obowiazkowa? Przeciez to tez
pogwalcenie wolnosci!

Dlaczego nie mozna krasc? Przeciez to tez jest swego rodzaju
prowadzenie biznesu!

Dlaczego nie wolno zabijac tez dzieci do pierwszego roku zycia,
skoro sam napisales, ze do 1,5 a nawet 2 lat nie maja
samoswiadomosci? A moze juz zabiles?

A dlaczego nie wolno uprawiac seksu z 15-to latka, skoro ona tego
chce? Albo z mlodszymi dziecmi? Znowu mamy ograniczenia i ciemnogrod!

Dlaczego tez - nawet tak blaha sprawa - nie wolno parkowac na
srodku ulicy? Przeciez mozesz sie spieszyc i gdzie bedziesz
szukal parkingu?

Albo dlaczego nie wolno sprzedawac zywnosci przeterminowanej?
Przeciez lepiej sprzedac niz wyrzucic a tu znowu najkladaja na
ciebie ograniczenia?

To wszystko dlatego, ze jestes za glupi zeby to wszystko
zrozumiec. Piszesz o ciemnogrodzie ale sam masz problemy z wlasna
swiadomoscia. Mylisz po prostu wiele spraw.

Dla ciebie przypuszczalnie trzeba by bylo napisac instrukcje
obslugi nawet do prezerwatywy, oswiecony czlowieczku.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> No a dlaczego szkola podstawowa jest obowiazkowa?
Przeciez to tez
> pogwalcenie wolnosci!
>
> Dlaczego nie mozna krasc? Przeciez to tez jest swego
rodzaju
> prowadzenie biznesu!
>
> Dlaczego nie wolno zabijac tez dzieci do pierwszego
roku zycia,
> skoro sam napisales, ze do 1,5 a nawet 2 lat nie maja
> samoswiadomosci? A moze juz zabiles?
>
> A dlaczego nie wolno uprawiac seksu z 15-to latka,
skoro ona tego
> chce? Albo z mlodszymi dziecmi? Znowu mamy ograniczenia
i ciemnogrod!
>
> Dlaczego tez - nawet tak blaha sprawa - nie wolno
parkowac na
> srodku ulicy? Przeciez mozesz sie spieszyc i gdzie bedziesz
> szukal parkingu?
>
> Albo dlaczego nie wolno sprzedawac zywnosci
przeterminowanej?
> Przeciez lepiej sprzedac niz wyrzucic a tu znowu
najkladaja na
> ciebie ograniczenia?
>
> To wszystko dlatego, ze jestes za glupi zeby to wszystko
> zrozumiec. Piszesz o ciemnogrodzie ale sam masz
problemy z wlasna
> swiadomoscia. Mylisz po prostu wiele spraw.
>
> Dla ciebie przypuszczalnie trzeba by bylo napisac
instrukcje
> obslugi nawet do prezerwatywy, oswiecony czlowieczku.

TAk tak. Ograniczenia prawne sa blogoslawienstwem dla
ludzi swiatlych i tych co je sobie narzucaja, utrapieniem
tych ktorzy ich nie rozumieja i ktorym sie je narzuca..
A tak od siebie dodam ze prezerwatywy maja instrukcje..
Chyba czesto ich Pan nie uzywa? :)))))

[Gość: blast]

Gość portalu: An napisał(a):

> A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
> Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
> Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
> filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
> jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!
A ja nie i chuj.

[niedzwiedziczka]

Gość portalu: blast napisał(a):

> Gość portalu: An napisał(a):
>
> > A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
> > Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
> > Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
> > filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
> > jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!

> A ja nie i chuj.

No i to jest merytoryczny argument! (zresztę typowy dla
większości zwolenników).

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: basta]

no to sobie nie rob. To wylacznie Twoja prywatna sprawa

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: An napisał(a):

> A Ty taki wspólczesny i światowy jesteś?
> Temat aborcji już dawno powinien być zamknięty!
> Nie zmienimy tego co już jest, choćbyśmy byli
> filozofami i naukowcami. Szkoda, że myślenie jest tak
> jednostronne. Jestem przeciwniczką aborcji!
I koniec!!
AZ CHCE SIE DODAC
NO COZ NIEKTORZY NIEKTORZY POWOLUJA SIE NA NAUKOWCOW, NA
FILOZOFOW A MOZE JAKIEJ ARGUMENTY OD NAUKOWCOW LUB FILOZOFOW,
BO Z MOJEJ STRONY SA TAKIE:
POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A CO DO FILOZOFOW TO:
CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:
DOGMATY KATOLIKOW:

1)CZLOWIEK POSIADA DUSZE
2)ZWIERZE NIE JEST CZLOWIEKIEM PONIEWAZ NIE POSIADA DUSZY

WIEC CO JEST Z ZARODKIEM?
CZY ZARODEK POSIADA DUSZE?
CZEMU KSIEZA NIE CHCA CHOWAC PLODOW, ARGUMENTUJAC TO, IZ PLOD
NIE MA DUSZY?
CZY SIE MYLA, CZY NAUKA KATOLICKA JEST NIESPOJNA? A MOZE PLOD
NIE MA DUSZY? MOZE HIPOKRYZJA?

WEDLUG NAUKI:
DO 2 TYGODNI:
1 ZARODEK MOZE SIE PODZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
BLIZNIAKI,
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2 ?
I CO KAZDY Z BLIZNIAKOW POSIADA 0,5 DUSZY
ONTOKOGICZNIE NIE JEST TO MOZLIWE!!!!!!!
MOZE TEZ BYC INACZEJ
2 KOMORKI JAJOWE ZAPLODNIONE(ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
POLACZYC W 1 ZARODEK
2 DUSZE DADZA 1 DUSZE LUB POWSTANIE ZARODEK Z 2 DUSZAMI?
ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
MOZEMY MIEC I TAKI PRZYPADEK
1 ZARODEK NAJPIERW SIE PODZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC SIE
PONOWNIE BY URODZILO SIE 1 DZIECKO
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2, ZEBY POZNIEJ POWSTALA 1
ITD,ITD
ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
NIESPRZECZNOSCI

WIEM ZE ZARAZ KATOLICY (CO JEST ICH GLOWNA WADA,A JEDNOCZESNIE
NIEPOCHAMOWANYM PRZYZWYCZAJENIEM) BEDA SIE SILOWALI NA PROSTE I
PROSTACKIE WYJASNIENIA, JEDNAKRZE NA TYM SWIECIE NIE MA
PROSTYCH WYTLUMACZEN TRUDNYCH PYTAN - SZCZEGOLNIE W TYCH
KWESTIACH.
NAWET WASI TEOLODZY PODNOSZA TE TEMATY Z NIEJEDNOZNACZNYM
REZULTATEM.

JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN-JEZELI PLOD POSIADA DUSZE TO CO SIE
DZIEJE Z JEGO DUSZA, GDY:
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
MATKA MA WTEDY 2 DUSZE?
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?
MATKA SAMOISTNIE PORONI?

CO SIE DZIEJE Z ICH DUSZAMI JESLI TAKOWE POSIADAJA?
IDA DO PIEKLA? - PRZECIEZ MAJA NIE ZMYTY GRZECH PIERWORODNY.
A MOZE O TO CHODZI, DLATEGO KOSCIOL KATOLICKI JEST PRZECIW
PONIEWAZ TAKI MALE DUSZYCZKI NIKOMU NIC NIE WINNE IDA DO PIEKLA?

TO SA TYLKO PYTANIA NIE STAWIAM TUTAJ ODPOWIEDZI, ZADAJCIE JE
SOBIE SAMI, ALBO WASZYM KSIEDZOM


I JESZCZE :
KREACJONISCI - ZEBY POWSTAL CZLOWIEK MUSIAL INGEROWAC BOG,
EWOLUCJONISCI- SAMA EWOLUCJA WYTWORZYLA JEDNOSTKE MYSLACA

KLONOWANIE
KK dla którego Bóg jest źródłem zasad moralnych i stworzycielem
człowieka może dojść tylko do dwóch skrajnych wniosków:

Jeśli klon posiada świadomość samego siebie oznacza to, że
podczas procesu klonowania została w sposób syntetyczny
stworzona świadomość czyli Bóg nie istnieje, bądź też, że nie
jest on stwórcą człowieka.
Jeżeli klon nie posiada samoświadomości, oznacza to, że nie
jest on istotą ludzką chociaż posiada ludzki organizm a zatem
Bóg jest stworzycielem rodzaju ludzkiego.
Dla KK łatwiejsza do zaakceptowania i wygodniejsza jest druga
teza, która nie zaprzecza istnieniu Boga stwórcy. Jednocześnie
popada on w dylemat czy należy klonować organizmy ludzkie czy
też nie?
NAUKOWCY SA POZBAWIENI TEGO DYLEMATU PATRZ EWOLUCJONIZM -
WYTWORZENIE SWIADOMOSCI SAMOISTNIE (NIE PRZEZ BOGA)


POZDRAWIAM WSZYSTKICH SAMODZIELNIE MYSLACYCH

[Gość: Leszek]

Longer, zmien plyte. Jestes nie tylko ciemny, ale i nudny

DO HOMO BURACUS

[Gość: BASTA]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Longer, zmien plyte. Jestes nie tylko ciemny, ale i nudny

POSIADA PAN ZDUMIEWAJACY TALENT DO ROBIENIA Z SIEBIE DURNIA.
DLACZEGO ROBI PAN TO NA FORUM, NA OCZACH CALEGO SWIATA?
DOM I PRACA JUZ NIE WYSTARCZA?

A MOZE BY TAK JAKIES KONSTRUKTYWNE ARGUMENTY

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

PRZECZACE MOIM?
CZY WYMAGAM ZA DUZO OD CIEBIE-PYTANIE RETORYCZNE

[Gość: Marek]

A widziala Pani dzieci z domu dziecka(Oczywiscie nie w
telewizorze),pracowala Pani z nimi?Co jest gorsze?Dlaczego LPR
nie nagrywa i fotografuje rodzicow oddajacych dzieci do domu
dziecka?A gdzie wychowanie seksualne?-Tez zakazane!!!Czego wy
chcecie?-Zeby w Polsce bylo jak w Bangladeszu?Dlaczego Kosciol
ingeruje w polityke panstwa?Kto by chcial dzisiaj sluchac slow
Jezusa?-"co cesarski-cesarzowi,co boskie -Bogu"!!!!!

[Gość: falafel]

Tutaj ciemnogród był odkąd sięgam pamięcią. Problem leży w tym że te ciemne
społeczeństwo wykorzystuje dla własnych celów taki np. Rydzyk, giertych,
lepper, choć ten ostatni nie do końca świadomie.
Polski problem to durne społeczeństwo. My naprawdę jesteśmy za murzynami w
bardzo wielu sprawach. Edukować, edukować tę naszą polską dzicz.

[Gość: An]

a od kiedy żyjesz ;-)) ?

[Gość: falafel]

od 34 lat, ale dużo czytam i dużo pamiętam

[Gość: An]

jaką masz gwarancję, że to co czytasz jest prawdziwe....

AN: A POLSKI CIEMNOGRÓD

[Gość: BASTA]

JAKA TY MASZ GWARANCJE ZE W TO CO WIERZYSZ JEST PRAWDZIWE.
JESLI TWOJE ZYCIE OPIERA SIE NA WIERZE A NIE NA OBIEKTYWNEJ
RZECZYWISTOSCI I FAKTACH TO MASZ PROBLEM. DUZY PROBLEM

[Gość: ANka]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> Tutaj ciemnogród był odkąd sięgam pamięcią. Problem
leży w tym że te ciemne
> społeczeństwo wykorzystuje dla własnych celów taki np.
Rydzyk, giertych,
> lepper, choć ten ostatni nie do końca świadomie.
> Polski problem to durne społeczeństwo. My naprawdę
jesteśmy za murzynami w
> bardzo wielu sprawach. Edukować, edukować tę naszą
polską dzicz.
Falafel z cala sympatia do Ciebie - nie mow tego co
myslisz i nie mow prawdy o sobie. Na tym forum to zle
widziane..To naiwnosc i slabosc - nie wiesz?
Tu sa tacy co sami pod dwiema literkami sie podszywaja -
o sobie nic nie pisna a najezdzaja brzydko na innych a
wszystko to i tak wieksza rozgrywka. Nikomu tu na
uswiadamianiu nastolatek i poprawie sytuacji nie zalezy..
Zastanow sie dlaczego prezydent nie popiera aborcji a z
klubu ludowej demokracji?
Pozdrawiam
ANka

NIE OBRAZAC MURZYNOW !!!!!!!!!!!

[Gość: BASTA]

[Gość: Leszek]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> Tutaj ciemnogród był odkąd sięgam pamięcią. Problem leży w tym
że te ciemne
> społeczeństwo wykorzystuje dla własnych celów taki np. Rydzyk,
giertych,
> lepper, choć ten ostatni nie do końca świadomie.
> Polski problem to durne społeczeństwo. My naprawdę jesteśmy za
murzynami w
> bardzo wielu sprawach. Edukować, edukować tę naszą polską
dzicz.
Slusznie. Zaczalbym od Antka Troglodyty, przepraszam ...
Rozpylacza

[Gość: Anna]

Pomijajac dyskusje, od kiedy zaczyna sie zycie, nie do wiary jest to, ze Polacy
sa takimi hipokrytami, zeby utrzymywac FIKCYJNE, WCIAZ LAMANE prawo. Jak
obywatele tego kraju maja respektowac przepisy prawa, skoro wiadomo, ze
wystarczaja pieniadze, by je lamac bez ponoszenia konsekwencji? Miedzy innymi z
powodu tej martwej ustawy w Polsce nie szanuje sie prawa ani wymiaru
sprawiedliwosci. Przeciez wiadomo, ze aborcja jest powszechnie dostepna, a
ustawa tylko nabija kabze ginekologom. Nie mowiac juz o tym, ze wystarczy
przemiescic sie za ktorakolwiek granice.

[Gość: An]

to proszę się przenosić za granicę!

HIHI TO TAKA POLSKA KATOTALIBSKA TOLERANCJA :)

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: An napisał(a):

> to proszę się przenosić za granicę!

HIHI TO TAKA POLSKA KATOTALIBSKA TOLERANCJA :)

Czy ty już przypadkiem nie przeprowadzałaś może jakichś syjonistów w 68 roku na
UB ???!!!! ... nie ździwiłbym się...

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Gość portalu: An napisał(a):
>
> > to proszę się przenosić za granicę!
>
> HIHI TO TAKA POLSKA KATOTALIBSKA TOLERANCJA :)
>
> Czy ty już przypadkiem nie przeprowadzałaś może jakichś
syjonistów w 68 roku na
>
> UB ???!!!! ... nie ździwiłbym się...
Sądząc po poziomie, to Twoja specjalnośC, Antku Troglodyto

to jest argument przeciw ustawie, a nie aborcji

[Gość: motherofidiots]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Pomijajac dyskusje, od kiedy zaczyna sie zycie, nie do wiary
jest to, ze Polacy
>
> sa takimi hipokrytami, zeby utrzymywac FIKCYJNE, WCIAZ LAMANE
prawo. Jak
> obywatele tego kraju maja respektowac przepisy prawa, skoro
wiadomo, ze
> wystarczaja pieniadze, by je lamac bez ponoszenia
konsekwencji? Miedzy innymi z
>
> powodu tej martwej ustawy w Polsce nie szanuje sie prawa ani
wymiaru
> sprawiedliwosci. Przeciez wiadomo, ze aborcja jest powszechnie
dostepna, a
> ustawa tylko nabija kabze ginekologom. Nie mowiac juz o tym,
ze wystarczy
> przemiescic sie za ktorakolwiek granice.

[Gość: azc]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Pomijajac dyskusje, od kiedy zaczyna sie zycie, nie do wiary
jest to, ze Polacy
>
> sa takimi hipokrytami, zeby utrzymywac FIKCYJNE, WCIAZ LAMANE
prawo. Jak
> obywatele tego kraju maja respektowac przepisy prawa, skoro
wiadomo, ze
> wystarczaja pieniadze, by je lamac bez ponoszenia
konsekwencji? Miedzy innymi z
>
> powodu tej martwej ustawy w Polsce nie szanuje sie prawa ani
wymiaru
> sprawiedliwosci. Przeciez wiadomo, ze aborcja jest
powszechnie dostepna, a
> ustawa tylko nabija kabze ginekologom. Nie mowiac juz o tym,
ze wystarczy
> przemiescic sie za ktorakolwiek granice.

Inne przepisy prawa też są łamane. Ale jakoś nikomu nie
przychodzi do głowy znieść paragrafy na temat kradzieży tylko
dlatego, że większości złodziei nie udaje się złapać.

[Gość: ANka]

Gość portalu: azc napisał(a):

> Gość portalu: Anna napisał(a):
>
> > Pomijajac dyskusje, od kiedy zaczyna sie zycie, nie
do wiary
> jest to, ze Polacy
> >
> > sa takimi hipokrytami, zeby utrzymywac FIKCYJNE,
WCIAZ LAMANE
> prawo. Jak
> > obywatele tego kraju maja respektowac przepisy prawa,
skoro
> wiadomo, ze
> > wystarczaja pieniadze, by je lamac bez ponoszenia
> konsekwencji? Miedzy innymi z
> >
> > powodu tej martwej ustawy w Polsce nie szanuje sie
prawa ani
> wymiaru
> > sprawiedliwosci. Przeciez wiadomo, ze aborcja jest
> powszechnie dostepna, a
> > ustawa tylko nabija kabze ginekologom. Nie mowiac juz
o tym,
> ze wystarczy
> > przemiescic sie za ktorakolwiek granice.
>
> Inne przepisy prawa też są łamane. Ale jakoś nikomu nie
> przychodzi do głowy znieść paragrafy na temat kradzieży
tylko
> dlatego, że większości złodziei nie udaje się złapać.

A moze szkoda w koncu bo gdyby w prawie bylo ich mniej to
moze lepiejby bylo z ich egzekwowaniem?

Zar plomyka nuklearnego...

[Gość: Franek]

Mam propozycje rozwiazania waszych sprzeczek na tym calym
forum!!!
TORPEDE W TEN J....Y LANGENORT!!!!
WYSADZIC LADUNEK NUKLEARNY NA NASTEPNYM ZJEDZIE FIMINAZISTOW!!!
ROZSTRZELAC KOMUNISTOW W RZADZIE NASZYM KOCHANYM!!!
I basta z pozniej...

[Gość: Anna]

Wlasnie - wiekszosci zlodziei nie udaje sie zlapac, bo zlodziejstwo jest tak
rozpanoszone m.in. dlatego, ze przestepcy maja poczucie bezkarnosci.
Przeciwnicy legalnosci aborcji mysla zyczeniowo: wystarczy wprowadzic zakaz, a
wszyscy wroca do modelu rodziny dziewietnastowiecznej - mama w domu, tata w
pracy, i gromadka dzieci. A jednak w czasie obowiazywania ustawy przyrost
naturalny byl w Polsce najnizszy od czasow wojny. Poza tym skonczyly sie czasy,
przynajmniej dla wiekszosci rodzin, kiedy pensja jednej osoby wystarczala na
utrzymanie calej rodziny.
Dosc wysoki przyrost naturalny osiagaja te panstwa europejskie, gdzie opieka
nad dziecmi jest najlepiej zorganizowana, a bezrobocie jest niskie, np.
Irlandia. Podaje za World Factbook by CIA (2002): Irlandia: GDP per capita - 28
tys. $
(Polska poniżej 9 tys. $), bezrobocie 4,7% (Polska 18%),
w rolnictwie pracuje 8% społeczeństwa (Polska, nawet nie chce
się pisać), wzrost gospodarczy 6% (Polska poniżej procenta),
stosunek wartości eksportu do importu jak 2 do 1. No i przede
wszystkim Irlandia ma najniższe podatki w Europie, w tym
liniowy od osób fizycznych.

Ale zmiana prawa to teraz nie palacy problem

[Gość: ANka]

Ale zmiana rzadu. Potem mozna sie zajac decentralizacja.
Jak dla mnie moze byc nawet tak ze jak np na jakims
pogorzu dajmy na to bedzie wiecej takich ktorzy beda
poczuwali sie do bardziej restrykcjnego prawa niech tak
bedzie jesli gdzie indziej nie to nie..
A dinozaury wytluc sie musza i dobrze ze sie za sprawe
wziely tylko zapomnialy o swojej glowie - tej ktora sie
zdystansowala...

BRAWO BRAWO BRAWO

[Gość: AJ]

PATRZ: TEMAT!!!

[Gość: Fine]

Myslac tak jak ty mozna dojsc do wniosku ze nalezy usmiercac
ludzi ktorzy stracili przytomnosc w wypadku. Tez nic nie czuja a
moga byc kalekami, ciezarem dla rodziny, robic pod siebie ...
Wsadz sobie te pseudonaukowe argumenty i zacznij myslec.

[Gość: nika]

widze bardzo proste rozwiazanie zagadnienia
referendum
ale moglo by sie okazac ze wyniki beda inne niz oczekiwalby LPR i kosciol pomimio tego ze podobno w polsce 95% spoleczenstwa to katolicy
wtedy bylby problem bo kosciol chcialby byc glosem spoleczenstwa a tu mogloby sie okazac ze nie ma rzadu dusz i jednak polacy czasem mysla


> My tu gadu gadu, a tu taki ciemnogród...
>
> Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
> (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy... A
> jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest również
> za odczuwanie bólu.
>
> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
> życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
> osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
> Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
> samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy występuje
> mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10 miesięcy
> do 15 tylko u 25%.
> Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
> roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
> naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia Społeczna"
> E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218
>
> Badania te były przeprowadzane zgodnie z Metodologią procesu
> przeprowadzania badań psychologicznych (i co za tym idzie
> Komisja ds. Recenzji zaakceptowała metodologie tych badań)
>
> Widać jak na dłoni że:
>
> Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
> żadnego uzasadnienia naukowego.
>
> Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem
>
> Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
> walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko nam.
> JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za tolerancja)
> Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
> zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy społecznej.
> A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi posiadających
> inny pogląd w tej kwestii.
>
> I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
> TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.
>
> Ale co tam przecież ja głupi jestem... Przecież Kopernik była
> kobietą, a ziemia jest płaska i w dodatku niesie ją 7 krokodyli.

ANTEK ROZPYLACZ TO BYŁ POLSKI BOHATER

[Gość: tomcat]

WIĘC SZUJO NIE KRADNIJ PSEUDONIMU CZŁOWIEKA KTÓRY WALCZYŁ O
WOLNĄ POLSKĘ TAKŻE OD STALINIZMU KTÓREGO ULUBIONYM OKREŚLENIEM
STOSOWANYM DO POLAKÓW PATRIOTÓW BYŁ CIEMNOGRÓD.

Rachu ciachu i po strachu...

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> WIĘC SZUJO NIE KRADNIJ PSEUDONIMU CZŁOWIEKA KTÓRY WALCZYŁ O
> WOLNĄ POLSKĘ TAKŻE OD STALINIZMU KTÓREGO ULUBIONYM OKREŚLENIEM
> STOSOWANYM DO POLAKÓW PATRIOTÓW BYŁ CIEMNOGRÓD.

Popatrz, popatrz... :)

Mała różnica... Walczył - BRAVO ZGADZA SIĘ. MAM TYLKO JEDNO PYTANIE: CZY
SZYKUJESZ SIĘ NA JAKĄŚ WOJNĘ ??? MOŻE BIAŁORUŚ CHCESZ NAJECHAĆ (albo może
Łukaszenka najedzie Polske jak mu słoneczko za mocno przygrzeje...)????

OTÓŻ NIE... JEDYNE CO TERAZ MOŻNA ZROBIĆ DLA POLSKI DO WALCZYĆ O
WYKSZTAŁCENIE!!! UCZ SIĘ UCZ, MOŻE DO CZEGOŚ DOJDZIESZ. PRACUJ UCZCIWIE MOŻE
TEŻ COŚ CI SKAPNIE DO TWOJEJ GŁÓWKI...

A CIEMNOGRÓD POZOSTAJE NADAL W POLSCE... PRZY TAKICH OPINIACH RĘCĘ SIĘ ZAŁAMUJĄ.
CO KLECHA MOŻE WIEDZIEĆ O RODZINIE, MAŁŻEŃSTWIE??? (przede wszystkim o tym 2
gim) NIC... skoro sam popycha go jakiś PEATZ a formalne związki z kobietami ma
zabronione z powodu celibatu. To pitoli COŚ O RODZINCE, MAŁŻEŃSTWIE a
wieczorkami co poniekturzy pomykają do agencji towarzyskich aby sobie użyć...
TAKA TWOJA MORALNOŚĆ, KATOLIKU???
WIDZĘ ŻE RÓWNIEŻ WYZNAJESZ JEDNĄ ZASADĘ... JAK SIĘ O CZYMŚ NIE MÓWI TO TEGO NIE
MA...

A KOPERNIK JEDNAK BYŁA KOBIETĄ...
-------------------------------------------------------------------------------
"Rachu ciachu i po strachu... CIEMNOŚĆ, WIDZĘ CIEMNOŚĆ!!"

PRAWDZIWA Z CIEBIE KANALIA

[Gość: tomcat]

PRZESTAN UZYWAC OKRESLEN OPISUJACYCH CIEBIE SAMEGO

[camrut]

KANALIA I ZŁODZIEJ Z CIEBIE MYŚLĄCY PRZYRODZENIEM

[Gość: tomcat]

Jak napisałem to był bohater który walczył o wolną Polskę i
szczytem chamstwa jest używanie jego pseudonimu do wygłaszania
takich opinii. Radzę poczytać obiektywne pisma naukowe a nie
Encyklopedie - gdzie też znajdują się nieprawdy lub kłamstwa.
Myslisz penisem i dlatego walczysz tak agresywnie i nie sliń się
bo w kwestii aborcji moje uczucia są ambiwalentne, myślę że
aktualna ustawa to dobry kompromis

[Gość: wikul]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> OTÓŻ NIE... JEDYNE CO TERAZ MOŻNA ZROBIĆ DLA POLSKI DO WALCZYĆ O
> WYKSZTAŁCENIE!!! UCZ SIĘ UCZ, MOŻE DO CZEGOŚ DOJDZIESZ. PRACUJ UCZCIWIE MOŻE
> TEŻ COŚ CI SKAPNIE DO TWOJEJ GŁÓWKI...
> A CIEMNOGRÓD POZOSTAJE NADAL W POLSCE... PRZY TAKICH OPINIACH RĘCĘ SIĘ
ZAŁAMUJĄ
> CO KLECHA MOŻE WIEDZIEĆ O RODZINIE, MAŁŻEŃSTWIE??? (przede wszystkim o tym 2
> gim) NIC... skoro sam popycha go jakiś PEATZ a formalne związki z kobietami
ma
> zabronione z powodu celibatu. To pitoli COŚ O RODZINCE, MAŁŻEŃSTWIE a
> wieczorkami co poniekturzy pomykają do agencji towarzyskich aby sobie użyć...
> TAKA TWOJA MORALNOŚĆ, KATOLIKU???
> WIDZĘ ŻE RÓWNIEŻ WYZNAJESZ JEDNĄ ZASADĘ... JAK SIĘ O CZYMŚ NIE MÓWI TO TEGO
NIE
>
> MA...
>
> A KOPERNIK JEDNAK BYŁA KOBIETĄ...
> -----------------------------------------------------------------------------
--
> "Rachu ciachu i po strachu... CIEMNOŚĆ, WIDZĘ CIEMNOŚĆ!!"



Zanim zaczniesz się uczyć (dobrze że dostrzegasz taka potrzebę) , napraw sobie
Caps Lock . A swoje smiałe poglądy uzupełnij o inne. Co męższczyzna- ginekolog
może wiedzieć o kobiecie , co kobieta - dermatolog może wiedzieć o mężczyźnie
co psycholog może wiedzieć o więźniach skoro nie siedział , co taki zaślepiony
ateista może wiedzieć o Kościele , itp., itd .
Taki jesteś przemądrzały że aż wpadłeś we własną pułapkę i negujesz znaczenie
nauki i doświadczenia . Kto tu więc reprezentuje Ciemnogród ?

[Gość: Piotrek]

Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> My tu gadu gadu, a tu taki ciemnogród...
>
> Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
> (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy... A
> jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest również
> za odczuwanie bólu.
>
> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
> życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
> osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
> Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
> samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy występuje
> mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10 miesięcy
> do 15 tylko u 25%.
> Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
> roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
> naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia Społeczna"
> E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218
>
> Badania te były przeprowadzane zgodnie z Metodologią procesu
> przeprowadzania badań psychologicznych (i co za tym idzie
> Komisja ds. Recenzji zaakceptowała metodologie tych badań)
>
> Widać jak na dłoni że:
>
> Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
> żadnego uzasadnienia naukowego.
>
> Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem
>
> Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
> walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko nam.
> JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za tolerancja)
> Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
> zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy społecznej.
> A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi posiadających
> inny pogląd w tej kwestii.
>
> I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
> TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.
>
> Ale co tam przecież ja głupi jestem... Przecież Kopernik była
> kobietą, a ziemia jest płaska i w dodatku niesie ją 7 krokodyli.


Szkoda, że Twoja pozornie obiektywna argumentacja kończy się mało obiekitywnymi
epitetami.

Ale co do faktów:

1) Skąd to wiadomo Ci, że życie jest konstytuowane przez istnienie układu
nerwowego oraz odczuwanie bólu? Skąd taka definicja życia? Skąd taka głęboka
refleksja naukowa?

2) Czyli do około drugiego roku życia można pozbawiać dziecko życia, hm?
Przeciesz nie posiada samoświadomości. Ale przecież odczuwa już ból. Logika
mało spójna. Przyznasz?


Takimi argumentami Antku Rozpylaczu możesz niechcący spowodować, że nawet panie
z SLD i UP staną się przeciwnikami aborcji [choć to może przesadziłem, przecież
ich argumenty nie są szczególnie mądrzejsze].

Bóg z Tobą Antoni i niech Twój patron na nad Tobą pieczę, bo coś w kiepskiej
formie ostatnio ... .

[Gość: azc]

Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> "Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
> (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy...
A
> jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest
również
> za odczuwanie bólu.
>
> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
> życia

> samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy
występuje
> mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10
miesięcy do 15 tylko u 25%. "


Nie rozumiem, co Antek R. chce przez to powiedzieć. Czy wolno
zabić płód przed wykształceniem układu nerwowego (bo to nie
boli? - to może pod znieczuleniem można też zabić dorosłego?).

A może można zabić dziecko zanim osiągnie samoświadomość, jak
to robili starożytni Grecy z niechcianymi dziećmi (najczęściej
zresztą z dziewczynkami). Dla matki to zdrowiej, niż spędzenie
płodu, jeśli wierzyć statystykom przyczyn zgonu.

A gdyby Antkowi R. zachciało się zabić dziecko
piętnastomiesięczne, to jak nieborak sprawdzi, czy ma ono
samoświadomość, czy nie? A może nie musi się martwić, bo ma aż
75 % szansy na to, że trafi prawidłowo?

A co by było, gdyby jakiś Aronson stwierdził, że Antek R. nie
ma samoświadomości, bo bredzi? Może by ów Aronson uspokoił
swoje sumienie podając środek znieczulający i dokonał aborcji
Antka R. Zgodnie ze swoim sumieniem, wypełniając misję
uwalniania świata od osobników, których uważa za głupców.

A gdyby jakiś ciemny oszołom stanął w obronie Antka R.,
twierdząc iż wbrew pozorom jest on jednak człowiekiem, ów
hipotetyczny Aronson słusznie by twierdził, że jego zdaniem
naukowo dowiódł, że Antek R. nie jest człowiekiem, bo ma
zaburzenia w logicznym myśleniu, a to przecież jest naukowe
kryterium, że ktoś jest człowiekiem - Homo sapiens przecież to
znaczy człowiek mądry.

I niech głupi oszołom się odpieprzy, niech nie będzie
nietolerancyjny i nie narzuca, jemu - hipotetycznemu
Aronsonowi - co jest słuszne, a co nie. Jak głupi oszołom chce
przestrzegać ochrony jakichś osobników, to niech przestrzega,
ale niech się nie wtrąca, jak oświecony Aronson robi porządek z
podczłowiekiem Antkiem R.


>> "Widać jak na dłoni że:
>
> Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
> żadnego uzasadnienia naukowego.
>
> Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem"

Słusznie. Jak się głupca nazwie głupcem, to znaczy, że nie jest
człowiekiem. Ergo można go zabić. Był kiedyś niejaki Adolf H.,
który uważał, że Żydzi nie są ludźmi i należy ich usunąć. Kazał
nawet swoim zwolennikom dowieść tego naukowo i ci twierdzili,
że mają pewne sukcesy na tym polu. Więc ze spokojnym sumieniem
usuwano podludzi w ramach działania machiny państwowej, a jak
ktoś zrobił to na własną rękę, sprawę umarzano ze względu na
znikomą szkodliwość społeczną czynu.

Jeszcze przedtem podobnie postępowano z niewolnikami. Przecież
to też nie byli ludzie, tylko "mówiące narzędzia". Jeżeli ktoś
niewolnika zabił, musiał odpowiedzieć przed sądem, a jakże - za
spowodowanie straty właścicielowi.

>
> "Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
> walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko
nam.
> JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za
tolerancja)
> Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
> zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy
społecznej.
> A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi
posiadających
> inny pogląd w tej kwestii.
>
> I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO
CIEMNOGRODU
> TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville."


Tak się składa, drogi Antku R., że system prawny to JEST
tyrania państwa, dobrze, jeśli będącego emanacją większości.
Jeżeli jakiś bandzior np. ma chętkę zobaczyć, jak wygląda
wnętrze Antka R. i pragnie posłużyć się nożem w celu
zaspokojenia swojego pragnienia, państwo nie może być
tolerancyjne (a w każdym razie nie powinno) i powinno temu
bandziorowi przeszkodzić. Mimo że zdaniem innych bandziorów nie
powinno się wtrącać.

>
>" Ale co tam przecież ja głupi jestem... "

No, wreszcie jakieś mądre słowa.

[Gość: Piotrek]

Dzieki azc. Pozdrawiam,
Piotrek

Piotrek i azc

[kataryna.kataryna]

Piotrek i azc

Mądrych to i przyjemnie poczytać, pozdrawiam :)

[Gość: ANka]

Oby tylko Panstwo i owa wiekszosc nie zabronilo np takim
innym bandziorom a zwlaszcza ich dzieciom grania na
instrumentach muzycznych ot takiej wiolonczeli bo moze
sie okazac ze wiekszosc nie gra?
No i jeszcze maly drobiazg. Ci bandziorzy na Litwie to np
nastoletnie dziewuszki ktore o zyciu dopiero co sie
dowiedzialy. NIektore kobiety np zachodza w ciaze od razu
inne nie moga przez wiele lat..
Na szczescie to nie szary obywatel decyduje czy prawo
jest zlamane czy nie.. NO nie zawsze przynajmniej bo
moglo by sie okazac ze gdyby niektorym zamiast jajek dac
do reki cos konkretniejszego to tak dobrze z tym
szacunkiem dla zycia by nie bylo..

[mary_ann]

Azc, piękne i mądre. Dzięki!
Mary_ann

[Gość: ANka]

mary_ann napisała:

> Azc, piękne i mądre. Dzięki!
> Mary_ann
TAk, tak - nalezy dziekowac. Niektorzy sami myslec i
mowic nie umieja.. A co gorsza wiedziec co dobre a co zle
dla siebie. Co dopiero mowic o nienarodzonych dieciach.
One juz maja ciekawe perspektywy tych ktorzy beda jednak
wiedzieli juz wszystko w ich imieniu...Swoja droga nie
wiem co lepsze byc usunietym przedwczesnie czy tez
pozostac bezwolna roslinka juz cale zycie...

Jezeli ktos podaje fakty o bolu to dlatego ze jednak jest
tym morderca bo tych oczywiscie bardzo interesuje bol
ofiary... no tak psychopatycznie w polaczeniu z bolem
matki itd...

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: azc napisał(a):

) Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):
)
) ) "Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
) ) (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy...
) A
) ) jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest
) również
) ) za odczuwanie bólu.
) )
) ) Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
) ) życia
)
) ) samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy
) występuje
) ) mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10
) miesięcy do 15 tylko u 25%. "
)
)
) Nie rozumiem, co Antek R. chce przez to powiedzieć. Czy wolno
) zabić płód przed wykształceniem układu nerwowego (bo to nie
) boli? - to może pod znieczuleniem można też zabić dorosłego?).
)


PO 1sze CZŁOWIEK KTÓRY COŚ PRZEŻYŁ JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE. CZY UWAŻASZ ŻE
MOŻNA ZABIĆ CZŁOWIEKA KTÓRY PRZEŻYŁ SAMODZIELNIE JAKĄŚ CZĘŚĆ ŻYCIA?? MOJA
ODPOWIEDŹ BRZMI: NIE. DLACZEGO? CZŁOWIEK JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE (uogólnić
można to w ten sposób że pozostawia coś po sobie na tym padole ziemskim, nawet
jeśli są to wspomnienia u innych ludzi).

PŁÓD JEST NATOMIAST POTENCJAŁEM. JEST INACZEJ CZYSTĄ NIEZAPISANĄ TABLICĄ. NIC
NIE PRZEŻYŁ, NIE MA WSPOMNIEŃ, NIE MA PAMIĘCI. TO BEZAPELACYJNIE TABULA RASA.
TAKI JEST MÓJ ŚWIATOPOGLĄD... JA TOLERUJE TWÓJ, JEŚLI JESTEŚ PRZECIWNIKIEM.
MASZ DO TEGO PRAWO. ALE DLACZEGO TY CHCIAŁBYŚ DECYDOWAĆ ZA MNIE???? CZY TO JEST
TA SŁYNNA KATOLICKA TOLERANCJA???? KTO NIE Z NAMI TEN PRZECIWKO NAM...
Z MOJEGO PUNKTU WIDZENIA PŁÓD TO NIE CZŁOWIEK. CZY PŁÓD 3 MIESIĘCZNY, BYŁBY W
STANIE PRZEŻYĆ SAM???!!!
OTÓŻ ODPOWIEDŹ JEST PROSTA:NIE.
Ale nie myśl że w ten sposób mógłbym usprawiedliwić zabijanie ludzi
narodzonych, bądź też umysłowo chorych. To całkowicie inna sprawa. I tu
przechodzę do kolejnego Twojego zarzutu...


) A może można zabić dziecko zanim osiągnie samoświadomość, jak
) to robili starożytni Grecy z niechcianymi dziećmi (najczęściej
) zresztą z dziewczynkami). Dla matki to zdrowiej, niż spędzenie
) płodu, jeśli wierzyć statystykom przyczyn zgonu.
)
) A gdyby Antkowi R. zachciało się zabić dziecko
) piętnastomiesięczne, to jak nieborak sprawdzi, czy ma ono
) samoświadomość, czy nie? A może nie musi się martwić, bo ma aż
) 75 % szansy na to, że trafi prawidłowo?
)

Etyczne uzasadnienie masz powyżej: Człowiek jako wartość sama w sobie
(Podkreślam CZŁOWIEK NIE PŁÓD!!!) . Co do zabijania niemowląt to nie przesadzaj
AZC, bo głowa mnie zaczyba boleć od tych głupot. Jeśli chciało Ci się sprawdzić
co to jest socjalizacja, świadomość, samoświadomość (niektórzy Psychologowie
twierdzą że dziecko do 2 roku życia uczy się 70% rzeczy, którymi będzie
dysponowało w dalszych etapach swojego życia na ziemskim padole) to znajdziesz
odpowiedź na nurtujące Cię pytania. Dalej czy ja piszę tutaj o zabijaniu
narodzonych ludzi???? Piszę o aborcji, a faktem jest iż oooooooogromna
większość polskiego ciemnogrodu, stwierdziła by że płód to dziecko i rodzi się
z takimi przymiotami psychologicznymi jak 2 letnie dziecko. I WŁAŚNIE CHCĘ
TAKIE STEREOTYPY I BZDETY OBALIĆ!


) A co by było, gdyby jakiś Aronson stwierdził, że Antek R. nie
) ma samoświadomości, bo bredzi? Może by ów Aronson uspokoił
) swoje sumienie podając środek znieczulający i dokonał aborcji
) Antka R. Zgodnie ze swoim sumieniem, wypełniając misję
) uwalniania świata od osobników, których uważa za głupców.
)
) A gdyby jakiś ciemny oszołom stanął w obronie Antka R.,
) twierdząc iż wbrew pozorom jest on jednak człowiekiem, ów
) hipotetyczny Aronson słusznie by twierdził, że jego zdaniem
) naukowo dowiódł, że Antek R. nie jest człowiekiem, bo ma
) zaburzenia w logicznym myśleniu, a to przecież jest naukowe
) kryterium, że ktoś jest człowiekiem - Homo sapiens przecież to
) znaczy człowiek mądry.
)
) I niech głupi oszołom się odpieprzy, niech nie będzie
) nietolerancyjny i nie narzuca, jemu - hipotetycznemu
) Aronsonowi - co jest słuszne, a co nie. Jak głupi oszołom chce
) przestrzegać ochrony jakichś osobników, to niech przestrzega,
) ale niech się nie wtrąca, jak oświecony Aronson robi porządek z
) podczłowiekiem Antkiem R.
)

Po pierwsze PRZESADZASZ Z JEDNĄ RZECZĄ! Nie personifikuj aborcji ze mną, bo
jeszcze mnie wzruszysz i zacznę płakać... Kto wie może zacznę chodzić na
zebrania Młodzieży WszechNaziPolskiej i się do niej zapisze :-)))))))))))))))

uśmiałem się...





)
) )) "Widać jak na dłoni że:
) )
) ) Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
) ) żadnego uzasadnienia naukowego.
) )
) ) Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem"
)
) Słusznie. Jak się głupca nazwie głupcem, to znaczy, że nie jest
) człowiekiem. Ergo można go zabić. Był kiedyś niejaki Adolf H.,
) który uważał, że Żydzi nie są ludźmi i należy ich usunąć. Kazał
) nawet swoim zwolennikom dowieść tego naukowo i ci twierdzili,
) że mają pewne sukcesy na tym polu. Więc ze spokojnym sumieniem
) usuwano podludzi w ramach działania machiny państwowej, a jak
) ktoś zrobił to na własną rękę, sprawę umarzano ze względu na
) znikomą szkodliwość społeczną czynu.
)
) Jeszcze przedtem podobnie postępowano z niewolnikami. Przecież
) to też nie byli ludzie, tylko "mówiące narzędzia". Jeżeli ktoś
) niewolnika zabił, musiał odpowiedzieć przed sądem, a jakże - za
) spowodowanie straty właścicielowi.
)

TYPOWE ARGUMENTY. NAZIŚCI, HITLEROWCY, STALINOWCY... CHOLERA WIE CO JESZCZE.
CZŁOWIEK JAKO WARTOŚĆ SAMA W SOBIE, ZAJRZYJ NA SAM POCZĄTEK. I przede wszystkim
jednostka !!!!!! JEDNOSTKA!!!! W systemie nazistowskim usuwano całe grupy,
ludzi w pełni świadomych własnego człowieczeństwa. I to tylko ze względu na to
że należeli do takiej lub innej grupy społecznej. My tu nie piszemy... ZABIĆ
WSZYSTKIE PŁODY!!! Każdy przypadek jest indywidualny! I dlatego w tym momencie
przegiąłeś!!!!! JA TEŻ NIE UWAŻAM ŻE ABORCJA POWINNA BYĆ ZŁOTYM ŚRODKIEM!!!
EDUKACJA, EDUKACJA I JESZCZE RAZ EDUKACJA SEKSUALNA! TYLKO TO MOŻE POMÓC.
ŚWIADOMIE MACIERZYŃSTWO, DOSTĘPNOŚĆ DO ANTYKONCEPCJI, WYCHOWANIE SEKSUALNE. A
DOPIERO NA SAMYM KOŃCU ABORCJA. ABORCJA NALEŻY DO OSTATECZNOŚCI I NIE JEST TO
PRZECIEŻ IDEALNY ŚRODEK!! TYMCZASEM CIEMNOGRÓD rozprzestrzenia się w Polsce w
takim tępie że aż żal dupe ściska. Trafne wydaje się nadal spostrzeżenie
komików z Monty Python dotyczące problemu POCZĘCIA CZŁOWIEKA U KATOLIKÓW
(film: "Sens życia" -cz.1 narodziny-)

Jednakże utożsamianie "zwolenników" aborcji z nazistami jest co najmniej nie na
miejscu! Dlatego te półgłówy rzucające petardami mogę równie dobrze przyrównać
do bojówkarzy SA!
Dlaczego popadać w skrajności????!!! Może katotalibowie tylko to potrafią????
Czemu nie toleruje się czyjegoś światopoglądu w takiej kwestii jak aborcja
jeśli jest inny niż wizja katolików???!!!!

) )
) ) "Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
) ) walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko
) nam.
) ) JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za
) tolerancja)
) ) Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
) ) zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy
) społecznej.
) ) A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi
) posiadających
) ) inny pogląd w tej kwestii.
) )
) ) I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO
) CIEMNOGRODU
) ) TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville."
)
)
) Tak się składa, drogi Antku R., że system prawny to JEST
) tyrania państwa, dobrze, jeśli będącego emanacją większości.

DOBRZE JEŚLI BĘDĄCEGO EMANACJĄ WIĘKSZOŚCI????!!! TO JEST TOTALNA BZDURA!! I
WŁAŚNIE W TEN SPOSÓB MOŻE ZRODZIĆ SIĘ TYPOWY LEGALIZM DLA EKSTERMINACJI RÓŻNYCH
MNIEJSZOŚCI W PAŃSTWIE (nie tylko etnicznych)...

A JA PISZĘ NIE O TYRANII PAŃSTWA, ALE O TYRANI WIĘKSZOŚCI I NOWYM DESPOTYZMIE
JAKĄ OP

[Gość: X]

Czlowieku (?) chyba cie pogielo?

Chyba nigdy nie miales na rekach malego dziecka? Na pewno nie
jestes ojcem (matka)! Czy jestes na tyle glupi, ze nie
odrozniasz czlowieka od rzeczy? Czy wedlug twojego toku
myslenia mozna zabic roczne dziecko bo nie
ma "samoswiadomosci"? Czy wedlug ciebie mozna zabic czlowieka
doroslego ale uposledzonego umyslowo, bo nie ma
pelnej "samoswiadomosci"?

I jeszcze jedno bo nie chce mi sie wiecej gadac do idiotow:
katolicyzm nie ma tu nic do rzeczy bo sa ludzie niewierzacy,
ktorzy sa przeciwni zabijaniu nienarodzonych dzieci i sa tez )
niestety) ludzie wierzacy, ktorzy sa zwolennikami takiego
zabijania....

!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: basta]

swietny tekst dzieki

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
> życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
> osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
> Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
> samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy
występuje
> mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10
miesięcy
> do 15 tylko u 25%.
> Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
> roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
> naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia
Społeczna"
> E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218

Skoro tak, to po co tyle zabiegów o życie lub zdrowie takiego
bachora, gdy zachoruje. Pałą w łeb i kłopot z głowy...

ODPOWIEDZ

[camrut]

> Skoro tak, to po co tyle zabiegów o życie lub zdrowie takiego
> bachora, gdy zachoruje. Pałą w łeb i kłopot z głowy...

ODPOWIEDZ.
PONIEWAZ ZLEPEK KILKUKOMORKOWY NIE POSIADA OSRODKOW MOGACYCH
REJESTROWAC BOL, ANI PRZETWARZAC GO W FORME BARDZIEJ SUBTELNA
JAK JEST CIERPIENIE. PO PROSTU BRAK WYSPECJALIZOWANIA
CENTRALNEGO OSRODKA NERWOWEGO - BRAK MOZGU.
USUWANIE CIAZY JEST DOPUSZCZALNE TYLKO DO MOMENTU
WYKSZTALTOWANIA SIE TAKIEGO OTO OSRODKA, CHOC ZABIEGA SIE O TO,
BY OKRES TEN SKROCIC DO MOMENTU NIEWYSPECJALIZOWANIA
KOMORKOWEGO JAKO GWARANTU UCIECIA WSZYSTKICH SPOROW. jAK WIDAC
CO NA SWIECIE OSIAGALNE, TO W POLSCE NIEMOZLIWE.

DZIECKO - CZY UZYWAJAC TWOJEJ NOMENKLATURY DUZO Z RESZTA
MOWIACEJ O TOBIE SAMYM - BACHOR POSIADA WYKSZTALCONE,
WYSPECJALIZOWANE OSRODEK POZWALAJACY REJESRTOWAC BOL, A TAKZE
WSZYSTKIE POTRZEBNE POLACZENIA NERWOWE. DLATEGO NIE MOZNA GO
ZABIC, TAK SAMO JAK DOKONAC ABORCJI W MOMENCIE OSIAGNIECIA
WSPOMNIANEGO STADIUM.

CHOC W TWOIM WYPADKU...TO NIE WIEM CZY KOMORKI NERWOWE ZDAZYLY
SIE WYKSZTALCIC I WYSPECJALIZOWAC...

[Gość: jomart]

To były wieloryby!

FAKTY NAUKOWE A NIEPOLSKI GLUPEK

[Gość: Wojtek]

> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
A wiec mozna usunac ciaze oraz zabic dziecko do 2-giego roku
zycia. Wtedy staniemy sie oswieconymi.

Ty to masz dopiero nierowno pod kopula. To wlasnie dzieki takim
"oswieconym" mielismy sredniowiecze. Tylko ze wtedy chciano
zabijac za czary. Teraz za to, ze taki glupek jak ty nie wie
nawet po co jest gumka. Czyzbys mial niestrawnosci?

[Gość: BASTA]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> > Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2
roku
> A wiec mozna usunac ciaze oraz zabic dziecko do 2-giego roku
> zycia. Wtedy staniemy sie oswieconymi.
>
> Ty to masz dopiero nierowno pod kopula. To wlasnie dzieki takim
> "oswieconym" mielismy sredniowiecze. Tylko ze wtedy chciano
> zabijac za czary. Teraz za to, ze taki glupek jak ty nie wie
> nawet po co jest gumka. Czyzbys mial niestrawnosci?

CO TO ZNACZY MIELISMY SREDNIOWIECZE. MAMY JE DO DZISIAJ I TAK
PREDKO SIE NIE SKONCZY

GUMKA ŚRUMKA... CZASEM PĘKA :)))

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: azc napisał(a):

) Gość portalu: Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):
)
) ) "Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
) ) (podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy...
) A
) ) jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest
) również
) ) za odczuwanie bólu.
) )
) ) Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
) ) życia
)
) ) samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy
) występuje
) ) mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10
) miesięcy do 15 tylko u 25%. "
)
)
) Nie rozumiem, co Antek R. chce przez to powiedzieć. Czy wolno
) zabić płód przed wykształceniem układu nerwowego (bo to nie
) boli? - to może pod znieczuleniem można też zabić dorosłego?).
)


PO 1sze CZŁOWIEK KTÓRY COŚ PRZEŻYŁ JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE. CZY UWAŻASZ ŻE
MOŻNA ZABIĆ CZŁOWIEKA KTÓRY PRZEŻYŁ SAMODZIELNIE JAKĄŚ CZĘŚĆ ŻYCIA?? MOJA
ODPOWIEDŹ BRZMI: NIE. DLACZEGO? CZŁOWIEK JEST WARTOŚCIĄ SAMĄ W SOBIE (uogólnić
można to w ten sposób że pozostawia coś po sobie na tym padole ziemskim, nawet
jeśli są to wspomnienia u innych ludzi).

PŁÓD JEST NATOMIAST POTENCJAŁEM. JEST INACZEJ CZYSTĄ NIEZAPISANĄ TABLICĄ. NIC
NIE PRZEŻYŁ, NIE MA WSPOMNIEŃ, NIE MA PAMIĘCI. TO BEZAPELACYJNIE TABULA RASA.
TAKI JEST MÓJ ŚWIATOPOGLĄD... JA TOLERUJE TWÓJ, JEŚLI JESTEŚ PRZECIWNIKIEM.
MASZ DO TEGO PRAWO. ALE DLACZEGO TY CHCIAŁBYŚ DECYDOWAĆ ZA MNIE???? CZY TO JEST
TA SŁYNNA KATOLICKA TOLERANCJA???? KTO NIE Z NAMI TEN PRZECIWKO NAM...
Z MOJEGO PUNKTU WIDZENIA PŁÓD TO NIE CZŁOWIEK. CZY PŁÓD 3 MIESIĘCZNY, BYŁBY W
STANIE PRZEŻYĆ SAM???!!!
OTÓŻ ODPOWIEDŹ JEST PROSTA:NIE.
Ale nie myśl że w ten sposób mógłbym usprawiedliwić zabijanie ludzi
narodzonych, bądź też umysłowo chorych. To całkowicie inna sprawa. I tu
przechodzę do kolejnego Twojego zarzutu...


) A może można zabić dziecko zanim osiągnie samoświadomość, jak
) to robili starożytni Grecy z niechcianymi dziećmi (najczęściej
) zresztą z dziewczynkami). Dla matki to zdrowiej, niż spędzenie
) płodu, jeśli wierzyć statystykom przyczyn zgonu.
)
) A gdyby Antkowi R. zachciało się zabić dziecko
) piętnastomiesięczne, to jak nieborak sprawdzi, czy ma ono
) samoświadomość, czy nie? A może nie musi się martwić, bo ma aż
) 75 % szansy na to, że trafi prawidłowo?
)

Etyczne uzasadnienie masz powyżej: Człowiek jako wartość sama w sobie
(Podkreślam CZŁOWIEK NIE PŁÓD!!!) . Co do zabijania niemowląt to nie przesadzaj
AZC, bo głowa mnie zaczyba boleć od tych głupot. Jeśli chciało Ci się sprawdzić
co to jest socjalizacja, świadomość, samoświadomość (niektórzy Psychologowie
twierdzą że dziecko do 2 roku życia uczy się 70% rzeczy, którymi będzie
dysponowało w dalszych etapach swojego życia na ziemskim padole) to znajdziesz
odpowiedź na nurtujące Cię pytania. Dalej czy ja piszę tutaj o zabijaniu
narodzonych ludzi???? Piszę o aborcji, a faktem jest iż oooooooogromna
większość polskiego ciemnogrodu, stwierdziła by że płód to dziecko i rodzi się
z takimi przymiotami psychologicznymi jak 2 letnie dziecko. I WŁAŚNIE CHCĘ
TAKIE STEREOTYPY I BZDETY OBALIĆ!


) A co by było, gdyby jakiś Aronson stwierdził, że Antek R. nie
) ma samoświadomości, bo bredzi? Może by ów Aronson uspokoił
) swoje sumienie podając środek znieczulający i dokonał aborcji
) Antka R. Zgodnie ze swoim sumieniem, wypełniając misję
) uwalniania świata od osobników, których uważa za głupców.
)
) A gdyby jakiś ciemny oszołom stanął w obronie Antka R.,
) twierdząc iż wbrew pozorom jest on jednak człowiekiem, ów
) hipotetyczny Aronson słusznie by twierdził, że jego zdaniem
) naukowo dowiódł, że Antek R. nie jest człowiekiem, bo ma
) zaburzenia w logicznym myśleniu, a to przecież jest naukowe
) kryterium, że ktoś jest człowiekiem - Homo sapiens przecież to
) znaczy człowiek mądry.
)
) I niech głupi oszołom się odpieprzy, niech nie będzie
) nietolerancyjny i nie narzuca, jemu - hipotetycznemu
) Aronsonowi - co jest słuszne, a co nie. Jak głupi oszołom chce
) przestrzegać ochrony jakichś osobników, to niech przestrzega,
) ale niech się nie wtrąca, jak oświecony Aronson robi porządek z
) podczłowiekiem Antkiem R.
)

Po pierwsze PRZESADZASZ Z JEDNĄ RZECZĄ! Nie personifikuj aborcji ze mną, bo
jeszcze mnie wzruszysz i zacznę płakać... Kto wie może zacznę chodzić na
zebrania Młodzieży WszechNaziPolskiej i się do niej zapisze :-)))))))))))))))

uśmiałem się...





)
) )) "Widać jak na dłoni że:
) )
) ) Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
) ) żadnego uzasadnienia naukowego.
) )
) ) Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem"
)
) Słusznie. Jak się głupca nazwie głupcem, to znaczy, że nie jest
) człowiekiem. Ergo można go zabić. Był kiedyś niejaki Adolf H.,
) który uważał, że Żydzi nie są ludźmi i należy ich usunąć. Kazał
) nawet swoim zwolennikom dowieść tego naukowo i ci twierdzili,
) że mają pewne sukcesy na tym polu. Więc ze spokojnym sumieniem
) usuwano podludzi w ramach działania machiny państwowej, a jak
) ktoś zrobił to na własną rękę, sprawę umarzano ze względu na
) znikomą szkodliwość społeczną czynu.
)
) Jeszcze przedtem podobnie postępowano z niewolnikami. Przecież
) to też nie byli ludzie, tylko "mówiące narzędzia". Jeżeli ktoś
) niewolnika zabił, musiał odpowiedzieć przed sądem, a jakże - za
) spowodowanie straty właścicielowi.
)

TYPOWE ARGUMENTY. NAZIŚCI, HITLEROWCY, STALINOWCY... CHOLERA WIE CO JESZCZE.
CZŁOWIEK JAKO WARTOŚĆ SAMA W SOBIE, ZAJRZYJ NA SAM POCZĄTEK. I przede wszystkim
jednostka !!!!!! JEDNOSTKA!!!! W systemie nazistowskim usuwano całe grupy,
ludzi w pełni świadomych własnego człowieczeństwa. I to tylko ze względu na to
że należeli do takiej lub innej grupy społecznej. My tu nie piszemy... ZABIĆ
WSZYSTKIE PŁODY!!! Każdy przypadek jest indywidualny! I dlatego w tym momencie
przegiąłeś!!!!! JA TEŻ NIE UWAŻAM ŻE ABORCJA POWINNA BYĆ ZŁOTYM ŚRODKIEM!!!
EDUKACJA, EDUKACJA I JESZCZE RAZ EDUKACJA SEKSUALNA! TYLKO TO MOŻE POMÓC.
ŚWIADOMIE MACIERZYŃSTWO, DOSTĘPNOŚĆ DO ANTYKONCEPCJI, WYCHOWANIE SEKSUALNE. A
DOPIERO NA SAMYM KOŃCU ABORCJA. ABORCJA NALEŻY DO OSTATECZNOŚCI I NIE JEST TO
PRZECIEŻ IDEALNY ŚRODEK!! TYMCZASEM CIEMNOGRÓD rozprzestrzenia się w Polsce w
takim tępie że aż żal dupe ściska. Trafne wydaje się nadal spostrzeżenie
komików z Monty Python dotyczące problemu POCZĘCIA CZŁOWIEKA U KATOLIKÓW
(film: "Sens życia" -cz.1 narodziny-)

Jednakże utożsamianie "zwolenników" aborcji z nazistami jest co najmniej nie na
miejscu! Dlatego te półgłówy rzucające petardami mogę równie dobrze przyrównać
do bojówkarzy SA!
Dlaczego popadać w skrajności????!!! Może katotalibowie tylko to potrafią????
Czemu nie toleruje się czyjegoś światopoglądu w takiej kwestii jak aborcja
jeśli jest inny niż wizja katolików???!!!!

) )
) ) "Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
) ) walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko
) nam.
) ) JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za
) tolerancja)
) ) Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
) ) zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy
) społecznej.
) ) A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi
) posiadających
) ) inny pogląd w tej kwestii.
) )
) ) I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO
) CIEMNOGRODU
) ) TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville."
)
)
) Tak się składa, drogi Antku R., że system prawny to JEST
) tyrania państwa, dobrze, jeśli będącego emanacją większości.

DOBRZE JEŚLI BĘDĄCEGO EMANACJĄ WIĘKSZOŚCI????!!! TO JEST TOTALNA BZDURA!! I
WŁAŚNIE W TEN SPOSÓB MOŻE ZRODZIĆ SIĘ TYPOWY LEGALIZM DLA EKSTERMINACJI RÓŻNYCH
MNIEJSZOŚCI W PAŃSTWIE (nie tylko etnicznych)...

A JA PISZĘ NIE O TYRANII PAŃSTWA, ALE O TYRANI WIĘKSZOŚCI I NOWYM DESPOTYZMIE
JAKĄ OP

TAKIE TO ISTOTNE?

[Gość: keanu]

weeezcie sie czyms zajmijcie, a nie trujecie o tej lodce od
kilku dni. Lodka wplynela, wyplynela itd. Polska sie sypie, a
ludzie zyja problemami rodem z filmu o facecie w lodce:))))))))))

[Gość: falafel]

A co my możemy zrobić? Obecnie z tego co wiem to nie ma wyborów. A tylko wybory
pozwalają nam coś zmienić. Jak mam zmusić milera do wprowadzenia zmian w
systemie podatkowym? Widzisz nie mogę nic zrobić, to przynajmniej sobie
pogadamy o tej łódce.

Bardzo interesujacy wywod!

[sowa_lesna]

"Jak nie moge nic zrobic, to przynajmniej sobie pogadam o tej lodeczce".
To polecam portal Trybuny, tam pewnie mozna sobie pogadac z kolezankami z sld
na temat "lodeczki"

To ochłap rzucony masom - igrzyska zamiast chleba

[Gość: tomcat]

Myślę o dyskusji oczywiście.

[Gość: ANka]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Myślę o dyskusji oczywiście.
Nie wiem czy sie nie mylisz Tomcat - tak jak w kwestii
szkol katolickich. Myslalam jak ty i sowa. To ochlap
rzucony zupelnie swiadomie.. Spojrz na postawe K- rola!!!!!
A czemuz to nasz Panujacy milosciwie jest przeciwnikiem
aborcji? to dopiero zakrawa na zdrade!!!!!
A wojna dinozaurow nie bylaby taka zla gdyby ich wyzsze
mozgi (nie te zawladujace systemem miesniowym) jednakowo
w tym uczestniczyly.. Ale one maja inne plany...

[Gość: ANKa]

No chodzi oczywiscie o p. prezydenta i szkoly francuskie.
Przepraszam wszystkim ktorych z imieniem Papieza moglo
sie kojarzyc..

ZE W ROLI OCHLAPU JESTES ROWNIE IRYTUJACY

[camrut]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Myślę o dyskusji oczywiście.

NIE OCENIAJ INNYCH W ODNIESIENIU DO WLASNEGO POZIOMU.
TYM BARDZIEJ,ZE W ROLI OCHLAPU JESTES ROWNIE IRYTUJACY

Dokladnie, mowie o tym od wczoraj

[sowa_lesna]

Mala lodeczka glownym tematem rozkrecanym przez co poniektore media.
Zalosne...., jakby nie bylo innych problemow, poza kilkoma Holenderkami-
histeryczkami i ich kolezankami z sld.

[Gość: falafel]

jeżeli takie sprawy tzn ta łódka powodują taką dyskusję to oznacza że byc może
żyjemy w normalnym kraju (w co nie wierzę) i tylko takie rzeczy poruszaja media
i odbiorców. Tak jest wszędzie w cywilizowanym świecie.
To jest poza tym wolny kraj i jeśli nie podoba ci się dysusja to nie bierz w
niej udziału po prostu.

[sowa_lesna]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> jeżeli takie sprawy tzn ta łódka powodują taką dyskusję to oznacza że byc
może
> żyjemy w normalnym kraju (w co nie wierzę) i tylko takie rzeczy poruszaja
media
>
> i odbiorców. Tak jest wszędzie w cywilizowanym świecie.
> To jest poza tym wolny kraj i jeśli nie podoba ci się dysusja to nie bierz w
> niej udziału po prostu.
--------------------------------------------------
Wolny kraj i troche mniej wolne media, ktore z niczego robia wydarzenie
narodowe. Ciekawe zjawisko...

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Gość portalu: falafel napisał(a):
>
> > jeżeli takie sprawy tzn ta łódka powodują taką
dyskusję to oznacza że byc
> może
> > żyjemy w normalnym kraju (w co nie wierzę) i tylko
takie rzeczy poruszaja
> media
> >
> > i odbiorców. Tak jest wszędzie w cywilizowanym świecie.
> > To jest poza tym wolny kraj i jeśli nie podoba ci się
dysusja to nie bierz
> w
> > niej udziału po prostu.
> --------------------------------------------------
> Wolny kraj i troche mniej wolne media, ktore z niczego
robia wydarzenie
> narodowe. Ciekawe zjawisko...

Dzieki Sowo za kontakt pod poprzednim watkiem.
PRzeczytalam dopiero dzisiaj- czekam na sposobny adres.
TEraz korzystac z calosci mojego sie troche boje ale juz
wkrotce bede mogla popisac swobodniej.
POzdrawiam...

[sowa_lesna]

Sowa poczeka cierpliwie bo lubi ciekawych ludzi, tych z ktorymi czasami sie
nie zgadza tym bardziej((:
A juz dlugo czeka...

[Gość: Wojtek]

A mi podoba sie wypowiedz lesnej sowy. Przynajmniej rozluznil
troche ta napieta atmosfere.

Wielki szum o histeryczki i lsd-owki.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> A mi podoba sie wypowiedz lesnej sowy. Przynajmniej
rozluznil
> troche ta napieta atmosfere.
>
> Wielki szum o histeryczki i lsd-owki.
A mi sie nie podoba zwlaszcza ze z nia sobie bezpiecznie
flirtuje :)
A tak powaznie mowiac to mala uwaga - niektorym bardziej
niepodobaja sie Ci ktorzy to juz wszystko wiedza o
kobiecym brzuchu bo raz przecinali pepowine....
I tylko tyle...Jak widac sld-owski feminizm i u nas juz
odniosl sukcesy w niektorych dziedzinach. Ja tam wole
takie sowy i jeszcze pare innych stworzen ktore nie traca
zachwytu nad ludzkim stworzeniem rowniez rodzaju zenskiego :)

No wlasnie, sowa juz sie stesknila((:

[sowa_lesna]

[Gość: ANka]

O przepraszam mala pomylka - to tu jestesmy. No niektorzy
maja na mnie zbyt silny wplyw.. Nabawie sie fobii jeszcze!!!

[sowa_lesna]

Kto ma ANiu taki duzy wplyw?
Sowa jest zazdrosna...

[Gość: gg]

sowa_lesna napisał:

> Mala lodeczka glownym tematem rozkrecanym przez co poniektore media.
> Zalosne...., jakby nie bylo innych problemow, poza kilkoma Holenderkami-
> histeryczkami i ich kolezankami z sld.
oczywiscie, a wszystko zaczelo sie od lodki "bols":)

Facet w łódce

[Gość: LukasK]

Gość portalu: keanu napisał(a):

> ludzie zyja problemami rodem z filmu o facecie
> w lodce:))))))))))

A oglądałeś "Śmierć w Wenecji"? To spróbuj chociaż początek.
Może coś zrozumiesz.

tak aborcji w obecnej rzeczywistosci

[Gość: adam]

tylko odpowiednie ksztalcenie mlodziezy w sparwach seksu i to od
najmlodszych lat zalatwiloby lub znaczaco ograniczylo problem
aborcji. statek aborcyjny Langenort nie bedzie naruszal
polskiego prawa, gdyz zabiegi beda dokonywane na terytorium
panstwa holenderskiego, a zatem nie rozumiem o co tyle krzyku.
Samo podrzeganie do aborcji nie jest w polsce panalizowane (vide
kodeks karny). jak bedziemy w ue kazdy bedzie sobie mogl
pojechac do holandii i to czysciutko zalatwic. zakaz aborcji ma
sens gdy funkcjonuja w panstwie mechanizmy zapewniajace byt
niechcianym dzieciom. taki byt moze zapewnic dobrze
funkcjonujacey system adopcji i rodzin zastepczych. tymczasem w
polsce rodziny adopcyjne traktuje sie podejrzliwie i rzuca klody
pod nogi pod szczytnym, tyle ze pustym haslem dobra dziecka.
(procedura adopcyjna trwa srednio okolo dwoch lat) przez to
dziecko zamiast byc w normalnej rodzinie przebywa w domu
dziecka, co zle wplywa na jego rozwoj psychospoleczny. rodzinom
zastepczym zabiera i ogranicza sie pomoc panstwa, czym zniecheca
sie potencjalnych tatusiow i mamusie. kwitnie zatem sfera
patologii, w ktorej dziecko funkcjonmuje w rodzinach
alkoholoikow, dewiantow, bite i upokarzane. jedyna ucieczka jest
wtedy ulica lub popelnianie przestepstw. a wtedy takie dziecko
zagraza juz calemu spoeleczenstwu. co zatem jest lepsze w
obecnych warunkach? trauma i zniszczone dziecinstwo ksztaltujace
jednostke patologiczna czy zabieg na czyms, co jeszcze w ogole
sie nie rozwinelo? obecnie nie stac nas spolecznie na zakaz
aborcji. bylbym za jego wprowadzeniem, gdyby istniala sprawna
edukacja seksualna, rozwiniety system adopcji i rodzin
zastepczych i wlasciwa polityka panstwa w tym zakresie. a
argumenty o wartosci zycia poczetego sa po prostu pozbawione
wartosci merytorycznej, emocjonalne. rownie dobrze moznaby
zakazac onanizmu lub miesiaczkowania bo marnuja sie potencjalne
dzieciaczki... bo skad niby pomysl, ze zycie zaczyna sie od
poczecia. Przeciez rownie dobrz moznaby zalozyc ze zaczyna sie
wczesniej. nie mowie juz nawet o tym, ze powszechnie wiadomo, ze
czesc embrionow jest naturalnie usuwana przez organizm i nie
przy kazdym stosunku w dni plodne mozna zajsc w ciaze i ja
donosic... poki dziecko nie wyksztalcilo swoich organow, poki
nie ma rozwinietego mozgu i swiadomosci poty nie ma co go
chronic z prawnego punktu widzenia. wszelkie prawa tzw
nasciturusa istnieja pod warunkiem, iz urodzi sie on zywy.
mysle, ze ustalony okres dopuszczalnosci przerwania ciazy (zdaje
sie 6 tygodni od poczecia) jest wlasciwy. Jezeli natomiast mamy
dac pierwszenstwo pewnym zalozeniom ideologicznym przed
naukowymi, to musimy jednoczesnie byc gotowi spolecznie na jego
konsekwencje, a wiec zapewnic niechcianemu dziecku warunki w
ktorych moglby on wzrastac wolny od patologicznych zagrozen. Bez
tego nigdy nie bedzie mojej zgody na zakaz aborcji. zreszta w
globalizujacym sie swiecie taki zakaz coraz bardziej traci
sens...

Czemu tylko aborcja?

[Gość: LukasK]

Gość portalu: adam napisał:

> zakaz aborcji ma
> sens gdy funkcjonuja w panstwie mechanizmy zapewniajace byt
> niechcianym dzieciom

Zakaz zabijania takich jak "adam" ma sens, gdy funkcjonują w
państwie mechanizmy zapewniające byt takich jak on.

> nie mowie juz nawet o tym, ze powszechnie wiadomo, ze
> czesc embrionow jest naturalnie usuwana przez organizm

Można przyjąć, że jak zaopiekują się tobą dresy, to jest
wszystko w porządku, bo równie dobrze sam mogłeś się potknąć i
przewrócić prosto na nóż, który właśnie wypadł z kieszeni.


Proponuję nadać (choćby uchwałą Sejmu albo nawet ONZ-etu) twojej
matce prawo aborcji działające wstecz do ciebie włącznie.

[Gość: xys]

1. Wszystkie uwarunkowania, o ktorych piszesz, to
oczyswiscie superszczytne hasla, ale dochodzenie do w
miare stabilnego dobrostanu w tym zakresie trwa dluzej
niz 1 kadencja parlamentu (czy samorzadu); zatem wladni
usprawnic cos w tym zakresie z oczywistych powodow nie sa
zainteresowani taka dzialalnoscia (pamietac o tym przy
wyborach)

2. Jednak glownym wynikiem wizyty Pan na Falach bedzie
wywolanie znowu tej dyskusji - bardzo zacietrzewionej,
sadzac po pierwszych 100 postach.

3. Marzy mi sie, zeby gdzies na nabrzezu, zamiast
odprawiac praktyki religijne w intencji nienarodzonych,
ktos stanal z transparentem: "Urodz to dziecko - ja je
wychowam/zapewnie srodki na czesc utrzymania etc." albo
delegacja z domu samotnej matki. Cokolwiek, co by
pokazalo odrobine POZYTYWNEGO antyaborcjonizmu.

[Gość: Jacek U.]

To co dzieje się na temat holenderskiego statku jest
drastycznym testem polskiej demokracji. Wyraziście objawione
zostało, że w dyskusji światopoglądowej klerykalna prawica
polska używa już bojówek skinów jako argumentu; terroru i
przemocy wobec Kobiet i Ich praw. Rozbestwienie klerykalnej
opozycji ima się totalniackiego terroru. W tym kontekście
zadziwia przymilna układność mediów, jak i elegancja polityczna
rządowych komentarzy.A chyba pora na adekwatną do przemocy,
męską odpowiedż.Przeciw skinom, choćby ze sztandarami L.P.R.-
brygada antyterrorystyczna, a damskim bokserom - wstyd i hańba!I
nie kokietować zwyrodnialców w mediach! Najwyższy czas, aby
prawi Polacy zjednoczyli się i odważnie stawili czoła
pęczniejącemu endecko - klerykalnemu potworowi.Czy może należy
poczekać, aż jakaś faszystowska banda urządzi na przykład
niewierzącym Noc Świętego Bartłomieja?

Prawa Polska przeciwko Prawdziwym Polakom...

[sowa_lesna]

Ciekawe coraz bardziej...
Juz chyba sie domyslam jaki moze byc ciag dalszy.
Ps. Zwolennikiem Giertychjugend nie jestem bynajmniej, ale twoj jezyk tez jest
ciekawy.

[mak430925]

A co sądzisz o przybyciu do Polski statku z Holandii na którym umożliwią ci sie
pozbycia uciążliwego emeryta lub emerytki.

[Gość: UORP]

Gość portalu: Jacek U. napisał(a):

> To co dzieje się na temat holenderskiego statku jest
> drastycznym testem polskiej demokracji. Wyraziście objawione
> zostało, że w dyskusji światopoglądowej klerykalna prawica
> polska używa już bojówek skinów jako argumentu; terroru i
> przemocy wobec Kobiet i Ich praw. Rozbestwienie klerykalnej
> opozycji ima się totalniackiego terroru. W tym kontekście
> zadziwia przymilna układność mediów, jak i elegancja polityczna
> rządowych komentarzy.A chyba pora na adekwatną do przemocy,
> męską odpowiedż.Przeciw skinom, choćby ze sztandarami L.P.R.-
> brygada antyterrorystyczna, a damskim bokserom - wstyd i hańba!I
> nie kokietować zwyrodnialców w mediach! Najwyższy czas, aby
> prawi Polacy zjednoczyli się i odważnie stawili czoła
> pęczniejącemu endecko - klerykalnemu potworowi.Czy może należy
> poczekać, aż jakaś faszystowska banda urządzi na przykład
> niewierzącym Noc Świętego Bartłomieja?
Nie slin sie.
Plujesz jadem.
Nie ma zadnego argumentu w tym co napisales, tylko inwektywy.
Zwyrodnialcy?
O kim mowa?
O mordercach nienarodzonych?
Ty uzurpujesz sobie prawo do racji?

[Gość: An]

jak w sejmie...wszyscy do siebie krzyczą...ta dyskusja wychodzi poza poziom.

[Gość: Arek]

Zasrani dewoci - myślałby kto, że w Polsce tak się dba o
dzieci - chyba tylko o te nienarodzone...
Mam nadzieję, że będzie z tego afera polityczna - zakładam, że
nie każdy wpływający do portu statek jest tak szykanowany?

[mak430925]

Mamy więc dwa poglądy; Postępowy - czyli aborcja w każdym miejscu i
ciemnogrodzki - zakaz aborcji na życzenie. A może by tak w ramach kompromisu
zgodzić sie na aborcję na życzenie ale do nienarodzonych dołączyć postępowych
lewaków, feministki itp.

Afera poltyczna?

[sowa_lesna]

Juz w Holandii chyba bedzie.
Bo temat zostal zasygnalizowany w holenderskim parlamencie.
Ale nie tak jak myslisz...., temat ten, to narzucanie innemu suwerennemu
krajowi przez obywateli holenderskich swoich rozwiazan prawnych.

Polski katolicyzm ma problem

[Gość: falafel]

Tragiczne jest to że jeśli zabraknie wśród nas papierza, to
polski Kościół pogrąży sie w totalnym chaosie.
Z jednej strony dlatego iż siedzący cicho w samym Kościele tzw
reformatorzy ruszą do boju ze swymi poglądami, a z drugiej że
trochę tym wszystkim zaskoczone masy (wiernych) po prostu się
pogubią i nie będą miały już żadnego jasnego i konsekwentnego
odniesienia.

Falafel, ty sie na PapieRZa nie powoluj

[sowa_lesna]

Bo to jest juz hipokryzja.
Ps. Inna sprawa, ze pewnie bedzie mala schizma torunska...

[Gość: falafel]

A co to też zabronione.
Nie można mówić co będzie jak umrze Papież?
Poza tym ja sie nie powołuję na Papieża.
(twoje zrozumienie tekstów pisanych jest słabe).

PS Papież pisze się przez "ż". Przeproś teraz wszystkich katoloków za ten
niesmaczny żart.

To nie byl synku niesmaczny zart,

[sowa_lesna]

Sowa myslala ze, sie domyslisz, ze to twoj blad z poprzedniego postu.
Ale tys malo kumaty, niestety.
Tak wiec najpierw zajmij sie soba, a pozniej czepiaj innych.

[Gość: kawa]

kazda kobieta powinna miec prawo decydowac o sobie,bo miom
zdaniem nie nalezy tu miwic o dziecku,inne kraje ue
ustosunkowaly sie do problemu aborcji w bardziej radykalny
sposob,i polska powinna zrobic to samo,a przynajmniej sprobowac

A ciebie proponuje zunifikowac w calosci

[sowa_lesna]

na modle niemiecka.

[Gość: Peer]

Gość portalu: kawa napisał(a):

> kazda kobieta powinna miec prawo decydowac o sobie,bo miom
> zdaniem nie nalezy tu miwic o dziecku,inne kraje ue
> ustosunkowaly sie do problemu aborcji w bardziej radykalny
> sposob,i polska powinna zrobic to samo,a przynajmniej sprobowac
------------------------------------------------------------------------------------

Masz racje !!!
rzeczywistosc jest calkiem inna nie taka jaka kosciol chcialby widziec.
I kosciol ma problemy ja zrozumiec.
Uwazamy sie za narod katolicki, chcemy odpowiedniego wpisu
w konwencie. A jaka jest rzeczywistosc - kradziez, rozboje,
aborcja za granicami lub w piwnicach, papiez to nasz wielki
autorytet on przeciw wojnie z Irakiem my za,
co klika dni artykuly o seksualnych wpadkach duchowienstwa
brak tolerancji dla NIE-katolikow.
Ot polska rzeczywistosc - dziwic sie ze inni nie moga nas zrozumiec. ??

[Gość: Ewa]

Ciekawe, czy Kaszubi tez sie tak modlili, jak Polska
opowiedziala sie za wojna w Iraku? Wileki mi kraj katolikow,
ktorzy sa po stronie zycia, a 80% tych wiernych byla za
zabijaniem w innym karju. Smiechu warte. A ci panowie z LPR, to
tacy dowcipnisie, bohaterowie, obrzucili statek jajkami. No ubaw
po pachy. Wstydzic powinnismy sie tego, ze mamy taki obludny
kraj!!!

nikomu nie wolno zabronic aby uprawiał seks, ale

[Gość: tzw.e]

niech to robi z głową. Jest tyle produktów antykoncepcyjnych, że
każdy znajdzie coś dla siebie. Zanim coś się zrobi trzeba
pomyśleć co będzie po. Jak w pewnym dowcipie: "pięć minut
ekstazy a kłopotu na całe życie".

[Gość: lena]

niestety jest to upraszczanie sprawy, i to znaczne. wiadomo, ze problem
niechcianej ciąży dotyczy przede wszystkim kobiet ze środowisk biednych,
niedoinformowanych, patologicznych. a raczej problem braku dostępności aborcji -
bo kobieta dobrze ustytuowana, nawet jeśli będzie miała ten problem, zaraz
sobie z nim poradzi - za jedyne 2 tys. ale co z tymi dziewczynami, które padają
ofiarą swojej naiwności albo nawet przestępstwa, i nie mają żadnej, ale to
żadnej szansy na normalne życie, a co dopiero z dzieckiem? co z kobietami,
które ze względów zdrowotnych nie powinny rodzić, ale zmusza je do tego zmowa
ginekologów, którzy w dzień nie usuwają ciąż, powołując się na "klauzulę
sumienia" po to, żeby zapewnić sobie klientki w prywatnych gabinetach?
zauważam kompletny brak współczucia i umiejętności postawienia się w
niejednokrotnie tragicznej sytuacji takich kobiet u przeciwników usuwania
ciąży. (którzy szumnie nazywają się obrońcami życia poczętego. a co z juz
istniejącym życiem? ono się nie liczy?)

[Gość: Ula]

Lena, trafilas w sedno sprawy, oby wiecej bylo tak zdrowo i
rozsadnie myslacych kobiet.

[Gość: Peer]

Gość portalu: tzw.e napisał(a):

> niech to robi z głową. Jest tyle produktów antykoncepcyjnych, że
> każdy znajdzie coś dla siebie. Zanim coś się zrobi trzeba
> pomyśleć co będzie po. Jak w pewnym dowcipie: "pięć minut
> ekstazy a kłopotu na całe życie".
-------------------------------------------------
Podzielam twoje zdanie - ale kosciol w tym
pruderyjnym karju jest takze przeciwko
zapobieganiu. Wg. kosciola jak wlazisz to lozka
to tylko po to by sie mnozyc.
Jeszcze tylko brakuje zeby zaczeto ustawiac stosy
po wyroku inkwizycji !!!

cukierek przez papierek

[Gość: lena]

w polsce edukacja seksualna leży. ilu znam takich gostków, którzy uważają,
że "mają szczęście w tych sprawach". na zachodzie młodzież jest przyzwyczajona
do tego, ze prezeratywa jest nieodłącznym elementem sypialni. i nie ma
dyskusji. co do polskich klimatów, to wiadomo, jak jest - nawet czytałam kiedyś
ulotkę kościelną, próbującą rozliczyć się z każdym dostępnym środkiem
antykoncepcyjnym (tabletki antykoncepcyjne są wg. nich wczesnoporonne, spirala -
wbije się w główkę płodu itp). a o prezerwatywie nie wiedzieli co napisać,
więc użyli następującego argumentu(trochę bezbożnego, aczkolwiek pewnie uznano,
ze cel uświęca środki), ze cukierka nie je się przez papierek...

[Gość: Peer]

Gość portalu: lena napisał(a):

> w polsce edukacja seksualna leży. ilu znam takich gostków, którzy uważają,
> że "mają szczęście w tych sprawach". na zachodzie młodzież jest przyzwyczajona
> do tego, ze prezeratywa jest nieodłącznym elementem sypialni. i nie ma
> dyskusji. co do polskich klimatów, to wiadomo, jak jest - nawet czytałam kiedyś
>
> ulotkę kościelną, próbującą rozliczyć się z każdym dostępnym środkiem
> antykoncepcyjnym (tabletki antykoncepcyjne są wg. nich wczesnoporonne, spirala
> -
> wbije się w główkę płodu itp). a o prezerwatywie nie wiedzieli co napisać,
> więc użyli następującego argumentu(trochę bezbożnego, aczkolwiek pewnie uznano,
>
> ze cel uświęca środki), ze cukierka nie je się przez papierek...
----------------------
LENA

to wszystko jest tak smieszne i "zasciankowe" gdyby
nie bylo tak tragiczne.

Badzmy soba. !!!!

Pozdrowienia

strzępienie języka

[Gość: lena]

najgorsze jest to, że większość już się pogodziła z tym stanem rzeczy, kto ma
trochę oleju w głowie to sam o siebie zadba. i nikomu nie chce się juz strzępić
jezyka (mnie również). tymczasem sytuacja jest tragiczna, już abstrahując od
tematu niechcianej ciąży, która chyba nie jest najgorszą jeszcze konsekwencją
podejścia o którym wspomniałam. eech... chyba już nie będę nic pisać tylko
sobie poczytam, pocieszając się że jest jakiś jeszcze odstetek ludzi trzeźwo
myślących.

Och Leno odezwij się

[Gość: Gosia]

Jeszcze raz proszę odezwij się .Wspaniale piszesz pewnie zostaniesz pisarką.
Masz tą zaletę ,że swoimi dociekaniami śmieszysz mnie do łez.Twoja wiedza, ach
twoja wiedza.Doucz się trochę .Bo temat dyskusji, w której chcesz brać udział
jest bardzo poważny.I proszę cię bardzo nie rzucaj utartymi sloganami bo one ze
starości śmierdzą.

[Gość: lena]

potrafie sobie wyobrazic, jak przebierasz z niecierpliwosci nozkami. otoz nie
mam zamiaru z toba dyskutowac, bo mam wazniejsze sprawy, a ty do kuchni, albo
dzieci bawic!

ostatnie słowo dla Gosi

[Gość: lena]

a tak w ogóle to nieźle trafiłaś, owszem, mam na koncie jedną całkiem poważną
publikację. ale to dla osób na poziomie.

[Gość: Gosia]

A tak na marginesie to zachowuj się trochę kulturalniej.

Zakłamane społeczeństwo

[Gość: lew]

Gabinet na statku został zaplombowany-
a dlaczego gabinety wszystkich ginekologów w \polsce nie sa
plombowane- różne prawo?
Przeszukanie statku w celu znalezienia nielegalnych w Polsce
tabletek RU-86 - kłamstwo - nie ma przpisu prawnego
mówiącego ,że tabletki są nielegalne - to usuwanie ciąży jest u
nas nielegalne.
Co to za sprawdzanie czy statek jest w porządku - dlaczego inne
statki, kutry i podobne nie są tak sprawdzane?
Czy burdy jakie wszczynają "obrońcy życia" są zgodne z prawem?
Mam nadzieję ,że kraje europejskie wprowadza przymusowe rewizje
wszystkich obywateli polskich przy wjeżdżaniu do krajów Unii-
łącznie z rewizją osobistą ( szukanie np. narkotyków )oraz
szczegółowe kontrole samochodów i samolotów polskich ( np: w
związku z ochroną środowiska)

[Gość: Xionc]

o ile wiem RU nie jest wpisane na listę leków dozwolonych, a (w prawie
administracyjnym) co nie jest dozwolone jest zakazane... W Kod. karnym jest też
chyba coś o wprowadzeniu do obiegu materiałów niedozwolonych

www.womenonwaves.org/pol/pol_abortion.html

[Gość: Gość portalu: LPRak]

niech mu sprawdzą ciśnienie w oponach i kierunkwskazy

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

A wszystko to bo PC...

[Gość: Jack Ferriman]

Krotka historia politycznej poprawnosci, jej geneza, rozwoj, apogeum i upadek (wkrotce)...


"The mills of the gods grind slowly, but they grind infinitely small."


The Origins of Political Correctness

An Accuracy in Academia Address by Bill Lind
Delivered 10 July 1998 at AIA's 13th Annual Summer Conference
Held at George Washington University

Where does all this stuff that you've heard about this morning * the victim feminism, the gay rights movement, the invented statistics, the rewritten history, the lies, the demands, all the rest of it * where does it come from? For the first time in our history, Americans have to be fearful of what they say, of what they write, and of what they think. They have to be afraid of using the wrong word, a word denounced as offensive or insensitive, or racist, sexist, or homophobic.

We have seen other countries, particularly in this century, where this has been the case. And we have always regarded them with a mixture of pity, and to be truthful, some amusement, because it has struck us as so strange that people would allow a situation to develop where they would be afraid of what words they used. But we now have this situation in this country. We have it primarily on college campuses, but it is spreading throughout the whole society. Were does it come from? What is it?

We call it "Political Correctness." The name originated as something of a joke, literally in a comic strip, and we tend still to think of it as only half-serious. In fact, it's deadly serious. It is the great disease of our century, the disease that has left tens of millions of people dead in Europe, in Russia, in China, indeed around the world. It is the disease of ideology. PC is not funny. PC is deadly serious.

If we look at it analytically, if we look at it historically, we quickly find out exactly what it is. Political Correctness is cultural Marxism. It is Marxism translated from economic into cultural terms. It is an effort that goes back not to the 1960s and the hippies and the peace movement, but back to World War I. If we compare the basic tenets of Political Correctness with classical Marxism the parallels are very obvious.

First of all, both are totalitarian ideologies. The totalitarian nature of Political Correctness is revealed nowhere more clearly than on college campuses, many of which at this point are small ivy covered North Koreas, where the student or faculty member who dares to cross any of the lines set up by the gender feminist or the homosexual-rights activists, or the local black or Hispanic group, or any of the other sainted "victims" groups that PC revolves around, quickly find themselves in judicial trouble. Within the small legal system of the college, they face formal charges * some star-chamber proceeding * and punishment. That is a little look into the future that Political Correctness intends for the nation as a whole.

Indeed, all ideologies are totalitarian because the essence of an ideology (I would note that conservatism correctly understood is not an ideology) is to take some philosophy and say on the basis of this philosophy certain things must be true * such as the whole of the history of our culture is the history of the oppression of women. Since reality contradicts that, reality must be forbidden. It must become forbidden to acknowledge the reality of our history. People must be forced to live a lie, and since people are naturally reluctant to live a lie, they naturally use their ears and eyes to look out and say, "Wait a minute. This isn't true. I can see it isn't true," the power of the state must be put behind the demand to live a lie. That is why ideology invariably creates a totalitarian state.

Second, the cultural Marxism of Political Correctness, like economic Marxism, has a single factor explanation of history. Economic Marxism says that all of history is determined by ownership of means of production. Cultural Marxism, or Political Correctness, says that all history is determined by power, by which groups defined in terms of race, sex, etc., have power over which other groups. Nothing else matters. All literature, indeed, is about that. Everything in the past is about that one thing.

Third, just as in classical economic Marxism certain groups, i.e. workers and peasants, are a priori good, and other groups, i.e., the bourgeoisie and capital owners, are evil. In the cultural Marxism of Political Correctness certain groups are good * feminist women, (only feminist women, non-feminist women are deemed not to exist) blacks, Hispanics, homosexuals. These groups are determined to be "victims," and therefore automatically good regardless of what any of them do. Similarly, white males are determined automatically to be evil, thereby becoming the equivalent of the bourgeoisie in economic Marxism.

Fourth, both economic and cultural Marxism rely on expropriation. When the classical Marxists, the communists, took over a country like Russia, they expropriated the bourgeoisie, they took away their property. Similarly, when the cultural Marxists take over a university campus, they expropriate through things like quotas for admissions. When a white student with superior qualifications is denied admittance to a college in favor of a black or Hispanic who isn't as well qualified, the white student is expropriated. And indeed, affirmative action, in our whole society today, is a system of expropriation. White owned companies don't get a contract because the contract is reserved for a company owned by, say, Hispanics or women. So expropriation is a principle tool for both forms of Marxism.

And finally, both have a method of analysis that automatically gives the answers they want. For the classical Marxist, it's Marxist economics. For the cultural Marxist, it's deconstruction. Deconstruction essentially takes any text, removes all meaning from it and re-inserts any meaning desired. So we find, for example, that all of Shakespeare is about the suppression of women, or the Bible is really about race and gender. All of these texts simply become grist for the mill, which proves that "all history is about which groups have power over which other groups." So the parallels are very evident between the classical Marxism that we're familiar with in the old Soviet Union and the cultural Marxism that we see today as Political Correctness.

But the parallels are not accidents. The parallels did not come from nothing. The fact of the matter is that Political Correctness has a history, a history that is much longer than many people are aware of outside a small group of academics who have studied this. And the history goes back, as I said, to World War I, as do so many of the pathologies that are today bringing our society, and indeed our culture, down.

Marxist theory said that when the general European war came (as it did come in Europe in 1914), the working class throughout Europe would rise up and overthrow their governments * the bourgeois governments * because the workers had more in common with each other across the national boundaries than they had in common with the bourgeoisie and the ruling class in their own country. Well, 1914 came and it didn't happen. Throughout Europe, workers rallied to their flag and happily marched off to fight each other. The Kaiser shook hands with the leaders of the Marxist Social Democratic Party in Germany and said there are no parties now, there are only Germans. And this happened in every country in Europe. So something was wrong.

Marxists knew by definition it couldn't be the theory. In 1917, they finally got a Marxist coup in Russia and it looked like the theory was working, but it stalled again. It didn't spread and when attempts were made to spread immediately after the war, with the Spartacist uprising in Berlin, with the Bela Kun government in Hungary, with the Munich Soviet, the workers didn't support them.

So the Marxists' had a probl

[Gość: ANka]

Gorzej jesli w tym samym miejscu bedzie problem bo trzeba
bedzie zbudowac wspolna kanalizacje... NO ale przepraszam
generalnie jestem za. Osobiscie ciesze sie ze starcia
dinozaurow. Chcialabym tylko aby uczestniczyly w nim tez
te bardziej ´dystansujace sie´ jednostki ktore jednakze z
tych samych kregow politycznych sie wywodza....

[Gość: Czy do Izreala tez poplyniecie]

Niech feministki same sie dadza wyskrobac ale raczej swe muzdki
i konta zamiast organizowac takie akcje po
pryzkrywka "wolnosci". kto wam wstretne baby daje na to kase aby
takei akcje urzadzac? czy do Izreala, gdzie aborcja jest
zakazana wyslecie ten statek. Sharon bedzie wiedzial jak sie
rozprawic z wami.

*** _ Paniom Bardziej Zahukanym, Zwlaszcza _ ***

[Gość: Krzys52]

...nieco pouczajacej lektury polecam.
.

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1831&zaznacz=Dorota%20Zielinska

.

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1855&zaznacz=Dorota%20Zielinska

Krzysiu

[Gość: ANka]

NIe wiem czy Paniom tak naprawde ta literatura potrzebna.
Drogi Pani Krzysiu. Swojego jakis czas po urodzeniu
drugiego dziecka zglosilam sie do polecanego mi lekarza
jako swietnej endokrynolog na badanie kontrolne tudziez
po stosowna antykoncepcje.. Pani owa zalecila mi
podowczas kalendarzyk malzenski.. Jako biolog pozegnalam
sie grzecznie i byla to na szczescie pierwsza i ostatnia
wizyta u tej Pani...
Ale sama nie usunelabym plodu dla wygody choc noszenie go
wewnatrz siebie nie jest dla kobiety obojetne..Nie
jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej. (no moze poza szczegolnymi wyjatkami)
Tez jestem za prawem do grzechu.

ANko

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: ANka napisał(a):
.
NIe wiem czy Paniom tak naprawde ta literatura potrzebna.
Drogi Panie Krzysiu. Swojego jakis czas po urodzeniu
drugiego dziecka...
.
Droga Aniu,
jesli nie masz nic przeciwko darowaniu sobie, i mnie, formalizmow...
.
Uwazam ze jak najbardziej jest im potrzebna, a szczegolnie tym zahamowanym,
zakompleksionym - zahukanym. Zwlaszcza pierwszy z artykulow D.Z. wyjasnia
dlaczego.
Widzisz, polskie kobiety dostawaly wszystko w prezencie - czy byl to prezent
chciany czy tez nie. A to Pilsudski dal im rowne prawa wyborcze (nie twierdze
ze nie zaslugiwaly, gdyz postawa i madrosc polskich patriotek, w okresie
zaborow, stawiala je wyzej od postrzelonych zwykle mezczyzn), a to znow komuna
dala prawo do rownego traktowania na innych obszarach (czesto papierowe ale
niemniej).
Na zachodzie kobiety musialy wszystko wyrywac sila i zdeterminowaniem - przy
ogromnym poswieceniu i kosztach. Teraz bardzo trudno byloby im cokolwiek
odebrac. Polskie "anioly" po prostu dostawaly od kolejnych systemow gdyz -
krajowi chcacemu uchodzic za cywilizowany - wstyd bylo nie przyjac danego
rozwiazania. Jednym ze skutkow powyzszego byla i jest ciagla biernosc polskich
kobiet - ktore z drugiej strony pacyfikowane sa przez kk. Oczywiscie za
wyjatkiem danych aktywnosci na rzecz czy/oraz po mysli kosciola. I to nalezy
zmieniac.
W przeciwnym przypadku bardzo wielu kobietom nigdy przez gardlo nie przejdzie
jakikolwiek publiczny sprzeciw wobec zalecen kk. Pomijajac nawet realna obawe o
odwetowego typu reperkusje (wiesz przeciez jak sie w polsce zaszczuwa ludzi)
oraz prywatnie gloszone opinie odmienne od zalecanych. Prawidlowosc jest taka,
ze najwazniejsze by zaczac mowic - pozniej mowi sie coraz wiecej.
W celu osiagniecia powyzszego, natomiast, nalezy demonstrowac im konkurencyjne
dla kk opinie, obnazac klamstwo i manipulacje (a wielopokladowe to szambo),
oraz zachecac wlasnymi wypowiedziami. Byc widocznym. No i trwac przy swoim.
Efekty to kwestia czasu.
.
Na internecie cieszyc sie mozemy z anonimowosci oraz bezpieczenstwa. Ten
fragment rzeczywistoswci najbardziej wkurza kretynow. Tradycyjnie wielu z nas
zostaloby zaszczutych, a niektorzy wachali trawke od spodu - po nieszczesliwych
wypadkach przypadkowych...:)) Tu mozna byc otwartym i pluc na nich ile wlezie.
.
Prawne ubezwlasnowolnienie kobiety jest bowiem jedynie jednym z powodow dla
ktorych wrecz nalezy pluc na kk, podgryzac go i osmieszac - niszczyc. Inne
przyczyny to obecnosc religii w panstwie i kieszeni podatnika, konkordat z jego
wszystkimi nastepstwami, kler jako grupa spolecznie i prawnie rowniejszych,
rozgrabienie przez kler znacznej czasci majatku narodowego na ktory pracowali
wszyscy obywatele (jakos nie dostali oni rekompensat za tzw. "place socjalne"
za komuny, podczas gdy kk wyrwal "odzyski" w nadmiarze), kler jako jedno z
glownych zrodel polskiej (szeroko rozumianej) korupcji.

Wcale nie dziwie sie, ze nie poszlas powtornie do tej lekarki. Sam zrobilbym
jej antyreklame. To sa bardzo niebezpieczni ludzie. Gdy nie patrzysz im na rece
to bardzo predko pozbawia Cie tych Twoich praw ktore same uznaja za zbedne -
ubezwlasnowolnia, uprzedmiotowia.
.
Ciesze sie ze jestes ANko.
.
Serdecznosci
K.P.

Do Krzysia

[Gość: Gosia]

A skąd ty się wziołeś biedaczku.Czy kiedy tak plujesz to ci śliny nie
braknie.Powiedz mi na jaką odległość to robisz. Czy czasami siebie nie
opluwasz.Opisz mi swoją technikę z detalami.I jeszcze powiedz mi :jaką to
sprawia tobie przyjemność?

[Gość: ANka]

Dzieki za serdecznosci ale nie zamierzam nikogo opluwac.
NIe do konca tak jest jak Pan pisze Krzysiu.
PO pierwsze owe nawiedzone akurat feministki europejskie
(nic nie wiem o holenderskich) generalnie nie bardzo
wiedza o co im chodzi. Wiedza ze chcialy czegos ale nie
wiedza czego.. Same walcza o jakie prawa ale najczesciej
gdy sie wykrzycza to siedza w domu z dziecmi i ´licza´ na
pensje meza. Zwykle wcale nie interesuje ich naprawde
jakas pasja zawodowa i realizowanie sie np nie tylko na
lonie rodziny. To stara prawda. Tak wiec nie zawsze
musialy wydzierac. Odnosze wrazenie ze przynajmniej w
naszym kraju kobiety sa dosc silne aby same o sobie
stanowic i to calkiem niezle. Na pewno sa rozne przypadki
ale sa tez i takie ze np nadal mezczyzna w procesie
rozwodowym ma znacznie mniejsze szanse na przyznanie praw
rodzicielskich do dziecka...
Na ludzi wyznajacych idealy wiary nigdy pluc nie bede
jesli w dzialaniu nie wykazuja sie hipokryzja..
Znam naprawde wielu nieprzecietnych zwlaszcza w
realizowaniu tych idealow wiec ta dyskusja nie ma sensu.
Odrzucanie tradycji i idealow to na pewno nie droga do
polepszenia sytuacji - dowodow mielismy az nadto w
rewolucji..
Po prostu uwazam ze nauczanie moralnosci przez
formulowanie swoich zasad mija sie z celem. Lepiej sluzyc
przykladem i szerzyc edukacje..
To ze trafial Pan na zascianek nie znaczy ze panoszy sie
on wszedzie w Kosciele...
A te kobiety to u nas silne- czasem nawet za
bardzo...niech mi Pan wierzy..
A prawo jest jakie jest widocznie tak chciala wiekszosc.
Nie we wszystkim jest takie zle bo traktowanie aborcji
jako srodka antykoncepcyjnego to chyba jednak powazna
pomylka - nieprawdaz?
Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
lepszych warunkach
b) owe dinozaury z trzema literami na koszulkach maja
szanse wyginac w walce :)

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: ANka napisał(a):

A prawo jest jakie jest widocznie tak chciala wiekszosc. Nie we wszystkim jest
takie zle bo traktowanie aborcji jako srodka antykoncepcyjnego to chyba jednak
powazna pomylka - nieprawdaz?
.
Wczesniej (w "Krzys") ANka napisał(a):

Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej. (no moze poza szczegolnymi wyjatkami)
Tez jestem za prawem do grzechu.
..
w wyniku czego nie jestem pewien czy ciagle rozmawiam z ta sama osoba...(?)
.
ale co mi tam - nie to jest najwazniejsze.
.
Aniu,
cele dzisiejszych feministek i sposob ich realizowania to jest jedna sprawa, a
ograniczone polskim kobietom prawo do decydowania - sprawa jeszcze inna.
Przynajmniej dla mnie, ktory od lat, co kawalek, wyciaga aktualna ustawe
antyaborcyjna na forum i gardluje na rzecz obalenia tego prawa. Dla tego co
robie pojawienie sie tego kutra jest jedynie okazja do odnosnych wypowiedzi;
okazja o ktorej stworzenie nie musialem zabiegac sam.
..
To co napisalas w pierwszym fragmencie swiadczy o tym, ze nie pamietasz juz w
jaki sposob zostalo aktualne antyaborcyjne prawo ustanowione. A, ze przypomne,
ustanowiono je w wyniku dzikiej kampanii klamstw pomowien szkalowan - kampanii
majacej na celu zastraszenie inaczej myslacych,a wsrod nich bedacy akurat w
opozycji SLD. To Buzek z ZCh-N-em ustanowili to prawo, przy braku weta ze
strony SLD i Kwasniewskiego. Owczesne badania opinii spolecznej, natomiast,
wskazywaly na wiekszosciowe poparcie dla istniejacego, bardziej liberalnego,
rozwiazania. To prawo zostalo ustanowione na zyczenie bardzo waskiego ale
glosnego i agresywnego odlamu spoleczenstwa. W wyniku zastraszenia komuny (z
Kwasniewskim), ktorzy ciagle trzesli sie o wlasne glowy, o dobra wyrwane ze
wspolnego majatku narodowego, oraz o obecnosc wlasnych ryjow w zlobach.
Tak oto wygladala ta "widocznie wiekszosc" ktora "chciala".
A swoja droga, gdyby nawet aktualnie przeprowadzono odpowiednie referendum to
przekonany jestem ze wiekszosc opowiedzialaby sie wlasnie za poprzednia,
liberalniejsza, ustawa antyaborcyjna. Wlasnie dlatego, ze w za parawanem nikt
nie widzi jaki glos kto wrzuca.
.
Czy znasz moze przyczyny wykazanej powyzej dwoistosci wlasnej natury :))
.
K.P.

Dwoistosc.

[Gość: ANka]

Zapewniam ze w kwestii politycznej jestem baaaardzo
jednolita.
Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
osoby (jako fenotypu). Moglabym tu rowniez postawic
pytanie o to czy nasz gatunek jest monogamiczny.. Na to
pytanie nie ma prostej odpowiedzi..Ja akurat jestem
monogamistka.....

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Zapewniam ze w kwestii politycznej jestem baaaardzo
> jednolita.
> Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
> dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
> osoby (jako fenotypu). Moglabym tu rowniez postawic
> pytanie o to czy nasz gatunek jest monogamiczny.. Na to
> pytanie nie ma prostej odpowiedzi..Ja akurat jestem
> monogamistka.....
..
:::
Innymi slowy pragniesz by sobie niezobowiazujaco i na luzie mozna bylo poplesc
tutaj, to, co akurat do glowy przyjdzie - o spojnosc i konsekwencje mniejsza.
Prawda :?)

[Gość: ANka]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > Zapewniam ze w kwestii politycznej jestem baaaardzo
> > jednolita.
> > Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
> > dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
> > osoby (jako fenotypu). Moglabym tu rowniez postawic
> > pytanie o to czy nasz gatunek jest monogamiczny.. Na to
> > pytanie nie ma prostej odpowiedzi..Ja akurat jestem
> > monogamistka.....
> ..
> :::
> Innymi slowy pragniesz by sobie niezobowiazujaco i na
luzie mozna bylo poplesc
> tutaj, to, co akurat do glowy przyjdzie - o spojnosc i
konsekwencje mniejsza.
> Prawda :?)

NIe nie prawda. NIe plote na luzie- przeciwnie czasem
bywam bardzo spieta.. Nie mam nic przeciwko statkom -
ktore oferuja wyjscie inne niz szara strefa - mam
przeciwko skompromitowanym ugrupowianiom politycznym
ktore probuja w ten sposob cos uzyskac na arenie
politycznej..

[Gość: Leszek]

Anko, czy nie dostrzegasz, ze ten macho Patora, przez niektorych
zwany Kretino52, nie potrafi dyskutowac nawet z Toba, tak
liberalnie przeciez nastawiona do omawianych spraw. Gdybys sie z
nim zgadzala bez zastrzezen, to bycie hrabia laskawie
zaakceptowal. A tak doczekasz sie niedlugo miana kretynki.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Anko, czy nie dostrzegasz, ze ten macho Patora, przez niektorych
> zwany Kretino52, nie potrafi dyskutowac nawet z Toba, tak
> liberalnie przeciez nastawiona do omawianych spraw. Gdybys sie z
> nim zgadzala bez zastrzezen, to bycie hrabia laskawie
> zaakceptowal. A tak doczekasz sie niedlugo miana kretynki.
.
::
Rzeczywiscie tak wlasnie kretyni w odwecie mnie wyzywaja - jak to kretyni.
Znaczy, ja jestem przezywany, ale to oni sa kretynami. Tak jak i ty kretynem
jestes, mala szujo.
.

Paniom Bardziej Zahukanym, Zwlaszcza _

[Gość: BASTA]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ...nieco pouczajacej lektury polecam.
> .
>
> www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1831&zaznacz=Dorota%20Zielinska
>
> .
>
> www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1855&zaznacz=Dorota%20Zielinska
>
PRZEPYSZNE LINKI. DZIEKI. PRZEZ MOMENT ZAPACHNIALO CYWILIZACJA.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: BASTA napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > ...nieco pouczajacej lektury polecam.
> > .
> >
> > www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1831&zaznacz=Dorota%20Zielinska
> >
> > .
> >
> > www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1855&zaznacz=Dorota%20Zielinska
> >
> PRZEPYSZNE LINKI. DZIEKI. PRZEZ MOMENT ZAPACHNIALO CYWILIZACJA.
.
Nie ma sprawy. Ja po prostu wywiazuje sie ze swej sluzebnej wobec narodu
roli :)) i ubogacam go jak tylko moge :O)

Najpierw kopromitacja naszych klóbów

[Gość: Tomson]

w pucharze intertoto, a teraz to. Polska - najbardziej skompromitowany kraj w
Europie!

i dziwisz sie, ze ktos zmienia druzyne na...

[Gość: pytek]

..np.USA. Jak przegrywac to przynajmniej w godziwych warunkach :-)

Do feministek z frakcji Wandy Nowickiej

[Gość: X]

Ludzie, opanujmy sie: dlaczego jest taka wielka chec feministek
aby zabijac nienarodzone dzieci? Dlaczego pani Wanda Nowicka
pragnie, aby kazda kobieta miala prawo w dowolnym momencie
pozbawic zycia dziecka? Kazdy, kto widzial male dziecko (w 10.
czy 20. tygodniu ciazy) wie, ze jest to czlowiek - w kazdym
wymiarze, bo ma rece nogi, glowe, porusza sie!
A moze feministki zazadaja niedlugo, aby mogly zabijac rowniez
narodzone dzieci, np. do 2. roku zycia...?

Mam propozycje dla kobiet, ktore nie chca miec dzieci:
podwiazcie jajowody lub usuncie sobie jajniki - bedziecie mogly
bez ograniczen uprawiac seks na prawo i lewo. I nie mowcie, ze
kiedys mozecie chciec miec dziecko bo: 1/ chyba nie chcecie
miec dzieci skoro chcecie je usuwac, 2/ w pewnym wieku rosnie
zagrozenie wadami genetycznymi (a wtedy bedziecie i tak chcialy
takie dziecko usunac).

[clint_eastwood]

„Policja z miasta Lahore odkopała ciała dwóch kobiet i 18-miesięcznej
dziewczynki. Straciły życie, bo ojciec i mąż jednej z ofiar oskarżyli ją o
niewierność. To kolejne niesławne pakistańskie "zabójstwo honoru”

- może by tak polskie i holenderskie bojowniczki o prawa kobiet uciskanych
przez zacofanych, klerykalnych Polaków wybrały się do Pakistanu?

[Gość: ego]

i o co ten cały wrzask?-przecież 95% Polaków (Polek chyba
więcej, bo więcej ich widać w kościołach!) to
...KATOLICY!!!, a jeśli tak, to przestrzegają Dekalogu
(!), w którym V przykazanie mówi :"NIE zabiaj"...wniosek
jest jeden: TO TYLKO POGANIE, HERETYCY, ISLAMIŚCI, ŻYDZI,
JEHOWI ITD. DOKOKUJĄ ABORCJI...I NALEŻY IM W TYM NIE
PRZESZKADZAĆ, ALBOWIEM WÓWCZAS,ZA KILKADZIESIĄT LAT,
BĘDZIE W POLSCE NIEOMALŻE 100% JEDYNIE SŁUSZNYCH,
RZYMSKICH KATOLIKÓW!!!!

[Gość: aila]

a dlaczego popadasz w skrajnosci, kobiecie nikt nie kaze wykonywac zabiegu,
robi to z wlasnej, nieprzymuszenej woli i sama za siebie odpowiada, poza tym
nawet najbardziej liberalne przepisy w holandii reguluja czas w ktorym mozna
dokonac aborcji, wiec po co to chrzanienie o 2 letnich dzieciach.
Dlaczego nie pozostawic wyboru kobiecie??? i nie pozwolic jej dzialac w zgodzie
z wlasnym sumieniem, tylko mi tu nie mowic o braku sumienia wsrod kobiet
usuwajacych ciaze...bo to jedna wielka bzdura, zreszta jak cala ta dyskusja...

[Gość: Grubaska]

Kobiety! Lepiej walczmy z cellulitem!

[Gość: Tedi]

Jest to typowy przykład Polskiej nie tolerancji, niby oficjalnie
Polskie władze nie stawiają przeszkód aby statek wpłyną do portu.
Codzienie do portów Polskich wpłuwaja statki tanich bander bez
jakich kolwiek certyfikatów, i swiadect kwalifikacyjnych załogi
nie maja zadnych uprawnień. Ale nagle Polskie służby stały sie
tak przykładnie światowe.
Panowie wstyd afera mówi tylko o tym iz jestesmy jeszcze w
sredniowieczu. Gdzie tolerancjia rozmowa , nie odrazu spalić
wypedzić won. wstyd mi że jestem Polskiem

Jak ci wstyd to spadaj,

[sowa_lesna]

W Irlandii zwlaszcza ostatnio sa dumni ze swojego nowoczesnego spoleczenstwa,
ktore nie boi sie w niektorych sprawach miec odmienne zdanie niz wiekszosc UE,
co wyraza w referendach chociazby na temat aborcji.
Czy wszyscy musza byc wedlug okreslonego szablonu?

Nowa political corectnes na portalu!

[sowa_lesna]

Nie dajmy sie!
Jestesmy innym spoleczenstwem niz na przyklad spoleczenstwo francuskie!
Mamy swoje wartosci, swoje slabosci i swoje fobie.
Ale na portalu probuja nas edukowac na modle np. francuska.
Badzmy soba i juz!

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Nie dajmy sie!
> Jestesmy innym spoleczenstwem niz na przyklad
spoleczenstwo francuskie!
> Mamy swoje wartosci, swoje slabosci i swoje fobie.
> Ale na portalu probuja nas edukowac na modle np. francuska.
> Badzmy soba i juz!
POpieram tylko gdzie ty masz te modle francuska Sowo -
czy chodzi o feminizm? Bez przesady we Francji sa tez
rozni ludzie..Feminizm francuski jak najbardziej ale z
tymi szkolami i brakiem katolicyzmu to kompletna bzdura....

[sowa_lesna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> sowa_lesna napisał:
>
> > Nie dajmy sie!
> > Jestesmy innym spoleczenstwem niz na przyklad
> spoleczenstwo francuskie!
> > Mamy swoje wartosci, swoje slabosci i swoje fobie.
> > Ale na portalu probuja nas edukowac na modle np. francuska.
> > Badzmy soba i juz!
> POpieram tylko gdzie ty masz te modle francuska Sowo -
> czy chodzi o feminizm? Bez przesady we Francji sa tez
> rozni ludzie..Feminizm francuski jak najbardziej ale z
> tymi szkolami i brakiem katolicyzmu to kompletna bzdura....
-------------------------------------------------------
Aniu, wczoraj tez zaregowalas gwaltownie i odpowiedzialas na inne pytanie niz
bylo zadane......Ale spoko sowa to akceptuje...
Ps. Modla francuska jest tylko przykladem, bo to z tad przedstawiciele woleli
wpisac do EU konstytucji oswieceniowe szubienice, nader chrzescijanski swiat,
ktory tez mordowal!, ale uksztaltowal ten zachodni swiat.
I to jest hipokryzja, ale L.miller walczy o chrzescijanskie wartosci prawda?
A sowie na tym w tym przypadku nie zalezy...

Myslalam ze Miller juz po aborcji

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > sowa_lesna napisał:
> >
> > > Nie dajmy sie!
> > > Jestesmy innym spoleczenstwem niz na przyklad
> > spoleczenstwo francuskie!
> > > Mamy swoje wartosci, swoje slabosci i swoje fobie.
> > > Ale na portalu probuja nas edukowac na modle np.
francuska.
> > > Badzmy soba i juz!
> > POpieram tylko gdzie ty masz te modle francuska Sowo -
> > czy chodzi o feminizm? Bez przesady we Francji sa tez
> > rozni ludzie..Feminizm francuski jak najbardziej ale z
> > tymi szkolami i brakiem katolicyzmu to kompletna
bzdura....
> -------------------------------------------------------
> Aniu, wczoraj tez zaregowalas gwaltownie i
odpowiedzialas na inne pytanie niz
> bylo zadane......Ale spoko sowa to akceptuje...
> Ps. Modla francuska jest tylko przykladem, bo to z tad
przedstawiciele woleli
> wpisac do EU konstytucji oswieceniowe szubienice, nader
chrzescijanski swiat,
> ktory tez mordowal!, ale uksztaltowal ten zachodni swiat.
> I to jest hipokryzja, ale L.miller walczy o
chrzescijanskie wartosci prawda?
> A sowie na tym w tym przypadku nie zalezy...
>

ale widac sie przyssal - sporo tu po prostu zametu. Ale
to chyba nie tylko o niego chodzi.

Dokladnie TAK

[sowa_lesna]

W przypadku lodeczki miller zyskuje tak samo jak Wsza-polska!
Ps. Niejaka gabrielacasey wymyslila to okreslenie!
Chwala jej za to!

Ale sowa nic nie pisala na temat

[sowa_lesna]

braku katolicyzmu we Francji!
ANka, nie prowokuj, bo Ciebie bardzo szanuje!

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> braku katolicyzmu we Francji!
> ANka, nie prowokuj, bo Ciebie bardzo szanuje!
NO dobrze to tomcat narozrabial..
Nie mam dzis sily do tego zamieszania..
A co sadzisz o teorii dinozaurow i zdystansowanego
kwasniewskiego?

[sowa_lesna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> sowa_lesna napisał:
>
> > braku katolicyzmu we Francji!
> > ANka, nie prowokuj, bo Ciebie bardzo szanuje!
> NO dobrze to tomcat narozrabial..
> Nie mam dzis sily do tego zamieszania..
> A co sadzisz o teorii dinozaurow i zdystansowanego
> kwasniewskiego?
-------------------------------------
Aniu, siegnij do poprzednich postow!
Sowa zawsze mowila ze jest konserwatywno-liberalna, a nie slepo liberalna.
W Polsce na temat okolo aborcyjny jest srodek ktory akceptuje obecna ustawe.
To jest okolo 65% Polakow.
Sa oszolomki i z lewa i z prawa ktore jej nie akceptuja.
Ps. Sowa ma dobre dane z PBS Sopot, ktore naprawde sie rozni w stosunku do
OBOP-u brunatnego roberta.

To nie te dinozaury

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > sowa_lesna napisał:
> >
> > > braku katolicyzmu we Francji!
> > > ANka, nie prowokuj, bo Ciebie bardzo szanuje!
> > NO dobrze to tomcat narozrabial..
> > Nie mam dzis sily do tego zamieszania..
> > A co sadzisz o teorii dinozaurow i zdystansowanego
> > kwasniewskiego?
> -------------------------------------
> Aniu, siegnij do poprzednich postow!
> Sowa zawsze mowila ze jest konserwatywno-liberalna, a
nie slepo liberalna.
> W Polsce na temat okolo aborcyjny jest srodek ktory
akceptuje obecna ustawe.
> To jest okolo 65% Polakow.
> Sa oszolomki i z lewa i z prawa ktore jej nie akceptuja.
> Ps. Sowa ma dobre dane z PBS Sopot, ktore naprawde sie
rozni w stosunku do
> OBOP-u brunatnego roberta.

Jak sama nazwa wskazuje nikt nie mowi o srodku. Chodzi o
starcia z pobrzeza krzywej Gaussa..i rozne tam takie 3
litery..

Krzywa Gausa? O czym to bylo?

[Gość: end]

Bo bylo, sowa tez pamieta, ze bylo...

[Gość: Gosia]

Chyba zbyt długo przebywasz poza granicami Polski.To w jaki sposób wypowiadasz
swoje myśli świadczyć może tylko, że ich sama nie rozumiesz.A czasami się
zająkniesz i jak stara płyta się powtarzasz. Proszę popisz się wreszcie swoją
elokwencją i rozumem

Do: Bo vel. Gosia

[Gość: ANka]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Chyba zbyt długo przebywasz poza granicami Polski.To w
jaki sposób wypowiadasz
> swoje myśli świadczyć może tylko, że ich sama nie
rozumiesz.A czasami się
> zająkniesz i jak stara płyta się powtarzasz. Proszę
popisz się wreszcie swoją
> elokwencją i rozumem
NIe mam po co. Tu inni sie popisuja.. Staram sie
porozmawiac z osobami ktore z uwagi na wczesniejsze
wypowiedzi szanuje. Raczej inni ktorzy sie tu przy okazji
tego watku pojawili niekoniecznie maja na to szanse..
Zwlaszcza Ci ktorzy wyznaczaja terminy i miejscowosci w
ktorych mozna byc POlakiem.
(Bylam w Polsce tydzien temu) od rodziny dane mam na
biezaco..l

Gosiu, jak widzisz dyskutuje z ANka

[sowa_lesna]

i czesto sie z nia nie zgadzam, ale ja szanuje bo tu malo rozsadnych ludzi
takich jak ty czy ANka.
Pozdrawiam,

OJ SOWO NIE TYLKO FRANCJA;-) ALE CALA UE-IRLANDIA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ALE O IRLANDII JUZ PISALEM

IRLANDIA, ABORCJA, I NOWOCZESNOSC

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

sowa_lesna napisał:

> W Irlandii zwlaszcza ostatnio sa dumni ze swojego
nowoczesnego spoleczenstwa,
> ktore nie boi sie w niektorych sprawach miec odmienne zdanie
niz wiekszosc UE,
> co wyraza w referendach chociazby na temat aborcji.
> Czy wszyscy musza byc wedlug okreslonego szablonu?

Tak sie sklada, ze z Camrut bylismy w tym czasie, gdy odbywalo
sie referendum w Irlandii i rozklad glosow byl taki, ze w
duzycz miastach i na ich obrzezach ludzie powiedzieli
zdecydowane TAK dla aborcji, natomiast im dalej od miasta i
bardziej na polnocny-zachod irlandii tym wiecej ludzi mowilo
NIE.
To co twierdzisz to po prostu naduzyci poniewaz to nie te
swiatle osrodki uniwersyteckie, czy tez rozwiniete i nowoczesne
miasta, ale zapyziala prowinncja powiedziala nie.
Uwierz mi w Irlandii bylismy juz w sumie 1 rok i prowincja jest
tak samo moralnie zapyziala jak w Polsce.
Poza tym bilet do Londynu kosztuje ok 50euro, aborcja tyle samo
co w Polsce, a to nawet dla najbiedniejszej Irlandki jest kwota
nieduza.
W Irlandii jest rowniez swobodny dostep do edukacji seksualnej
i adresow klinik w angli.
I moge sie z toba zalozyc, ze w najblizszych latach to
spoleczenstwo wyzbyje sie ostatnich zapyzialych przekonan.
Irlandia rowniez dogoni w tej dziedzinie inne kraje UE

Powiem ci jedno, dziecinko!

[sowa_lesna]

Swiatle osrodki uniwersyteckie w US twierdzily przez dwadziescia lat, ze
Reagan jest faszysta!
A to jego dzialania spowodowaly, ze nie ma komunizmu.
I teraz te swiatle osrodki mowia wedlug badan, ze byl jednym z trzech
najlepszych prezydentow w historii USA
Takze milcz kretynie((:

PRAWDA WYSZLA I WYJDZIE NA WIERZCH

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

sowa_lesna napisał:

> Swiatle osrodki uniwersyteckie w US twierdzily przez
dwadziescia lat, ze
> Reagan jest faszysta!

NO COŻ TO JEST CZYSTA POLITYKA, POZA TYM ZMIENILY ZDANIE, WIEC
NASTAPIL POSTEP TAK JAK NASTAPI W IRLANDII
PAMIETAJ I DOPUSC TA SWIADOMOSC DO SIEBIE POSTEP JEST
NIEUNIKNIONY, NAWET W POLSCE!!!!!

> A to jego dzialania spowodowaly, ze nie ma komunizmu.
> I teraz te swiatle osrodki mowia wedlug badan, ze byl jednym
z trzech
> najlepszych prezydentow w historii USA

I SAMA WIDZISZ ZE POSTEP JEST NIEUNIKNIONY I PRAWDA WYSZLA I
WYJDZIE NA WIERZCH I ZOBACZYSZ ZE NAWET TY TEGO DOZYJESZ,
NIE TYLKO JA DZIECIAK;-)

> Takze milcz kretynie((:

A TEGO ARGUMENTU KOMPLETNIE NIE ROZUMIEM?
DO MOJEGO POPRZEDNIEGO POSTU MIALAS TYLKO JEDEN WATPLIWY ZARZUT,
TYLKO TYLA - A MOZE, BRAK ZARZUTOW DO MOJEGO POSTU
REKOMPENSUJESZ SOBIE ARGIMENTAMI AD PERSONAM.
OJ SOWO CO TO ZA BRZYDKI PRZYKLAD DLA MNIE DZIECIAKA!!!!!!!
JEZELI CHCESZ USLYSZEC KILKA...DZIESIAT WYZWISK KULTURALNYCH TO
PRZECZYTAJ SOBIE "KROPKE NAD YPSYLONEM" STACHURY, A NIE UDERZAJ
WE MNIE, LUB POPISZ SOBIE DO WSPOLWYZNAWCOW TWOICHY PRZEKONAN
ODNOSNIE ABORCJI LUB JEDZ DO WLADYSLAWOWA I PODAJ SIE ZA
FEMINISTKE.
ZYCZE PRZYJEMNYCH WRAZEN

[Gość: ANka]

NO, no.
Lepsza Sowa feministka niz Longier - SLD- owiec...

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

predzej z sowy zrobisz feministke,a szczegolnie z lesnej niz z
longera sld-owca, czy to giertycha czy tez mnie

Oj chyba wszystkie sowy juz chichocza

[Gość: ANKa]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> predzej z sowy zrobisz feministke,a szczegolnie z
lesnej niz z
> longera sld-owca, czy to giertycha czy tez mnie
Ale to nic - w kazdym razie jako czarownica ciesze sie.
No ale co z tym `ja` - nie mozna z niego zrobic `mnie´ ?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: ANKa napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > predzej z sowy zrobisz feministke,a szczegolnie z
> lesnej niz z
> > longera sld-owca, czy to giertycha czy tez mnie
> Ale to nic - w kazdym razie jako czarownica ciesze sie.

?

> No ale co z tym `ja`
?

- nie mozna z niego zrobic `mnie´ ?
?

CZY TY MASZ MNIE ZA SLD'OWCA

[Gość: ANka]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):


>
> CZY TY MASZ MNIE ZA SLD'OWCA
>
NO chyba nie - z tego sie ciesze...JAKO CZAROWNICA..
Ale skoro tak to po co im pomagac - w tym zakresie sowa
ma racje..
Zasada dobrej czarownicy jest robienie wszystkiego
systematycznie i po malutku. W przeciwnym razie mikstura
nie wyjdzie i zamiast pieknej damy beda brzydkie brodawki
niekoniecznie muchomora. Polecam te zasady innym sa
sprawdzone od pokolen a dzieki systematycznej selekcji
drapieznikow czyhajacych na biedne czarownice pozostaly
te najlepiej przystosowane....
Pozdrawiam przekonania polityczne..
PS (Gdzies przeczytalam ze Longer sam - nie lubi zabijac
- czy to dwoistosc w TYM zakresie?!)

Nie martw sie Longer!

[sowa_feministka]

Ja sowa feministka tez z sld!
Ps. A slyszales Longerze ze szefa nam zmienili na Mazowszu?
Tamten byl dobry, ale bedzie jeszcze lepszy.
Podobno niejaki Lew R. bedzie nowym.
Bedzie mogl sie zrehabilitowac, za ten "wypadek przy pracy".
dlatego dostanie tez w mazowieckim urzedzie wojewodzkim stanowisko d/s
wspolpracy z mediami.

A JA NIE Z SLD,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ALE FEMINISTA

Longer-ku nie wstydz sie!!!

[sowa_lesna]

Wiemy, ze jeszcze kilkanascie procent elektoratu betonowego pozostalo z
Leszkiem.
Glowa do gory!

longer wola sowo!!!sowo!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

longer sie pyta: sowo a gdzie poszla twoja inteligencja?
longer ja znajdzie HOU!!!!

A do ktorej sowy wolasz longerku?

[sowa_lesna]

Do lesnej czy feministycznej?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

longerek mowi ze to zalezy

[sowa_feministka]

Dlaczego chichocza (?), tutaj wszystko jest mozliwe ANka...

Ale to jeszcze nic

[Gość: ANka]

sowa_feministka napisała:

> Dlaczego chichocza (?), tutaj wszystko jest mozliwe ANka...
POjawilo sie nowe zagrozenie.. Straszliwy - slowosieczny
- przerazajacy... HIHOT- jest troche nizej no prawie na
samym koncu!!!!!
Pozdrawiam-
A gdzie ta tesknota? cos z tym cenzorem nie tak? Nie moge
chociaz posluchac.....

Tak hihot jest dobry.

[sowa_feministka]

Juz dostal podziekowania od feministek.

TAk, tak

[Gość: ANka]

sowa_feministka napisała:

> Juz dostal podziekowania od feministek.
Dziekuje. I tak zostalam donosicielka.
Pozdrawiam na moment- mam tu male zamieszanie zawodowe...

[sowa_feministka]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> sowa_feministka napisała:
>
> > Dlaczego chichocza (?), tutaj wszystko jest mozliwe ANka...
> POjawilo sie nowe zagrozenie.. Straszliwy - slowosieczny
> - przerazajacy... HIHOT- jest troche nizej no prawie na
> samym koncu!!!!!
> Pozdrawiam-
> A gdzie ta tesknota? cos z tym cenzorem nie tak? Nie moge
> chociaz posluchac.....
-----------------------------------------------
Hihot wcale nie taki straszliwy...

A tesknota?
ANka nie przesadzaj, my feministki z naszego kola nie wszystkie jestesmy
lesbami. Niektore kolezanki to nawet mialy stosunki z kolegami i teraz dlatego
zaprosily ta lodeczke do Wladyslawowa.
A cenzor sie uspokoil jak na razie.
Pozdrawiam z naszego kola

SOWO:A CO TAM ODNOSNIE IRLANDII WYMYŚLIŁAŚ ZNOWU!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A CZEMOZ TO ZADNA Z LOTNYCH SOW NIE USTOSUNKOWALAS SIE DO
PONIZSZEGO:

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> sowa_lesna napisał:
>
> > Swiatle osrodki uniwersyteckie w US twierdzily przez
> dwadziescia lat, ze
> > Reagan jest faszysta!
>
> NO COŻ TO JEST CZYSTA POLITYKA, POZA TYM ZMIENILY ZDANIE,
WIEC
> NASTAPIL POSTEP TAK JAK NASTAPI W IRLANDII
> PAMIETAJ I DOPUSC TA SWIADOMOSC DO SIEBIE POSTEP JEST
> NIEUNIKNIONY, NAWET W POLSCE!!!!!
>
> > A to jego dzialania spowodowaly, ze nie ma komunizmu.
> > I teraz te swiatle osrodki mowia wedlug badan, ze byl
jednym
> z trzech
> > najlepszych prezydentow w historii USA
>
> I SAMA WIDZISZ ZE POSTEP JEST NIEUNIKNIONY I PRAWDA WYSZLA I
> WYJDZIE NA WIERZCH I ZOBACZYSZ ZE NAWET TY TEGO DOZYJESZ,
> NIE TYLKO JA DZIECIAK;-)
>
> > Takze milcz kretynie((:
>
> A TEGO ARGUMENTU KOMPLETNIE NIE ROZUMIEM?
> DO MOJEGO POPRZEDNIEGO POSTU MIALAS TYLKO JEDEN WATPLIWY
ZARZUT,
> TYLKO TYLA - A MOZE, BRAK ZARZUTOW DO MOJEGO POSTU
> REKOMPENSUJESZ SOBIE ARGIMENTAMI AD PERSONAM.
> OJ SOWO CO TO ZA BRZYDKI PRZYKLAD DLA MNIE DZIECIAKA!!!!!!!
> JEZELI CHCESZ USLYSZEC KILKA...DZIESIAT WYZWISK KULTURALNYCH
TO
> PRZECZYTAJ SOBIE "KROPKE NAD YPSYLONEM" STACHURY, A NIE
UDERZAJ
> WE MNIE, LUB POPISZ SOBIE DO WSPOLWYZNAWCOW TWOICHY PRZEKONAN
> ODNOSNIE ABORCJI LUB JEDZ DO WLADYSLAWOWA I PODAJ SIE ZA
> FEMINISTKE.
> ZYCZE PRZYJEMNYCH WRAZEN

[Gość: Biegacz]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

... spoleczenstwo wyzbyje sie ostatnich zapyzialych przekonan.
Irlandia rowniez dogoni w tej dziedzinie inne kraje UE

Uhuuuuuuhuuuuuuuuuu, to jest się o co ścigać.
A co jest nagrodą ?
Nowy model Rovera ?

ZAGLAJ CZASAMI DO SLOWNIKA WYRAZOW OBCYCH!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

MOZE WTEDY ZAUWAZYSZ, ZE NIEKTORE SLOWA W ZALEZNOSCI OD
KONTEKSTU POSIADAJA ROZNE ZNACZENIA!
KOLEJNY POZBAWIONY ARGUMENTOW OSOBNIK

Tedi mi też jest wstyd ,że ty jesteś Polakiem

[Gość: Gosia]

Gosiu, witam wsrod normalnych!

[sowa_lesna]

Najpierw wyssali z JPII wszystko, teraz bawia sie w stateczki...

Sowo nie czytalas poprzedniego wcielenia

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Najpierw wyssali z JPII wszystko, teraz bawia sie w
stateczki...
Gosi. To przedwczesne zaufanie..Obawiam sie ze ma wiecej
z Wsza niz normalnoscia wspolnego - ale niechze sie
wypowie ciekawie czy umie inaczej niz obelzywie...

A jakie bylo poprzednie?

[sowa_lesna]

Bo sowa chce byc bezstronna.
Ps. A dzisiaj numer z edukacja glupiego spoleczenstwa sie nie za bardzo udal.
I prosze zeby nikt kogo szanuje sie nie obrazal.....

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Bo sowa chce byc bezstronna.
> Ps. A dzisiaj numer z edukacja glupiego spoleczenstwa
sie nie za bardzo udal.
> I prosze zeby nikt kogo szanuje sie nie obrazal.....
Nie moge wszystkich przytoczyc- byly m. innymi w tym
poprzednim objawieniu lodeczki. Ja nikogo nie pouczam bo
to nie ma sensu w tej kwestii. NIe lubie sluchac glupot i
tyle.
Teorie naukowe ani w te strone ani w druga sie nie
sprawdzaja wiec po co ich uzywac?
Co nie zmienia faktu ze edukowac w zakresie antykoncepcji
warto. To chyba nic zlego Sowo?

Aniu, przeciez wiesz, ze lubie

[sowa_lesna]

antykoncepcje w roznych rodzajach (ja nie lubie prezerwatyw, bo zmiejszaja to
co najwazniejsze...)Ale prawie wszystko inne, czemu nie, edukujmy
spoleczenstwo, ale nie zaczynajmy od aborcji!
I pewnie tylko tym sie roznimy! Ale to ANiu i tak duzo.

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> antykoncepcje w roznych rodzajach (ja nie lubie
prezerwatyw, bo zmiejszaja to
> co najwazniejsze...)Ale prawie wszystko inne, czemu
nie, edukujmy
> spoleczenstwo, ale nie zaczynajmy od aborcji!
> I pewnie tylko tym sie roznimy! Ale to ANiu i tak duzo.
Ja nie mam zamiaru w kwestii aborcji.. Juz mowilam - nie
lubie mowienia ze kobieta w ciazy i dziecko to dwie
oddzielne sprawy itd..i uczenia moralnosci zarowno przez
naukowcow jak i pseudo katolikow.. MOralnosc to sprawa
indywidualna a prawo jest jakie jest.. Wazne aby
upadajace frakcje nie lapaly sie tego haczyka - czyz nie tak?

[sowa_lesna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> sowa_lesna napisał:
>
> > antykoncepcje w roznych rodzajach (ja nie lubie
> prezerwatyw, bo zmiejszaja to
> > co najwazniejsze...)Ale prawie wszystko inne, czemu
> nie, edukujmy
> > spoleczenstwo, ale nie zaczynajmy od aborcji!
> > I pewnie tylko tym sie roznimy! Ale to ANiu i tak duzo.
> Ja nie mam zamiaru w kwestii aborcji.. Juz mowilam - nie
> lubie mowienia ze kobieta w ciazy i dziecko to dwie
> oddzielne sprawy itd..i uczenia moralnosci zarowno przez
> naukowcow jak i pseudo katolikow.. MOralnosc to sprawa
> indywidualna a prawo jest jakie jest.. Wazne aby
> upadajace frakcje nie lapaly sie tego haczyka - czyz nie tak?
-------------------------------------------
A lapia sie!!!
I sld i lpr, i na tych lodeczkach korzystaja.
A nikomu z nich nie chodzi ani o zdrowie kobiety ani tym bardziej dziecka.
Ot i co,
Pozdrawiam Aniu

[Gość: Gosia]

A co cię tak uraziło dziecko?

dziewczyny-aaa ccco wwy rorobbicie ddzis wwieczor?

[Gość: pytek]

:-)))))

Sa juz zajete! Sowa czuwa!

[sowa_lesna]

pytek zaczekac,pytek miec czas..:-)

[Gość: pytek]

[sowa_lesna]

Ale wiekszosc kobiet nie lubi oszolomkow!
Pytek, ty juz po drugiej oszolomskiej stronie, sorki!

Czyzby?

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Ale wiekszosc kobiet nie lubi oszolomkow!
> Pytek, ty juz po drugiej oszolomskiej stronie, sorki!
A skad wiadomo ze to oszolom - tak mnie dzielnie bronil
przed komunistami. To prawdziwy rycerz!!!!

[Gość: end]

A dlaczego jestem razem z sowa wycinany?
Czy o to Adamowi chodzilo?
Adam wstydze sie za twoich cenzorow, bo nie wierze ze to jest twoj pomysl!
Co za czasy, end i sowa przeciwko cenzurze ludzi Michnika!
Ciekawe...

Chyba prawde rzeczesz End

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> A dlaczego jestem razem z sowa wycinany?
> Czy o to Adamowi chodzilo?
> Adam wstydze sie za twoich cenzorow, bo nie wierze ze
to jest twoj pomysl!
> Co za czasy, end i sowa przeciwko cenzurze ludzi Michnika!
> Ciekawe...
Dawno Cie nie widzialam. Co sie dzieje? Widocznie tu
najwieksze szanse maja Ci co robia porownania do calej
tam fizjologii a znacznie mniejsze Ci ktorzy chca cos
konkretnego powiedziec!!
A sowa gdzie byla wycieta? I co ma do tego Pytek?

sowa nie tylko byla wycieta,

[Gość: end]

ale po raz kolejny wczoraj miala zablokowany dostep do portalu!
Czy Adam zatrudnil bylych uboli?
Juz niczemu sie nie zdziwie, moze czas zablokowac tych chorych ludzi!

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> ale po raz kolejny wczoraj miala zablokowany dostep do
portalu!
> Czy Adam zatrudnil bylych uboli?
> Juz niczemu sie nie zdziwie, moze czas zablokowac tych
chorych ludzi!
NO dobrze ale skat Ty o tym wiesz END i dlaczego mnie
jeszcze nie wycieli? Jestem zbyt ´dwoista´?
Chociaz masz racje w tym co mowisz bo chamstwa nie
wycinaja a okreslone poglady chyba tak. Niejaki
goracokrwisty Kraken tez sie na to skarzyl...

Aniu, naprawde nie prowokuj,

[Gość: end]

Bo nie jestem swirem, ale nagle teraz sie wszystko odblokowalo.
Ale na portalu sa ludzie ktorzy nie wiedza za bardzo co robic!
Ciekawy ten portal, i adam wspolczuje ci kolegow, bo naprawde nie jestem w
stanie uwierzyc, ze to za twoim przyzwoleniem.
Ale moze end jest naiwny...

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> Bo nie jestem swirem, ale nagle teraz sie wszystko
odblokowalo.
> Ale na portalu sa ludzie ktorzy nie wiedza za bardzo co
robic!
> Ciekawy ten portal, i adam wspolczuje ci kolegow, bo
naprawde nie jestem w
> stanie uwierzyc, ze to za twoim przyzwoleniem.
> Ale moze end jest naiwny...
Dobrze wiec jak bede miala swoj niezalezny to podam Tobie
i sowie. End ja ci wierze - widzialam te wyciecia w
trakcie. Na jedno probowalam odpisac i sie okazalo ze nie
ma takiego tematu. Ale te akurat nie byly twoje..
Pozdrawiam..

Cenzor, chyba sie troche boi,

[Gość: end]

bo jest juz normalnie,
Ale nie zartuje, ze bede probowal temat poruszyc w Agorze, bo troche tego za
duzo...

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> bo jest juz normalnie,
> Ale nie zartuje, ze bede probowal temat poruszyc w
Agorze, bo troche tego za
> duzo...
NIektorzy to moga. NO coz ja tylko marnym pylkiem jestem
w tym kosmosie.
Mnie jak wytna to pewno bedzie skutecznie..TY
przynajmniej pozostajesz w pamieci innych. Musze juz
teraz isc bezwzglednie. Z coordonees skorzystam ale
potrzebuje czasu.
Pozdrawiam, tez rozne zwierzeta - tak przy okazji...

Glupie cenzorki!

[Gość: end]

Co na wasza dzialalnosc A.Michnik?
Chyba troche przeginacie?

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> Co na wasza dzialalnosc A.Michnik?
> Chyba troche przeginacie?
NO dobrze ale co ty tam pisales END?

[Gość: end]

ANiu nie prowokuj, prosze!
Sa pieski glupsze niz myslisz i ja mysle...
Ps. ale po co?

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> ANiu nie prowokuj, prosze!
> Sa pieski glupsze niz myslisz i ja mysle...
> Ps. ale po co?
No np jakis inny kontakt. Bo sowa znow zaniemowila a ja
musze zaraz znow wracac do pracy. NO w miedzyczasie beda
na pewno kolejne skandale i cos mi umknie...

ANka, nikt skandali nie robi,

[Gość: end]

I nie zrobi, i end i sowa lubia ten portal, ale licza na argumenty..
A jak sie to nie podoba, to zawsze mozna zablokowac...
Smutne toto, bo przy wysylaniu poczty jest ten sam problem.
Cenzura u Michnika?

Rozumiem i jestem tez tam na gorze

[Gość: ANka]

NO moze nie wsrod aniolow :) ale tych takich pomiedzy..
Ale musze juz dasc sobie spokoj na dzis. Mam jeszcze cos
do zrobienia.
Mam nadzieje - do wkrotce....

A myslisz, ze koncowych ptakow juz

[Gość: end]

nie bedzie?
Beda, ja naprawde mam dostep do Agory i tych chorych cenzorow trzeba pogonic.
Ps. Bo nie wierze w to ze Adam chce zeby ktos tu kogos blokowal.
I sowa siedziala cicho, ale dzisiaj nie wytrzymala.
ANka, sorry ze akurat tobie sie zwierzam z moich portalowych problemow, ale
tys tu normalna.
Pozdrawiam i mowie ze blokada juz minela((:
Przynajmniej dzisiaj, a ja wierze ze tak juz zostanie.

Adres masz, to cos skrobnij wreszcie

[Gość: end]

sensownego, to i dostaniesz sensowna odpowiedz.
Pozdrowionka,

[Gość: ANka]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> A co cię tak uraziło dziecko?
Cieple ataki i brak konkretnych argumentow prosze Pani..

[Gość: Gosia]

Aniu już wcześniej poczyniłam ci uwagę ,że twoje wypowiedzi są mi nie
zrozumiałe,wilokrotnie dwuznaczne.Np. wyjaśnij mi co to znaczy moralność czy
mentalność "Wasza".Zamieniam się w słuch.

A gdzie o tym bylo?

[Gość: ANki]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Aniu już wcześniej poczyniłam ci uwagę ,że twoje
wypowiedzi są mi nie
> zrozumiałe,wilokrotnie dwuznaczne.Np. wyjaśnij mi co to
znaczy moralność czy
> mentalność "Wasza".Zamieniam się w słuch.
Moze jakis szerszy kontekst - poprosze...

TAK JEST MI WSTYD ZE JEST LPR,MW,RM,CIEMNOTA,NIEWIEDZ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

TAK JEST MI WSTYD ZE JEST
LPR,MW,RM,CIEMNOTA,NIEWIEDZA,CHAMSTWO,NIEUMIEJETNOSC
DYSKUSJI,ARGUMENTY AD PERSONAM ITD ITD

[Gość: Gosia]

Odezwał się nieuk Longer.Już wcześniej popisywałeś się swoją niewiedzą.I dalej
Ci nie wstyd.

PRZYKLADY GOSIU PRZYKLADY

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK CHCESZ PODYSKUTOWAC NA ARGUMENTY TO NIEPRZERWANIE
CZEKAM!!!
GO GO GOSIA!!!!!!!!

Już po kontroli! a oto jej efekty!!!

[Gość: Oszołom z RM]

przeterminowane medykamenty na Langenorcie!!!
To oraz brak ważnych ubezpieczeń (nie powiedziano jednak w materiale wiadomości
TVP1 czy ubezp statku czy członków załogi) wykazała kontrola prokuratury we
Władysławowie...oburzajacym
jest fakt że organy ścigania chcą odstąpić od wymierzenia grzywny za
wpłynięcie do portu bez zezwolenia...podobno są naciski z kręgów rządowych w
tej sprawie...skandal goni skandal..SLD powinno odejść od
władzy...natychmiast!!!

OSZOLOMIE PODRECZ LEPIEJ SLYCHACZY RM

[camrut]