KRZYS 52 A ZLEPEK KOMOREK

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ja nie kwestionuję tego, że one działają z przekonania, szkoda tylko, że p
> rzy
> > okazji te wchodzące na statek stają się trochę mięsem armatnim ich misji.
> > Przyznam też, że lekarka, która z zabijania uczyniła swoje życiowe powołan
> ie
> > budzi mój jakiś taki niesmak. Wyobrażasz sobie, że usuwasz kilkanaście dzi
> eci
> > dziennie, i tak przez całe życie? Czy ma się wtedy jeszcze spokojne sny?
> .
> :::
> Co tez Ty opowiadasz, Katarynko. Kilkutygodniowy zarodek czlowieka to
przeciez
> nie dziecko. Takim moze byc w umysle kobiety ktora dziecka oczekuje. Lub
> przynajmniej nie wzdraga sie przed jego urodzeniem.
> Konsekwentnie nieporozumieniem jest takze owo zabijanie, ktorym jakos tak z
> rozpedu posluzylas sie. Nie zabija sie zlepka komorek, tak jak nie zabija
sie
> warzyw.Czy teraz juz rozumiesz ze w swietle powyzszego Twoje dociakania
stanu
> ducha tej lekarki nie maja najmniejszego sensu?
> .
> K.P.

Tak sie dziwnie sklada Krzysiu 52 ,ze jeden z moich znajomych ma juz 18
letniego syna po porazeniu mozgowym.
Mimo pelnoletnosci jego syn ani nie mowi,ani nie je samodzielnie i na dodatek
caly czas ma pieluszke na sobie.
Zapomnialem dodac,ze nie chodzi on rowniez-czyli moznaby smialo powiedziec
TAKI ZLEPEK KOMOREK BEZ SWIADOMOSCI I SAMODZIELNOSCI.
Nie bede ukrywal,ze ten syn jest obciazeniem dla calej rodziny,czy legalnym
jest wiec pozbycie sie tego zlepka komorek bez swiadomosci?
Nie chodzi mnie w tym wypadku o twoja opinie prawna na ten temat,bo te akurat
wszyscy znamy,tylko dla odmiany wypowiedz sie jako biolog.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Ja nie kwestionuję tego, że one działają z przekonania, szkoda tylko,
> że p
> > rzy
> > > okazji te wchodzące na statek stają się trochę mięsem armatnim ich mi
> sji.
> > > Przyznam też, że lekarka, która z zabijania uczyniła swoje życiowe po
> wołan
> > ie
> > > budzi mój jakiś taki niesmak. Wyobrażasz sobie, że usuwasz kilkanaści
> e dzi
> > eci
> > > dziennie, i tak przez całe życie? Czy ma się wtedy jeszcze spokojne s
> ny?
> > .
> > :::
Co tez Ty opowiadasz, Katarynko. Kilkutygodniowy zarodek czlowieka to 0przeciez
nie dziecko. Takim moze byc w umysle kobiety ktora dziecka oczekuje. Lub
przynajmniej nie wzdraga sie przed jego urodzeniem.
Konsekwentnie nieporozumieniem jest takze owo zabijanie, ktorym jakos tak
z rozpedu posluzylas sie. Nie zabija sie zlepka komorek, tak jak nie zabija
sie warzyw.Czy teraz juz rozumiesz ze w swietle powyzszego Twoje dociakania
stanu ducha tej lekarki nie maja najmniejszego sensu?
> > .
> > K.P.
>
Tak sie dziwnie sklada Krzysiu 52 ,ze jeden z moich znajomych ma juz 18
letniego syna po porazeniu mozgowym. Mimo pelnoletnosci jego syn ani nie
mowi,ani nie je samodzielnie i na dodatek caly czas ma pieluszke na sobie.
Zapomnialem dodac,ze nie chodzi on rowniez-czyli moznaby smialo powiedziec
TAKI ZLEPEK KOMOREK BEZ SWIADOMOSCI I SAMODZIELNOSCI.Nie bede ukrywal,ze ten
syn jest obciazeniem dla calej rodziny, czy legalnym jest wiec pozbycie sie
tego zlepka komorek bez swiadomosci?
Nie chodzi mnie w tym wypadku o twoja opinie prawna na ten temat,bo te akurat
wszyscy znamy,tylko dla odmiany wypowiedz sie jako biolog.
.
::::
Obawiam sie, Macieju, ze nie bede mogl usatysfakcjonowac Ciebie - jako biolog.
Ponadto, jak sadze nie prawnicza jest to dziedzina.
Z trzeciej strony, domyslam sie, ze mowimy o bardzo delikatnych i waznych
zarazem sprawach - o zyciu Twojego znajomego, w ktore nie chcialby wlazic z
butami (w przeszlosci spotkalem sie z kims takim, o inicjalach K.R., i wiem jak
ostroznie nalezy poruszac sie na tej plaszczyznie, a nie wiem czy potrafie).
Zatem swego czasu podjal byl Twoj znajomy decyzje i doswiadcza jej skutkow.
Takie jego prawo, taki byl jego wybor(przyjmuje, ze dziecko urodzilo sie w
takim stanie). Jesli go mial, przy czym opinie jakichkolwiek specjalistow nie
maja tu najmniejszego znaczenia. Tu wchodzimy w sfere uczuc rodzicielskich z
ktorymi nie da sie dyskutowac z pozycji biologa. Przypuszczalnie uczucia te
mogly dac znac o sobie, a znajomemu daly sile, wespol z szeregiem religijnych
doswiadczen oraz przekonan z nich wyplywajacych. Te czesto chadzaja w parze.
No wiec czego oczekiwalbys ode mnie w takiej sytuacji. Przeciez widzisz
doskonale ze to 18 letnie niemowle utrzymywane jest przy zyciu miloscia i
zdeterminowaniem swych rodzicow. Pytanie tylko czy przypadek ten moze sluzyc
jakouzasadnienie narzucania innym obowiazku urodzenia przy swiadomosci
(opisanych) konsekwencji. Oni uwazali, ze tak nalezy - i chwala im za to. Kto
inny bedzie mial inne zdanie i takze nie wolno go (JEJ) potepic.
Zazwyczaj ludzie stojacy z boku i nie ponoszacy jakichkolwiek kosztow maja
najwiecej do powiedzenia w kwestiach pt. "ona powinna". Tymczasem tu nie wolno
generalizowac oraz narzucac.
.
I tyle tytulem wstepu chocby.
.
K.P.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

'nic dodac nic ujac

aby nie popsuc'

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

pozdrawiam
J.K.

dedykuje
wiersz Andrzeja Bursy "Pantofelek"
wszystkim pro-life

gim4.bci.net.pl/biblteka/autor076/text0027.html

Poniewaz, pro-choice to sztuka wyboru.