Dorn namawia prezydenta do złamania Konstytucji???

[elfhelm]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4407078.html
Czy on tak powiedział, czy "mająca opóźnienia techniczne" PAP znowu dała ciała?

"- Jeżeli 7 września nie uda się przegłosować samorozwiązania, to zwrócę się
do Lecha Kaczyńskiego. Wówczas, w ramach umowy między PO a PiS, konieczne
będzie rozwiązanie Sejmu przez prezydenta - powiedział Ludwik Dorn."

Po pierwsze prezydent nigdy nie może rozwiązać Sejmu, a jedynie skrócić
kadencję Sejmu w DWÓCH wypadkach.
1. Niepowołanie rządu w trzecim podejściu.
2. Nieuchwalenie budżetu w okr. terminie.

Inne działanie w inny sposób byłoby decyzją sprzeczną z Konstytucją i powinno
prowadzić do uznania, że prezydent nie tylko dopuszcza się łamania
Konstytucji, ale i przestępstwa.

Niech PO dalej wierzy PiS :)

[hummer]

elfhelm napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4407078.html
> Czy on tak powiedział, czy "mająca opóźnienia techniczne" PAP znowu dała ciała?
>
>
> "- Jeżeli 7 września nie uda się przegłosować samorozwiązania, to zwrócę się
> do Lecha Kaczyńskiego. Wówczas, w ramach umowy między PO a PiS, konieczne
> będzie rozwiązanie Sejmu przez prezydenta - powiedział Ludwik Dorn."
>
> Po pierwsze prezydent nigdy nie może rozwiązać Sejmu, a jedynie skrócić
> kadencję Sejmu w DWÓCH wypadkach.
> 1. Niepowołanie rządu w trzecim podejściu.
> 2. Nieuchwalenie budżetu w okr. terminie.
>
> Inne działanie w inny sposób byłoby decyzją sprzeczną z Konstytucją i powinno
> prowadzić do uznania, że prezydent nie tylko dopuszcza się łamania
> Konstytucji, ale i przestępstwa.

Wybory na wiosnę. Tylko po co Rokita tak się śpieszy?

Upodabniasz się do kataryny ;)

[elfhelm]

Tyle że ona dostała w 2005 pisioskrętu ;)

Czyżbym pisał nieprawdę

[hummer]

elfhelm napisał:

> Tyle że ona dostała w 2005 pisioskrętu ;)

Albo PO ma jaja i dobija rannego zwierza, albo hydra odzyskuje siły i dobija PO.
Ty sługo Niemców, i to podwójny :)

PiSu nie dobije się wyborami, gdyż jakie mamy pojęcie o aferach PiSu? Takie co
powie Ziobro na konferencji?

Jarosław Kaczyński utracił większość parlamentarną. Wykorzystać to a nie dawać
mu szansę na finansowanie PiS znowu z kasy podatnika. PKW.

[elfhelm]

Opowiadasz się za przedłużeniem rządów PiS-u?
Nie podejrzewałem ;)

[hummer]

elfhelm napisał:

> Opowiadasz się za przedłużeniem rządów PiS-u?
> Nie podejrzewałem ;)

Wybieram mniejsze zło dla RP. Kilka miesięcy dłużej i Polska bez PiS.
Kilka krócej i Polska bez PO (niekontrolowane wycieki do mediów itp.
niekoniecznie prawdziwych informacji).

Wybór należy do PO.

[elfhelm]

Komisja teraz to wybory najwcześniej za rok.
To oczywista oczywistość, jakby powiedział premier, do którego przedłużenia
rządów zmierzasz ;)

[hummer]

elfhelm napisał:

> Komisja teraz to wybory najwcześniej za rok.
> To oczywista oczywistość, jakby powiedział premier, do którego przedłużenia
> rządów zmierzasz ;)

Czy komisja musi pracować do końca? Jaki zapis konstytucyjny to nakazuje. Wybory
można rozpisać w dowolnej chwili. Tylko stratedzy PO tego nie wiedzą. Resztę
dokończy komisja w nowym parlamencie.

[elfhelm]

Najpierw trzeba zmienić marszałka - min. miesiąc. Potem powołać komisję - min.
miesiąc. Potem posłowie PiS w komisji zaczną ją blokować - min. 2 tygodnie.
Potem trzeba ustalić listę świadków i zwrócić się o dokumenty - min. tydzień.
Potem CBA i prokuratura kontrolowane przez sitwę będzie albo zasłaniało się
tajemnicą śledztwa, albo utrudniało, albo wykorzystywało max. terminy i błędy
formalne - min. 2 miesiące (z post. sądowym co do tajemnicy państwowej lub
dłużej). Potem czytanie akt - min. 2 tygodnie.

Itp.

Wystarczy przetrzymać 3 miesiące

[hummer]

elfhelm napisał:

> Najpierw trzeba zmienić marszałka - min. miesiąc. Potem powołać komisję - min.

Konstruktywne wotum nieufności na początek. Niech marszałek będzie, im dłużej
tym gorzej dla PiS.

> miesiąc. Potem posłowie PiS w komisji zaczną ją blokować - min. 2 tygodnie.

Co to są 2 tygodnie :)

> Potem trzeba ustalić listę świadków i zwrócić się o dokumenty - min. tydzień.

Kaczmarek. Po tygodniu dostępny.

> Potem CBA i prokuratura kontrolowane przez sitwę będzie albo zasłaniało się
> tajemnicą śledztwa, albo utrudniało, albo wykorzystywało max. terminy i błędy
> formalne - min. 2 miesiące (z post. sądowym co do tajemnicy państwowej lub
> dłużej). Potem czytanie akt - min. 2 tygodnie.

A jak nie powołacie komisji teraz. PiS uruchamia tzw. haki.

Wypaczony skład sejmu następnej kadencji. Ludzie lubią haki.

Pierwsze o co powinna zadbać PO to odsunąć PiS od wpływu na służby specjalne.
Nowe wybory tego nie załatwią.

[elfhelm]

Konstruktywne wotum to utrzymywanie większości w oparciu o sitwę z LPR i
Samoobrony, różnych Orzechowskich i Łyżwińskich. I danie PiS-owi do wybitnego
atutu wyborczego - "wszyscy przeciw nam".

No i jak później sejm rozwiązać? Dymisja rządu? Wątpliwa, jeszcze się PiS z SLD
dogada i coś przegłosują.

Skuteczność komisji będzie teraz zerowa. A to co mieli wynieść, już na pewno
wynieśli. Bydło to bydło. W Warszawie 4 lata siedzieli i żarli ciastka oraz
szukali haków na Ludwikę Wujec. Więc czego oczekujesz?

Więcej elastyczności

[hummer]

elfhelm napisał:

> Konstruktywne wotum to utrzymywanie większości w oparciu o sitwę z LPR i
> Samoobrony, różnych Orzechowskich i Łyżwińskich. I danie PiS-owi do wybitnego
> atutu wyborczego - "wszyscy przeciw nam".

A niech sobie krzyczą jak okaże się, że to przestępcy :)

Co znaczą słowa łajdaka oświadczył sędzia A. Keys.

> No i jak później sejm rozwiązać? Dymisja rządu? Wątpliwa, jeszcze się PiS z SLD
> dogada i coś przegłosują.

Chyba jednak naprawdę zagłosuję na SLD. PO nie ma jaj. uważasz, że SLD mogłoby
się bratać z PiS? Śmieszny jesteś.

> Skuteczność komisji będzie teraz zerowa. A to co mieli wynieść, już na pewno
> wynieśli. Bydło to bydło. W Warszawie 4 lata siedzieli i żarli ciastka oraz
> szukali haków na Ludwikę Wujec. Więc czego oczekujesz?

Przywództwa i programu PO. PO prze do wyborów. Gdzie można poczytać o programie?

[elfhelm]

W końcu SLD pierwsze złożyło wniosek o wybory. A tu nagle okazało się, że
samobójstwo Blidy nie ma przełożenia na sondaże Wojtka i jego ekipy. Do tego
przystawki się plują (chociaż Borowski zadowoli się jedynką w W-wie, a
Onyszkiewicz i tak dobił PD). I teraz płaczą, że nie chcą wyborów?

Więcej elastyczności? Raczej więcej przyzwoitości. A ta nakazuje trzymać się od
SO i LPR z daleka. To oczywista oczywistość, jak powiedziałby Twój premier,
którego obecnie popierasz ;)

Ale SLD jest elastyczne :)

[hummer]

elfhelm napisał:

> W końcu SLD pierwsze złożyło wniosek o wybory. A tu nagle okazało się, że
> samobójstwo Blidy nie ma przełożenia na sondaże Wojtka i jego ekipy. Do tego
> przystawki się plują (chociaż Borowski zadowoli się jedynką w W-wie, a
> Onyszkiewicz i tak dobił PD). I teraz płaczą, że nie chcą wyborów?
>
> Więcej elastyczności? Raczej więcej przyzwoitości. A ta nakazuje trzymać się od
> SO i LPR z daleka. To oczywista oczywistość, jak powiedziałby Twój premier,
> którego obecnie popierasz ;)

Skoro okazuje się, że ktoś jest szują i można to udowodnić, to należy udowodnić
wpierw. Tak by szuja nie wróciła. Inaczej należy się liczyć z jej powrotem.

Powiem ci coś osobistego.

Kiedyś na gwałt potrzebowałem elementów grafitowych. Najlepsze oferowała firma z
Japonii. Kiedy zapytałem o cenę zbaraniałem 200 euro za detal. Mogłem się
pośpieszyć i kupić gdzieś indziej badziewie, albo ich przetrzymać i udawać, że
tego nie potrzebuję tak bardzo. Wybrałem przetrzymanie 9badziewie zawsze można
kupić). Ostatecznie kupiłem 50 sztuk za 200 euro. Co zostało mi osobiście
doręczone przez ichniego pracownika do rąk własnych. Czy mu się opłacało lecieć
z towarem z Japonii do Polski za 200 euro? Wartość detali pomijam :)

PPS
"Najpierw negocjuj, potem daj propozycję nie do odrzucenia".

[elfhelm]

Nie ma szans w tym Sejmie na większość rządową, która mogłaby coś pożytecznego
zrobić dla Polski. I tyle.

[hummer]

elfhelm napisał:

> Nie ma szans w tym Sejmie na większość rządową, która mogłaby coś pożytecznego
> zrobić dla Polski. I tyle.

A w przyszłym PO razem z PiS rozliczy PiS :)

Śmieszny jesteś. Jeśli nie teraz to kiedy? Lepper ma zadrę i to trzeba wykorzystać.

PO stoi przed próbą przewodniczenia SLD, SO, LPR itd. I co robi? Wchodzi w układ
z PiS :)

[elfhelm]

W przyszłym Sejmie będzie rządzić arytmetyka. Rząd PO z PiS jest tak samo
prawdopodobny jak układ PiS z SLD. Mentalność Napieralskiego i Ziobry jest
zbliżona. A parcie na władzę równie silne.

I dlatego zdecydowałem LiD

[hummer]

elfhelm napisał:

> W przyszłym Sejmie będzie rządzić arytmetyka. Rząd PO z PiS jest tak samo
> prawdopodobny jak układ PiS z SLD. Mentalność Napieralskiego i Ziobry jest
> zbliżona. A parcie na władzę równie silne.

I dlatego zdecydowałem LiD. Arytmetyce trzeba pomagać.

Dziękuję za miłą rozmowę.

[elfhelm]

LiD to tylko nieco mniejsze natężenie niekompetencji i aparatczyków niż PiS.
Ludzie pełniący kiedyś funkcje sekretarzy w totalitarnej partii i uczestniczący
w niekompetentnym aferalnym rządzie powinni mieć możliwie ograniczony wpływ na
Polskę. Pomijając już zasadniczą szkodliwość lewicy w kwestiach gospodarczych,
centralizmu, etc.

A czym jest PO

[hummer]

elfhelm napisał:

> LiD to tylko nieco mniejsze natężenie niekompetencji i aparatczyków niż PiS.
> Ludzie pełniący kiedyś funkcje sekretarzy w totalitarnej partii i uczestniczący
> w niekompetentnym aferalnym rządzie powinni mieć możliwie ograniczony wpływ na
> Polskę. Pomijając już zasadniczą szkodliwość lewicy w kwestiach gospodarczych,
> centralizmu, etc.

Brak programu, a we Wrocławiu już szlag trafia ludzi i nie dziwię się im. Cały
czas z PiS i cały czas afery.

[elfhelm]

Ten szlag we Wrocławiu dał takie wyniki w ostatnich wyborach? Zdaje się zresztą,
że PiS we wrocławskiej radzie został delikatnie mówiąc olany. Podobnie jak i w
sejmiku.

Czym jest PO - zwykłą niegroźną partią opartą głównie na sprawdzonych
samorządowcach. Nic specjalnego. Ale idealnych partii nie ma. Przynajmniej w
przeciwieństwie do SLD i PiS nie głosowali za podatkiem 50% i za szeregiem
przywilejów emerytalnych dla wszystkich.

[hummer]

elfhelm napisał:

> Ten szlag we Wrocławiu dał takie wyniki w ostatnich wyborach? Zdaje się zresztą
> ,
> że PiS we wrocławskiej radzie został delikatnie mówiąc olany. Podobnie jak i w
> sejmiku.

Dać rządzić. To był cel. Niech nikt ich nie krępuje. Po pewnym czasie okazuje
się, że PO, Dut Pis nie krępuje brak mandatów ale niekompetencja, porównać z
SLDowskim Ferencem z Rzeszowa. Podobne poparcie, jednak nie spoczął na laurach.

> Czym jest PO - zwykłą niegroźną partią opartą głównie na sprawdzonych
> samorządowcach. Nic specjalnego. Ale idealnych partii nie ma. Przynajmniej w
> przeciwieństwie do SLD i PiS nie głosowali za podatkiem 50% i za szeregiem
> przywilejów emerytalnych dla wszystkich.

Podatki gruntowe we Wrocławiu drożeją 5 razy. SLD to pikuś.

[elfhelm]

Trzeba było wybrać pajaca z SLD, co ma zakaz prowadzenia działalności
gospodarczej za doprowadzenie spółki do upadłości. Albo - skoro popierasz rząd
Kaczyńskiego - może Jackiewicza? ;)

Elf ja już wybrałem

[hummer]

elfhelm napisał:

> Trzeba było wybrać pajaca z SLD, co ma zakaz prowadzenia działalności
> gospodarczej za doprowadzenie spółki do upadłości. Albo - skoro popierasz rząd
> Kaczyńskiego - może Jackiewicza? ;)

Dzięki nawet Twojemu podejściu do arytmetyki. Funkcje to nie dodawanie i
odejmowanie, a na tym etapie zatrzymała się PO. Matematyka to nie arytmetyka.
Jeśli ktoś tak twierdzi to jest nieukiem gorszym od Giertycha.

Polska jest mi droga. Nie ma znaczenia kto nią będzie rządził. Ważne by Polska
się rozwijała tak duchowo jak i gospodarczo. Dodam, że nie musi być katolicka,
ważne by była obywateli. A co zamierza wybudować Dudi w terenie porośniętym
przez min. 150 letnie drzewa? Bramę Jana Pawła II. Uważasz, że Bogu bliższa jest
jakaś brama od działa, które sam stworzył?

PO nie różnią się niczym od PiS. Może tylko stawiają więcej bram tam gdzie mogą,
lub innych pomników.

[elfhelm]

> Nie ma znaczenia kto nią będzie rządził.

Ma znaczenie. Ludzie, którzy kiedyś dali ciała (czy to jako sekretarze PZPR, czy
jako nieudacznicy w rządzie Millera, czy to jako kolaboranci PiS) powinni w
miarę możliwości być od władzy odsunięci.

Poczytaj historie Mateusza, Piotra i Pawła

[hummer]

elfhelm napisał:

> > Nie ma znaczenia kto nią będzie rządził.
>
> Ma znaczenie. Ludzie, którzy kiedyś dali ciała (czy to jako sekretarze PZPR, cz
> y
> jako nieudacznicy w rządzie Millera, czy to jako kolaboranci PiS) powinni w
> miarę możliwości być od władzy odsunięci.

A potem pitol. :)

[elfhelm]

Albert Speer po 20 latach pobytu za kratami nie wrócił do czynnej polityki.
Papena uniewinnionego też Adenauer nie wziął do rządu.

I jakoś sobie bez nich poradzili.

Czy i bez PO RP przestanie być sobą?

[hummer]

elfhelm napisał:

> Albert Speer po 20 latach pobytu za kratami nie wrócił do czynnej polityki.
> Papena uniewinnionego też Adenauer nie wziął do rządu.
>
> I jakoś sobie bez nich poradzili.

Mamy konstytucję przy, której cały czas probuje grzebać Rokita.

Czy Marianna Rokita to genetyczny chów Jana Marii? Moi przodkowie umierali za RP
i wiedzę. Dziwię sie PO. Rokita to cofnięcie tej partii o wieki. A jednak
ciągle, ten nikt, wyznacza cel PO jak lemingom.

[elfhelm]

Przy Konstytucji opłaca się pogrzebać, ograniczając rolę prezydenta w polityce
zagranicznej, wykluczając skazanych z możliwości kandydowania, dodając do KRP
prokuraturę, dać podstawy do możliwości zmiany ordynacji, wzmocnić samorządy. I
wiele innych.

Polska przetrwa z Rokitą czy bez. Przetrwała z Millerem, Jaruzelskim, Bierutem i
Kaczyńskim ;)

[hummer]

elfhelm napisał:

> Przy Konstytucji opłaca się pogrzebać, ograniczając rolę prezydenta w polityce
> zagranicznej,

proponowane zmiany?

> wykluczając skazanych z możliwości kandydowania,

Lepper sie śmieje. Od października w myśl prawa jest nie karany.

> dodając do KRP
> prokuraturę, dać podstawy do możliwości zmiany ordynacji, wzmocnić samorządy. I
> wiele innych.

To to już bzdury. Jeśli;i już coś musisz pisać pisz konkretnie. Ja nie należę do
partii żadnej, wiec muszę odpierać twoje argumenty samopas.

> Polska przetrwa z Rokitą czy bez. Przetrwała z Millerem, Jaruzelskim, Bierutem
> i
> Kaczyńskim ;)

Czyli do czego potrzeba Polsce PO? :)

[elfhelm]

Co ma do zaoferowania SLD? Frasyniuka, który rozwalił UW? Łybacką,
Napieralskiego, Millera, Dyducha, Pęczaka, Sobotkę i całą czołówkę PZPR? To ja
już sobie na Aziewicza zagłosuję, który przygotował w UOKIK-u całe ustawodawstwo
konsumenckie. Albo na któregoś z gdyńskich samorządowców. Tych na liście SLD nie
będzie - tam się prędzej znajdzie były poseł Różański, którego mój ojciec ze
studiów zapamiętał jako typowego czerwonego pajaca.

Zniechęciłeś mnie arytmetyką

[hummer]

elfhelm napisał:

> Co ma do zaoferowania SLD? Frasyniuka, który rozwalił UW? Łybacką,
> Napieralskiego, Millera, Dyducha, Pęczaka, Sobotkę i całą czołówkę PZPR? To ja
> już sobie na Aziewicza zagłosuję, który przygotował w UOKIK-u całe ustawodawstw
> o
> konsumenckie. Albo na któregoś z gdyńskich samorządowców. Tych na liście SLD ni
> e
> będzie - tam się prędzej znajdzie były poseł Różański, którego mój ojciec ze
> studiów zapamiętał jako typowego czerwonego pajaca.

Polskę bez PiS. Pisowy pajacu.

[elfhelm]

Szybkie wybory to albo szybkie odsunięcie PiS od władzy, albo jego radykalne
ograniczenie. To oczywiste.

Gdyby miał być POPiS (przez którego zapowiedzi głosowałem na demokratów w 2005),
byłby w tej kadencji.

I już się tłumaczysz jak Madej

[hummer]

elfhelm napisał:

> Szybkie wybory to albo szybkie odsunięcie PiS od władzy, albo jego radykalne
> ograniczenie. To oczywiste.
>
> Gdyby miał być POPiS (przez którego zapowiedzi głosowałem na demokratów w 2005)
> ,
> byłby w tej kadencji.

Jeśli głosować na POPiS to dlaczego nie na PiS?

Rokita to jednak Szatan. Wmówił, że głosując na jedną partię głosuje się na
dwie. I tak się stało. Ludzie głosowali na PiS ku uciesze Rokity.

[elfhelm]

Bo głosowanie na PO to nie głosowanie na POPiS. To dość oczywiste. Rokita to
wątpliwa postać. Jednak w porównaniu z tym co będzie na liście SLD czy PiS
bardzo mało groźna paprotka.

[hummer]

elfhelm napisał:

> Bo głosowanie na PO to nie głosowanie na POPiS. To dość oczywiste. Rokita to
> wątpliwa postać. Jednak w porównaniu z tym co będzie na liście SLD czy PiS
> bardzo mało groźna paprotka.

Ja i tak już po arytmetyce zagłosuję na SLD lub LiD. Ale polecam trzymać Rokitę
w szeregach -----

[elfhelm]

Pęczakiem ani Łyżwińskim Rokita nie jest. Do Kaczyńskiego i Millera wciąż mu
wiele brakuje.

A jak pobawi się MSWiA to po Janiku i Dornie za wiele nie da rady nabruździć. A
że ja się szczycę nienależeniem do partii i głosuję na drugim końcu Polski, więc
nie ponoszę odpowiedzialności ;)

Naiwny :)

[hummer]

Czekam wyborów. Jeśli nie JOW to oddam głos na Millera. Wszak oddanie głosu
nawet na Papieża z listy SLD to promocja Millera.

[elfhelm]

Nie mam wątpliwości, że mentalnie PiS i SLD są sobie bliższe. Niż PO i PiS czy
PO i SLD.

Widać to po jakości rządów. PiS po prostu się od SLD wiele nauczyło w ostatniej
kadencji. A czy SLD w przyszłych rządach miałoby jeszcze jakieś zahamowania?

Ośmieszasz i siebie, i PO

[hummer]

elfhelm napisał:

> Nie mam wątpliwości, że mentalnie PiS i SLD są sobie bliższe. Niż PO i PiS czy
> PO i SLD.

[elfhelm]

I kto to mówi?

Jaka jest różnica między rozwalaniem służby zdrowia przez Łapińskiego, a
szkodzeniem edukacji przez Giertycha? Albo między zatrzymaniem Blidy, a
zatrzymaniem Modrzejewskiego? Że ten drugi sobie w łeb nie palnął?

Chłopcze idę spać - do jutra

[hummer]

elfhelm napisał:

> I kto to mówi?
>
> Jaka jest różnica między rozwalaniem służby zdrowia przez Łapińskiego, a
> szkodzeniem edukacji przez Giertycha? Albo między zatrzymaniem Blidy, a
> zatrzymaniem Modrzejewskiego? Że ten drugi sobie w łeb nie palnął?

Pisze do ciebie chłopcze, gdyż koalicjant (PiS) tak właśnie określa PO, chyba
się nie gniewasz po wcześniejszych swoich wpisach. Mierne życie historyczne mnie
nie interesuje. Jak większości łzy-elity RP. Ku chwale Ojczyzny.

[elfhelm]

Prześpij się i znajdź różnice ;)

"Jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać"

[hummer]

elfhelm napisał:

> Prześpij się i znajdź różnice ;)

[440417mz]

Do czego jest potrzebne PO?Aby dalej Donald śnił o prezydenturze.Bo w Sejmie PO
i PiS idą ręka w rękę,uchwalając wspólnie ustawy.Co ich dzieli,chyba tylko
oskoma na posady i synekurki.

Grzecznie to insynuowałem

[hummer]

440417mz napisał:

> Do czego jest potrzebne PO?Aby dalej Donald śnił o prezydenturze.Bo w Sejmie PO
> i PiS idą ręka w rękę,uchwalając wspólnie ustawy.Co ich dzieli,chyba tylko
> oskoma na posady i synekurki.

Niestety Rokita zwyciężył :)

Gdzieś na końcu jest jednak państwo,

[haen1950]

które teraz jest kupką pisowskiego gów.na. Chyba zdali sobie sprawę
z tego, do jakiej ruiny dopuścili. Trzeba ratować, co się da.

Ja też byłem za tym, żeby gadzinę dobić. Ale przy okazji można
również dobić Polskę.

Polska ma 1000 lat

[hummer]

haen1950 napisał:

> które teraz jest kupką pisowskiego gów.na. Chyba zdali sobie sprawę
> z tego, do jakiej ruiny dopuścili. Trzeba ratować, co się da.
>
> Ja też byłem za tym, żeby gadzinę dobić. Ale przy okazji można
> również dobić Polskę.

Miesiąc w tą czy w tą jej nie zbawi :)

[haen1950]

Chyba straszą i swoich i SLD. Ale bardziej swoich.

[hummer]

haen1950 napisał:

> Chyba straszą i swoich i SLD. Ale bardziej swoich.

Swoich. Ci to są dopiero pazerni na pieniądze. :)

[440417mz]

Coraz więcej różnicy klasy politycznej,na korzyść Kwaśniewskiego,wychodzi na
jaw.Przypuśćmy teoretycznie że w pracach nad Konstytucją uczestniczył by np
prezydent Kaczynski w 1997roku.Teraz próbują mieszać w ustawie zasadniczej przy
pomocy diabła Rokity.Apage satanas!

Słuszna uwaga.

[hummer]

440417mz napisał:

> Coraz więcej różnicy klasy politycznej,na korzyść Kwaśniewskiego,wychodzi na
> jaw.Przypuśćmy teoretycznie że w pracach nad Konstytucją uczestniczył by np
> prezydent Kaczynski w 1997roku.Teraz próbują mieszać w ustawie zasadniczej przy
> pomocy diabła Rokity.Apage satanas!

[firmland]

ble ble ble

dorn nie miał juz nic do powiedzena

[hummer]

firmland napisał:

> ble ble ble
>
> dorn nie miał juz nic do powiedzena

Skoro elfhelm zareagował widać miał :)

I okazało się, że elfhelm twierdzi iż to nie Po lecz PiS ma rację (w tym wątku)
radzę prześledzić.

[a.adas]

Elfhelm chciałbym mieć Twoją wiarę w wynik wyborczy PO. Naprawdę
chciałbym,

[hummer]

a.adas napisał:

> Elfhelm chciałbym mieć Twoją wiarę w wynik wyborczy PO. Naprawdę
> chciałbym,

Rabi, ty daj mi szansę, ty kup los ;-)

[a.adas]

Hummer
myślę o tym. Ale to trudna zagadka. Tak trudna, ze skłaniam się ku
ludowcom (tym zielonym złodziejom! jak ja żałowałem, ze weszli w
2005 do Sejmu. A teraz? Ostoja spokoju i elegancji na tle...)


lista wyborcza POPSL - z przyjemnoscią spełniam swój obywatelski
obowiązek, w myśl zasady: i wilk syty i owca cała.

Za mało by najstarsza partia mogła zdziałać cuda

[hummer]

Potrzeba rzeźnickiego cięcia.

Osobiście chciałbym by były 2-3 partie:
lewicowa, centralna, prawicowa.

Czy obecne przyśpieszone wybory coś zmienią...?

[a.adas]

wiesz czego się boję najbardziej na świecie, czyli bardziej niż
rządów koalicjnych w naszym pięknym kraju? Systemu dwupartyjnego, w
którym raz jedni mają pełnię ładzy, raz drudzy. To już ten burdel
koalicyjny jest bezpieczniejszy, zmusza politykierów do jakiegoś
wysiłku i dogadywania (sic!) ze sobą.

System 3 partyjny

[hummer]

a.adas napisał:

> wiesz czego się boję najbardziej na świecie, czyli bardziej niż
> rządów koalicjnych w naszym pięknym kraju? Systemu dwupartyjnego, w
> którym raz jedni mają pełnię ładzy, raz drudzy. To już ten burdel
> koalicyjny jest bezpieczniejszy, zmusza politykierów do jakiegoś
> wysiłku i dogadywania (sic!) ze sobą.

W stolicy spotykają się Kaczyński, Tusk, Borowski - przy JOW głosy zdobywa
Borowski :)

Nie chodzi o system ściśle 2 partyjny. Ewolucja dotyczy też i RP. Ale prawica i
lewica to podstawa, inaczej RP obali się na jakąś nóżkę. Silniejsza prawa (na
lewo) i odwrotnie.

Przy JOW nie wystartowaliby w 1 okręgu

[elfhelm]

Poza tym wynik z 2006 wskazuje, że Borowski padłby nawet z Kaczyńskim (dla
Ciebie to chyba dobrze ;)?)

[hummer]

elfhelm napisał:

> Poza tym wynik z 2006 wskazuje, że Borowski padłby nawet z Kaczyńskim (dla
> Ciebie to chyba dobrze ;)?)

Trudno oceniać kto padłby przy innych zasadach.

[elfhelm]

Mankamentem JOW jest, że nie ma w nich pojedynków krajowych gigantów. I wpadki
liderów zdarzają się sporadycznie (jak porażka Alaina Juppe w czerwcu we
Francji, zresztą z pożytkiem dla rządu Sarkozy'ego-Fillona, bo Borloo to
znacznie ciekawsza postać)

Czyli PO odstąpiła od JOW przed wyborami?

[hummer]

elfhelm napisał:

> Mankamentem JOW jest, że nie ma w nich pojedynków krajowych gigantów. I wpadki
> liderów zdarzają się sporadycznie (jak porażka Alaina Juppe w czerwcu we
> Francji, zresztą z pożytkiem dla rządu Sarkozy'ego-Fillona, bo Borloo to
> znacznie ciekawsza postać)

Nie wiem czy PO wie ale od chwili rozpadu koalicji, obowiązek i stanowienie
prawa, jako na 1 partii opozycyjnej spoczywa na PO.

Honor!

[elfhelm]

> Honor!

Czy zwolennik przedłużania rządów PiS i powrotu Sobotki do władzy powinien
szarżować tym pojęciem? ;)

[hummer]

elfhelm napisał:

> > Honor!
>
> Czy zwolennik przedłużania rządów PiS i powrotu Sobotki do władzy powinien
> szarżować tym pojęciem? ;)

Zgaduj :)

Raczej masz opóźnienie w percepcji :) Miał na pewn

[tomek_bg]

na myśli 3 kroki w jak najszybszym tempie.

--------------------------------------------------------
Zaiste. Orwell ,Huxley i Zajdel wielkimi byli prorokami.

1. Konstruktywne wotum nieufności

[hummer]

2. Komisje śledcze.
3. Wybory. :)

"Przeciwnik gra tak jak mu sie pozwala"

[hummer]

Widać PO pozwoliło grać PiS :)

[elfhelm]

Nie byłoby kompromitacji rządów SLD, nie byłoby takiej siły PiS.

[hummer]

elfhelm napisał:

> Nie byłoby kompromitacji rządów SLD, nie byłoby takiej siły PiS.
>

Myśl o PO. Ja już głosuje na SLD. Nie znoszę ślimaków.

[elfhelm]

Mam dużo ciekawszych rzeczy, które zaprzątają moje myśli.

[440417mz]

Ja się długi czas zastanawiałem dlaczego Tusk nigdy nie wystartował do
stanowiska np ministra.Przecież dla młodego polityka jakim był,była by to
nobilitacja.Ale chyba się bał kompromitacji,to nawet dobrze o nim świadczy?Po
ostatnich jego strategicznych(?)zagrywkach,udowodnił że jednak jest cieniasem
zupełnym.Ale na prezydenta się nadaje.Luz blus i dolce vita.bez pracy
pozytywnej.A jaki splendor za friko?

Nic dodać nic ująć - Co na to PiS :)

[hummer]

440417mz napisał:

> Ja się długi czas zastanawiałem dlaczego Tusk nigdy nie wystartował do
> stanowiska np ministra.Przecież dla młodego polityka jakim był,była by to
> nobilitacja.Ale chyba się bał kompromitacji,to nawet dobrze o nim świadczy?Po
> ostatnich jego strategicznych(?)zagrywkach,udowodnił że jednak jest cieniasem
> zupełnym.Ale na prezydenta się nadaje.Luz blus i dolce vita.bez pracy
> pozytywnej.A jaki splendor za friko?

Tusk obrońcą konstytucji?

[hummer]

Ile wniosków złożył do TK?

To krętacz.