Artystka skazana za znieważenie krzyża

[Gość: Ania]

Michał Anioł namalował Adamowi pępek w Kaplicy
Sykstyńskiej. Za tą prowokację miał w pewnych kręgach
przechlapane :)

Ale pepek to troche co innego niz genitalia

[Gość: ANka]

I nawet dzis ta prawda pozostaje prawdziwa..
Sadze ze dzieci nie mogly miec problemow z seksualnoscia
po obejrzeniu pepka a genitaliow - przedwczesnie i w
calej okazalosci - w dodatku w takiej formie- to kto wie...

Dodam ze Pani owej daleko chyba do M. Aniola

[Gość: ANka]

Ale nie jestem na biezaco - moze sie myle?
Bo geniuszom wiele sie wybacza :)))

[Gość: beastieboy]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> I nawet dzis ta prawda pozostaje prawdziwa..
> Sadze ze dzieci nie mogly miec problemow z seksualnoscia
> po obejrzeniu pepka a genitaliow - przedwczesnie i w
> calej okazalosci - w dodatku w takiej formie- to kto wie...

BZDURA! Tak, to jest jak na jakis temat wypowiadaja sie osoby,
ktore nie powinny tego robic! Porozmawiaj z jakims
psychologiem. Zobaczysz co ci powie na ten temat.

A co mi powie..

[Gość: ANka]

I kto ´powinien´ sie wypowiadac?

GWIAZDA DAWIDA Z GENITALIAMI

[Gość: tomcat]

Wyobrazmy sobie co by się wtedy działo. Zapewne tłumok nie
wiadomo dlaczego nazywany inaczej w tym artykule otrzymałby
karę pół roku więzienia bez zawieszenia. Protestuję przeciwko
komunistycznej filozofii równych i równiejszych. Uczucia
religijne trzeba szanować niezaleznie od wyznawanej religii.
Uważam że pół roku więzienia dla osoby która obraziłaby w ten
sposób symbol religijny każdej religii to dobre rozwiązanie.
Chamstwa które się promuje na obrażaniu uczuć religijnych innych
osób wychować inaczej się nie da.

[auchan.z.r.m]

Wtedy tzw elyta wysmazyła by list pełnego oburzenia a pod nim podpisało by sie
700 osób uchodzących za polską inteligencją a w rzeczywistości są tylko
gwardią przyboczną Michnika tak jak to miało miejsce po sławetnym zapytaniu
posła Stryjewskiego kiedy Kieres ustąpi z funkcji szefa IPN by zrobić miejsce
Polakowi zatroskanemu o los ojczyzny

Wszak DAWID i JEZUS mieli GENITALIA!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Wyobrazmy sobie co by się wtedy działo. Zapewne tłumok nie
> wiadomo dlaczego nazywany inaczej w tym artykule otrzymałby
> karę pół roku więzienia bez zawieszenia. Protestuję przeciwko
> komunistycznej filozofii równych i równiejszych. Uczucia
> religijne trzeba szanować niezaleznie od wyznawanej religii.
> Uważam że pół roku więzienia dla osoby która obraziłaby w ten
> sposób symbol religijny każdej religii to dobre rozwiązanie.
> Chamstwa które się promuje na obrażaniu uczuć religijnych innych
> osób wychować inaczej się nie da.
------------------------
Nie przesadzaj chłopie. Jakie to uczucia religijne zostały obrażone? Jezus miał
przecież genitalia i noe również wisiały na krzyżu ;).
Dlaczego nie zamknęli do tej pory Rydzyka i Jankowskiego?
Mogę się zgodzić ewentualnie na obrazę dobrego smaku - ale to nie jest karalne!

CHAMSTWO TRZEBA ZWALCZAĆ SIŁĄ

[Gość: tomcat]

albowiem w Polsce jest ono tolerowane i nagradzane. Nie wiem
skąd piszesz ale zapraszam do Polski do porównania kultury u
siebie i w Polsce. Po prostu szok dla umysłu i organizmu a
inaczej niz energicznymi a bolesnymi działaniami dla motłochu
kultury wprowadzić sie nie da.
Mieszko I wybijał zęby tym którzy nie przestrzegali postu dzięki
temu wprowadził religię i kulturę Zachodu. O ludach które tego
nie zrobiły mozna tylko przeczytać w książkach historycznych.

[Gość: ANka]

Tomcat - boj sie Boga - wybijania zebow tez nie
chcialabym dzieciom pokazywac :)))

Ale to było 1000 lat temu.

[Gość: tomcat]

O obyczajach ówczesnych Słowian kiedyś Ci napiszę kiedy nie
będzie motłochu ( uprzedzam bardzo mocne ale wtedy mozna dopiero
zrozumieć jak wiele dało nam chrześcijaństwo i kultura Zachodu).
A gorąco polecam zasoby Muzeum Watykańskiego:
www.vatican.va
W tej chwili to co mozna tam zobaczyc wywołuje mój zachwyt -
nigdy Wielkiej Sztuki za wiele.

Pozdrowienia

[Gość: ANka]

Dzieki - chetnie poczytam..
Tez pozdrawiam..Ale musze znow czmychnac...

GDZIE TY NIECZŁOWIEKU ŻYJESZ!!!!!

[Gość: najprawdziwszy polak.]

I KIM JESTEŚ BO NA PEWNO NIE POLAKIEM-GDYBYŚ NIM BYŁ WIEDZIAŁBYŚ
ŻE TWOICH PRZODKÓW MORDOWANO,PALONO,MIAŻDŻONO IM GENITALIA BY
PORZUCILI SWE PRAWDZIWE WIERZENIA I ZACZĘLI WIERZYĆ w jakieś
g.... co to niby.....(każdy wie co się stało ale nie będę tego
pisał bo jeszcze ktoś mnie oskarży za "obrażanie uczuć rel.".
SŁAWA PERUNOWI!!!

GWIAZDA DAWIDA i PÓŁKSIĘŻYC Z PENISEM

[Gość: Ala]

Inne religie były by mniej tolerancyjne. Musiała by być prawdziwą artystką,
żeby przeżyć po takiej wystawie.

Ala ma Asa. As ma penisa.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ala napisał(a):

> Inne religie były by mniej tolerancyjne. Musiała by być prawdziwą artystką,
> żeby przeżyć po takiej wystawie.
------------------
Co to za argument?
Dlaczego Jankowski i Rydzyk nie zostali ukarani za obrazę uczuć religijnych?
Myślisz, że w meczecie lub synagodze można robić tego typu kretyńskie
instalacje jakie co roku odpierdala Jankowski na grobie pańskim lub w szopce?

I juz podpadles pod sad magistracki za "wyrazy

[gabrielacasey]

powszechnie uznawane za obrazliwe". SKLAD sie takie chamy biora? Matki-
prostytutki z nieznanego tatusia ich rodza?

Zabijcie ich wszystkich, Bóg rozpozna swoich!

[Gość: H2SO4]

I kto to mówi?

[Gość: Lykos]

gabrielacasey napisała:

> powszechnie uznawane za obrazliwe". SKLAD sie takie chamy biora? Matki-
> prostytutki z nieznanego tatusia ich rodza?

I kto to mówi? Pani lingwistka znana z nieskazitelnego języka.

Chociaż znów - rzadko - zgadzam się z Panią, że chamski język należy zwalczać.
Po obu stronach barykady. Ale proszę obiektywnie ocenić, po której jest go
więcej, a naprawę zacząć od siebie.

Chemiku, ja nie uzywam wyrazow, ktore moga podpasc

[gabrielacasey]

pod paragraf, bo na to jestem zbyt madra i doswiadczona (wspomnialam kiedys, ze
publikowano mnie w wielu polskich mediach). Umiejetnosc bolesnego dopieczenia
komus przy pomocy wyrazen calkowicie zgodnych z prawem to sztuka prowadzenia
sporow, ktorej plebs - niestety - nie pojmuje i kazda uszczypliwosc (bo piecze)
bierze za wykroczenie. Nie dostrzegasz subtelnej roznicy
pomiedzy "azbesciarzem" i "kurwa"?

[Gość: Lykos]

gabrielacasey napisała:

> pod paragraf, bo na to jestem zbyt madra i doswiadczona (wspomnialam kiedys,
ze
>
> publikowano mnie w wielu polskich mediach). Umiejetnosc bolesnego
dopieczenia
> komus przy pomocy wyrazen calkowicie zgodnych z prawem to sztuka prowadzenia
> sporow, ktorej plebs - niestety - nie pojmuje i kazda uszczypliwosc (bo
piecze)
>
> bierze za wykroczenie. Nie dostrzegasz subtelnej roznicy
> pomiedzy "azbesciarzem" i "kurwa"?

Nie chodzi mi o konkretne wyrazy, chociaż w mojej estetyce słowo "cham",
którego Pani z lubością nadużywa, też jest wyrazem niestosownym (no, może
używane wyjątkowo, wzmaga ekspresję, ale nagminnie - tylko jątrzy i
denerwuje). Chodzi mi o to, że Pani niszczy ludzi, nimi pomiata - i rzadko
jest to subtelna aluzja, jest to na ogół język właśnie chamski, nawet, jeśli
nie podpada pod paragraf. To kwestia smaku.

Szkoda, że muszę się oderwać od komputera, nie wiem, czy w poniedziałek znajdę
jeszcze Pani światłą odpowiedź.

Dzieki, ze docenil Pan moja "niszczycielska" moc..

[gabrielacasey]

SLOWA. Widzi Pan, ile polskie media i polska polityka na moim wyjezdzie
stracily?

TTY ANGLI-KOZO NIE UZYWASZ SLOW

[Gość: Nieskaplikowany]

POWSZECHNIE UZNANYCH ZA OBRAZLIWE?
Twoje komentarze, niejednokrotnie pochodza z rynsztoka.
Czy to twoj dom?
---------------------------------------------------------------------------

gabrielacasey napisała:
> I juz podpadles pod sad magistracki za wyraz
> powszechnie uznawane za obrazliwe". SKLAD sie takie chamy biora? Matki-
> prostytutki z nieznanego tatusia ich rodza?

Nie, to tylko umysly male i ograniczone tak moje

[gabrielacasey]

cenzuralne, acz wielce bolesne USZCZYPLIWOSCI odbieraja. I plebs reaguje w
jedyny sposob, na jaki go stac - rzuca na mnie miesem i odwoluje sie, dokladnie
tak jak ty, do argumenta ad personam. Wybacz, ale Lykos - z racji wlasnego
poziomu intelektualnego - jest tu znacznie blizej prawdy. Nbv. to tylko takie
cwiczenia z manipulowania via slowo - w realu ludzi nie niszcze, mnie ich po
prostu szkoda: nie sa oni winni swym plebejskim genom.

[Gość: Prezes]

gabrielacasey napisała:

> powszechnie uznawane za obrazliwe". SKLAD sie takie chamy
biora? Matki-
> prostytutki z nieznanego tatusia ich rodza?

Mowisz o sobie ?

Nie - o tobie: o tych nadajacych z darmowych

[gabrielacasey]

serwerow edukacyjnych i udajacych kulture i wiedze. Dyplom mozna jakos ciezka
orka uzyskac, ale limitowanego IQ zwyklego plebsu to nie zwiekszy. I tym sie
roznimy: nam z racji samych genow wszystko latwo uzyskac, a wy musicie na to
samo latami ciezko tyrac. Stad i wasza wsciekla, zielona zawisc.

Artyści przestają być artystami

[jedruch]

Krzysztof Kieślowski mówił, że '(...) jest granica
podpatrywania, podglądania, obnażania ludzkich słabości. Granicę
tę wyznacza żelazna zasada, że nie wolno żywych, istniejących
ludzi używać do nawet najbardziej szlachetnych własnych celów
artystycznych. Trzeba GŁĘBIEJ, a nie SZERZEJ.' Nie chodzi więc w
sztuce o łamanie barier, o pokazywanie nowych, nawet najbardziej
idiotycznych pomysłów, które potem kolejna banda porąbańców
okrzyknie dziełem - chodzi o kreowanie świata mówiącego prawdę o
człowieku. No more comments.

[Gość: Ania]

Michał Anioł namalował Adamowi pępek w Kaplicy
Sykstyńskiej. Za tą prowokację miał w pewnych kręgach
przechlapane :)

Czemu Pani ucieka?

[Gość: ANka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Michał Anioł namalował Adamowi pępek w Kaplicy
> Sykstyńskiej. Za tą prowokację miał w pewnych kręgach
> przechlapane :)
Od odpowiedzi na moj post?
Pepek to nie genitalia a ta Pani jednak to nie Michal Aniol..
Karac nie warto - to jedno z czym sie zgadzam bo
prowokacja troche zalosna...

KOPERNIK obrazil uczucia religijne POLAKOW!!!

[Gość: nuncjusz]

Kopernik nie mogl byc Polakiem. Przeciez taki innowierca
nie mogl miec nic wspolnego z Polska krajem katolickim
gdzie Slonce caly czas kreci sie wokol Ziemi. Kopernik
obrazil uczucia religijne wszystkich katolikow w Polsce!
LPR brac sie za Kopernika! Osadzic go w tym samym sadzie
w Gdansku. Z pewnoscia zostanie uznany winnym!
Nie dla jaj na krzyzach!!

Kopernik nie biegal po parkach z genitaliami ....

[Gość: ANka]

to tyle - jak mozna to skwitowac..
Zalosne...
A widac Pani za genitalia awansowala do Kopernika..
Tez bym tak chciala...Nie wiem tylko czy moj biust moglby
dorownac genitaliom tej Pani...

Karanie - smieszne..Ale rodzaj sztuki - zalosny...
To wszystko....

[Gość: ziggy]

Babka jest idiotka ale zeby ja do kica na 6 miesiecy wsadzic to jest smieszne.
Niedlygo jesli powiem ze koscul jest korporacja pelna zlodzieji i pedofilow to
dostane 10 lat w ciupie. Podstawowe prawo to w USA jest "right to express
yourself" . Njwyrazniej Polska zamiast nasladowac demokracje USA nasladuje CCCP
lub Iran. Czy naprawde tak was to obrazilo i zabolalo ze jestescie gotowi
wsadzic to idiotke na 6 miesiecy do kicia?

Pozwole sobie odpowiedziec w swoim imieniu-

[Gość: ANka]

Jestem niezrzeszona... Napisalam - tracenie czasu i
energii na karanie jest bzdura...Lepiej sie zajac pedofilia.

Mnie by taka tworczosc nie obrazila.. Nie wiem natomiast
czy gdybym weszla tam przez przypadek z corkami i nie
byla o tym uprzedzona nie ´czepnelabym sie´ prawnie tej
Pani....Bo takie rzeczy czasem trudno naprawic.. Czasem
to nic a czasem tak.. to zalezy od wielu spraw..

NIKT jej "nie wsadzil" - to "community order",

[gabrielacasey]

praca spoleczna na rzecz...Usmieje sie po pachy, jesli artystka w parku
miejskim - w ramach tej kary - pare nowych instalacji pro publico bono
wystawi!!!

[Gość: pts]

Gość portalu: ziggy napisał(a):

> Babka jest idiotka ale zeby ja do kica na 6 miesiecy wsadzic to jest
smieszne.
> Niedlygo jesli powiem ze koscul jest korporacja pelna zlodzieji i pedofilow
to
> dostane 10 lat w ciupie. Podstawowe prawo to w USA jest "right to express
> yourself" . Njwyrazniej Polska zamiast nasladowac demokracje USA nasladuje
CCCP
>
> lub Iran. Czy naprawde tak was to obrazilo i zabolalo ze jestescie gotowi
> wsadzic to idiotke na 6 miesiecy do kicia?

Baranku, nie do kica a do pracy spolecznej, i sprobuj w usa powiesic h..ja na
gwiezdzie davida to zobaczysz jak szybko z toba skoncza

[Gość: nuncjusz]

Pani Aniu, moj tekst nie awansuje artystki do Kopernika
ale ukazuje typowo polska glupote i oblude. Gratuluje
biustu ale niech pani uwaza i nie wiesza lancuszka z
krzyzykiem na szyi, ktory bedzie zwisal miedzy pani
ksztaltnym biustem bo moga pania skazac na roboty w
Caritasie. To bylyby przeciez cycki na krzyzu.

[Gość: ANka]

Na mojej szyi wisialy juz rozne rzeczy - choc nie
przepadam za bizuteria.. Niemniej jednak nie strasze
biustem niedojrzalych chlopcow...i - biust - biustem nie
opowiadam im o szczegolach swojej anatomii w nizszych
partiach..
A od pracy spolecznej nikt jeszcze nie umarl- nawet w UK..
Fakt Polacy sie jej brzydza od czasow komuny i na
dzialania wspolne sasiadow trudno liczyc bo wszyscy
zawsze cos podejrzewaja...

[Gość: nuncjusz]

Po latach grawitacja robi swoje wiec nie dziwie sie ze
nie chce pani starszyc swym biustem plci przeciwnej.

To jest raczej praca przymusowa.

NO to sie Pan pomylil

[Gość: ANka]

Moj biust w niezlym stanie.. Nawet mimo karmienia..
Mam cale mnostwo sukienek pod ktore biustonosza nie
zakladam- zwlaszcza w upaly.. To tak w kwestii
szczegolow.. Tajemnicy jak takie cuda sie zdarzaja bez
chirurgow - nie zdradze..

A za brak ostrzezen moze byc i praca przymusowa.. Wazne
ze nie wiezienie w pelnym tego slowa znaczeniu...- tak
mysle..

Swoja droga przewidzialam ten atak

[Gość: ANka]

gdy mowilam o straszeniu - wiec wpadl Pan w moje sidla.
Za plec przeciwna na wlasne potrzeby uznaje jednak
dojrzalych mezczyzn- nie dzieci..

[Gość: nuncjusz]

Uderz w stol a nozyce sie odezwa. Sama Pani wpadla w
swoje sidla. Obwisly biust to nie powod do zmartwien. Sa
wieksze, takie jak ten glupi wyrok na niewinna kobiete.

A jednak mam Pana.

[Gość: ANka]

Po pierwsze - wiedzial Pan ze odchodze wiec dodal czy
grosze - na odchodnym.. Tak sie sklada ze chwilke jeszcze
posiedzialam..
Po drugie o obwislym czy innym niech Pan zapyta kobiet,
ktore maja z tym problemy czy to jest powod do zmartwien
czy nie.. Ja nic o tym nie wiem ale umiem sluchac i wiem
cos o obwislych biustach kobiet w Afryce..

Czy ta Pani jest taka niewinna- sadze ze jesli jest przy
zdrowych zmyslach to prowokuje swiadomie...
A teraz spadam definitywnie.. Moze mi Pan przypisac inne
braki cielesne.. Na zbyt wiele nie narzekam ale to
oczywiscie kwestia gustu...
I niech Pan tak szybko sie nie ploszy na widok Gabrieli..
U mezczyzn wazna jest tez umiejetnosc zachowywania twarzy
nawet w obliczu porazki.....

[Gość: nuncjusz]

Pani kochana to nie jest real life chat wiec to czy pani
odchodzi czy nie nie ma tu znaczenia. Nie bede czekal,
az Pani pojawi sie tu aby Pani odpowiedziec.

Pani biust to tutaj akurat najmniej znaczy. Widze, ze
Pani bardzo zalezy na tym aby mnie przekonac, ze Pani
biust nie zwisa jak worki piasku. Dobrze, przekonala
mnie Pani.

Gabriela to inkwizytorka, ze mam sie jej bac?

TAk Gabriela to inkwizytorka..

[Gość: ANka]

Trafil Pan w samo sedno :)))
Co do biustu to niech Pan zapyta tych Panow, ktorzy
ogladaja zdjecia rozebranych nastolatek w internecie co
oni tam takiego widza, bo sadze ze gdyby chodzilo
wylacznie o osobowosc to zadowoliliby sie kontaktem
internetowym..Pana zdanie w tej kwestii ani przekonania
mnie raczej nie interesuja... Gorzej z tymi na temat
kopernika i sztuki...
Zdaje sie ze na Pana juz to nie dziala nie wie Pan ani co
to biust ani dobra sztuka- rozumiem starosc
duchowa..(moze zazdrosc) ale to Pan zaczal..
Dla kobiet to bywa problem stad czesto sie martwia nawet
przedwczesnie a rzadko z wlasnej proznosci..

W kwestii formalnej Pani dzialala swiadomie a kara nie
taka straszna bo nie wiezienie..
Stad dyskutuje Pan o czyms o czym nie ma pojecia..-
ale wszystko jest dobre, aby dopiec tym katolikom czy
chrzescijanom.. Widac to jasno jak na dloni - ze dzieci a
tym bardziej coreczek Pan nie posiada - moze co najwyzej
ekscytuje sie ogladaniem 11 i 12-latek w internecie....
Ja za karaniem za rzucanie w prezydenta jajami nie bylam
bo to zaburzen w przyszlym zyciu seksualnym dzieci raczej
nie powoduje..
Zegnam Pana i bez odbioru..
Niech sie Pan bawi w swoja polityczke gdzie indziej i
pamieta ze ta ´biedna artystka´ to tez kobieta a moze ma
np raka piersi- lub jest amazonka.. Albo nie moze urodzic
dziecka i przez to jest traktowana przez mezczyzn jako
mniej ´kobieca´....

[Gość: nuncjusz]

Pani czyta i nic nie potrafi zrozumiec. Tlumacze jak
pastuchowi na granicy, ze nie o kare tu chodzi. KK
dopieka sam sobie przez blazenade jaka prezentuja jego
zacietrzewione owieczki typu Strak, Giertych, i wielu
innych.

Uwilebia Pani ataki ad persona. Pisze Pani bzdury o
dzieciach, nagich 11-12 latkach, I nie wiadomo jeszcze o
czym. Czyzby zlosc na mezczyzn? Moze maz zdradza? A moze
to maz oglada nastolatki w internecine lub lubi jedrny
biust i to pania tak razi. Jesli nie wie Pani dlaczego
mezczyzni lubia kobiece biusty nie bede tlumaczyl. Moze
dlatego w Pani tyle goryczy.

A dla Pani dobra sztuka to tak ktora PANI uwaza za dobra
czy ta o ktorej ktos Pani powiedzial, ze jest dobra?
Gdyby Pani urodzila sie jakis czas temu to impresjonizm
tez bylby gownem dla Pani za przeproszeniem i nie
stanowilby zadnej sztuki.

Szkoda na Pania czasu.

Za dobra sztuke uwazam

[Gość: ANka]

kochanie sie na placu zamkowym z moim mezem ---zwlaszcza
na oczach dzieci.. Wie Pan lubimy tez takie zabawy z
pejczem i te rzeczy.. On lubi mleko na biuscie i maski
swinek..
Czy jak mnie potem skaza na prace spoleczne to bedzie
mnie Pan tez tak zaciekle bronil? NO bo to tez forma
kontestacji.. Na placu zamkowym publicznie nikt chyba
tego jescze nie robil.. A ja lubie seks wie Pan wiec
zamierzam ten hapenning tak np codziennie..
A co do impresjonizmu to tej pani do Moneta b. daleko..
Co do genitaliow to ta forma kontestacji b.
przestarzala.. Jezeli pojedzie Pan na Bali - to tam jest
duzo pomnikow tej sztuki...ale w znacznie lepszej
formie.. A to juz tyle lat.....
Takze odkrycie zadne..impresjonisci odkryli percepcje dla
swoich czasow a o tym wtedy nikt nie wiedzial..Oni ja
odkryli na swoj sposob.. Percepcja tej Pani nic nie
odkrywa poza jej klopotami.. To wszystko...
Atakow personalnych nie cierpie - zwlaszcza na Panskim
poziomie i nie bardzo sie umiem tez bronic na tym
poziomie.. To inni juz wiedza.. Moze dlatego bez sensu
odpowiadam na Pana posty..
I raz jeszcze jezeli nie ma Pan pojecia jaka jest
szkodliwosc takich przedstawien np dla dzieci to prosze
zapytac psychiatrow...
Nie isc mozna - osobiscie mialabym to w nosie tylko
przyszlo mi do glowy - a sztuka sie interesuje ze
poszlabym tam z dziecmi i doznalyby szoku - to wszyskto..
Zwlaszcza ze jak z tego wynika nikt ostrzezen o tym ze
widok niekoniecznie dla dzieci nie umiescil....
Artysta zwykle jest swiadomy tego co robi jesli jest
artysta... Chyba ze jego - ´tworczosc´ to proba wymiocin
na innych ludzi po to by mogli odczuc jego bol...

A pastuszkow lubie...

[Gość: ANka]

podobnie jak fajnych mezczyzn....
Pan raczej nie w moim typie...z racji na maniery..

[Gość: nuncjusz]

Czy chociaz Pani wie o czym ta wystawa byla? Ano nie wie
Pani nic! Udaje panie tutaj znawce sztuki i sadzi innych
a nawet nie raczyla Pani zorientowac sie o co chodzi w
tej pracy pt. "Pasja". Postepuje Pani tak samo jak sad,
ktory wydal wyrok na ta artystke. Wie Pani, ze gdzies
dzwonia ale nie wie Pani gdzie. Widzi Pani tylko
genitalia na krzyzu i nic poza tym. Jesli Pani ma tak
plytkie spojrzenie na cala sztuke to prosze oszczedzic
sobie tych komentarzy. Nie bede Pani tlumaczyl co
jeszcze zawierala ta ekspozycja, szkoda czasu, dla Pani
to i tak bedzie tylko kutas na krzyzu.

Na miejscu nie bylam przyznaje

[Gość: ANka]

Dla takich arcydziel z Magdeburga sie nie fatyguje.. I
wciaz pozostaje w nadziei ze ta tworczosc nie zamiescila
w sobie kwintesencji wszystkiego co sie teraz w sztuce
dzieje...
To wszystko.. A wspolczesnych artystow grafikow mam wsrod
swoich przyjaciol, ale moze faktycznie na sztuce sie nie
wyznaje.....

A znawcy nie udaje

[Gość: ANka]

Wydaje mi sie ze kazdy powinien miec przynajmniej
umiejetnosc oceny tego czy cos mu sie podoba czy nie
obojetne czy sie to sztuka nazywa i kto ja nazywa..
Nie mam najmniejszego zamiaru byc znawca - wole byc
odbiorca..Ale wolalabym tez aby ´sztuka´ mnie nie
gwalcila.. To jednak oczywiscie juz moje prywatne zdanie..
I w tej kwestii zupelnie nie musi mnie Pan rozumiec..
A jezeli juz Pan zapomnial to moje pierwsze zdanie na tym
forum bylo ´szkoda czasu i za takie cos sie nie karze-
oraz forma ekspresji zalosna...
W zadnym miejscu tego zdania nie zmienilam.. Mam
zastrzezenia do uprzedzen bo przy tego typu ekspresji
powinno sie pisac.. Na wystawy nie chodza tylko dorosli...
Jezeli nadal daje to Panu podstawe do atakow na moja
prywatnosc i intymnosc to niestety pozostawie to juz Panu..
Ja niestety zmykam, bo szkoda mi na to czasu...

[Gość: nuncjusz]

Zyjemy w swiecie iluzji. Pani na placu zamkowym haha z
biczem. Prosze dac spokoj. W pokoju po ciemku i pod
kolderka z wibratorkiem to moze tak.

Podnieca Pana takie myslenie?

[Gość: ANka]

Jak mowia seksuolodzy jedno drugiego nie wyklucza..Ja tam
im wierze..A czy przypadkiem nie ponawia Pan atakow na mnie?
Bo nie wyglada to na rozsadna dyskusje..Co moze Pan
wiedziec o mnie?
Bo z argumentami, ktore podaje na temat raczej Pan nie
dyskutuje...

[Gość: nuncjusz]

Tak bardzo. Juz, zadowolona? A teraz poduskutujmy o tym
co sie stalo. Niech Pani chociaz poda jakis argument, na
milosc boska, bo jak tu z Pania dyskutowac. Na razie
tylko same ataki ad persona.

[Gość: ANka]

MOj argument podaje na gorze - pod znawca.. Nie chce sie
powtarzac pewno Pan przeczyta.. Nic takiego sie znowu nie
stalo poza tym co tu i inni pisali.. Gdyby nie ta Pani to
LPR i rydzykowo nie mialoby satysfakcji...
Artysta jednak powinien troche myslec..A tak popracuje
spoleczne a to sztuce raczej nie szkodzi...Cierpienie
uszlachetnia - a nie jest to cierpienie wiezienne wiec
nie ma o czym mowic..

Poza tym zdaje sie

[Gość: ANka]

ze ta Pani wlasnie zyskala to co chciala.. Jest
cierpietnica - uzyskala rozglos a wiec moim zdaniem
osiagnela to co bylo zamierzone...

[Gość: nuncjusz]

Mozna nad tym debatowac. Ja osobiscie uwazam, ze ona
chyba jednak nie chciala byc ta meczennica. Nie wydaje
mi sie, ze ona chciala kogos urazic naumyslnie. Kazdy ma
prawo do swojej oceny ale uwazam ze LPR przekroczylo
linie. Jestem przeciwko jakiejkolwiek cenzurze. To co
robi LPR pachnie mi tu starymi komunistycznymi chwytami
i dlatego tego nie znosze.

To jest "community order" - tu ANka miala racje,

[gabrielacasey]

wspominajac o UK: tutejsze sady dosc czesto wymierzaja taka kare np. gdy dwie
baby nawrzucaja sobie od "ka" na pelnej ludzi ulicy i w obecnosci nieletnich.
To moze byc ganianie z miotla, sadzenie kwiatkow na skwerach, ale takze
wykonanie w czynie spolecznym jakiejs rzezby na centralny plac miasta czy
miasteczka - tu sie kwalifikacji, nawet "defendanta" jakos nie marnuje...
Co do grawitacji to kobieta ma i biustonosze, i chirurgiczne "podniesienie
piersi" (jesli chce czy musi skorzystac), niestety podciagacze i podpieracze
dla panow nie sa w tak powszechnym uzyciu. Nie pozdrawiam, bo gentlemanem pan
nie jest.

Dzieki Gabrielo

[Gość: ANka]

Zostawiam was samych na placu boju - po obu stronach..
NIestety zmykam..
Pan faktycznie chyba bardziej z szacunku do genitaliow te
Pania broni niz wlasnych przekonan...

[Gość: nuncjusz]

Roznica jest taka, ze ona nie wystawila tego na ulicy
ale w galerii. Nie chcesz Pan tego widziec to nie idz.
Panska sprawa. Nie zabraniaj innym.

A czy Mlodziez Wszechpolska zostala skazana na community
service kiedy rzucala jajami i oblewala farba we
Wladyslawowie? To juz nie kwalifikowalo sie na community
order tak? Slyszal Pan o double standard? To jest to co
Pan reprezentuje. Zenada.

Nie "pan" tylko "pani". I to ja wymyslilam tu

[gabrielacasey]

wlasciwa nazwe na "Wsze-polska". Nb. w UK za te jaja bylyby z 3 miesiace z
wyroku sadu grodzkiego (magistrackiego).

[Gość: tedi]

Gość portalu: nuncjusz napisał(a):

> Pani Aniu, moj tekst nie awansuje artystki do Kopernika
> ale ukazuje typowo polska glupote i oblude. Gratuluje
> biustu ale niech pani uwaza i nie wiesza lancuszka z
> krzyzykiem na szyi, ktory bedzie zwisal miedzy pani
> ksztaltnym biustem bo moga pania skazac na roboty w
> Caritasie. To bylyby przeciez cycki na krzyzu.
A właśnie Pan awansuje!
-Kopernik szukał wiedzy
-A ta Pani taniej popularności
Okazuje się różni mogą być Polacy.

[Gość: nuncjusz]

Panie kochany, wez Pan troche na wstrzymanie. Moze to i
subtelny i ironiczny argument i nie wszyscy sa w stanie
to wychwycic – no wiec klade Panu i Pani Ani kawe na
lawe bo widze, ze inaczej nie da rady. To co zrobil
Kopernik (nie tylko on zreszta) to bylo w pewnym sensie
podeptanie tego o czym nauczal KK, pewnego sacrum, ta
Pani tez to zrobila, podeptala sacrum z punktu widzenia
KK, LPR i innych oszolomow, ktorzy wiare traktuja jako
instrument walki politycznej potrzebny w utrzymaniu
status quo.

Ta Pani podeptala MOJ DOBRY SMAK ATEISTKI !

[gabrielacasey]

KAZDA ze swoich histerycznych instalacji, poczynajac od swej pracy dyplomowej.
Nb. nasz osrodek kulturalny dwoil sie i troil, ale Londyn pania Dorote i jej
sztuke koncertowo OLAL!!!

[Gość: bolszewik]

Gość portalu: zerocin napisał(a):

> LPR pokazuje swoją prawdziwą twarz ...,,ARTYSKA"JAKICH
DZIESIĄTKI TYSIĘCY,którzy malują na płocie i nie wiedzą ,że
są ,,artystami".Rysują podobne motywy,ale bez krzyża.Ona jest
chora na ambicję lecz talent nie idzie z tym w parze.Próbuje
bocznymi drzwiami wejść na scenę.Kiedy byłem niewierzący
incydent taki nie miałby dla mnie aż takiego znaczenia.

A jednak skazana za sztukę

[Gość: Zagończyk]

Artystkę "zgubił" realizm.
Gdyby swoje dzieło stworzyła w przestarzałym
już może stylu abstrakcyjnym, nie byłoby
żadnej sprawy...

DOROTA,DO STRASBURGA ! NIE DAJ SIE TEJ BANDZIE!

[Gość: Konkretny]

Strasburg piekne miasto z pieknymi katedrami

[Gość: ANka]

Ja tam nie wiem czy lubia tam ekshibicjonistow..

[Gość: absolwent]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Ja tam nie wiem czy lubia tam ekshibicjonistow..

Za to lubią na pewno ekspresjonistów.

Zascianek

[Gość: Lola]

[auchan.z.r.m]

A co w tym złego?

Londyn takoz - nie chce docenic tej "sztuki". I

[gabrielacasey]

pani Doroty, i niemieckiego nekrofila od "plastikowania" zwlok. Mowi sie o
epatowaniu niesmaczna forma i braku jakiejkolwioek innej tresci, nizli chec
zaistnienia (i zarobienia!!!) przez takich tfuu-tfuu-tworcow. Mowi sie i pisze.
Chocby Waldek Januszczak z Timesa. "Kity" zamiast sztuki najlatwiej wciskac
tym, co za "Europe" by sie uwazac chcieli, ale ktorzy Europejczykami nie sa.
Inna sprawa, ze zla sztuke bym karala zjadliwa recenzja, nie zas przed sadem,
ale to dalszy ciag tego samego polskiego obledu.

[Gość: robol]

Dorotko trzymaj się,naprawdę wylazła z Ciebie Boża podszewka,
gdy Ty patrzac na krzyż widzisz ginetalia meskie.Wydaje mi się
że jesteś niezaspokojona seksualnie, próbowałaś czegoś innego.

wolnosc slowa!

[Gość: karolajna]

a gdzie wolnosc slowa? sztuka to w koncu wypowiedz! nie ladny
obrazek!

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: karolajna napisał(a):

> a gdzie wolnosc slowa? sztuka to w koncu wypowiedz! nie ladny
> obrazek!

- no właśnie! a dlaczego nikt nie chce wystawić gwiazdy Dawida wpisanej między
swastykę a siero p młot?

chora katolicka mentalnosc

[Gość: niewierny]

A wszystko sie bierze z chorej katolickiej mentalnosci.
Religia , ktora mozna obrazic jest jest tylko stekiem zabobonow.
Rowniez podejscie do seksualnosci najwyrazniej jest chore skoro
zrodlo przyjemnosci dla kobiet obraza religie.

ratunku w jakim kraju ja zyje!!!!!

[Gość: karolajna]

Gość portalu: niewierny napisał(a):

> A wszystko sie bierze z chorej katolickiej mentalnosci.
> Religia , ktora mozna obrazic jest jest tylko stekiem
zabobonow.
> Rowniez podejscie do seksualnosci najwyrazniej jest chore
skoro
> zrodlo przyjemnosci dla kobiet obraza religie.

no wlasnie, poza tym Jezus w koncu byl czlowiekiem,zatem mial
tez i przyrodzenie, obrazanie sie na fakt swiadczy o
zaburzeniach emocjonalnych, a ze w dodtaku skazuje sie za to
wyrokiem sadowym zakrawa o jakas paranoje..ratunku w jakim
kraju ja zyje!!!!!

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: karolajna napisał(a):

> Gość portalu: niewierny napisał(a):
>
> > A wszystko sie bierze z chorej katolickiej mentalnosci.
> > Religia , ktora mozna obrazic jest jest tylko stekiem
> zabobonow.
> > Rowniez podejscie do seksualnosci najwyrazniej jest chore
> skoro
> > zrodlo przyjemnosci dla kobiet obraza religie.
>
> no wlasnie, poza tym Jezus w koncu byl czlowiekiem,zatem mial
> tez i przyrodzenie, obrazanie sie na fakt swiadczy o
> zaburzeniach emocjonalnych, a ze w dodtaku skazuje sie za to
> wyrokiem sadowym zakrawa o jakas paranoje..ratunku w jakim
> kraju ja zyje!!!!!

- tłumaczenie na poziomie sześciolatka więc nie będę sie zniżał do tego
żenującego poziomu i nie będę dalej z tobą polemizował..nie rzuca sie bowiem
perły przed wieprze!

[Gość: karolajna]

auchan.z.r.m napisał:

> Gość portalu: karolajna napisał(a):
>
> > Gość portalu: niewierny napisał(a):
> >
> > > A wszystko sie bierze z chorej katolickiej mentalnosci.
> > > Religia , ktora mozna obrazic jest jest tylko stekiem
> > zabobonow.
> > > Rowniez podejscie do seksualnosci najwyrazniej jest chore
> > skoro
> > > zrodlo przyjemnosci dla kobiet obraza religie.
> >
> > no wlasnie, poza tym Jezus w koncu byl czlowiekiem,zatem
mial
> > tez i przyrodzenie, obrazanie sie na fakt swiadczy o
> > zaburzeniach emocjonalnych, a ze w dodtaku skazuje sie za
to
> > wyrokiem sadowym zakrawa o jakas paranoje..ratunku w jakim
> > kraju ja zyje!!!!!
>
> - tłumaczenie na poziomie sześciolatka więc nie będę sie
zniżał do tego
> żenującego poziomu i nie będę dalej z tobą polemizował..nie
rzuca sie bowiem
> perły przed wieprze!
masz racje wieprzu koniec dyskusji z toba, zadna z twoich
wypowiedzi nie swiadczy o odpowiednim poziomie

Dziecko, ty musisz byc bardzo sfrustrowana...

[gabrielacasey]

LPR nie wymaga komentowania - kupa glupcow! Sad staral sie o rozwiazanie
salomonowe, by zadnej ze stron nie skrzywdzic, ale nie sadze, by mu sie to
udalo - Dorota N. sie odwola do wyzszej instancji, o co zaklad? Niemniej my tu
rozmawiamy o sztuce. A mam obawy z zaliczeniem do niej wszelkich instalacji tej
artystki.

[Gość: karolajna]

gabrielacasey napisała:

> LPR nie wymaga komentowania - kupa glupcow! Sad staral sie o
rozwiazanie
> salomonowe, by zadnej ze stron nie skrzywdzic, ale nie sadze,
by mu sie to
> udalo - Dorota N. sie odwola do wyzszej instancji, o co
zaklad? Niemniej my tu
> rozmawiamy o sztuce. A mam obawy z zaliczeniem do niej
wszelkich instalacji tej
>
> artystki.

no i jasne, ma pani do tego swiete prawo, podobnie jak ja mam
prawo oglodac na wystawie co mi sie podoba,i cale szczescie ze
tak jest, jednomyslny poklask jest zawsze podejrzany:)

mam wiec nadzieje ze artystka sie odwola i wygra, chociarz nic
to w naszym kraju nie zmieni i tym razem ja jestem w satne
zalozyc ze za jakis czas sytuacja sie powtorzy.
obie strony maja niewotpliwy rozglos, i sadze ze jest to
rowniez obustronnie kuszace
to wlasnie boli najbardzeiej bo jest to moim zdaniem grozne
rowniez dla sztuki
pozdrawiam

Masz racje, karolajna. Potrafisz mowic z sensem.

[gabrielacasey]

GFdy tego choc troszeczke chcesz...

Jako ateistka uwazam, ze cierpisz na RELIGIJNA

[gabrielacasey]

MANIE. Ba, religijna obsesje... Z ta mala roznica, ze przewrocona. Satanista?

Dlaczego prace spoleczna okresla sie jako kare?

[adam.xx]

Uwazam ze to jest dewaluacja idei tej pracy a spolecznikow
zawsze porzeba. Czy maja sie czuc zrownani statusem ze tymi
uznanymi za przstepcow? Moze nalezalo by uzyc innej definicjii
dla prac wykonywanych jako kara (np. prace przymusowe?)

[auchan.z.r.m]

adam.xx napisał:

> Uwazam ze to jest dewaluacja idei tej pracy a spolecznikow
> zawsze porzeba. Czy maja sie czuc zrownani statusem ze tymi
> uznanymi za przstepcow? Moze nalezalo by uzyc innej definicjii
> dla prac wykonywanych jako kara (np. prace przymusowe?)

- hm...jest nad czym się zastanawiać..ja tą babe bym wysłał do kopalni

Bo przymusowa. W UK interpretuje sie to tak: za

[gabrielacasey]

zrobienie jakiegos kuku spoleczenstwu nawiazka w postaci jakiejs pracy dla tego
spoleczenstwa. Nb. ciekawe, o jaka prace dla naszej tworczyni tu chodzi? W UK
to bylyby raczej zajecia w kolku plastycznym (na wszelki wypadek - DLA
DOROSLYCH), nizli zamiatanie rynku.

[Gość: chamerykon]

Krzyz jest symbolem znieslawienia
Symbolem chrzescijanstwa jest ryba
Oco chodzi ?

sztuka moze prowokowac, ale nie obrazac!/nt

[maretina]

[Gość: bella]

wiec kto ma prawo powiedziec co moze sztuka a czego nie ? gdzie
granice dobrego smaku a gdzie przekroczenie , ze sztuka tak jak
z pieknem

Deprawatorka się poryczała !!! ha ha!

[auchan.z.r.m]

"Podczas ogłaszania wyroku artystka miała łzy w oczach. Brawami orzeczenie sądu
przyjęli sympatycy Ligi Polskich Rodzin. Na sali obecni byli posłowie z tej
partii Gertruda Szumska i Robert Strąk."



info.onet.pl/768525,11,item.html
- Jezus powiedział...a tam będzie płacz i zgrzytanie zębów... naprawdę Bogu
niech będą dzięki że mamy w Polsce jeszcze takich sędziów i prokuratorów..a
więc są jeszcze szanse na naprawę Rzeczypospolitej...warunkiem tego jest
bezpardonowa walka z wszelkimi przejawami zła niezależnie od tego czy jakaś
opcja zgadza czy niezgadza się ze skazującymi wyrokami w kwestiach obyczajowych
czy moralnych

[Gość: ANka]

Sluchaj siewco rydzykowa.. ty sie modl o to by Ci Bozia
rozumem poblogoslawila...
Jak widac w naszym kraju wszyscy maja duzo czasu -
prawnicy, pracownicy, ktorzy tu sie zajmuja dyskusjami w
necie. A najwiecej czasu ma LPR!!!!!!
Nic dodac - nic ujac....

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Sluchaj siewco rydzykowa.. ty sie modl o to by Ci Bozia
> rozumem poblogoslawila...
> Jak widac w naszym kraju wszyscy maja duzo czasu -
> prawnicy, pracownicy, ktorzy tu sie zajmuja dyskusjami w
> necie. A najwiecej czasu ma LPR!!!!!!
> Nic dodac - nic ujac....

- mnie za występowanie tu płacą więc łączę przyjemne z pożytecznym a co do
rozumu a gdzie ty go masz? bo mam wrazenie żęś została stworzona jako wybryk
natury bez mózgu jesteś więc wybrakowanym egzeplarzem..poza tym pierwsza byś
pisała słowa oburzenia gdyby te jajca zostałyby wrysowane w obreb Gwiazdy
Dawida hipokrytko!

NO to ja sie teraz zasmieje....

[Gość: ANka]

Z gwiazdami to mam tyle wspolnego ze slyszalam o astronomii.
A co do mozgu to oceny tak zaslepionych rydzykowcow
raczej mnie nie martwia....

To co z tym faktem zrobimy?

Nie uwazasz ANka,ze ona powinna dostac..

[Gość: pytek]

..nastepne 6 miesiecy za zniewazenie genitaliow?? :-))

[Gość: bella]

jstescie bardziej swieci od swietych- GENITALIA, tez mi a co wy
w zyciu genitali nie .....

Bello to z szacunku

[Gość: ANka]

dla genitaliow...

[Gość: bella]

szacunek dla genitaliow?-Zgoda
probuje rozumiec, jesli spotykam sie ze jakakolwiek forma
sztuki, staram sie dowiedziec czegos wiecej, typu; dotychczasowe
osiagniecia, krotka biografia; tu analizujac Dorote , latwiej mi
zrozumiec , to co zrobila, jka i ti ze sztuka w wielu
przypadkach jest forma odreagowania to chyba lepsze niz
spaczenia psychiki, ona tak odreagowuje ojca, ktory byl tyranem,
ktoremu podporzadkowana byla cala rodzina, jestem w stanie
zrozumiec taka forme przekazu przez osobe, ktora na sam dzwiek
krokow OJCA na schodach czula PRZERAZENIE...
inne wystawy Doroty, tez sa "niczego sobie", mocne w formie-
"MOdus operandi"-na temat gwaltu.., "Dominacja"..i
choc do mnie osobiscie jej sztuka nie przemawia, rozumiem ze
moze podobac sie innym i mysle ze w 90° nie FACETOM

To moge zrozumiec ale szkodliwosc spoleczna

[Gość: ANka]

Przekazywania takich szkodliwych przykladow jest duza..
Stad mowilam o ostrzezeniach...
A nie mowie sobie tak ot bo mi sie podoba - ale sa
badania psychiatrow, ktore popieraja moja teze..
Dlatego uwazam ze jesli Pani owa w ten sposob sie
´wypowiada´ powinna o tym jasno i otwarcie uprzedzac..
Niestety wszyscy odpowiadamy za to co robimy..
Ja malym dzieciom nie pokazuje zdjec dzieci polskich
wieszanych przez bandy UPA na slupach choc uwazam ze
prawda powinna byc znana a sprawcy osadzeni...
Niestety zmykam..Radzcie dalej sami.

A z facetami to sadze duza przesada...

[Gość: ANka]

Wybacz ale faceci tez czasem podchodza krytycznie do
swojej urody w tych okolicach i np wola ogladac biusty
niz siebie nawzajem..
Jasne ze nie wszyscy.. Niemniej nie uogolnialabym tak bo
to ten rodzaj slepego feminizmu, ktorego nie cierpie...
Mam nadzieje ze sie pod nim nie podpisujesz Bello -
mowilas cos o tym prawdziwym- nowoczesnym...

przecietny odbiorca nie zna Doroty...

[Gość: pytek]

..i jej problemow rodzinnych.Jezeli jej ojciec byl tyranem to raczej do tego
krzyza bylo mu daleko a nie blisko i te genitalia (jezeli symbolizuja ojca)
powinny wisiec na jakims symbolu przemocy.Nie mysle aby cierpienie Doroty bylo
porownywalne do tego jakie mial Chrystus na krzyzu wiec efekt jaki osiagnela
jest jaki jest..

[Gość: jak]

Jest to oczywista sprawa , katolików można sobie dowolnie
obrażać a muzułmanów to już może być niebezpiecznie czy ktoś
słyszał o naszczaniu na włos Mahometa , tak tak to może
kosztować życie i na cholerę ci wtedy sława. A więc czy ktoś zna
adres tej baby. Niech pokosztuje goryczy taniej sławy.

[Gość: ja]

Obrazony czy nie pozostaniesz tylko nedznym Polaczkiem ktorych miliony
beda teraz utrzymywane przez europejskich podatnikow?

A propo's: nie sraj tak smierdzaco!

I co obraziles sie?

To Pan Jezus bez Jaj wisial na Krzyzu?

[Gość: Krzys52]

To artystce nie wolno juz siegac po alegoryczny redukcjonizm?
.
Z jednej strony wkracza cenzura a z drugiej wielebne pedofilstwo podlega
zupelnie innemu prawu. Nawet w Iranie rtego nie bylo.
.
K.P.

Sztuka to nie piekno!

[Gość: bella]

Ho, ho. To duza czesc sztuki musimy anihilowac/nt

[Gość: ANka]

tak, sztuka to nie zawsze piekno, bo czy

[Gość: bella]

np. ryciny "Sny i kłamstwa Franco" Picassa z 1937 r., które
dzisiaj można zobaczyć na wystawie w Muzeum Narodowym i które
pokazują Franco jako obleśnego mordercę, są pełne kurtuazji?
I kto jak kto - Picasso to artysta

Bello ja odrozniam Picassa od genitaliow

[Gość: ANka]

Na jego wystawie i wystawie rysunkow bylam tu z moimi
dziecmi..Nie uwierzysz jak wiele takie dzieciaki widza i
jak wiele rozumieja...Mozna powiedziec - instynktem..
Powiem Ci raz jeszcze...
Geniuszom wiele sie wybacza i sa ku temu podstawy..

Ta Pani to zaden geniusz...to wszystko..

geniuszem, z pewnoscia nie

[Gość: bella]

jest, ale w sztuce jak i w zyciu potrzeba troche innosci..., nie
samego geniuszu, tak mi sie wydaje- moge obejrzec i wystawe
Warhola, Daliego, Nowosielskiego ale i Uklanskiego( wystawa
gdzie to Olbrychski wymachiwal szabelka bo zrozumial ja
inaczej, ..) i czasem Nieznalska,
tylko tego nie rozumiem dlaczego karac , karac za sztuke , zla -
dobra.. sztuke geniusza -czy po prostu artystki

Schizofrenicy postrzegają rzeczywistość

[Gość: Gosia]

faktycznie inaczej.Interpretacja ich "dzieł" należy do psychiatrów, psychologów
itd.Pani Dorota to biedny człowiek.Może sprawdzi się w pracy fizycznej na cele
społeczne czego jej z całego serca życzę.

[Gość: zyz]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> faktycznie inaczej.Interpretacja ich "dzieł" należy do
psychiatrów, psychologów
>
> itd.Pani Dorota to biedny człowiek.Może sprawdzi się w pracy
fizycznej na cele
> społeczne czego jej z całego serca życzę.

A moze ona tylko sugeruje jak karac klechy-pedofile...

[Gość: karolajna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Na jego wystawie i wystawie rysunkow bylam tu z moimi
> dziecmi..Nie uwierzysz jak wiele takie dzieciaki widza i
> jak wiele rozumieja...Mozna powiedziec - instynktem..
> Powiem Ci raz jeszcze...
> Geniuszom wiele sie wybacza i sa ku temu podstawy..
>
> Ta Pani to zaden geniusz...to wszystko..

jesli pani uwaza ze kubizm nalezy "wybaczac" bo
picasso "wielkim artysta byl" i dalej uwaza pani ze sztuka jest
po to by byla ladna, pozwalam sobie zauwazyc ze jest pani mniej
wiecej 100 lat w plecy, albo i lepiej, bo nawet impresjonistom
nie chodzilo tylko i wylocznie o owo piekno:)

szkoda ze w tym kraju nie dyskutuje sie o sztuce, tylko sie na
nia obraza...to z pewnoscia byloby bardziej konstruktywne!
>

O tym co ja uwazam na temat sztuki

[Gość: ANka]

Opowiedza Pani moje dzieci jak dorosna.. Szkolnictwo
francuskie pewno im nie zaszkodzi- poki co pomaga...
Na razie oszczedzam im widoku meskich genitaliow jako
formy wyrazu..
Dobra sztuka powstaje tylko tam gdzie sa dobrzy krytycy..
O tym zdaje sie Pani nie ma pojecia..
U wymienionego artysty erotyzm i atrybuty plci zarowno w
przedstawieniach zwierzat czy ludzi jako kompozycji byly
wyrazne. I nie tylko u niego -niemniej sa z racji na
geniusz dostosowane do poziomu odbiorcy.. Torra- moga
rozpracowac nawet dzieci - zupelnie bezpiecznie dla siebie..
A rzeczone genitalia niewiele tu maja wspolnego z buntem
i kontestacja bo wystepuja znacznie powszechniej w
miediach i brukowej prasie niz to drzewiej bywalo....
Jezeli Pani tak zalezy na doslownosci w tej kontestacji
to prosze zorganizowac spektakl - pt jak kochamy sie z
mezem (partnerem) na placu glownym miasta.. Poziom ten sam...
I dla wiekszosci jednak spoleczenstwa obdarzonego dobrym
smakiem moze byc lekko szokujacy..
NO ale zapewne jestem lata swietlne.....Bo obecnie kazdy
wyksztalcony erudyta odwiedza regularnie nocne kluby - w
ktorych to takie scenki maja miejsce.. Oczywiscie aby byc
na czasie...

A impresjonistom chodzilo wylacznie o piekno

[Gość: ANka]

percepcji.. Tyle ze nie kazdy zrozumial o co im chodzi...
to przykre...nawet dla starcow...Prosze ewoluowac bo
rewolucja zmysly przytepia..

[Gość: karolajna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> percepcji.. Tyle ze nie kazdy zrozumial o co im chodzi...
> to przykre...nawet dla starcow...Prosze ewoluowac bo
> rewolucja zmysly przytepia..

przed pania wielka i wspaniala przygoda zglebiania sie
w "tajemnice" historii sztuki. dla zachety troche faktow: od
impresjonistow wywodzi sie wiekszosc nowoczesnych nortow w
sztuce min.takich wlasnie jak owy "wybaczalny tylko geniuszowi"
kubizm wlasnie. zazdroszcze, to naprawde fascynujace:)

poza tym nie widze niczego rewolucyjnego w stwierdzeniu ze
nasze spoleczenstwo nie umie dyskutowac o sztuce.
to przykre i tylko dlatego uwazam ze lepiej jak w tym kraju
zajma sie tym krytycy, a nie dyletanci, ktorzy autorytatywnie
uznaja ze nikt zatem nie ma prawa owej sztuki oglodac. to juz
jest cenzura a nie krytyka.
poza tym kazdy ma prawo miec swoje zdanie na jej temat, wiec
bynajmniej nie potepiam pani za brak aprobaty do instalacji
nieznalskiej. niew tym lezy nasz problem.
jednak jesli nie podoba sie pani jakas wystawa po prostu prosze
nie brac na nia dzieci, podobnie jak na film dozwolony od lat
18, gdzie czesto pomimo wysokiego poziomu artystycznego, nie
wszystkie sceny nadaja sie dla mlodego odbiorcy.

zrownywanie sztuki do poziomu dziesieciolatka to dopiero bylaby
rewolucja, az boje sie myslec:)

Masz racje: piekno nie jest obowiazkiem sztuki.

[gabrielacasey]

Ale celem sztuki nie jest takze ...PUBLICZNA psychoterapia. I dlatego nie
podzielam punktu widzenia belli, interpretujacej instalacje Doroty poprzez jej
biografie. Chcialam byc szczera w ocenie Nieznalskiej, jak kiedys bylam w
przypadku Kozyry (obu dziewczyn nie lubie, i wiem czemu - jakaz roznica chocby
w stosunku do Abakanowicz, ktorej sztuka tez nie zawsze jest piekna), bo mam
pojecie o sztuce, jakby zawodowe. I dlatego wymagam od dziela czegokolwiek
wiecej, nizli ekspresji skowytu duszy jego autora - sztuka rodzi sie na
skrzyzowaniu "kodu" tworcy z "kodem" jego odbiorcy i tu akurat zazgrzytalo!!!
Przy calej mojej wiedzy i tolerancji "Pasja" wzbudzila we mnie wylacznie
NIESMAK. Ale - sadzac po mowie obrony - przeslanie Nieznalskiej bylo zupelnie
inne. Widzisz, jestem "za fachowa", by dac sie oglupic modom czy ocena
zakompleksionej polskiej krytyki (bo taka jest - ona musi miec to niby-nowe,
byc niby ta "europejska"). Nie odebralam przeslania"Pasji" tak, jak Dorota
ponoc zamierzala. I nie zamierzam za to siebie winic. Bo to Dorota do mnie
PRZEMAWIALA, nie zas ja do niej. I powinna pomyslec takze o
swej "komunikatywnosci" (nawet w plaszczyznie czysto emocjonalnej), o
moim "kodzie odbioru". Ach ci "niezrozumiani" artysci, ktorzy nie pomysleli o
tym, by ich zrozumiano!!!

[Gość: karolajna]

z calym szacunkiem dla Abakanowicz, nie mozna jej juz raczej
zaliczyc do grona mlodych tworcow, a to oni wzbudzaja emocje o
jakich mowimy.

fakt ze obrona autorki odbiega od pani interpretacji nie jest
powodem do krytyki. sztuka jest subiektywna wypowiedzia autora
wiec to zupelnie zrozumiale ze staje sie rowniez bardzo
wieloznaczna. i chwala jej za to.

Nieznalska z pewnoscia zdawala sobie sprawa w jakim kraju zyje
i ze operowanie takimi srodkami musi byc kontrowersyjene. uzyla
ich jednak w swojej wypowiedzi i ma do tego moim zdaniem prawo.
fakt ze zostalo to uznane za obraze uczuc religijnych wydaje mi
sie smieszny. posiadajac swoj wlasny „kod odbiorcy” mam prawo
np znalezc tu zupelnie inne przeslanie, chociarzby jako
ukazanie czlowieczenstwa w postaci boskiej, o czym kosciol
przez wieki konsekwentnie zapomina itd itp.

nie rozumiem natomiast czemu pani mowi o publicznej
psychoterapi, wspominajac jednoczesnie ze nie uznaje pani
odbioru instalacji przez biografie autorki?

i apropo komunikatywnosci sztuki... owszem widac wyraznie w
dziejach sztuki ze byla ona kiedys istotnym srodkiem przekazu.
dzis natomiast swietnie daja sobie z tym rade rozne media,
reklama, tudziez i propaganda, sztuka moze byc wiec wreszcie
wolna od sluzeniu czemukolwiek, latwej komuniakacji rowniez.

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> To artystce nie wolno juz siegac po alegoryczny redukcjonizm?
> .
> Z jednej strony wkracza cenzura a z drugiej wielebne pedofilstwo podlega
> zupelnie innemu prawu. Nawet w Iranie rtego nie bylo.
> .
> K.P.

-ona zredukowała Jezusa, zostawiła same jajca ciekawe jakbyś sięczuł gdyby to
ciebie wykastrowała jakaś pseudoartystka? Nie może być tak ze byle beztalenice
zostaje artystą tylko dlatego że namalował jakoś sprośną rzecz na kawałku
pomielontonego płótna. To ma być sztuka? a gdyby tak zrobić to samo z Gwiadą
Dawida? pewnie pierwszy byś mordę darł że antysemityzm ze faszyzm że to czy
siamto hipokryto!

odrazu prawo karne?

[Gość: bella]

W latach 1887-88 wielki belgijski malarz James Ensor namalował
obraz "Wjazd Chrystusa do Brukseli": partie polityczne, które
chcą się nowemu królowi przypodobać, wystawiają na
transparentach swoje hasła. Ludzie wiwatujący na jego cześć mają
twarze odrażające, lubieżne, fałszywe. Ensor został oskarżony o
obrazę religii. Satyra na współczesne społeczeństwo została
odebrana jako nowe naigrawanie się z Chrystusa. W jego
bezwzględnej, okrutnej satyrze mają swój początek prowokacyjne,
działające mocno jeszcze dzisiaj karykatury niemieckiego
ekspresjonisty i dadaisty George'a Grosza. W roku 1928 on i jego
wydawca Wieland Herzfelde oskarżeni zostali o naruszenie czci
religijnej - powodem była opublikowana w tym samym roku teka
grafik Grosza "Hintergrund" o antymilitarnej wymowie. Na jednej
z rycin jest wyobrażony Chrystus na krzyżu w masce gazowej
podpisany "Maul halten und weiter dienen" ("Stulić pysk i dalej
służyć")...
ograniczenie wypowiedzi i tyle (jaka by ona nie byla..)
wiec od razu

[auchan.z.r.m]

Tak! łatwiej zwałczyć gdy tego typu przypadki są odosobnione niż w sytuacji
gdyby stały sie onae nie daj Boże regułą.wtedy juz tylko kwestią czasu były by
dzieła przestawiające Żydów w esesemańskich mudnurach

[Gość: bella]

brniesz daleko, wiec proponuje -lepiej zostan przed komputerem
bo idac za Twa logika wychodzac z domu, np; mozesz ryzykowac
szalenczy atak niepoczytalnego a tacy tez istnieja ..

[Gość: Krzys52]

auchan.z.r.m napisał:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > To artystce nie wolno juz siegac po alegoryczny redukcjonizm?
> > .
> > Z jednej strony wkracza cenzura a z drugiej wielebne pedofilstwo podlega
> > zupelnie innemu prawu. Nawet w Iranie rtego nie bylo.
> > .
> > K.P.
>
-ona zredukowała Jezusa, zostawiła same jajca ciekawe jakbyś sięczuł gdyby to
ciebie wykastrowała jakaś pseudoartystka? Nie może być tak ze byle beztalenice
zostaje artystą tylko dlatego że namalował jakoś sprośną rzecz na kawałku
pomielontonego płótna. To ma być sztuka? a gdyby tak zrobić to samo z Gwiadą
Dawida? pewnie pierwszy byś mordę darł że antysemityzm ze faszyzm że to czy
siamto hipokryto!
.
:::
Posluchaj Koscielny Koltunku,
nie ja jestem obiektem dyskusji lecz odnosny wyrok sadu, oraz, ewentualnie samo
dzielo Nieznalskiej. Co by bylo gdyby nie ma wiec tu zadnego znaczenia,
koscielny debilu - wychowanku swych pedofilnych kaplonow.
Mnie jej dzielo nie obrazilo. Mnie obraza istnienie takich glupcow jak ty - nie
dziela i nie slowa. Bo ty jestes obraza rodzaju ludzkiego katolicki
neandertalczyku.
.
K.P.

Doroto tam są również dobrzy psychiatrzy

[Gość: Gosia]

na pewno pomogą tobie wyzwolić się tak przykrych wizji.

[Gość: szyma]

Z tego oszalałego na tle WC kraju trzeba uciekać gdzie pieprz
rośnie. Jeśli karze się kogoś za kompilację znaku"+"i męskich
genitalji to znak że kler ogłupił już niemal wszystkich. Jeśli
to był krzyż w potocznym tego słowa znaczeniu z zachowaniem
przyjętych proporcji,to ja jestem "latającym holendrem".Kto to
widział i chciał"widzieć" to wie że tak właśnie to wyglądało.

[auchan.z.r.m]

Gość portalu: szyma napisał(a):

> Z tego oszalałego na tle WC kraju trzeba uciekać gdzie pieprz
> rośnie. Jeśli karze się kogoś za kompilację znaku"+"i męskich
> genitalji to znak że kler ogłupił już niemal wszystkich. Jeśli
> to był krzyż w potocznym tego słowa znaczeniu z zachowaniem
> przyjętych proporcji,to ja jestem "latającym holendrem".Kto to
> widział i chciał"widzieć" to wie że tak właśnie to wyglądało.

- sp[akowałeś już walizki? to na co czekasz? wsiadaj do samolotu i wylatuj mi
stąd! i żeby więcej twoja stopa nie stąpała po tej krwią bohaterów narodowych
ziemi

[Gość: OD NOWA]

jako zywo przypomina mi to SBeckie wyroki z lat 80ych
(prawdopodobie ten sam , tylko "nawrocony" sad) , znowu triumf
ideologii 8nawet jesli tym razem innej - ale Orwell sie klania)
a moze wroca jeszcze procesy czarownic?

[Gość: maks]

Niech wracaja stosy, inkwizycja i inne wybryki czarnych. Im więcej knebla tyym
większy będzie pęd do wolności. Nieznalska przetrzyma ten haniebny wyrok.
Pamiętajcie ,ż e jutro kazdy z nas moze być skazany- takie sa prawa
inkwizycji.
Moze za to,ze nie zdjał bereta 50 m od procesji. Nie padł na kolana prze4d
czarnym.
Orwell. Obrzydliwy kraj, obrzydliwy głupi ciemny naród. Skansen Europy.,
Pamiętam ryk czarnych na Apocalipsis cum figuris Grotowskiego, na Białe
małżeństwo Rożewicza..
Dziś podniecamy się jajami na krzyzaku- ot symbol dzisiejszej ciemnoty.

Do czego prowadzą męskie genitalia...

[Gość: Moriss]

Do pierdla!

Do czego prowadzą męskie genitalia...ustawione nie

[auchan.z.r.m]

tam gdzie trzeba!

[Gość: gimi]

Gość portalu: islam napisał(a):

> Czy ktos ma może adres tej kurwy?

po treści twojej inteligentnej wypowiedzi widać, że jesteś z LPR....,żałosne

Opinie?

[Gość: Rasz]

Większość tych opinii to śmieci i trzeba to sprzątnąć bo
wystawiamy sobie sami opinię o braku nie tylko wiedzy o twórcach
i historii kultury i sztuki ale sądzę że mamy ogromne problemy w
rozpoznaniu co jest świętym obrazkiem a co dziełem sztuki nawet
kontrowersyjnym. I twórca i jego dzieło jeżeli nie zabija, nie
kradnie, ma prawo do wypowiedzi wolnej od jakiejkolwiek kary
sądowej ponieważ występuje jako wolny człowiek. Sędzia
fundamentalista mimo że niezawisły jest tylko narzędziem w ręku
grupy wpływowych oszołomów wywierających ideologiczne naciski na
wyrok.

[Gość: tedi]

A jakie to wartości miałaby sztuka tej Pani prezentować?

[Gość: jurus2]

taki sędzia nadaje się jedynie na babkę klozetową. Sędziowie
umieją jedynie ferować wyroki w stosunku do bezbronnych, prostych
i niedouczonych ludzi. Gdy mają wydać wyrok w kontrowersyjnej
sprawie to zachowują się jak cioty. Nie dziwię się starej prostej
kobiecie po praniu mózgu zastosowanym przez Radio Maryja, ale
sędzia!!!. Gdy mamy takich sędziów to jedynie modlić się o świętą
inkwizycję i szybki koniec bez stosowania tortur. Amen