podsumowanie debaty

[taxal]

panie Tomku, to jaki efekt dala ta debata widac po dzisiejszych
wpisach na wszelkich forach; zwolennicy PO ucichli, czyzby w tym
amoku proPOwskim potrafili jednak rozwazac? Wyglada ze tak, ze
jednak Kwasniewski nie jest dla nich czerwona flaga; moze maja
szcunek dla niego, bo jednak przez dwie elekcje byl prezydentem,
wydaje mi sie ze jednak Kwasniewski jest autorytetem dla tejgo
elktoratu PO i jego slowa nie latwo jest im podwazyc i wysmiac.
Moj kolega dla przykladu, zagorzaly "kibol" wrecz PO, dzis siedzi
taki przycmiony za biurkiem, pytam sie co grane; mowi ze Kwach zadal
mu orzech do zgryzienia i chociaz oczywiscie zaglosuje za PO bo jest
kibicem, ale juz bez emtuzjazmu jaki byl pare dni wczesniej,
powiedzial mi ze glupio mu za tego czlowieka z "Dlugu" no i za ten
zapis o prywatyzacji szpitali, bo sam wyklocal sie ze takiego zapisu
nie bylo,a tymczasem nie znal programu swej parti, no i Tusk tez
nie, ale on mowi ze przeciwnicy od razu podchwycili i cio w pracy
mowia mu "klamczuszek donaldzik" (a facet chyba naprawde nie
wiedzual bo byl zdziwony; oczy jak piedziesieciocentowki mu sie
zorbily, tutaj moze zlosliwie pisze, ale nasunely mi sie te "wilcze
oczy")...no i z tym z Dlugu to totalnie zamurowalo Donalda.
Moj kolega twierdzi ze wsrod przygotowujacych Tuska musi byc jakis
sabotazysta i to ktos u gory ze juz ktorys raz taki niewypal a
jeszcze przygotowali Tuska ze musi sie zapierac...
no to tak pare slow ode mnie. Ale cisza na forach niesamowita,
zawsze sa setki wpisow, dzis po pare...

[brouk1]

dokładnie, ale nie przesadzał bym z tym pesymizmem, Tusk raczej
wygrał tą debate, ale w spsób mało odpowiedni dla osób mających
mocno zdeklarowane poglądy polityczne,wygrał to debate kilkoma
chwytnymi docinkami, co w polskim społeczenstwie NIESTETY jest
bardziej cenione od merytorycznei rozmowy (kłótni ;-) )
po tej debacie dla tylko niektórych osób powstanie dylemat PO-LID
poniewaz pokazała ona duze podobienstwo obu panów w poglądach
politycznych i róznice w ich przekazie, nie co niedojrzałego TUSKA
(POLITYKA) i w pełni profesionalnego KWAŚNIEWSKIEGO (DYPLOMATE)

To spekulacje...:)

[nemo1968]

Czy ktoś już ma dane statystyczne ile % PO/LID sie zmienilo po tej
debacie (AK-DT)? Chyba nie, więc o czym tu na razie gadac? O
wrażeniach - te zależą od punktu "siedzenia" ;).

[Gość: HaK]

Jak wytłumaczysz to, że b.prezydent "daje twarz" LiDowi i znika...
Dlaczego "ugrywa" kampanię za Olejniczaka? To nie fair!! Inni
liderzy grają tak, jak potrafią!! Nie ma wątpliwości, że to słaby
punkt LiDu

[michacel2]

Przedwyborcze usilne starania Tuska zawieraja osobe bez twarzy i
charakteru, ktory tylko zabiega blagajaco o glosy i wyborcow,
obiecujac wszystko pod publike, co chca wyborcy slyszec, jednak nie
zdradzajac prawdziwego oblicza wodza i PO.
Osobowosc bez twarzy i programu wszystko zamydla i wypacza,
narazajac Polske i narod na manowce obiecanego nieznanego cudu
gospodarczego i nurtu polityki ale jasno nie okreslenego jak !
Ostatnie sensacyjne informacje dotyczace prywatyzacji sluzby
zdrowia, wskazuje dobitnie, zwlaszcza po zaprzeczeniach Tuska wbrew
zapisom programowym, cytowanych na debacie przez ex-prezydenta Kwasa,
ze PO nosi sie jednak z wyraznym zamiarem liberalizacji i
prywatyzacji szpitali a teraz posl PO Sawicka przedstawila obnazajac
tajemna forme jak ?!!!.
Michael

[krystin3]

A ja sądzę, że najwyższy czas zacząć oceniać liderów jako osoby
odpowiedzialne za stan kraju a nie jak osoby startujące do castingu
do "Tańca z gwiazdami". Oprócz wszystkich wpadek Tuska zwróciłam
uwagę na jego wypowiedź na temat patriotyzmu. Sądzę, że było to
celowe pytanie, nawiązujące do słynnej już wypowiedzi Tuska,
ośmieszającej polski patriotyzm . I cóż się okazuje - pan
Tusk "wyklepał" dokładnie to, co wcześniej w innych wyśmiewał.