Zmiana warty

[stefan4]

Krzyż w lewej dłoni trzymałeś a w prawej żądło kobry.
Łeb w gębę pchałeś ludowi a on ci go nie odgryzł.
Huczała wiosna. Europa zrzucała niemoc obrzydłą
i gnała w przyszłość jak w święto
na skrzydłach
a w naszych zębach chrupało stare znane wędzidło,
bo miałeś nas za agentów.

Ludziom, co poszli za tobą ufni, że prawo ziścisz,
uśmiech z warg drżących ścierałeś religią nienawiści.
Wyrwałeś kołki z grobowców. I upiory wróciły
niegdyś już w pył rozgromione.
Niemiło
wciąż zamiast słońca na niebie tkwił nad nami twój tyłek,
tylko zmieniałeś mu trony.

Lecz wiatr nam twarze osuszył, kraj już nie tonie we łzach.
Z mogiły księcia Popiela zastęp myszy wypełza,
wzrastają w szczury żarłoczne, ciągną się po horyzont
(a w nas dojrzewa piosenka)
i gryzą
postronki, kneble, i kraty, kata po krwawych rękach!

Ich teraz trzeba się lękać. . .


- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Lewy czerwcowy reaktywacja

[castorp]

Uśmiech przyklejony miałeś, za plecami wykradzioną teczkę
Kit w oczy rzucałeś ludowi, a on ci ślepo zawierzył
Huczała wiosna. A ty przy stole okrągłym od gadek
Narzucałeś nam stare jarzmo
I uciekała od nas nadzieja na skrzydłach

Zaciskaliśmy zęby w bezsilnej rozpaczy
Bo wszędzie miałeś swe sługi, agentów
Ludziom, co poszli za tobą ufni, że sprawisz cuda,
Uśmiech z ust spękanych starła perfidna obłuda
Otwarłeś puszkę Pandory z grzechami nierozliczonymi nigdy
Do łask wróciłeś przeszłości upiory

Lecz nie oszukasz naszego gniewu
A prawdy nie zakryjesz pod maską
Wiatr wytropi cię na końcu świata
Utoniesz w oceanie łez
Miast epitafium na twoim grobie
Przekleństwa widnieć będą i perz
Żarłoczne szczury znajdą tam przystań
Ich trzeba będzie się lękać, nie ciebie. . .

[castorp]

...
Żarłoczne szczury znajdą tam przystań
Ich trzeba będzie się lękać, nie ciebie. . .
Gdy pożywione twoją nienawiścią
Roznosić będą zarazę po ziemi

Z dziennika Szymona Twardocha...

[paczula8]

"Adam miał Polskę. To była fajna Polska, taka puchata i
demokratyczna. Tylko lud był niedorosły do demokracji, ale Adam nad
tym pracował i lud sobie powoli dorastał w cieniu gazety z czerwonym
prostokącikiem.
Ale potem przyszli źli ludzie i Polskę Adamowi skradli. Nie dość, że
skradli, to jeszcze popsuli i lud zupełnie już do demokracji nie
dosięga i nie chce słuchać Drogiego Bronisława.
Nikt już nie dostrzega, że to podłe.
Ale Adam nie poddaje się tak łatwo!
Polska mu się należy, jak psu buda!"

www.dziennik.twardoch.pl/?p=186#more-186

Wątek na Halloween?

[magdolot]

Kobry, szczury, na koniec psią budę popsuli... A słodycze gdzie?!

[paczula8]

Syjam Ci odpusciłam, ale teraz przesadziłaś ... Michnik zyje i ma
sie dobrze.

[magdolot]

I barso topsze, barso jeszcze lepiej. Ulżyło mi i ja takoż Ci
odpuszczam.

[stefan4]

Magdolocie, zadyskutowałas z takim znawstwem i powodzeniem, że aż zobaczyłem
oczyma duszy te pięty, w które Paczuli poszło. Stąd wnoszę, że (w
przeciwieństwie do mnie) rozumiesz zasady tej zabawy. W takim razie wyjaśnij mi
je jakoś prosto, jak chłop krowie w rowie.

Castorp wypowiedział się bez rymu, rytmu i sensu, ale na temat. Przynajmniej
daje się u niego wyczuć rozpaczliwe staranie, żeby było na temat. Natomiast
Paczula zwaliła na to forum pierwszy lepszy cytat z przypadkowego blogu
prowadzonego przez jakiegoś tam twardziocha (swoją drogą cóż za ksywa bez
fantazji...) traktujący o nieinteresującym nikogo Adamie. I Ty najwyraźniej
kumasz, o co mogło jej chodzić, więc mi to opowiedz, bo sam jestem za głupi.

Czy jeśli na przykład ja teraz zwalę z Wikipedii coś o problemie Posta, to
zmieszczę się w regułach tej gry? Bo zobacz:
,,Problem odpowiedniości Posta (Post correspondence problem, w skrócie PCP) -
jest to przykład nierozstrzygalnego problemu decyzyjnego, czyli takiego, dla
którego nie istnieje program komputerowy, czy też algorytm go rozwiązujący.
Został on przedstawiony przez Emila Leona Posta w 1946 roku. [...] Niech Σ
będzie pewnym alfabetem. Rozważmy zbiór P par słów nad Σ
P = { ( l_1,r_1), (l_2,r_2), ..., (l_k,r_k) }
gdzie l_i,r_i : Σ* (dla i=1,2,...,k)
Problem: Czy dla danego P istnieje niepuste słowo (ciąg indeksów) w_1w_2...w_s :
{1,2,...,k} takie, że
l_{w_1} l_{w_2} ... l_{w_s} = r_{w_1} r_{w_2} ... r_{w_s}
jest nierozstrzygalny.

pl.wikipedia.org/wiki/Problem_odpowiednio%C5%9Bci_Posta
Czy wg Ciebie to jest właściwa odpowiedź na wypowiedź i przedmówcy pójdzie w
pięty równie intensywnie? To mi przyszło łatwo, więc jeśli nikt nie ma nic
przeciwko, to zawsze tak będę odpowiadał a zaoszczędzony czas zużyję na
obgryzanie paznokci. Dobrze?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Cześć Stefciu :)

[paczula8]

> Paczula zwaliła na to forum pierwszy lepszy cytat z przypadkowego
blogu
> prowadzonego przez jakiegoś tam twardziocha (swoją drogą cóż za
ksywa bez
> fantazji...)

Twardoch, Szczepan Twardoch. Imie i nazwisko. Nie znasz? ... a
myslałam, żeś inteligent :)

A przy okazji, fajnie, ze Cię wypuścili ... tylko co Ty z tą mąką i
cukrem teraz zrobisz?:)

[magdolot]

Hi, Steve! (Się odróżniam od Cześć Stefciu)

Castorpowi uczciwie przyznać trza, że lepszy niźli Amalgus i tematu
się trzyma ogniście. W szkole Paczuli musieli oceniać za pracowitość.

Istnieje takiego coś, co nazwałabym regułą Paczuli i Twoje PCP, to
dopiero krok pierwszy - zahaczka. Krok drugi, to żądanie
merytorycznej dyskusji n/t zahaczki, zaś zahaczka tak jest dobrana,
że miejsca na dyskusję brak, szczególnie na merytoryczną. Autorem
zwykle jest guru tak gurne i tak złotouste, że jakże polemizować z
niem?! Jakże od razu nie lec na łopatkach oczy przed blaskiem
porażającym zasłaniając? (Zahaczka Twa drugiego kryterium nie
spełnia, Ałtorytetu brak.)

My, durne lewaki, możem tę rączkę ładnie pocałować w podzięce, że
absorbuje nas czarne dusze nasze próbując ratować... grzechy swe
wyznać i po nawrócenie iść do Częstochowy. Możemy też ugryżć
niewdzięcznie, zdradziecko -polemizować lubo odmówić tego - za to
jednako zostaniem złajani. I to jest krok trzeci. Ale zaraz potem
nową szansę po chrześcijańsku dostaniem, nadzieja rąbka czyśćca nam
pokazana zostanie... i da capo, allegro maestozo, z misją.

Dyskutować z Paczulą, to jak ze świadkiem Jehowy dyskutować. Ty jemu
teorię ewolucji streścisz, a on ci "Mateusz, IV, 125."

Ja piekło wybieram natychmiast. Ty możesz regułę Stafana wprowadzić
i na każden jeden Michalkiewicz Pan odpowiadać radośnie:

,,Problem odpowiedniości Posta (Post correspondence problem, w
skrócie PCP) -
> jest to przykład nierozstrzygalnego problemu decyzyjnego, czyli
takiego, dla
> którego nie istnieje program komputerowy, czy też algorytm go
rozwiązujący.
> Został on przedstawiony przez Emila Leona Posta w 1946 roku. [...]
Niech Σ
> ;
> będzie pewnym alfabetem. Rozważmy zbiór P par słów nad Σ
> P = { ( l_1,r_1), (l_2,r_2), ..., (l_k,r_k) }
> gdzie l_i,r_i : Σ* (dla i=1,2,...,k)
> Problem: Czy dla danego P istnieje niepuste słowo (ciąg indeksów)
w_1w_2...w_s
> :
> {1,2,...,k} takie, że
> l_{w_1} l_{w_2} ... l_{w_s} = r_{w_1} r_{w_2} ... r_{w_s}
> jest nierozstrzygalny.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Problem_odpowiednio%C5%9Bci_Posta

To pięknie i mądrze, odpowiadać tak. :-)))

A sigmy som miłe żmijki, estetyczne takie. Choć jeszcze bardziej
lubię cenzora kosmicznego z osobliwościom nagom w czarnej dziurze
zarytom na glanc. Za naciąganie strun? Albo jak się komuś spodek
czasowo-przestrzenny przechyli... i... fik i znik!

PEES

[magdolot]

Jednak w praniu wychodzi, że najlepiej działa purenonsens...

[stefan4]

magdolot:
> Dyskutować z Paczulą, to jak ze świadkiem Jehowy dyskutować. Ty
> jemu teorię ewolucji streścisz, a on ci "Mateusz, IV, 125."

Ale to jest wolny kraj, można z nią NIE dyskutować.

A raczej, jak sama zauważyłaś, NIE MOŻNA dyskutować. Można się najwyżej
chandryczyć i przekrzykiwać. I rozpaczliwie starać się nadążyć za wszystkimi
meandrami tematów, wnikając w każdy na głębokość UPR-owską, czyli milimetr pod
naskórek.

W internecie można dyskutować, to znaczy starać się dochodzić do prawdy,
poznawać stanowisko innych, przedstawiac swoje, itp. Albo można zostać kibicem
jakiegoś PO, czy PiSu czy LiDu, i na przemian gonić albo być gonionym, zależnie
od aktualnego rozkładu szalików na swojej ulicy. Paczula należy do szalikowców,
to znaczy zajmuje się rozróbami i niszczeniem. Dlaczego w ogóle mielibyśmy
próbować z takimi rozmawiać?

A trolle niekarmione zdychają...

magdolot:
> Ty możesz regułę Stafana wprowadzić i na każden jeden Michalkiewicz
> Pan odpowiadać radośnie:
[...]

Mam lepszy pomysł. Na zdania michałkiewiczowate, czyli na watę, wcale nie
odpowiadać.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[magdolot]

No to idziem do piekła z pieśnią na ustach i z błotem w duszach.

Ale czasem lubię tak...