Czy Sikorski stoi za medialnym atakiem na WP?

[ossey]

Bo ostatnia nagonka na zolnierzy polskich w mediach a przede wszystkim w TV24
daje wiele do myslenia. W zadnym cywilizowany,nie oskarza sie swoich zolnierzy
za podobny czyn o zbrodnie.
Postawcie sie w roli zon tych zolnierzy...czy oni maja za mezow zbrodniarzy
wojennych? Przeciez ci chlopcy walczyli za nasza ojczyzne...

Obawiam sie ze ten medialny atak jest jedna z form walki Sikorskiego i Tuska w
celu zniszczenia przeciwnika politycznego...tylko w tym wypadku jednymi z
ofiar beda polscy zolnierzy a ci politycy beda mieli ich krew na reku.

Tak, wspólnie z zoną.

[woda.woda]

Robia to w wolnych od pracy godzinach i na czczo.

[etta2]

:)))))))!

[zbigniews1934]

Platforma po dzisiejszych glosowaniach w Sejmie powinna wydac ustawe
ze jakakolwiek opozycja w stosunku do rzadu i parti PO bedzie karana
wiezieniem.Przyszlo nam zyc w panstwie TOTALITARNYM wedlug nwego
cudu PO.Gdzie jest demokracja oraz stosowany odwet dla PIS.Mam
nadzieje ze tym zaiteresuje sie UNIA oraz OBWE.

Bidulki,

[woda.woda]

szukaj sobie juz jakiegoś schronienia, zanim cie wytną.

Krótko - lecz się.

[pisuarro]

.

ossey

[trzymilionowy.post]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=71996095&a=72003927

chłopcy... ciekawy eufemizm

[macondowo]

Ci chłopcy pojechali na ochotnika zabijać. Nie zbierać owoce.
Ci chłopcy otoczyli wioskę i rozwalili cywili z bezpiecznej odległości za pomocą
karabinu maszynowego i moździerza.
Ci chłopcy wymyślili wersję z ostrzałem, która padła wobec faktów.
Ci chłopcy ostrzelali wioskę w ramach "ekspedycji karnej". Nie w trakcie
starcia. Nikt do nich wtedy nie strzelał. Nie odpowiadali na ogień.
Ci chłopcy tłumaczą się rozkazami.
Ci chłopcy wiedzieli, że nie wolno strzelać do cywili. Że nie wolno ostrzeliwać
wioski.

Mogli odmówić wykonania rozkazu:
Można odmówić wykonania rozkazu.

"Wyłączenie odpowiedzialności karnej za nieposłuszeństwo rozkazowi, czyli za
przestępstwo określone w art. 343 k.k. przewiduje natomiast przepis art. 344 § l
k.k. Stanowi on, że nie popełnia przestępstwa określonego w art. 343 k.k.
żołnierz, który odmawia wykonania rozkazu polecającego popełnienie przestępstwa
albo nie wykonuje go."

Cytat z:
www.prawo.lex.pl/czasopisma/wpp/nieposlusz.html

[ossey]

Ich obowiazkiem bylo ostrzelanie tej wioski...nie wolno pod zadnym pozorem
rezygnowac z odwetu nawet za cene zabicia cywili...takie jest prawo wojny.

[macondowo]

ossey napisał:

> Ich obowiazkiem bylo ostrzelanie tej wioski...nie wolno pod zadnym pozorem
> rezygnowac z odwetu nawet za cene zabicia cywili...takie jest prawo wojny.

Leki, bracie, tylko leki mogą Ci pomóc i to wyłącznie skojarzone z terapią.

Następny niespełniony

[socjalliberal]

Jedni pampersowi żałują, że się nie urodzili przed rewolucją Solidarności, a ten
z kolei żałuje, że nie był w Norymberdze po II w.ś...

[yoma]

> Przeciez ci chlopcy walczyli za nasza ojczyzne...

No comments

Myślę i myślę, ale wymyślec nie mogę, czym się

[socjalliberal]

przysłużyło ojczyźnie zabicie m. in. ciężarnej Afganki.

Czyżbyśmy zaczęli wypłacać im becikowe, a rząd chciał zaoszczędzić? Ahh, no to w
porządku, dobrzy ci nasi chłopcy, jak to się oni zatroszczyli o budżet
Najjaśniejszej RP...

[ossey]

Nalezy bronic dobrego imienia polskiego zolnierza, niezaleznie od sytuacji i
nigdy oficjalnie nie mozna ich oskarzac o zbrodnie a juz jest to niewyobrazalne
aby w takiej sytuacji.
Takie sprawy jesli maja sie toczy to tylko w wymiarze scisle tajne bez
informowania opini publicznej.
Dzis wiele szkody wyrzadzono polskim zolnierzom.

Mentalny trep jesteś.

[macondowo]

ossey napisał:

> Nalezy bronic dobrego imienia polskiego zolnierza, niezaleznie od sytuacji i
> nigdy oficjalnie nie mozna ich oskarzac o zbrodnie a juz jest to niewyobrazalne
> aby w takiej sytuacji.
> Takie sprawy jesli maja sie toczy to tylko w wymiarze scisle tajne bez
> informowania opini publicznej.
> Dzis wiele szkody wyrzadzono polskim zolnierzom.

Le-cze-nie.
Przez takich jak Ty mogły funkcjonować totalitaryzmie.
Mentalny trep, oto czym jesteś.

Proponujesz chronić zbrodniarzy?

[woda.woda]

> Nalezy bronic dobrego imienia polskiego zolnierza,

[ossey]

oni sa zolnierzami i stosowali praktyki jakie stosuje sie na wojnie...i sa ta
praktyki bardzo czeste. Sa to praktyki stosowane nagminnie przez USA i UK w
Afganistanie i Iraku. Nie slyszalem aby ktos oskarzal USA i UK o zbrodnie.
Gdy wysyla sie ludzi na wojne trzeba wziasc pod uwage ze takie sytuacje beda i
tych sytuacji bedzie duzo...jesli ktos powinien odpowiadac to ten kto podjal
decyzje o wyslaniu naszych wojsk do Afganistanu...to znaczy Kwasniewski.

[socjalliberal]

Znasz konwencje haską i genewską?

I naprawdę nie słyszałeś o procesach żołnierzy koalicji za łamanie tej
konwencji, skutkujące wyrokami m.in. dożywotniego więzienia?

[ossey]

nikt ich nie przestrzega.

Umiesz czytać?

[socjalliberal]

No to przeczytaj jeszcze raz co napisałem pod pytaniem czy znasz te konwencje.

I nadrób braki w wykształceniu, coś ci się wojny pomyliły i czasy które żyjemy,
to nie Wielka Czystka i prawo rewolucyjne.

[ossey]

Te wszystkie " procesy" sa pokazowkami aby pozamykac usteczka ktorzy chca
prowadzic wojne w sposob " humanitarny". Wlasnie te slowo humanitarne jest z
tego najsmieszniejsze...bo jak mozna zabijac humanitarnie? Jak mozna prowadzic
wojne w sposob humanitarny? Jka wyobrazasz sobie ostrzal pozycji przeciwnika z
odleglosci kilkunastu kilometrow...przeciez ty nawet nie wiesz kto tam jest
wiesz tylko ze radary zaobserwowaly wrogie zamiary...wiec poszla salwa.
Smiesz mnie glupi ktorzy mysla ze wywolaja wojne w ktorej nie bedzie ofiar
wsrod ludnosci cywilnej...a politycy ...to sa prawdziwi zbrodniarze wiec swoje
wywody kieruj pod adresem tego kto wyslal naszych chlopcow do Afganistanu.

Lecha Kaczyńskiego?

[socjalliberal]

Bo Kwaśniewski to ci się z Irakiem myli.

Jasne, nie ma różnicy pomiędzy strzelaniem do uzbrojonych, ostrzeliwujących Cię
bandytów tak jak to robi policja, albo do wrogich żołnierzy, tak jak to robi
wojsko, a strzelaniem do cywili, oczywiście. W takim razie nie ma też różnicy
pomiędzy tym wyżej, a strzelaniem w tył głowy polskim oficerom w Katyniu -
"prawo wojny". Żałujesz, że NKVD rozwiązane, co nie?

[ossey]

i dla mnie nie ma w tym wypadka zadnej roznicy jesli chodzi o barwy polityczne.

Jesli to porownujesz to katynia...to wystawiasz soboie swiadectwo ze jeste
wyjatkowo...mozesz sie domyslec.

[yoma]

Do Katynia ciężko porównywać: w Katyniu wymordowano bądź co bądź wojskowych.

Nie podoba ci się porównanie od Katynia

[socjalliberal]

twojej mentalności, Narodowy Bolszewiku?

Przecież zakaz mordowania jeńców wojennych to też konwencje haska i genewska,
te, jak to nazwałeś, "świstki".

[ossey]

o mord na jecach wojennych...jutro pewnie sie dowiem ze nasi zolnierze planowali
nowy holocaust w Afganistanie.
Zastanow sie co pisze bo moze bedziesz potrzebowal pomocy od takich chlopcow a
oni moze to oleja w imie " obrony praw czlowiek" i popatrza jak tobie jaja urywaja.

Nie odwracaj kota ogonem.

[woda.woda]

[socjalliberal]

Ty zastanów się co piszesz, jak trafisz na "chłopców" tylko z innego kraju,
którzy będą uważali konwencje za świstki i też ci coś urwą, choć raczej nie
jaja, bo ty hitlersynu ich bez wątpienia nie masz.

Przeczytaj jeszcze raz moje posty, już zauważyłem, że udajesz analfabetyzm,
kiedy jesteś miażdżony argumentami drugiej osoby (vide twoje "kraje uważają te
konwencje za świstek" i moje "a procesy skazujące na dożywocie amerykańskich
żołnierzy?"). Teraz mi jeszcze przypisujesz pisanie, że Polacy w Afganistanie
wymordowali jeńców wojennych, choć dobrze wiesz, że to tyczyło się twojej
hitlerowskiej mentalności, że nieważne czy ktoś cywil czy wojak, to można
mordować. A mordowanie cywili to jeszcze większa zbrodnia niż mordowanie
żołnierzy, hitlerowski psie.

[...]

[ossey]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Znajdź więc okreslenie

[woda.woda]

na nazwanie człowieka, który świadomie morfuje bezbronną kobietę w
ciązy oraz bezbronne dzieci.

Już napisał

[socjalliberal]

"Obrońca ojczyzny". Tylko jeszcze nie wiem czyjej ojczyzny.

Cytując osseya:

[woda.woda]

"zycie naszych zolnierzy jest
wazniejsze od zycia jakis Afganczykow"

(pomijam ortografię)

widać, że nie mamy wspólnej ojczyzny z faszystowskim nacjonalistą

[ossey]

oni ostrzelali wioske ze skutkim tragicznym dla tamtych mieszkancow ale jak juz
pisalem TO JEST WOJNA i takie sa prawa wojny. Na wojnie nie mozesz odpuszczac i
taki cel mial ten atak.
Z tej wioski nas zatakowali...wiec musial byc odwet. To jest brutalne i wilcze
prawo wojny. Na wojnie gina cywile i beda ginac jedank za ich smierc ponosza
wine politycy ktorzy ta wojne zaczeli.

prosiłam - znajdź określenie.

[woda.woda]

Nazwij takiego człowieka jednym słowem.

Ja bowiem nazywam go zbrodniarzem.

A ty?

[ossey]

rozkazy i postepowali zgodnie z prawami wojny.

[socjalliberal]

Gó.. wiesz o prawach wojny hitlerowcu

Mieli rozkaz

[woda.woda]

zamordować bezbronną kobietę w ciąży?

[ossey]

sa nie na miejscu. Ci chlopcy bronili tylko siebie...a jak pisalem wojna ma
takie prawa i musisz to zrozumiec ze kazdy tak postepuje.

Oczywiście

[socjalliberal]

Bronili się przed wściekłym natarciem kobiety w ciąży.

Jak to "bronili siebie"?

[woda.woda]

> Ci chlopcy bronili tylko siebie

czy ta ciężarna kobieta do nich strzelała?

[ariadna-enta]

nie idę za twoim tokiem myślenia
ci uzbrojeni żołnierze niemieccy bronili się przed ludnością cywilną
w tym kobietami i dziećmi bo nie mieli pewności
czy taka kobieta ,albo dziecko nie chowa broni pod ubraniem.
no i też przecież walczyli za swoją ojczyznę.

[ariadna-enta]

taak??
to po jakie licho Niemców się czepiamy,że w czasie wojny zabijali
Polaków
przecież oni tylko wykonywali rozkazy i postępowali zgodnie
z prawami wojny.

[ossey]

Natomiast nik nie oskarza Rosjan za masowe mordy jencow niemieckich, nikt nie
oskarza wspanialych chlopcow amerykanskich za naloty dywanowe na miasta
niemiecki i chodzi o dokldnie te naloty ktore mialo obnizyc morale zolnierza
niemieckiego....czyli brtalnie i na masowa skale bombardowac miasta aby jak
najwiecej zginelo cywili. Nikt tez nie oskarza Amerykanow za noloty na Tokio
gdzie tylko w jednym nalocie zginelo ponad 60 tys ludzi...i nalot ten nie mial
zadnego uzasadnienia militarnego a mial tylko sluzyc podniesieniem morali
Amerykanow i ich almaniem u Japonczykow.
Wojny i przestepstwa ocenia sie wg tego kto wojne wygral...
Czy ktos wie o rozkazie Churchila ktory zakazl brania do niewoli rozbitow z
niemieckich okretow podwodnych...a to oznacza mord w sensie konwencji ...

[socjalliberal]

Łżesz jak pies.
Historia z reguły zwycięzców nie sądzi, ale nie można powiedzieć, że o
zbrodniach Sowietów na Niemcach nic nie wiadomo. A że jako totalitarne reżimy
obydwoje się nie blokowali, no to cóż, jak tu wyrównywać krzywdy po wojnie.
Drezno zbombardowano, by zapobiec przedostaniu się dużego zgrupowania armii
niemieckiej na front wschodni do Wrocławia, gdzie sytuacja Sowietów przez pewien
moment była dość nieciekawa. Choć oczywiście było to działanie zbrodnią na
cywilach, ale przeproszono za ten nalot.

Naloty na Japonię niszczyły gospodarkę wojenną tego kraju. Morale Japończyków
raczej nie załamały, skoro musiano się posunąć do użycia bomby jądrowej. Cywile
też cierpieli masowo, ktoś chyba nie do końca wziął pod uwagę(albo być może
odwrotnie), z jak bardzo drewnianej zabudowy składa się Tokio. Ale to była II
wojna światowa z zagrożeniem totalnej eksterminacji innej niż "aryjska" i
japońska ludności, a nie XXI wiek.

Z Churchillem także łżesz. Choć trudno mi sobie wyobrazić branie do niewoli
załóg łodzi podwodnej, takie łodzie zazwyczaj zatapiano bombami głębinowymi pod
powierzchnią wody, więc za specjalnie nie było jak tu kogokolwiek ratować.

Kto cię uczył historii? Komisarz ludowy?

[ariadna-enta]

i co fakt,że nie oskarża się Rosjan i Amerykanów
ma usprawiedliwić tych naszych żołnierzy?
I o jaką to oni ojczyznę walczą
bo chyba nie naszą,okupantów tu żadnych nie widać

[ossey]

wielkiej polityko wojny o surowce. Nasi zolnierze tam pojechali i tam walcza o
nasze interesy ( owszem mozna dyskutowac czy je tam mamy czy nie). Postepuja
zgodnie z zasadami wojny a zasada wojny jest...opanowac i zabezpiczyc teren.
Zabezpieczyc oznacza elimnowac osoby mogace stwarzac zagrozenie...co oznacza
eliminowac, mozesz to dowolnie interpretowac.

[ariadna-enta]

coraz cieniej piszczysz
nasi żołnierze pojechali walczyć o nasze interesy??
a jakież to.
Walka o surowce ma być usprawiedliwieniem
dla mordów ludnoscina cywilnej?
oj pogrązasz się coraz bardziej.

[ossey]

zolnierzy sie nie robi a to w obawie o zycie pozostalych zolnierzy. takie
sytuacje rozwiazuje poprzez ogloszenie " targicznej pomylki" wyrazenie
ubolewania przez rzad i przeproszenie rodzin zbitych.
Jesli bylo przestepswo to prokuratura wojskowa robi to w ramach sledctwa
tajnego bez oglaszanania wynikow. Krotko mowiac leb sprawie oficjalnie sie
ukreci nieoficjalnie mozna ich pociagnac do odpowiedzilnosci z cala surowoscia.
Dlaczego pisze o bezp[ieczenstwie zolnierzy...teraz moze byc tak ze ktos
zawacha sie uzyc broni i zgina nasi zolnierze. Zawacha sie to sekunda ale ta
sekunda moze zadecydowac o zyciu innych....i tylko to mam na mysli.
Z drugiej strony czas przestac patrzec na wojne przez pryzmat ...nie szkolki
religijnej a patrzec ze wojna to sytuacja skrajan ktora wyzwala skrajne
zachowania wywolane stresem.

O, i to jest inna rozmowa.

[woda.woda]

"wojna to sytuacja skrajan ktora wyzwala skrajne
zachowania wywolane stresem"

Nie znaczy to jednak, że wolno usprawiedliwiać zbrodnię, która jest
mordowanie bezbronnych cywilów.

[ossey]

wojne to bierzemy po uwage ze beda straty w ludnosci cywilne czyli zakladamy
takie sytuacje jaka jest teraz naglasniania.
Za ta sytuacje ponosza odpowiedzialnosc politycy ktorzy doprowadzili do
wojny...zolnierz on tylko wykonuje rozkazy i dzial jak pisalem pod silnym
stresem ale byl rowniez szklony do takich sytuacji...i czasami sa zaskakujace "
zalecenia".

Ależ niech się właśnie waha użyć broni!

[socjalliberal]

Bo tu chodzi przecież o używanie broni przeciwko cywilom! Nikt nie neguje
używania jej przeciwko terrorystom, tylko przeciw nieuzbrojonym cywilom w
niezamieszkanej przez terrorystów wiosce!

I dlatego też takich spraw nie wolno zamiatać pod dywan, żeby właśnie każdy
potencjalny zbrodniarz wiedział, że mu to nie ujdzie na sucho. A skąd ma to
wiedzieć, jeśli to wszystko będzie zamiatane pod dywan. No i co to ma wspólnego
z prawem międzynarodowym, moralnością i przyzwoitością.

[socjalliberal]

Czyli Sowieci tylko opanowywali teren, uznając polskich oficerów za element
wywrotowy mogący spowodować rewoltę w przyszłości, więc nic złego nie zrobili w
Katyniu?

To samo Niemcy z Żydami, Polakami i Rosjanami?

Oj, czerwony śmieciu, czerwony śmieciu...

Kto ocenia kto stwarza zagrożenie, uprzedzając twoje dalsze wywody?

Zasadą wojny jest przestrzeganie prawa międzynarodowego. Inaczej to już tylko
bezsensowna barbarzyńska rzeź.

Wojna z bezbronnymi kobietami w ciązy?

[woda.woda]

> TO JEST WOJNA

[axx611]

Dobrze, a co robia kapelani ? Widac braki w szkoleniu. Czy
wyciagnieto kosekwencje z braku dzialalnosci kapelanow? Zatem
prosze pana szczygla o zwiekszenie ilosci kapelanow,powiedzmy
jakies szkolenia, Radio Maryja do snu,
modlitwa,spowiedz,przebaczenie. I powwiedzial Pan.To wasze owce i
barany. A dzieci mialy pelne rece cukierkow. Dostaniecie wiecej jak
wiecej was wybijemy.

[ossey]

zolnierzy...i nie oskarzaja ich o zbrodnie.

[x2468]

Zrobili dokladnie to samo co robili SSmani pacyfikujacy wsie na
Zamojszczyznie.Pochwalasz to.Teraz rozumiem skad twoj nick.

Zainteresowało mnie,

[woda.woda]

kim jest ossey, człowiek, który popiera mordowanie bezbronnych
kobiet i dzieci.

Oto, co znalazłam:

"Autor: ossey

Data: 01.04.07, 16:20


--------------------------------------------------------------------
------------
W ramach deubekizcji kazdy postkomunista bedzie zobowiazany nosic
czerwone
opaske na czole. Obowiazek noszenia czerwonej opaski bedzie
dotyczyl wszyskich
bylych sekretazy od powiatowych wzyz, czlonkow KC oraz pracownikow
uczelni
marksizmu-leninizmu i pracownikow UB i SB od kapitana wzyz.
W ramach wyladowania stresow i emocji kazdy obywatel bedzie mial
prawo do
walniecia raz dzienie jednego postkomunisty"
vblogforum77.blox.pl/2007/04/Autor-ossey-1.html
"autor: ossey
Miejsce:
Łomza
Zarejestrowany:
styczeń 2006
(...) .za komuny handlowalem...takie wyjazdy Wegry NRD ,
Rosja...poznie Austria i Turcja...dolary troche skupowalem srebra.
Niezlie mi sie wiodlo , ojciec dodatkowo slal dolary z hameryki. W
miedzyczasie ukonczylem studia na prestizowej dzis bym powiedzial
uczeli. W tedy raczej chodzilo o papier i wojsko wiec te studia
dosc dlugo sie toczyly. Takich jak ja nazywano cwaniaczkami lub
cinkciarzami. To byla ta czesc nieoficjalna. Oficjalna szanowany n-
l historii z pewnym niewielkim dorobkiem pulicystycznym w zakresie
metodyki nauczania historii. Po upadku komuny ( po godzinach)jak
kazdy przyzwoity Polak zaczynalem od lozka...takiego na ulicy.
Pozniej byl to coraz powazniejszy handel a obecnie ...mam znaczace
udzialy w jednej z firm produkujace meble. Jak przystalo na
czlowieka pochadzacego ze sciany wschodniej jestem oczywiscie
katolikiem , niepraktykujacy ale dzieci jeden konczy katolickie LO
(;;;)
www.faktyimity.pl/fakty_forum/index.php?t=msg&th=2080&rid=&S=b92664b139a3c9a90216582bbe425990&pl_view=&start
=80#msg_80427

Może gdyby katolicyzm praktykował, usłyszałby od księdza, że
mordowanie niewinnych to zło? :)

[ossey]

jest wojna...a na wojne jada ludzie ktorych system przez lata uczyl zabijac. Tak
moja droga zolnierz jest od zabijania i opanowuje wszystke mozliwe techniki tej
" sztuki".
Na ten temat napisano wiele ksiazek...i wiesz szczegolnie jedno zdanie mi w
pamiec zapadlo...zabijesz 2-3 osoby nazwa ciebie morderca zabijesz 100 tys.
nazwa ciebie zdobywca. Jakiez to brutalne.
Zolnierza nie uczy sie jak nie zabijac cywili...zolnerza uczy sie jak zdobywac
teren i go zabezpieczac a to czasem oznacza eliminacje cywili a eliminacja ma
rozne znczenia w terminologii wojskowej.

Niewątpliwie, edukacja stalinowska w NKVD n/t

[socjalliberal]

Tak, tak, jasne.

[woda.woda]

Żołnierze są uczeni, jak w kilka godzin po akcji udać się do
pobliskiej wioski i tam z zimną krwią zamodrować dzieci i kobietę w
ciąży. Jasne.

Ale rozumiem. jeśli ktoś propaguje takie hitlerowskie metody:
"W ramach deubekizcji kazdy postkomunista bedzie zobowiazany nosic
czerwone
opaske na czole. Obowiazek noszenia czerwonej opaski bedzie
dotyczyl wszyskich
bylych sekretazy od powiatowych wzyz, czlonkow KC oraz pracownikow
uczelni
marksizmu-leninizmu i pracownikow UB i SB od kapitana wzyz.
W ramach wyladowania stresow i emocji kazdy obywatel bedzie mial
prawo do
walniecia raz dzienie jednego postkomunisty"
vblogforum77.blox.pl/2007/04/Autor-ossey-1.html
może tak uważać. Łomża to straszne miasto.

[x2468]

Tak,moze jeszcze odpowiednio w miejscu gdzie jest serce,kazdy iranczyk powinien
miec naszyta litere"A",lepiej"a" aby widac bylo kto zacz.Ponadto mialoby
to("a")znaczenie praktyczne.Wskazywalo by miejsce gdzie nalezy mierzyc aby zabic.
Oczywiscie po akcji do kosciolka,spowiedz,modlitwa pokropek i na drugi dzien z
czystym sumieniem do akcji.Postrzelac do arabskich bab.Zawsze to bezpieczniejsze
niz do talibow lub dzieci.Te ostatnie moga kamieniem potraktowac.
Alleluja i do przodu.Gott mit Uns!

[ossey]

W ramach uzupelnienia...historia wojskowosci byla tym czym mialem ( szkoda)
zajac sie zawodowo.

[woda.woda]

Oglądałam wasze meble, którym z braci jesteś? :)

[ossey]

ogladalas ale w tym wypadku sie mylisz.

[woda.woda]

szkoda :)

[ossey]

sprawdz poczte

[woda.woda]

Odpisałam :)

[fastaxe77]

no i wszystko jasne!
faszokatol lub katofaszol kartoflany. :-(

=> woda.woda

[paczula8]

woda.woda napisała:

> kim jest ossey, człowiek, który popiera mordowanie bezbronnych
> kobiet i dzieci.
>
> Oto, co znalazłam:
>


Jak daleko gotowa jesteś posunac sie w niszczeniu swojego
adwersarza? Sa granice, których nie przekroczysz?

[paczula8]

paczula8 napisała:

> woda.woda napisała:
>
> > kim jest ossey, człowiek, który popiera mordowanie bezbronnych
> > kobiet i dzieci.
> >
> > Oto, co znalazłam:
> >
>
>
> Jak daleko gotowa jesteś posunac sie w niszczeniu swojego
> adwersarza? Sa granice, których nie przekroczysz?


No i co wodo, bedzie odpowiedź, czy nie?
Zawsze szukasz haków na swoich rozmówców?

[wariant_b]

"Czy Sikorski stoi za medialnym atakiem na WP?" - zapytał ossey.

Myślę, że dowództwo NATO w Afganistanie i fakt ten pozostaje
w pewnym związku z nie wybraniem gen. Gągora.

Kierownictwo MON zbytnio chciało zatuszować sprawę.
Podejrzewam, że Szczygło miał pełną świadomość, co faktycznie
wydarzyło się, a mimo to karmił media fałszywkami.

Sikorski jest winnien smierci cywilow

[veni.vidi.vici1]

powinac stanac przed trybunalem swiata razem z Bushem, Kwasniewskim,
Kaczynskimi, Blairem i Szczegla.

Rżniesz głupa, Ossey?

[tojajurek]

Śmierć niewinnych kobiet i dzieci jest zbyt poważną sprawą, żeby
wykorzystywać ja na prymitywne popisy pisiackiego wazeliniarstwa.
A zbrodnia nie powinna ujść na sucho "nawet" polskim żołnierzom,
choćby ją popełnili pod wpływem stresu.
Do tego - gwoli ścisłości - ci "chłopcy" nie walczą za naszą
Ojczyzne, tylko za złotówki dla siebie i dolary dla (być może)
polskiego rządu. I pojechali dobrowolnie, choć wysłali ich tam
właśnie politycy Twojej ulubionej partii.
Warto chwilę pomyśleć, zanim się zacznie pisać brednie.

[ossey]

o ile znam troche histori...pieniadz to zawsze byl motyw kazdego zolnierza
zawodowego. Wiec dlaczego mamy oceniac naszych zolnierzy inaczej niz ocenia ich
historia.

oni nie są zawodowi tylko poborowi

[orwella]

Zawodowi.

[socjalliberal]

Poborowych się nie wysyła na te misje, skoro ma się wystarczającą ilość zawodowych.

Najpierw zawodowych wysyłano na ochotnika, no ale trochę tych kontyngentów było,
więc teraz przymusowo. Ale to wciąż tyczy się tylko zawodowych.

[zorija]

Aha, czyli żołnierze nie powinni odpowiadać za swe zbrodnie?

[socjalliberal]

A gdzie ja coś takiego napisałem? Umiesz czytać?

[zorija]

Przecież oni strzelali do nieuzbrojonych cywili! Jeżeli to wg.
ciebie nie jest zbrodnia wojenna, a media nie powinny o tym mówić,
to ja już nie wiem co powiedzieć.

[socjalliberal]

Powtórzę się, ale... umiesz czytać? Gdzie ja cokolwiek takiego napisałem? Wklej,
no proszę, dawaj...

[cassidy_i]

Jakim medialnym atakiem?
Co to do cholery jest, że żołnierze strzelają do cywili?
Mnie to się w głowie nie mieści.
Według mnie tu się powinno conajmniej kilka komisji powołać , żeby
to wyjasnić.

[fury11]

o osseyu: tak pieprzyć mogąś tylko oficerowie rezerwy, jak stało
w ”Szwejku”. Człowiek nawet w wojsku nie był, skoro uważa, że
moździerz wali z kilkunastu kilometrów