Ja tu czegoś nie rozumiem

[socjalliberal]

www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4628093.html
Policzmy łączną akceptację dla pewnej osoby:
Obwoźnego Katolika = 75%
Żydowskiego pochodzenia(za polonica.net ;) ) = 52%
Geja=16%( to chyba najbliżej zoofilii z kotem?)
Osobę karaną w przeszłości(niewykonanie wyroku prawomocnego sądu...)=14%
Byłego pacjenta szpitala psychiatrycznego=7%

Obliczając to łącznie, mnożymy procenty, czyli
0,75*0,52*0,14*0,07=0,003822

Czyli akceptacja dla takiej osoby wynosi w Polsce 3,822 promila.

To jakim cudem mieliśmy to co mieliśmy przez dwa lata, przy stałym niezmiennym
20% poparciu społeczeństwa:)?

Zgadzam się, Pacewicz ty kłamco, to nieprawda co piszesz!!! Gwno prawda,
przyłączam się do chóru PiSowców, zgodnie z tymi badaniami nie powinni istnieć:)

Poprawka

[socjalliberal]

Nie pomnożyłem przez 0,16, łącznie to będzie 0,61152 promila poparcia dla
takiego indywiduum:)

[kicior99]

Policz prawdopodobieństwo wystąpienia takiej osoby
obwożny katolik - no niech będzie 20 proc.
żydowskiego pochodzenia - powiedzmy 10
geja - 5.5 proc
osoba karana w przeszłości - 5 proc.
były pacjent szpitala psychiatrycznego - nie więcej niż 1 proc

pomnóż 0.2 x 0.055 x 0.1 x 0.05 x 0.01
wychodzi 0,00000055

[socjalliberal]

22 osoby w 40 mln narodzie. Dziwne, powinna wyjść jedna, albo dwie, zależy jak
patrzeć na to "zjawisko biologiczne" :)))))

[kicior99]

weź jeszcze pod uwagę rozkład socjologiczny. Obwoźny katolik i zarazem gej to
mniej niz prawdopodobienstwo matematyczne

[paczula8]

co Ty robisz o tej porze na forum? Przeciez matura za pasem, uczyc
sie trzeba, a nie głupoty wypisywać...

[socjalliberal]

Ja o to zawsze pytam UPRowców;) Jakoś nie odpowiadają, może już do szkoły nie
chodzą w ramach oprotestowywania d***kracji:)))

Spoko, jak ktoś nie jest pasożytem społecznym jak te UPR-samce alfa, to daje radę;>

Skoro o pasożytach mowa, mam dla Ciebie ...

[paczula8]

przypowieść "O sprawiedliwości społecznej"

Załóżmy, że każdego popołudnia 10 znajomych wybiera się wspólnie na obiad do restauracji. Rachunek za cały obiad wynosi 100 zł. Ponieważ cała dziesiątka nie zarabia po równo, a wręcz przeciwnie - mają bardzo zróżnicowane zarobki, postanowili, że rachunek będą płacić w następujący sposób:
- Czterech najbiedniejszych nie zapłaci nic.
- Piąty od końca pod względem dochodów zapłaci 1 zł.
- Szósty - 3 zł.
- Siódmy - 7 zł.
- Ósmy - 12 zł.
- Dziewiąty - 18 zł.
- Dziesiąty, najbogatszy z nich wszystkich - 59 zł.
Tak sobie postanowili.
Ale pewnego dnia właściciel restauracji oznajmił im:
-Jesteście takimi dobrymi klientami, że obniżę wam cenę za 10 obiadów o 20 zł.
Więc posiłek kosztował ich 80 zł. Ale ciągle chcieli płacić rachunek w ten sam sposób. Więc 4 najbiedniejszych ciągle jadłoby za darmo. Pozostałych 6 policzyło, że obniżka, 20 zł, podzielona na 6 daje 3,33 zł, jeśli więc każdemu płacącemu oddać te pieniądze, to właściwie piąty i szósty dostaliby pieniądze za zjedzenie posiłku. Właściciel restauracji, widząc, że panowie mają problem z podzieleniem kwoty obniżki, zaproponował im, żeby każdy z płacących dostał zwrot proporcjonalny do tego, ile wcześniej płacił. I tak:
- Czterech najbiedniejszych ciągle jadło za darmo.
- Piąty, teraz nie płaci nic, tak jak poprzednich czterech.
- Szósty teraz płaci 2 zł, zamiast 3 zł (obniżka o 33%).
- Siódmy - 5 zł, zamiast 7 zł (obniżka o 28%).
- Ósmy - 9 zł, zamiast 12 zł (obniżka o 25%).
- Dziewiąty - 14 zł, zamiast 18 zł (obniżka o 22%)
- Dziesiąty - 49 zł, zamiast 59 zł (obniżka o 16%).

Pierwszych czterech ciągle je za darmo, a z pozostałej szóstki każdy skorzystał i je taniej niż poprzednio. Jednak kiedy wyszli z restauracji zaczęli porównywać, ile każdy zyskał:
- Dostałem tylko złotówkę z 20 zł - powiedział Szósty - ale Dziesiąty dostał połowę, 10 zł!
- Właśnie! Ja też dostałem tylko złotówkę - przytaknął mu Piąty - To niesprawiedliwe, że on dostał 10 razy więcej niż ja!
- To prawda! - dodał Siódmy - Czemu on dostał 10 zł, a ja tylko 2zł? Bogaci dostają najwięcej!
- A my nic nie dostaliśmy - zaczęła krzyczeć pierwsza czwórka - Ten system wykorzystuje najbiedniejszych!
Cała dziewiątka otoczyła Dziesiątego i dotkliwie go pobiła. Następnego dnia znów przyszli na obiad. Ale Dziesiąty się nie pojawił.
Kiedy przyszło do płacenia rachunku, zorientowali się, że pomimo obniżki ceny, nie są w stanie zapłacić nawet połowy rachunku!
I tak to już jest z podatkami, drodzy lewicowcy, zwolennicy państwa socjalnego i głosiciele "sprawiedliwości społecznej".
Bogaci najbardziej zyskują na obniżce podatków, ale spróbujcie ich opodatkować za bardzo, atakujcie za bycie bogatymi, a następnym razem mogą nie pokazać się przy stoliku. Jest wiele świetnych restauracji w innych krajach.
/autor Polinik Betliński/

Jestes bystry, szybko sie uczysz ... powinieneś zrozumieć :)

[socjalliberal]

Oh, akurat to czytałem zanim mi dałaś, akurat ja mam wśród znajomych
odpowiednich ludzi co mi też to prześlą;)

Szkoda tylko, że ostatnie rozkułaczanie miało miejsce za Stalina:(
Tak to by można mówić, dawać zdjęcia, filmy, gdzie to się wiesza bogaczy,
torturuje, zabija, w odpowiedzi na te filmy z głodującymi dziećmi, ale że
niestety nikt od bardzo wielu lat bogatych tak nie traktuje, to pozostają tylko
opowiastki powstałe w główkach samców alfa:(

Smutne:(

[paczula8]

socjalliberal napisał:

> Oh, akurat to czytałem zanim mi dałaś, akurat ja mam wśród znajomych
> odpowiednich ludzi co mi też to prześlą;)

masz wśród znajomych inteligentnych ludzi? o! to jest jakas nadzieja:)

>
> Szkoda tylko, że ostatnie rozkułaczanie miało miejsce za Stalina:(
> Tak to by można mówić, dawać zdjęcia, filmy, gdzie to się wiesza bogaczy, torturuje, zabija, w odpowiedzi na te filmy z głodującymi
> dziećmi, ale że niestety nikt od bardzo wielu lat bogatych tak nie > traktuje, to pozostają

pozostaje tylko wkładanie im rąk do kieszeni ... żeby chociaz tego umoralniającego bełkotu przy tym nie było.


tylko
> opowiastki powstałe w główkach samców alfa:(

same alfa, ach ... gdybys nie był taki młody, wytłumaczyłabym Ci o co chodzi:)))

[socjalliberal]

Sama wiesz, że ta historyjka nie odzwierciedla poglądów UPR:))) Poza tym, równie
dobrze można ją odwrócić - zamiast wyzysku bogaczy - wyzysk robotników. A
zmuszanie policją do pracy jak w USA w początkowych dekadach? A to przypomina
rozkułaczanie:) I jeszcze wiele takich innych błędów logicznych. Mi się takie
historyjki podobają, to taka intelektualna rozrywka, że właśnie mogę to wszystko
wybadać, no i jak dobrze wiesz, nic tak nie kompromituje idei
konserwatywno-liberalnych jak sam UPR:) Coś jak z najzagorzalszymi obrońcami
katolicyzmu - rydzykowcami, od których ateistami zostało dużo więcej ludzi niż
od ateistów:)))

Pozdrawiam serdecznie.

[paczula8]

socjalliberal napisał:

> Sama wiesz, że ta historyjka nie odzwierciedla poglądów UPR:)))

Oczywiście, że nie:) bo tez i nie po to ją tu wkleiłam.
Czyzbyś nie zrozumiał? Socjalliberale, prosze Cię ... :)

> Poza tym, równie
> dobrze można ją odwrócić - zamiast wyzysku bogaczy - wyzysk
robotników. A
> zmuszanie policją do pracy jak w USA w początkowych dekadach?

Hej! tu Ziemia ... mamy poczatek XXI wieku.
A jesli chodzi o przymus pracy, to zwracam uwage, że w Polsce
skończył sie on razem z PRLem.

A to przypomina
> rozkułaczanie:) I jeszcze wiele takich innych błędów logicznych.

Gdzie tu widzisz błąd logiczny?

Mi się takie
> historyjki podobają, to taka intelektualna rozrywka, że właśnie
> mogę to wszystko wybadać,

Skoro lubisz, to poświęc tej historyjce jeszcze chwilę czasu ...:)

> no i jak dobrze wiesz, nic tak nie kompromituje idei
konserwatywno-liberalnych jak sam UPR:)

mozliwe, tyle że my tu nie o partiach rozmawiamy... :)

> Pozdrawiam serdecznie.

odzdrawiam

jeszcze jedno:)

[paczula8]

do wspomnianego przez Ciebie artykułu odniósł sie równiez Książe
Luka, czytałeś? ech... ten to potrafi ...;))))


wpisz.salon24.pl/47121,index.html

[jdbad]

Czasami trzeba sobie zrobic przerwę:)
paczula8 napisała:

> co Ty robisz o tej porze na forum? Przeciez matura za pasem, uczyc
> sie trzeba, a nie głupoty wypisywać...

[jola_iza]

Liczysz metry i mówisz, że Ci sekundy nie zgadzają?

[socjalliberal]

Tu jest jedna jednostka, socio-akceptor czy jak to zwał tak zwał;) Żadnych
metrów i sekund, ani słoni i krów;)

[jola_iza]

Tiaa ? A to głosowali na żydów ,gejów, ,arabów , świrów? No dobrze ujmę to tak nie w tej dziedzinie:)

[socjalliberal]

Głosowali na partię która miała wyłonić szefa szefów, i wiedzieli kto jest
kandydatem tej partii na szefa szefów, więc uznałem, że można to przełożyć
bezpośrednio;)

[jola_iza]

no to masz dobre acz nieprawdziwe zdanie o PiSwyborcach:)

Te badania są równie durne co Pacewicz :-)

[reakcjonista1]

yarrok.salon24.pl/index.html