AWF. Niepełnosprawnych nie przyjmujemy

[Gość: bobo]

nie chce być uwazany za nietolerancyjnego ale wydaje mi sie ze
chyba jest to oczywista decyzja; przeciez awf powstal po to zeby
szkolic przyszlych mistrzow olimpijskich a nie
paraoplimpijskich...

Tak.. a do szkoły lotnictwa nie przyjmują niewidomych.

[3city]

To jest dopiero dyskrymianacja !

[Gość: DrCzeslaw]

mysle, ze to kolejny krok - dzisiaj nie przyjmujmy niepelnosprawnych, jutro
kolorowych, potem Cyganow, itd. To jakich jeebany faszyzm

[Gość: Tom]

Wszystko pieknie i szlachetnie, ale prawda jest taka, ze przy
ograniczonej liczbie miejsc kazdy przywilej jest dyskryminacja
innych. Zawsze bylem ze likwidacja przywilejow, punktow za
pochodzenie itp. Jedynym kryterium musi byc spelnianie wymagan
uczelni, czy to sprawnosciowych , czy to intelektualnych, Jesli
niepelnosprawni je spelniaja, to nie powinni byc ani
faworyzowani, ani dyskryminowani. Jesli nie spelniaja, sorry!
Uczelnia ma prawo ustalac kryteria, koniec, kropka.

reakcje na ta wiadowosc troche mnie zaniepokoily. To znaczy, ze
uczelnie ma sie zmusic do przyjecia kogos? To znaczy, ze zwolni
sie "normalnych", by przyjac niepelnosprawnych? Jesli sa lepsi-
oczywiscie: TAK, jesli sa gorsi- VETO!

Zdaja sie, ze amerykanska "political correctness" zbliza sie do
Polski. "Political correctness" to koszmar, ktory niszczy ten
kraj od lat. To, co mialo zapewnic wyrownanie szans
uposledzonym, kolorowym itp, w istocie rzeczy wyrodzilo sie w
dykryminacje wszystkich pozostalych. Bialy moze byc o wiele
lepszy zawodowo, ale to bez znaczenia- miejsce w pracy czy na
uczelni nalezy sie czarnemu. Albo gayowi, albo kalece (sorry,
sprawnemu inaczej). W istocie, jesli jestes czarna , samotna
matka albo czarnym gayem, jestes nie do ruszenia. Kolorowi
uczniowie maja extra punkty za pochodzenie- biali musza sie
lepiej uczyc. A i tak, na przyklad kolorowi w stanie Floryda
oblali masowo egzaminy, m.in z czytania. teraz organizacje
afroamerykanskie walcza ( miedzy innymi poprzez bojkot
pomaranczy z Florydy) o zwolnienie kolorowych z egzaminow.

Niby nie na temat, ale to samo w wydaniu polskim moze nam
wkrotce grozic. Nie mamy kolorowych, za to mozemy miec
przywileje dla kobiet, niepelnosprawnych, rudych, zamieszkalych
tu , czy tam itp. Pamietam pomysl z 30% miejsc w Sejmie dla
kobiet- a kto im broni kandydowac i wygrac wybory?

Generalnie- przywileje dla brunetow sa dyskryminacja blondynow i
vice versa.

Wiem po sobie- musialem byc o wiele lepszy od Angoli, Wlochow,
czy Norwegow, by uzyskac swoja pozycje. Oni mogli byc pol-
analfabetami, ale mieli "punkty za pochodzenie", czyli lepszy
paszport.

[Gość: TYTUS]

Musze sie zgodzic z wypowiedzia poprzednika.

[Gość: andora]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Wszystko pieknie i szlachetnie, ale prawda jest taka, ze przy
> ograniczonej liczbie miejsc kazdy przywilej jest dyskryminacja
> innych. Zawsze bylem ze likwidacja przywilejow, punktow za
> pochodzenie itp. Jedynym kryterium musi byc spelnianie wymagan
> uczelni, czy to sprawnosciowych , czy to intelektualnych,
Jesli
> niepelnosprawni je spelniaja, to nie powinni byc ani
> faworyzowani, ani dyskryminowani. Jesli nie spelniaja, sorry!
> Uczelnia ma prawo ustalac kryteria, koniec, kropka.

> reakcje na ta wiadowosc troche mnie zaniepokoily. To znaczy,
ze
> uczelnie ma sie zmusic do przyjecia kogos? To znaczy, ze
zwolni
> sie "normalnych", by przyjac niepelnosprawnych? Jesli sa lepsi-
> oczywiscie: TAK, jesli sa gorsi- VETO!

Nic nie rozumiesz. Nie chodzi o przyjmowanie na siłę, tylko
dopuszczenie takiej możliwości. Jeżeli uczelnia ogłasza, że
życzy sobie wyłacznie kandydatów ze 100% sprawnością fizyczną,
jest to dyskryminacja. Oczywiście, że jeżeli ktoś nie chodzi, to
nie zostanie instruktorem aerobiku i nikt sie nie będzie domagał
przyjęcia go na takie studia. Ale wykluczając osoby z
jakąkolwiek niesprawnością zamykasz drogę także takim, którym
ona wcale nie przeszkadza w osiąganiu bardzo dobrych wyników.

Z zaświadczeniem o dysgrafii można zdawać egzaminy pisemne i
komisja nie może zwracać uwagi na błędy w pisowni. To też ci sie
nie podoba?

>
> Zdaja sie, ze amerykanska "political correctness" zbliza sie
do
> Polski. "Political correctness" to koszmar, ktory niszczy ten
> kraj od lat. To, co mialo zapewnic wyrownanie szans
> uposledzonym, kolorowym itp, w istocie rzeczy wyrodzilo sie w
> dykryminacje wszystkich pozostalych. Bialy moze byc o wiele
> lepszy zawodowo, ale to bez znaczenia- miejsce w pracy czy na
> uczelni nalezy sie czarnemu. Albo gayowi, albo kalece (sorry,
> sprawnemu inaczej). W istocie, jesli jestes czarna , samotna
> matka albo czarnym gayem, jestes nie do ruszenia. Kolorowi
> uczniowie maja extra punkty za pochodzenie- biali musza sie
> lepiej uczyc. A i tak, na przyklad kolorowi w stanie Floryda
> oblali masowo egzaminy, m.in z czytania. teraz organizacje
> afroamerykanskie walcza ( miedzy innymi poprzez bojkot
> pomaranczy z Florydy) o zwolnienie kolorowych z egzaminow.

To, że można w czyms przesadzić (w czym Amerykanie zresztą
przodują) nie znaczy, że sama idea nie jest dobra. Nie
histeryzuj. A może czujesz się dyskryminowany?
>
> Niby nie na temat, ale to samo w wydaniu polskim moze nam
> wkrotce grozic. Nie mamy kolorowych, za to mozemy miec
> przywileje dla kobiet, niepelnosprawnych, rudych,
zamieszkalych
> tu , czy tam itp. Pamietam pomysl z 30% miejsc w Sejmie dla
> kobiet- a kto im broni kandydowac i wygrac wybory?

Chyba raczej chodziło o miejsca na listach wyborczych. Bo to
właśnie broni kobietom kandydowac i wygrywac wybory.

>
> Wiem po sobie - musialem byc o wiele lepszy od Angoli,
Wlochow,
> czy Norwegow, by uzyskac swoja pozycje. Oni mogli byc pol-
> analfabetami, ale mieli "punkty za pochodzenie", czyli lepszy
> paszport.

W czym musiałes być lepszy?

[Gość: Rugi]

Chyba umkną ci jeden malutki szczegol - tam nikt nie mowil o tym,
ze ta dziewczyna ma byc przyjeta, ale chodzilo o to, ze uczelnia
nie dopuscila jej do egzaminow - to tak jak kiedys czarni w USA
nie mogli studiowac.

Jezeli tak byc powinmno twoim zdaniem, to cos ci sie chyba
pomieszalo.

[Gość: kate]

Gość portalu: Tom napisał(a):

>
> Uczelnia ma prawo ustalac kryteria, koniec, kropka.
>
>Tylko te kryteria niech beda realne.Bo mozna sobie
ustalic ze na uczelnie moga byc przyjeci tylko i
wylacznie osoby ze 100%sluchem, wzrokiem bez zadnej
skazy( okularnicy niestety nie moga byc przyjeci), ci
ktorzy maja min 170cm wzrostu i mozna tu mnozyc.Gluchota
dziewczyny nie przeszkadza w studiowaniu.Nie
przeszkadzalo jej w wygraniu olimpiady.Bezdusznosc wladz
uczelni dobija.I tak osoby niepelnosprawne cierpia z
powodu swego kalectwa i jeszcze musza toczyc walke o
normalna swa egzystencje.

[Gość: bajobongo]

Gość portalu: Tom napisał(a):

Jedynym kryterium musi byc spelnianie wymagan
> uczelni, czy to sprawnosciowych , czy to intelektualnych, Jesli
> niepelnosprawni je spelniaja, to nie powinni byc ani
> faworyzowani, ani dyskryminowani.

No i właśnie. Dajmy szanse każdemu.I dopiero kiedy nie spełni wymagań DLA
WSZYSTKICH to powiedzmy sorry!!! A nie od razu, na przedbiegach , mówimy NIE.
Karygodne.
Jest tu mowa o kształceniu olimpijczyków. Czy mamy ich aż tylu? Czasem należy
zapłakać nad naszymymi sportowcami.
I pomimo to, właśnie wśród niepełnosprawnych uczestniczących w olimpiadach mamy
najwięcej osiągnięć.

[Gość: Rafy]

Kolo, troszke chyba w tej ameryce sie we lbie poprzewracalo. AWF to nie tylko
kierunek nauczycielski. Widze ze gowno wiesz o tym co sie dzieje na takich
uczelniach. Jesli ktos jest zdolny do studiowania na kierunku nauczycielskim i
moze temu podolac to dlaczego nie. Jest tez kierunek fizjoterapia (dla laikow
rehabilitacja), ktory ja tez ukonczylem, gdzie niepelnosprawni moga sobie
bardzo dobrze poradzic i dam sobie reke odciac ze sie lepiej sprawdza niz
zdrowi (niesprawni inaczej). Szkoda ze swoja frustracje przelewasz w taki
sposob. Sam choruje na Dystrofie miesniowa (dla laikow postapujacy zanik
miesni) i czesto na zajeciach nawet wykladowcy mowili mi (nam bylem w grupie
integracyjnej na AWF Katowice) ze mamy najlepsze podejscie do pacjenta, gdyz
sami wiemy jka to jest cierpiec. A jesli ktos sie nie nadaje to sa odpowiednie
srodki selekcji jak kolokwia czy egzaminy, wuec nie myslcie sobie ze
niepelnosprawny jak juz dostanie sie to ma wszedzie ulgi, bo wcale tak nie
jest trzeba sie merytorycznie wykazac i nie ma taryfy ulgowej.
Z wyrazami szcunku mgr Rafal Boron.

[Gość: olo]

Jedynym kryterium musi byc spelnianie wymagan
uczelni, czy to sprawnosciowych , czy to intelektualnych

swieta slowa. miesniaki na awf!

[Gość: Lichy]

I właśnie Ty masz rację

[Gość: kik]

Wooow!Piszesz misiek tak: "To znaczy, ze uczelnia ma zmusic sie
do przyjecia kogos?" . A reakcja uczelni, ze nie bede
przyjmowac ( nie rozwazajac czy lepszy czy gorszy) juz cie nie
denerwuje?Moze powinny byc na tarcie rowne szanse? Na Uniwerku
Warszawskim nie robia testow na inteligencje przed egzaminami
wstepnymi. Malo tego. Czy uwazasz, ze paraolimpiada jest gorsza
bo mniej widowiskowa? Uczelnia panstwowa, jak jest AWf ma
ksztalcic zawodnikow, tylko po to zebys mogl sobie w z
radoscia,w telewizji olimpiade ogladac? A niepelnosprawni nie
placa podatkow? Panstwowa uczelnia nie moze ich uczyc gry na
wozkach? Pomijam fakt, ze niepelnosprawny to rowniez osoba
nieslyszaca lub nie mowiaca...Roumiem, ze taka nie moze
uprawiac szermierki?Moze trudniejszy trening, ale co?
Oszczedzamy niepelnosprawnych? Szkoda na nich forsy? Co do
glupiego argument, ze do lotnictwa nie przyjmuja
niewidomych...Widzisz ożnice miedzy uprawianem sportu a
lataniem?Jesli tak to sie ciesze, bo znaczy , ze nie jestes do
konca uposledzony umyslowo. Teraz pomysl, czy niepelonsprawny
moze uprawiac sport? Podpowiadam, ze moze. To, ze nigdy nie
bedzie zarabial na tym milionow a wyborcza nigdy nie umiesci na
pierwszej stronie jego zdjecia nie jest powodem, ze mamy mu
odbierac prawo ksztalcenia sie pod tym kontem.

[Gość: pełnosprawny]

Gość portalu: bobo napisał(a):

> nie chce być uwazany za nietolerancyjnego ale wydaje mi sie ze
> chyba jest to oczywista decyzja; przeciez awf powstal po to zeby
> szkolic przyszlych mistrzow olimpijskich a nie
> paraoplimpijskich...


BOBO, cyba tobie coś sie pomyliło.
Od kiedy AWF szkolić ma przyszłych mistrzów olimpijskich? Cel nauki na tej
uczelni jest inny .... Powinieneś to zrozumieć i dać sobie odpowiedź, a jak nie
rozumiesz to poczytaj odpowiednie książki.
A jak chcesz być mistrzem olimpijskim to nie musisz studiować na AWF.
Możesz rozpocząć trenowanie obojętnie jaką dyscyplinę sportową w klubie
osiedlowym i w zależności od robionych postępów przenosić się do klubów gdzie
jest prowadzony trening o wyższym stopniu wtajemniczenia. Nazw chyba nie muszę
podawać? Poczytaj sobie jakie kluby reprezentowali nasi olimpijczycy.
Powodzenia w ciekawej lekturze

nie jestes nietolerancyjny, jestes po prostu idiota.

[Gość: cn]

.

MICHNIK HIPOKRYTA SAM DYSKRYMINUJE

[Gość: basia]

Michnik i chrabjina Rapfaczynky nie przyjmuja dziennikarzy ponad
40 do pracy. Oficjalne ogloszenia. Za takie cus, to Wandzia
dostalaby niezly wyrok w USA, ktorego obywatelstow posiada.


tajnedokumenty.com/

[Gość: robol]

Niepełnosprawnych i pedałów nie przyjmujemy.,do policji tak.

[Gość: Gość]

Jak zwykle prawda lezy gdzies po srodku. Powinni ja dopuscic do
egzaminow, ale zadnych ulatwien ani dodatkowych punktow.

[Gość: woytek]

Jestem lekarzem weterynarii, pracuje na jedne z uczelni w
Polsce. Kilka lat temu byl u nas podobny przypadek, chlopak na
wozku inwalidzkim przyszedl na egzamin. Mial BARDZO wplywowa i
pyskata mamusie. Nie trafily nasze argumnety - weterynaria to
ciezki,fizyczny zawod. Jest duzo praktycznych cwiczen ze
zwierzetami, ktore kazdy musi przejsc. Naprawde, nic do nich nie
trafialo - straszyla nas caly czas telewizja i Gazeta. Skonczylo
sie na tym, ze chlopak nie zdal egzaminu. Ale wiem, ze to nie
byl ostatni taki przypadek.

[Gość: grunch]

Gość portalu: woytek napisał(a):

> Jestem lekarzem weterynarii, pracuje na jedne z uczelni w
> Polsce. Kilka lat temu byl u nas podobny przypadek, chlopak na
> wozku inwalidzkim przyszedl na egzamin. Mial BARDZO wplywowa i
> pyskata mamusie. Nie trafily nasze argumnety - weterynaria to
> ciezki,fizyczny zawod. Jest duzo praktycznych cwiczen ze
> zwierzetami, ktore kazdy musi przejsc. Naprawde, nic do nich
nie
> trafialo - straszyla nas caly czas telewizja i Gazeta.
Skonczylo
> sie na tym, ze chlopak nie zdal egzaminu. Ale wiem, ze to nie
> byl ostatni taki przypadek.
==============================================================
A czy gluchy moze byc weterynarzem (w Polsce)?

[Gość: kate]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Jak zwykle prawda lezy gdzies po srodku. Powinni ja
dopuscic do
> egzaminow, ale zadnych ulatwien ani dodatkowych punktow.

No wlasnie - ona nawet nie miala szansy sie wykazac na
egzaminach.Nie sadze aby prosila o jakiekolwiek
ulgi.Nauczona wczesniejszym doswiadczeniem ze musi wiecej
cwiczyc i pracowac aby osiagnac swoj cel.

[Gość: Jan]

Narodzie Katolicki gdzie Wasze Chrzescjanskie serca, spojrzcie
na Europe tam nie ma dyskusji przyjac czy nie przyjac, jezeli
osoba niepelnosprawna chce studiowac to ma prawo bez wzgledu na
kierunek, Panie Profesorze Starewicz niech Pan idzie na
emeryture i z daleka od osob niepelnosprawnych Pan jest chyba
uczulony i chory

[Gość: yankee]

No, ale jak jest niesłysząca, to chyba jej to tak strasznie nie
przeszkadza, skoro sama tak twierdzi. Mysle, ze powinna dostac
szanse. To nie jest takie kalectwo, jak slepota, czy np.
paraliz. Tu przeciez licza sie oczy, refleks i miesnie nie?

[Gość: Kuba]

Wiecie co ?! mam 50 % niedosłuch, ukonczylem dzienne studia, zabieram sie za
doktorat z zarzadzania, mam firme, prosperuje niezle. Mam w dupie takich
palantow, ktorzy nie zrozumieja innych dopoki sami nie beda miec problemow ze
zdrowiem. dziewczyna nie chce preferencji, chce, zeby zwyczajnie pozwolic jej
wykazac sie, a durnie z ciasnymi mozdzkami zamykaja jej droge. BOBO, od kiedy
AWF jest wylegarnia olimpijczyków i gdzie, moze na turystyce ??? Chlopie,
wybitnym sportowcem moze byc kazdy, bez AWF. A warszawska AWF to slynna
zbieranina. Ponadto, dopoki jest to panstwowa uczelnia, to zwyczajnie musi
kazdemu chetnemu zapewnic rowne warunki i kryteria wspolne dla wszystkich.

A tak w ogole, to na moim wydziale, na UAM w Poznaniu, nikt nie zwracal uwagi
na niedosluch, po prostu musialem sie starac, przywilej jedyny to miejsce
blisko wykladowcy, to wszystko. Nic wiecej nie chcialem i niczego nie
oczekiwalem jak rownego traktowania. tak tez bylem traktowany, jak kazdy
student.

[ignatz]

A ja mam lekką wadę wzroku i dwie plomby - i nie przyjęli mnie do Dęblina.
Gdzie mam składać pozew?

[Gość: Czostor]

A moze Lew Starowicz, ma jakies seksualne kompleksy ???

NIESPRAWIEDLIWOSC!!!

[Gość: iteligentny inaczej]

Mnie tez nie chcieli przyjac do szkoly muzycznej!
Powod:
Brak sluchu...
Cholera dosc z ta dyskryminacja!
Zaskarzmy wszyskich o wszystko do trybunalu europejskiego.

[Gość: CHAMERYKON]

TO SKANDAL. PRZECIEZ BEZNOGI MOZE BYC TRENEREM BOKSEROW A
BEZREKI MOZE TRENOWAC ZAPASNIKOW TAK JAK BEZGLOWY MOZE BYC
PREMIEREM

[Gość: olo]

miesniaki zajeb... pewnie sni im sie narod bez
niepelnosprawnych, zydow, niemcow, ukraincow itd. cos takiego
mielismy juz w europie. tylko te palanty maja egzaminy z
podnoszenia ciezarow, a nie z historii...

[Gość: SKANDAL]

SKANDAL!!! Niepełnosprawni Przywożą więcej medali z OLIMPIAD i
MISTRZOSTW świata niż pełnosprawni.. SKANDAL... Może władze
uczelmi boją się konkurencji.... Albo ich poziom dydaktyczny
jest taki, że nie potrafia prowadzić zajęć z niepełnosprawnymi..
SKANDAL !!!!

Urzędasy niepełnosprawne umysłowo

[Gość: anna]

Największym bólem w naszym zaściankowym kraju są pokrzywdzone na
umyśle urzędasy...Urzędasy to pewien podgatunek do którego, jak
widać, zaliczyć się mogą szanowani eksperci z czterema
literkami :prof." przed nazwiskiem. zgroza!

[Gość: xyz]

Gość portalu: bobo napisał(a):

> nie chce być uwazany za nietolerancyjnego ale wydaje mi sie ze
> chyba jest to oczywista decyzja; przeciez awf powstal po to
zeby
> szkolic przyszlych mistrzow olimpijskich a nie
> paraoplimpijskich...

a to powiedz może, w jaki sposób brak słuchu może przeszkadzać w
uprawianiu szermierki?.. i co masz przeciwko sportowcom
występującym w paraolimpiadach? to ludzie, którzy aby zapracować
na sukces muszą w treningi włożyć dużo więcej wysiłku. a jeszcze
uczelnia rzuca im kłody pod nogi.

[Gość: joAnna]

A ja myślałam,żełew-Starowicz jest człowiekiem myślącym.Wydawało
mi się,że jest autorytetem wiedzy i moralności.A tymczasem
okazał się zwykłym karłem.Już nigdy nie wypowiem się pozytywnie
na jego temat.

[Gość: Anka]

to, że w Polsce dyskryminuje sie osoby niepełnosprawne, to nie
nowość. Moja koleżanka będąc w szkole podstawawej należała do
sekcji siatkówki do czasu, aż trener sie nie dwiedział, że ma
cukrzycę. I nagle wszystkim zaczęło to przeszkadzać! Przepraszam
bardzo, ale to akurat tylko jej by życie utrudniło, tzn.
treningi, a nie komukolwiek innemu, ale nie mogła, bo była
chora. Paranoja! To, że ktoś do końca zdrowy nie jest nie
oznacza, że nie może normalnie funkcjonować. A niestety w naszym
kraju tak są niedokońca zdrowi postrzegani. Wszystko jest
dobrze, dopóki udają, że są zdrowi. I nikt do niech, do ich
pracy nie ma zastrzeże, do czasu, aż ukrywają swój faktyczny
stan zdrowia.

[Gość: m]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> to, że w Polsce dyskryminuje sie osoby niepełnosprawne, to nie
> nowość. Moja koleżanka będąc w szkole podstawawej należała do
> sekcji siatkówki do czasu, aż trener sie nie dwiedział, że ma
> cukrzycę. I nagle wszystkim zaczęło to przeszkadzać! Przepraszam
> bardzo, ale to akurat tylko jej by życie utrudniło, tzn.
> treningi, a nie komukolwiek innemu, ale nie mogła, bo była
> chora. Paranoja! To, że ktoś do końca zdrowy nie jest nie
> oznacza, że nie może normalnie funkcjonować. A niestety w naszym
> kraju tak są niedokońca zdrowi postrzegani. Wszystko jest
> dobrze, dopóki udają, że są zdrowi. I nikt do niech, do ich
> pracy nie ma zastrzeże, do czasu, aż ukrywają swój faktyczny
> stan zdrowia.

Zgadza sie. Dyskryminacja jest, ale w przypadku tego trenera
dochodzi sprawa jego odpowiedzialnosci za zdrowie zawodniczki.
Jesli w czasie treningow cos by sie stalo tej dziewczynie,
odpowiedzialnlosc, w swietle wiedzy jaka posiadal o jej chorobie,
spadla by na niego. A ile gazety, rodzice i pedagodzy by sobie na
nim uzywali.

Niestety,tego co reprezentujesz nie można nawet

[Gość: *<:o\]

NAZWAĆ PARAMYŚLENIEM.

Gość portalu: bobo napisał(a):

> nie chce być uwazany za nietolerancyjnego ale wydaje mi sie ze
> chyba jest to oczywista decyzja; przeciez awf powstal po to
zeby
> szkolic przyszlych mistrzow olimpijskich a nie
> paraoplimpijskich...

[Gość: Agnieszka]

Gość portalu: bobo napisał(a):

> nie chce być uwazany za nietolerancyjnego ale wydaje mi sie ze
> chyba jest to oczywista decyzja; przeciez awf powstal po to zeby
> szkolic przyszlych mistrzow olimpijskich a nie
> paraoplimpijskich...

Jak slusznie zauwazyles "ksztalcic" w takim razie
niepelnosprawnych umyslowo nie powinno sie przyjmowac na studia,
a jednak Nastule przyjeto bez egzaminu (bo jest mistrzem) a mozg
ma zapewne wielkosci orzeszka laskowego, i kto taki bedzie mial
potem wyzsze wyksztalcenie??? na jakiej podstawie???

Niepełnosprawni

[Gość: Piort]

Dom wariatów! Każdy uszczerbek na zdrowiu ogranicza jakieś możliwości,
fizyczny - fizyczne, umysłowy - umysłowe i żadne prawo tego nie zmieni. Jeżeli
za moich młodych lat błąd ortograficzny dyskwalifikował na maturze, to wiem że
maturzysta z mojego pokolenia pisze poprawnie. A przecież było wielu bardzo
zdolnych dysgrafików, którzy nie mając matury jednak się wybili. Można być
najszybszym biegaczem na świecie bez dyplomu AWF, mozna być świetnym pisarzem
bez ukończenia jakiejkolwiek szkoły, można byc wynalazcą bez formalnego
wykształcenia. Dyplom powinien świadczyć, że jego posiadacz spełnił określone
wymagania zarówno fizyczne, jak i psychiczne.

[Gość: kik]

Szanowny Panie! Na szczeście mamy już "moje czasy" i mozna zdac
mature robiac kilka bledow ortograficznych...Pan to
nazwie "domem wariatow". Szkoda, ze w "Pana czasach" nie
mierzono IQ.Jak by sie Pan czul bez matury?Nie moze Pan
studiowac, bo ma za niska inteligencje?Mozna to nadrobic
pracowitoscia...itd.itp.No ale przynajmniej bylo wiadomo na
czym stoimy..."Jak ktos mial mature to wiadomo bylo, ze nie
robi bloedow ortograficznych...Brawo!

Prof. Zbigniew Lew-Starowicz

[Gość: hudymaster]

to znany sexuolog m.in popisywał się swoja znajomością erotyki w
popularnym niegdyś dwutygodniku dla koniobijców (twój weekend) i
takiego klienta zrobili rektorem na uczelni?? o chryste a
mówili że w polsce będzie lepiej