Lis Dziennikarzem Roku 2007 ...

[paczula8]

... za profesjonalizm, promowanie światowych standardów pracy i
przestrzeganie etycznych kanonów zawodu...

etycznych kanonów zawodu?
pl.youtube.com/watch?v=qSmfvLaW9ZM

[ajdija]

szczególnie w stosuku do prawicowo zorientowanych
kolegów po fachu, no i ten powalający
liso-obiektywizm...

A lispublika to szczyt ... obiektywizmu/chamstwa

[1normalnyczlowiek]

ajdija napisała:
> szczególnie w stosuku do prawicowo zorientowanych
> kolegów po fachu, no i ten powalający
> liso-obiektywizm...

---> U nich te słowa należą do bliskoznacznych.

[doc.holliday]

paczula8 napisała:

> ... za profesjonalizm, promowanie światowych standardów pracy i
> przestrzeganie etycznych kanonów zawodu...
>
> etycznych kanonów zawodu?
> pl.youtube.com/watch?v=qSmfvLaW9ZM

Anie jednego z tej 20 która protestowała nie wyróżniono.
To chyba o czymś świadczy.

Lichocką Lis przeprosił. Lichocka nie przeprosiła
Kąckiego, choc po opisaniu sexafery w parti
rządzącej IV Rzeczpopsolitą, szczekała na niego głośniej
niz przysłowiowa bura suka Dorna.

A kto to jest Lis ???

[splkm]

Szukam w TVP żadnego programu nie ma..
Szukam w Polsacie żadnego programu nie ma..
Szukam w TVN żadnego programu nie ma...
Szukam w TV Trwam żadnego programu nie ma...

[doc.holliday]

splkm napisał:

> Szukam w TVP żadnego programu nie ma..
> Szukam w Polsacie żadnego programu nie ma..
> Szukam w TVN żadnego programu nie ma...
> Szukam w TV Trwam żadnego programu nie ma...

Dziwne! Nie ma programów w TV???!!!!
Czyzby to już był ten zamach stanu, przed którym
przestrzegała Wałęsa?

To taki facet, o którym kiedyś myslałam, że mógłby

[paczula8]

byc prezydentem Polski.
Dziwne nie? :)



splkm napisał:

> Szukam w TVP żadnego programu nie ma..
> Szukam w Polsacie żadnego programu nie ma..
> Szukam w TVN żadnego programu nie ma...
> Szukam w TV Trwam żadnego programu nie ma...
>
>

[dr_schab]

Dasz głowę, że nigdy nie będzie ?...


Bo ja nie ;)

[paczula8]

głowy nie dam, ale kto miałby go wybrać? przecież ludzie oburzający
sie na 'małpę w czerwonym' nie zagłosują na człowieka, który zwraca
sie do swoich pracowników per 'baranie' ... ;)))


www.wrzuta.pl/audio/75JjsDNUEf/tomasz_lis_bez_cenzury

[x2468]

dr_schab napisał:

>
> Dasz głowę, że nigdy nie będzie ?...
>
>
> Aby cos dac,nalezy to miec.dot. paczuli.

[...]

[paralela1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Za sex afere to ok , ale

[graycat]

Lis to jest nagroda za lizanie dupy PO.

A kto nim powinien zosatć

[woda.woda]

według ciebie?

[paczula8]

nie wiem, nie zastanawiałam się, ale na pewno nie powinna nim zostac
osoba, której teksty mogłyby posłuzyc jako przykład dziennikarskiej
nierzetelności i manipulacji.

[woda.woda]

której teksty mogłyby posłuzyc jako przykład dziennikarskiej
> nierzetelności i manipulacji.

Jaki tekst na przykład?

[paczula8]

woda.woda napisała:

> której teksty mogłyby posłuzyc jako przykład dziennikarskiej
> > nierzetelności i manipulacji.
>
> Jaki tekst na przykład?
>

www.sefer.pl/literatura/46098-tomasz-lis-pis-neyland

Dzięki.

[woda.woda]

Książki nie czytałam, ale wyimek z niej to opinia Lisa, z jaką
zgadza się ogromna ilość ludzi.
Gdzie więc ta manipulacja?

Wyimek?

[paczula8]

Przeciez ten wyimek jest jednym z przykładów erystycznych
manipulacji Lisa. Odłóż na bok swoje polityczne sympatie i pochyl
sie nad wyimkiem krytycznym okiem, na pewno zauważysz to o czym
piszę.

Pytam więc,

[woda.woda]

na czym polega ta manipulacja.

[paczula8]

woda.woda napisała:

> na czym polega ta manipulacja.

Mam dokonac rozbioru teksu? dobrze,ale zanim to zrobię powrócę
jeszcze do Twojego poprzedniego postu, napisałas w nim: 'Książki nie
czytałam, ale wyimek z niej to opinia Lisa, z jaką zgadza się
ogromna ilość ludzi.'

No to ja sie pytam - i co z tego, że sie zgadza? Czyżby powszechność
jakiegos poglądu była wg Ciebie dowodem na to, że ten pogląd jest
słuszny? Sugerowanie, że tak jest jest jedna z metod robienia
ludziom wody z mózgu. Nie mówiąc o tym, że tzw. 'opinia ludzi' tez
nie bierze sie znikąd.

[woda.woda]

Czyżby powszechność
> jakiegos poglądu była wg Ciebie dowodem na to, że ten pogląd jest
> słuszny?

A gdzie ja piszę,że jest słuszny?
Piszę, że to opinia Lisa na temat rządów PiSu. Taka sama, jak
ogromnej ilości Polaków.

Nie wolno mu mieć takiej opinii?

[paczula8]

Wodo, pozwól , że spytam, co to jest opinia wg Ciebie?

[woda.woda]

Lubię używać słów w ich pierwotnym znaczeniu

opinia
1. «przekonanie o czymś, pogląd na jakąś sprawę»
2. «sposób, w jaki oceniają kogoś inni»
sjp.pwn.pl/lista.php?begin=opinia

ok

[paczula8]

a to przekonanie, czy pogląd bierze się z informacji, które na
interesujący nas temat uzyskujemy, tak? a informacje skąd czerpiemy?

[woda.woda]

> a informacje skąd czerpiemy?

Mogę mówić tylko o sobie, skąd biorę informacje.
Otóż - z prasy, radia, telewizji i kontaktów osobistych.

Czyli - jeśli widzę Dorna, który mówi na dziennikarzy "ścierwojady"
wiem, że to prosty cham.

[paczula8]

woda.woda napisała:

> > a informacje skąd czerpiemy?
>
> Mogę mówić tylko o sobie, skąd biorę informacje.
> Otóż - z prasy, radia, telewizji i kontaktów osobistych.

Czyli od 'Lisa', przy czym nie rozmawiamy tu o poglądach tylko o
mechanizmie. I śmialo możemy założyć, że reszta społeczeństwa
czerpie informacje z tego samego źródła co Ty.

Napisałaś wyżej, że opinia Lisa jest taka sama, jak ogromnej ilości
Polaków. A ja pytam, czy aby na pewno nie jest odwrotnie?

[woda.woda]

> Napisałaś wyżej, że opinia Lisa jest taka sama, jak ogromnej
ilości
> Polaków. A ja pytam, czy aby na pewno nie jest odwrotnie?

Nie, nie jest odwrotnie. Dowodem na to jest odsunięcie Kaczyńskiego
od władzy wolą wyborców.

[paczula8]

woda.woda napisała:

> > Napisałaś wyżej, że opinia Lisa jest taka sama, jak ogromnej
> ilości
> > Polaków. A ja pytam, czy aby na pewno nie jest odwrotnie?
>
> Nie, nie jest odwrotnie. Dowodem na to jest odsunięcie
> Kaczyńskiego od władzy wolą wyborców.

Nie Wodo, to nie dowód tylko skutek. Sama napisałas, ze informacje
czerpiesz z mediów, podobnie czyni zdecydowana większość
społeczeństwa. Juz bodajże Schpenhauer napisał, że opinia społeczna,
to jest zdanie kilku ludzi, którzy znaleźli przełożenie na resztę
społeczeństwa.
Czyżbyś miała wątpliwości co do tego, że media kreują rzeczywistość?

Skoro Schopenhauera

[off_nick]

przywołujesz to ja pozwolę sobie przytoczyć Nietzschego,który
powiada: to,że każdemu wolno nauczyć się czytać,szkodzi z czasem nie
tylko pisaniu,ale i myśleniu.
Człowiek myślący wie,że to media kreują rzeczywistość a , że jest
myślący nie poddaje się tej kreacji.



PS
Czy wiesz już kto to jest emo?:-)

paczula8 >

[paczula8]

off_nick napisała:

> przywołujesz to ja pozwolę sobie przytoczyć Nietzschego,który
> powiada: to,że każdemu wolno nauczyć się czytać,szkodzi z czasem
nie
> tylko pisaniu,ale i myśleniu.
> Człowiek myślący wie,że to media kreują rzeczywistość a , że jest
> myślący nie poddaje się tej kreacji.

Wiesz, czasami wydaje mi się, ze ludzie zasłaniaja sie rekami i
nogami przed poznaniem prawdy... :)


> PS
> Czy wiesz już kto to jest emo?:-)

Tak wiem, emocjonalny(a) inaczej;) ale przeczytałam to juz na Oślej:)

odpowiadam

[paczula8]

woda.woda napisała:

> na czym polega ta manipulacja.

Tomasz Lis, w omawianym wyimku, napisał:

"Ostatnie dwa lata w Polsce to rządy propagandy, które przyniosły
wielkie spustoszenie w naszej polityce, w życiu publicznym i w
świadomości wielu Polaków."
- jest teza, nie ma dowodu!

"Spustoszenia w gospodarce na szczęście nie było, bo tę wzięli w
ręce sami obywatele."
- co "obywatele wzięli w ręce"? gospodarkę? sami wzięli, czy ktoś im
na to pozwolił? jeśli sami, to co stało na przeszkodzie, żeby ją
wzięli wcześniej? Tego już Lis nie napisał, zmieniłoby sens
wypowiedzi.


"Miała być lepsza Polska, miało być lepsze państwo, miały być lepsze
rządy, miało być więcej solidarności, miała być wzmocniona pozycja
Polski, miały być prawdziwie publiczne media, mieli rządzić
fachowcy.A jak jest? To wiemy."
- "To wiemy" ... co wiemy? Lis swoją tezę stawia jako pewnik, a
gdzie argumenty merytoryczne?
I dlaczego Lis pisze w liczbie mnogiej? Gdzie są pozostali autorzy
tej ksiązki?

"Mieliśmy więc do czynienia nie z wielkim przełomem i nie z
wielkim "wzmożeniem moralnym", ale z wielkim oszustwem."
- tu, od tezy niepopartej żadnym merytorycznym argumentem,
przychodzi gładko do oceny.
"Oszustwo" to mocne słowo, brak przełomu w żadym razie nie uzasadnia
jego użycia.

"Jak długo Polacy, a przynajmniej część z nas, dadzą się oszukiwać?
Nie wiem. Nie znam odpowiedzi na to pytanie. I nie ja jestem jego
adresatem. Adresatami są wyborcy, obywatele. POLACY."

- tu stawia pytania, które są pochodna jego własnej oceny (znowu nie
popartej żadnym dowodem). Jego pytania mają działac na czytelników
na takiej samej zasadzie jak działa reklamowe hasło "MediaMarkt -
Nie dla idiotów" ... ludzie idiotami być nie chcą, naiwniakami
dającymi sie oszukiwać tez nie ... dzięki Lisowi WIEDZĄ co mają
myśleć.


A co najlepsze, wiedzą, chociaż w tekscie nie było ANI JEDNEGO
argumentu merytorycznego. Na tym polega sztuka manipulacji.

Az sie prosi, żebym swój wywód zakończyła słowami Lisa:
"Jak długo Polacy, a przynajmniej część z nas, dadzą się
oszukiwać?" ... nierzetelnym dziennikarzom?

[woda.woda]

> A co najlepsze, wiedzą, chociaż w tekscie nie było ANI JEDNEGO
> argumentu merytorycznego. Na tym polega sztuka manipulacji.


trudno mi z tym polemizować, mamy bowiem pod ręką tylko fragment
większej całości i nie wiemy, co zawiera całość.

[paczula8]

woda.woda napisała:

> > A co najlepsze, wiedzą, chociaż w tekscie nie było ANI JEDNEGO
> > argumentu merytorycznego. Na tym polega sztuka manipulacji.
>
>
> trudno mi z tym polemizować, mamy bowiem pod ręką tylko fragment
> większej całości i nie wiemy, co zawiera całość.

Prosiłaś o wykazanie manipulacji w tym własnie tekście, więc Ci
wykazałam, zresztą, zwróc uwage na ten post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=73524325&a=73533995
widzisz? ludzie za ten własnie tekst gotowi sa przyznac Lisowi
nagrodę. Za tekst będący manipulacją w czystej postaci.

[woda.woda]

> Prosiłaś o wykazanie manipulacji w tym własnie tekście, więc Ci
> wykazałam,

Teraz ty manipulujesz: to nie jest tekst, tylko jeden jego fragment.
Aby wyrokować o tekście, trzeba znać go w całości.

> widzisz? ludzie za ten własnie tekst gotowi sa przyznac Lisowi
> nagrodę

A za to to ja już nie odpowiadam :))

Uważasz, że Popsieszalski byłby lepszy ? :)

[hummer]

paczula8 napisała:

> nie wiem, nie zastanawiałam się, ale na pewno nie powinna nim zostac
> osoba, której teksty mogłyby posłuzyc jako przykład dziennikarskiej
> nierzetelności i manipulacji.
>
>

Pospieszalskie jest dziennikarzem?

[woda.woda]

za mało o Pospieszalskim wiem, żeby sie wypowiadać

[paczula8]

I rzeby była jasność ... nie wierze w obiektywizm dziennikarzy,
każdy myslacy człowiek ma jakies poglady. Nie z powodu pogladów
Lisa, nie podoba mi się jego wybór na Dziennikarza Roku.

[graycat]

woda.woda napisała:

> według ciebie?
Kacki.

[dr_schab]

Jak powszechnie wiadomo najlepiej uprawia się tę swoją opozycyjność
na posadce w państwowej TV i jedynej rządowej gazecie, LOL

[allspice]

paczula8 napisała:

> ... za profesjonalizm, promowanie światowych standardów pracy i
> przestrzeganie etycznych kanonów zawodu...
>
> etycznych kanonów zawodu?
> pl.youtube.com/watch?v=qSmfvLaW9ZM
> Wszystko prawda plus urzekający śmiech alla p.Lichocka:)

Czy w związku z tym możliwym

[piotrgd26]

jest znalezienie w tym kraju grupy zawodowej bardziej
zidiociałej/zeszmaconej/żałosnej niż "dziennikarze" właśnie (a konkretnie
"dziennikarze" z "wolnych mediów")? ;)

[x2468]

Nalezyalo sie LIsowi chocby za ten tekst:
"Ostatnie dwa lata w Polsce to rządy propagandy, które przyniosły
wielkie spustoszenie w naszej polityce, w życiu publicznym i w
świadomości wielu Polaków. Spustoszenia w gospodarce na szczęście
nie było, bo tę wzięli w ręce sami obywatele. Miała być lepsza
Polska, miało być lepsze państwo, miały być lepsze rządy, miało być
więcej solidarności, miała być wzmocniona pozycja Polski, miały być
prawdziwie publiczne media, mieli rządzić fachowcy.A jak jest? To
wiemy. Mieliśmy więc do czynienia nie z wielkim przełomem i nie z
wielkim "wzmożeniem moralnym", ale z wielkim oszustwem. Jak długo
Polacy, a przynajmniej część z nas, dadzą się oszukiwać? Nie wiem.
Nie znam odpowiedzi na to pytanie. I nie "

Ta gnida dworska teraz dostanie za szczekanie

[paralela1]

jakaś intratna posadkę, bo jak widać każdy ujadajacy sie załapał na zyski ze
szczekania, czas na Lisa i Żakowskiego i trzeba ich nagrodzić za kibolskie wrzaski

[t-800]

A Monisi jak się podobało. Taka uśmiechnięta.