Dlaczego imć Prezydent zamierza wetować reformy?

[hummer]

"Przypomniał w tym kontekście, że jako głowie państwa przysługuje mu inicjatywa
ustawodawcza i prawo zawetowania ustawy, bądź skierowania jej do Trybunału
Konstytucyjnego."

To u służbie zdrowia. Nie ma ani słowa o przyjęciu ustawy. No chyba, że ten
prawnik sam ją napisze :)

bo to szkodnik antypolski

[wujaszek_joe]

[...]

[oszolom.pl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[rosario_t]

Bo nie chce być wybrany na następną kadencję.
Jest zmęczony i chce przejść na zasłużoną emeryturę.

W kwestii technicznej chce wetowac jedna a nie

[frank_drebin]

wszystkie i to akurat te najglupsza o dodatkowym ubezpieczeniu - placisz
miesiecznie 30 zeta za nic ("wybor lekarza" i niby dodatkowa opieka
pielegniarska). Sam bym ja zawetowal ale z powodow jw. to totalna sciema ta
ustawa. A nie z powodow jakichs solidaryzmow jak prezio.

[rosario_t]

frank_drebin napisał:

> wszystkie i to akurat te najglupsza o dodatkowym ubezpieczeniu -
placisz
> miesiecznie 30 zeta za nic ("wybor lekarza" i niby dodatkowa opieka
> pielegniarska). Sam bym ja zawetowal ale z powodow jw. to totalna
sciema ta
> ustawa. A nie z powodow jakichs solidaryzmow jak prezio.


To po jaką cholerę poprzednia ekipa i religa wydali na jej
opracowanie 10 milionów , skoro taka zła ?I po co krzyczą że to ich?

Poprzednia ekipa mowi, ze caly pakiet jest wzoro-

[frank_drebin]

wany na ich ustawach a nie ta konkretna co zreszta i Chlebowski i Kopacz
przyznali ...
Zreszta i tak ma sie to nijak do tematu watku. Wetowana ma byc jedna ustawa a
nie wszystkie i to ta najglupsza.

[rosario_t]

frank_drebin napisał:

> wany na ich ustawach a nie ta konkretna co zreszta i Chlebowski i
Kopacz
> przyznali ...
> Zreszta i tak ma sie to nijak do tematu watku. Wetowana ma byc
jedna ustawa a
> nie wszystkie i to ta najglupsza.

Nie Franuś. Chodziło o te jedną.

Imć Prezydent spał, czy Brat nie pozwał

[hummer]

frank_drebin napisał:

> A nie z powodow jakichs solidaryzmow jak prezio.

Wyjść z własną inicjatywą ustawodawczą przez kilka lat?

Zdecyduj sie o czym watek zalozyles. Staram sie

[frank_drebin]

trzymac tematu watku.
hummer napisał:

> frank_drebin napisał:
>
> > A nie z powodow jakichs solidaryzmow jak prezio.
>
> Wyjść z własną inicjatywą ustawodawczą przez kilka lat?
>

W temacie wszystko się nie zmieści

[hummer]

frank_drebin napisał:

> trzymac tematu watku.
> hummer napisał:
>
> > frank_drebin napisał:
> >
> > > A nie z powodow jakichs solidaryzmow jak prezio.
> >
> > Wyjść z własną inicjatywą ustawodawczą przez kilka lat?

"Przypomniał w tym kontekście, że jako głowie państwa przysługuje mu INICJATYWA
USTAWODAWCZA i prawo zawetowania ustawy, bądź skierowania jej do Trybunału
Konstytucyjnego."

[venus99]

a potrafi coś innego?

Oko za oko, ząb za ząb...

[taziuta]

hummer napisał:
Re: Dlaczego imć Prezydent zamierza wetować reformy

> "Przypomniał w tym kontekście, że jako głowie państwa przysługuje
> mu inicjatywa ustawodawcza i prawo zawetowania ustawy, bądź
> skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego."

A słyszałeś może wczoraj Tuska u Olejnik? Na jej pytanie, dlaczego
nie udzielił odpowiedzi na pytania prezydenta, stwierdził że nie
odpowiedział bo nie musiał...

No to masz, wet za wet!

Obaj panowie grają na tym samym poziomie - piaskownicy... :-(

[rosario_t]

Prezydent chce ukarać Tuska a ucierpią na tym Polacy?
Niezle.

Obaj kierują się zasadami...

[taziuta]

rosario_t napisała:

> Prezydent chce ukarać Tuska a ucierpią na tym Polacy?
> Niezle.

Obaj mają na uwadze swoje urażone ego, my im zwisamy...

[rosario_t]

taziuta napisał:

> rosario_t napisała:
>
> > Prezydent chce ukarać Tuska a ucierpią na tym Polacy?
> > Niezle.
>
> Obaj mają na uwadze swoje urażone ego, my im zwisamy...


Obaj?Jakby tak było jak piszesz , to Tusk miałby głeboko gdzieś
reformy służby zdrowia tak jak to miało gdzieś SLD.

[hummer]

rosario_t napisała:

> taziuta napisał:
>
> > rosario_t napisała:
> >
> > > Prezydent chce ukarać Tuska a ucierpią na tym Polacy?
> > > Niezle.
> >
> > Obaj mają na uwadze swoje urażone ego, my im zwisamy...
>
>
> Obaj?Jakby tak było jak piszesz , to Tusk miałby głeboko gdzieś
> reformy służby zdrowia tak jak to miało gdzieś SLD.

To, że Tusk mówi o reformach nie oznacza jeszcze, że jest reformatorem.
Zatrważające jest za to to, że imć Prezydent wszystkich Polaków, skazuje już z
góry chorych na cierpienie. Bo ma taki kaprys.

[rosario_t]

A co to za określenie reformator?
Jest premierem i robi to co powinien robić premier w przeciwieństwie
do tego czego nie robił inny premier tak zwanej lewicy.

Nie chwal dnia przed zachodem słońca! :-)

[taziuta]

rosario_t napisała:

> A co to za określenie reformator?
> Jest premierem i robi to co powinien robić premier w
> przeciwieństwie do tego czego nie robił inny premier tak zwanej
> lewicy.

Masz na myśli JarKacza? Wiemy czego J.K. nie robił, ale co zrobi
Tusk, to się dopiero przekonamy. Nie chwal dnia przed zachodem
słońca! :-)

[taziuta]

rosario_t napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Obaj mają na uwadze swoje urażone ego, my im zwisamy...

> Obaj?Jakby tak było jak piszesz , to Tusk miałby głeboko gdzieś
> reformy służby zdrowia tak jak to miało gdzieś SLD.

Zakładając, że Tuskowi rzeczywiście zależy na reformie służby
zdrowia, to zdaje się, że piszesz ciut nie na temat. Co ma ta
reforma do ambicji obu tych polityków?!

[rosario_t]

A to, że jest ogromna róznica miedzy tym że premier chce wprowadzić
reformy słuzby zdrowia dla dobra Polaków a prezydent chce to wetować
dla ich zła.
Tak w skrócie.

[ehehehe]

rosario_t napisała:

> A to, że jest ogromna róznica miedzy tym że premier chce wprowadzić
> reformy słuzby zdrowia dla dobra Polaków a prezydent chce to wetować
> dla ich zła.
> Tak w skrócie.

głupia jesteś, pisząc w skrócie i nawet niema co tego rozwijać

Skup się! :-)

[taziuta]

rosario_t napisała:

> A to, że jest ogromna róznica miedzy tym że premier chce
> wprowadzić reformy słuzby zdrowia dla dobra Polaków a prezydent
> chce to wetować dla ich zła.
> Tak w skrócie.

Pogubiłeś się, kolego...
Pozwól, że przypomnę Ci, czego dotyczył post, pod którym zacząłeś ze
mną polemikę. Mowa w nim o wymianie ciosów pomiędzy D.T. i L.K.
Jeden twierdzi, że nie musi odpowiadać na pytania prezydenta, a
drugi mówi, że ma prawo wetować. I obaj niestety mają rację...

Tak wygląda "dialog" tych ambicjonerów. Jak dzieci w piaskownicy! :-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=74732771&a=74733236

[wobo1704]

taziuta napisał:
> A słyszałeś może wczoraj Tuska u Olejnik? Na jej pytanie, dlaczego
> nie udzielił odpowiedzi na pytania prezydenta, stwierdził że nie
> odpowiedział bo nie musiał...
>

Bredzisz. Mowa była o uwzglednieniu prezydenckich zastrzeżeń do
dwóch nominacji.

[ehehehe]

wobo1704 napisała:

> taziuta napisał:
> > A słyszałeś może wczoraj Tuska u Olejnik? Na jej pytanie, dlaczego
> > nie udzielił odpowiedzi na pytania prezydenta, stwierdził że nie
> > odpowiedział bo nie musiał...
> >
>
> Bredzisz. Mowa była o uwzglednieniu prezydenckich zastrzeżeń do
> dwóch nominacji.


nie udzielił odpowiedzi na pytanie prezydenta a następnie uznał że jest to
opinia prezydenta

[etta2]

A TY zapomniał, kto z tych dwóch ma ZADAWAĆ PYTANIA? No chyba nie
prezio...chyba, że nie wytrzeźwiał.

[taziuta]

etta2 napisała:

> A TY zapomniał, kto z tych dwóch ma ZADAWAĆ PYTANIA? No chyba nie
> prezio...chyba, że nie wytrzeźwiał.

OK., ale gdy Monisia zapytała, czy nie mógł trochę jeszcze poczekać
na opinię prezydenta, to Tusk też powiedział, że tak, ale nie musiał.

No to prezydent teraz stwierdza, że może wetować, bo może...

Dlatego zauważam, że ci dwaj panowie zachowują się jak szczeniaki z
przerostem ambicji, a nie jak ludzie piastujący najważniejsze
funkcje w państwie!

Bo ten typ tak ma

[zapijaczony_ryj]

i juz