Celiński przed komisją

[Gość: jkmjkm]

Kto teraz zadaje pytania? Ma piękny akcent!!!

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: jkmjkm napisał(a):

> Kto teraz zadaje pytania? Ma piękny akcent!!!

Towarzysz Siwy Rydz

VB

Celiński - można sie porzygać

[Gość: PABLO]

Chce mi sie rzygać jak patrze na tego faceta i tyrady które wygłasza. dlaczego
nikt go nie skasuje i nie przerwie mu: dobra dobra Celiński o swoich wizjach
kultury, oświaty i równości opowiadaj Millerowi a nam powiedz kto trzyma
władzę, bo że nie Ty to widac na pierwszy rzut oka. Chyba wolę już Jakubowską
qrewka ale nie opowiada koszałów o równosci szans (blump...). Albo ten facet
jest tak zakłamany albo to zupełny idiota! Dla takich narcyzów powinni utworzyc
specjalny kanał tam mogliby całymi dniami ględzic do mikrofonu (ja, mój, moja,
mnie)

Rokita ma kwita!

[Gość: moi]

Jednak zespół?

[Gość: Edyta]

Dobrze p. Rokita, tak trzymać!!! Nie pozwalać na swobodne
wypowiedzi i krążenie wokół tematu. Co się stało????!!!!!

[sonny07]

jaś marysia się obraził, ojej...

No i słusznie

[Gość: moi]

Celiński naprawdę przegiał: "Ja z panią Olejnik nigdy nie rozmawiam poważnie"
No nie...

[Gość: Edyta]

Zwłaszcza, jeśli wziąć pod uwagę, że p. Monika Olejnik nie jest
tak bardzo skora do żartów.
Co ta Błochowiak znowu wyczynia!!! Niech jej zakleją usta, albo
wyłączą mikrofon!

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: Edyta napisał(a):
> Co ta Błochowiak znowu wyczynia!!! Niech jej zakleją usta, albo
> wyłączą mikrofon!

Przecież miała wyłączony...

VB

[voelkischer.beobachter]

Anitka-Telewidz się wyraźnie nudzi... ale się uśmiecha...

VB

[Gość: Edyta]

A co ma robić? Brak intelektu musi nadrabiać urokiem osobistym o
ile go wogóle posiada.

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> A co ma robić? Brak intelektu musi nadrabiać urokiem osobistym o
> ile go wogóle posiada.

Eh? urok? chyba mocno ukryty, no, chyba, że dla amatora (z całym szacunkiem)
niższego personelu sprzedającego branży spożywczej...

VB

[voelkischer.beobachter]

Brzmiało jak "ostatnie słowo skazańca"... w sumie smutny spektakl.

VB

[Gość: Edyta]

Celiński szuka prawdy?. Komisja też chyba już od marca. Chociaż
w czymś są zgodni.

[Gość: ppp999]

Cytat z Celinskiego: "Może lepiej żeby Polska była nieco biedniejszym
krajem,ale różnice w dochodach nie były zbyt duże". Albo podobnie.

Neurotyk?

[Gość: Mireck]

Celinski ma osobowość neurotyczną. Ta pakamerka z papierami, te
anegdotki, brak umiejetności podejmowania decyzji, zarzadzanie
ministerstwem za pomoca przyjaciół pracujących za darmo bo nie
bylo pieniedzy na wynagrodzenia dla fachowcow.
Jedynym plusem jest to ze wrabia Jakuboskom.
Boże uchroń nas przed takimi politykami.

[Gość: ochronka]

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: Mireck napisał(a):

> Celinski ma osobowość neurotyczną.

Nie ma.

Koniec

[Gość: moi]

Chwała Bogu!
Już ciężko było słuchać.

[Gość: jkmjkm]

Protokół o 19.30!!!!!!!
A Dziennik Telewizyjny kto obejrzy!!!!!

No to do 8-ego spokój...

[voelkischer.beobachter]

można jechać na urlop...

VB

[Gość: wqurwiony]

voelkischer.beobachter napisała:

> można jechać na urlop...

Najlepiej wypierdalaj nach Heimat. Jako eksponat do muzeum frau Steinbach.
Skąd pomysł na taki idiotyczny nick? A rozważałeś:
"Der Stuermer"?, "Schutzstaffel"?, "Gestapo"?, "Arbeit macht Frei"? Myślisz,
że propagowanie faszyzmu, czy neonazizmu tu i teraz to fajny żart?

Polski kodeks karny w to powątpiewa

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: wqurwiony napisał(a):

Jakie propagowanie?

VB = lud patrzy władzy na ręce!

[Gość: wqurwiony]

voelkischer.beobachter napisała:
> Jakie propagowanie?
> VB = lud patrzy władzy na ręce!

No pewnie, nie ty pierwsza(y) na to wpadłaś(eś). Np znany niemiecki demokrata
Hitler, który teorię "patrzenia przez lud władzy na ręce" tak ładnie opisał
w "Mein Kampf" (też fajny nick dla ciebie), wielokrotnie propagował na
łamach "Voelkischer Beobachter" swe pomysły na dominację niemieckiego folku.
Zwłaszcza nad żydowskimi i słowiańskimi "podludźmi". Np w numerze z 10
listopada 1938 określił się, że w polityce wewnętrznej jest "arcydemokratą".
(O obozach koncentracyjnych nie wspominał). Kilka numerów później pisał o
zaletach "germańskiej demokracji". Z kolei Rudolf Hess zachwalał w swym
artykule w "Voelkischer Beobachter" system panujący w Niemczech
jako "najnowocześniejszą demokrację świata opartą na zaufaniu większości". W
zamieszczanych w "Voelkischer Beobachter" publikacjach Joseph Goebbels, szef
propagandy NSDAP (kolejny fajny nick dla ciebie), przygotowując Niemców do
wojny totalnej - argumentował, że "narodowi socjaliści wywodzą swoją władzę od
suwerennego ludu". Gratuluję ancestorów.

[Gość: alicja]

Art. 256 nie funkcjonuje jednakowo w obec wszystkich w RP. NP. nie stosuje się
do LPR, rydzzykowców itp. Ziobro i Rokita często znieważają,a nie szukają
prawdy. KK też ich nie dotyczy. Oni to wiedzą i korzystają z tej wiedzy i
praktyki.

CZY TO TEZ DOTYCZY POLAKOZERCOW LUBIACYCH TE LAMY

[Gość: elki]

[Gość: Edyta]

To już nie jest Dziennik Telewizyjny, ale komunistyczne,
ogólnopolskie wiadomości.

Transmisja

[voelkischer.beobachter]

Wracam z obiadu, a tu: kamera i mikrofon cały czas działają (16:27)!
www.sejm.gov.pl/sejm.ram
VB

p.s. słychać np. funkcjonariuszy straży sejmowej jak sobie komentują życie
polityczne (nie oszczędzając w słowach powszechnie uznawanych za obraźliwe)

[Gość: Edyta]

No to poużywały sobie chłopaczki (słownie oczywiście);DDDDD

[Gość: Edyta]

V. B. jesteś tam? Czy jeszcze trawisz obiadek? ;DDDDD

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> V. B. jesteś tam? Czy jeszcze trawisz obiadek? ;DDDDD

o 17:00 wyłączyli mikrofon, ale obraz został. Obiad nie.

VB

[voelkischer.beobachter]

voelkischer.beobachter napisał:

> Gość portalu: Edyta napisał(a):
> > V. B. jesteś tam? Czy jeszcze trawisz obiadek? ;DDDDD
> o 17:00 wyłączyli mikrofon, ale obraz został. Obiad nie.

A teraz ktos przekrecil kamere w dol...
vb

[Gość: Edyta]

8 października następne emocje w komisji śledczej. Jak prześwietlą Oli bilingi
to będzie dopiero zabawa. Chyba, że się ktoś postara, żeby za dużo nie
ujawniono.

Błochowiak piramidalną kretynką!!!

[Gość: neg]

I jak takie coś możę brać udział w życiu politycznym???

[Gość: moi]

Ktoś toto wybrał niestety....

[Gość: Edyta]

Właśnie kto ją wybrał? Bo na pewno nie ja.

[Gość: neg]

Niestety tak trzeźwo myślący ludzie są w tym kraju mniejszością!!! Reszta
wybiera LPR, SLD albo Samoobrone. I jak z takim elektoratem ma być lepiej???

[Gość: Edyta]

Właśnie. Głupich nie sieją. Zwłaszcza w Polsce.

[Gość: neg]

I od dawna bardzo mnie to smuci!!! Smuci mnie też to, że ci wszyscy matacze-
krętacze (Jakubowska,Czarzasty i spółka) nie poniosą najmniejszej
odpowiedzialności karnej za swe zbrodnicze czyny!!!

[Gość: Edyta]

Obserwując obrady komisji, stwierdzam, że tych mataczy było jakieś 90%. I jak w
takiej sytuacji postawić komuś zarzut? Jeden kryje drugiego. Co z tego, że na
pierwszy rzut oka było widać, że Sokołowska KŁAMAŁA? Odbyła się konfrontacja i
może Rokita by ją przycisnął i wreszcie coś wydusił, ale Vader się wtrącił i
efekt wszyscy pamiętamy. To samo było wczoraj z Jakubowską. Już było blisko,
nagle afera z papierami i koniec przesłuchania. Ola jest kuta na 4 nogi. Już
wie, o co ewentualnie mogą ją spytać i tak się przygotuje, że może znowu nic z
tego nie wyjść.

[Gość: neg]

Najbardziej absurdalne jest to, że w Komisji zasiadają posłowie z SLD! Jak
Komisja może dojść do prawdy, skoro ich tzn. posłów SLD jedynym zadaniem jest
to uniemożliwić! To tak jakbym sam siebie stawiał przed sądem, w którym
zasiadam! PARANOJA!!! p.s. Z resztą to samo tyczy się prokuratury!!!

[Gość: Edyta]

No tak. Starczy sobie przypomnieć słynne głosowanie komisji nad tym czy wezwać
Olka. Jeden gościu (ten, który siedzi koło Rokity) miał wątpliwości, ale
ostatecznie zagłosował jak wszyscy. To jest właśnie siła lewicy! Mogą się
kłócić, ale w trakcie głosowania są jednomyślni. A jak wyglądają
przedstawiciele prawicy w komisji? Dwóch zaangażowanych, a reszta?! Jakby ich
nie było. Jeszcze najbardziej sensowny z tej trójki jest Kopczyński, ale
niestety ma mizerną siłę przebicia.

[Gość: neg]

Jeśli Samoobrone (Beger) zaliczasz do prawicy, to dziękuje za taką prawice ;-)
Poza tym ludowcom (Szczepańczyk) bliżej do lewicy niż prawicy. Co do reszty
zgadzam się w całęj rozciągłości!!! Wydaje mi się, że jedyną szansą dla Polski
jest delegalizacja SLD!!!

[Gość: Edyta]

Można przyjąć podział ogólny na lewicę i resztę. Z tej reszty przynajmniej dwie
osoby są z prawcy. A reszta? Centrum?

[Gość: neg]

Reszta chyba ze wsi (Samoobrona i PSL) ;-) ! Acha jest jeszcze dewocja czyli
LPR!

[Gość: Edyta]

LPR to jakaś pomyłka. Ale niestety ma wielu zwolenników. Widać Romek Giertych
ma jakiś nieodparty urok osobisty i przyciąga do siebie co mniej trzeźwych
intelektualnie Polaków.

[Gość: neg]

"Co mniej trzeźwych intelektualnie" bardzo podoba mi się to stwierdzenie :-)))
Elektorat LPRu rekrutuje się głównie ze słuchaczy Rydzyk Radia. Są to głównie
otumanieni starsi ludzie, których nienawiść i dewocja rozładowuje się w poprzez
popieranie LPRu.

[Gość: Edyta]

Rydzyk Radio. Ewangelizacja poprzez szerzenie nienawiści do wszystkiego i do
wszystkich.

[Gość: neg]

Dokładnie tak!!! I to mnie też smuci, że episkopat nie zrobi nic by temu
przeciwdziałać! A przecież to jest jawne działanie przeciwko Kościołowi!

[Gość: Edyta]

Rydzyk robi samowolkę, a Glempuś ma to gdzieś. Podobnie jak gdzieś miał sprawę
abp-a Paetz'a, która rozeszła się po kościach. Chciałoby się powiedzieć Panie
Boże widzisz i nie grzmisz.

[Gość: neg]

Jak o tym wszystkim myśle to dochodzę do tego, że jedynym rozsądnym wyjściem
jest ucieczka z tego chorego kraju!!!

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> Rydzyk robi samowolkę, a Glempuś ma to gdzieś. Podobnie jak gdzieś miał
sprawę
> abp-a Paetz'a, która rozeszła się po kościach. Chciałoby się powiedzieć Panie
> Boże widzisz i nie grzmisz.


Czy mogę jakieś małe wyjaśnionko? Dlaczego to wszystko w wątku o przesłuchaniu
Celińskiego i pod tytułem (skądinąd trafnym) "Błochowiak piramidalną idiotką"?

Ay.

[Gość: neg]

Tak sobie tylko wymieniamy poglądy!!! Kretynizm Błochowianki łaczy ludzi ;-)))

[Gość: Edyta]

Na początku było o Błochowiak, a potem tak jakoś samo zboczyło z kursu aż
doszło do Rydzyka. Przeczytaj wszystkie komentarze.:))

Ale musicie przyznać, ze Anitka to ładna kobieta.

[Gość: Nick]

oczywiście do czasu jak sie pierwszy raz odezwie

[Gość: neg]

Bo ja wiem?!Napewno jest piękniejsza od Jakubowskiej!Jednak jest strasznie
pretensjonalna i wręcz śmieszna!

[Gość: Nick]

Fajna jest!!! Tylko troche jej żuchwa wystaje za bardzo.

[Gość: neg]

Ale ma tak zniewalające pokłady głupoty w oczach, że aż ze śmiechu można
pęknąć!!!

[Gość: Nick]

Moze założyć ciemne okulary i nie bedzie widać.

[Gość: neg]

Dodać knebel i już. Ale dlaczego, zamiast stać na ulicy ona zasiada w sejmie???

[Gość: Nick]

To nie jej wina. Wybrali ją... kretyni jacyś czy co...
Dobre były te jej 'pionowe korytarze' - to wejdzie do kanonu jezyka polskiego,
tak samo jak 'kurwiki' Reńki.

[Gość: neg]

O kondycji elektoratu już tu rozmawialiśmy,więc nie będę się powtarzał. Martwi
mnie tylko, że do społecznego użycia, przechodzą stwierdzenia takich osób jak
wyżej wymienione, a nie prawdziwych autorytetów, którzy by na to zasługiwali!
Ale to chyba najlepiej świadczy o polskim społeczeństwie! Ach...

[Gość: feder]

posłanka Błochowiak reprezentuje dość liczną grupę debili i innych mało rozgarniętych osób u nas w kraju i na świecie

[voelkischer.beobachter]

Gość portalu: Nick napisał(a):

> oczywiście do czasu jak sie pierwszy raz odezwie

CO????? Przecież ona bez charakteryzacji mogłaby stanąć w mięsnym za ladą i
nikt by jej nawet nie odróżnił o scenografii...

VB

[Gość: Nick]

Sorki, żartowałem!!!

Błochowiak do mięsnego!!!

[Gość: neg]

> CO????? Przecież ona bez charakteryzacji mogłaby stanąć w mięsnym za ladą i
> nikt by jej nawet nie odróżnił o scenografii...
Racja, racja!!!

[Gość: Nick]

No jeszcze raz sorki!!!!
Teraz juz widzę ze nie jest taka ładna.

[Gość: neg]

Spoko! Nie martw się! Zawsze mogłeś to samo napisać o Begerowej!!!

[Gość: Edyta]

Zawsze mogłeś napisać, że jest "ładna inaczej", a tłumaczenie słowa "inaczej"
zachować dla siebie. I tak każdy by zrozumiał, co masz na myśli. ;DDD
Nie ma się czym przejmować!

[Gość: wqurwiony]

voelkischer.beobachter zrobiła sobie nick z tytułu ulubionej przez Hitlera
faszystowskiej gadzinówki "Voelkischer Beobachter". I wszystko jedno czy pisze
pod nim teksty rozsądne czy głupie - albo szkopską prowokatorką w stylu Eriki
Steinbach, albo ideowym nazistowskim ścierwem, albo bezdenną kretynką.

[Gość: Nick]

Nick nickiem ale Twój jest jeszcze podlejszy. Tak jakoś twardo brzmi.

[Gość: Piramida]

Czym ja biedna sobie zasłużyłam na to by mieć w tym zdaniu takich sąsiadów.
Wypraszam sobie

[Gość: neg]

Przepraszam wszystkie piramidy!!! Kretynizm Błochowiaczki jest czymś co
przekracza wszelkie normy i próby werbalizacji!!!

[Gość: Piramida Cheopsa]

Dzięki

[Gość: neg]

Proszę! Rzeczywiście Egipt nie zasługuje na takie poniżenie, ale dlaczego
Polskę to spotkało???

[Gość: Edyta]

Jak to? Młoda, utalentowana, godnie reprezentująca aparat działaczka, a tu
takie komentarze? ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: neg]

Zapomniałaś dodać, że do tego jest tytanem intelektu!!! ;-)))

[Gość: Edyta]

No tak. Przedstawiłam niepełną charakterystykę. Sorki. ;D

[Gość: neg]

Nic się nie stało! Nie należy jednak umniejszać atutów tak wielkiej kobiety! :-)
Swoją drogą czytałem artykuł o tym jak Błochowiak niekorzystnie wpływa na
wizerunek kobiet w Polsce.

Bo to zła kobieta byla

[Gość: Psubrat]

[Gość: jkmjkm]

jaki aparat?wibrator?

[Gość: Edyta]

Aparat partyjny. Holmes'ie co z Tobą? Męczący dzień?

[Gość: Dla_jasnosci]

Mozna przyjac podzial na lewice komunistystyczna i lewice niekomunistyczna.
Prawicy w Polsce nie ma. Prawica jest wtedy kiedy laczne obciazenie podatkami
jest mniejsze niz 10%. 11-15% to by bylo centrum. Laczne obciazenie podatkami w
Polsce jest na poziomie 80%.

A ja tu jeszcze raz: ni z gruchy ni z pietruchy

[Gość: Nick]

Kretynka ale ładna.

Tak sobie napisalem żeby bylo załamanie w schodkach:-))

[Gość: Edyta]

To Ci się udało ;)) Nie lubisz schodków?
Zaraz, zaraz to ma być forum na temat zeznań Celińskiego, a my tu takie tam
bzdury wypisujemy. Z drugiej strony co się dziwić, bajzel w kraju, bajzel na
forum :D

[Gość: neg]

A swoją drogą to jakie ona bzdury wygadywał! Pytają go by powiedział tak czy
nie, a on opowiada jakim to człowiekiem nie jest i że łapanie bizonów na
Srilance jest super! :-)))

[Gość: Nick]

Lubie schodki ale bez przesady. Tak sobie chcialem urozmaicic dyskusje. Fajnie
tak włączyć sie w wątek który byl parę minut temu.
Poczułem sie jak prawdziwy intelektualista (prawie jak Celiński albo Zanussi -
mają coś wspólnego).
Pomyślałem dłużej i dopiero się wypowiedziałem;-))

Nie tak jak wszyscy; rozmawiaja tak szybko ze nie nadążam!!!

[Gość: Edyta]

To jaki proponujesz nowy wątek rozmowy zgodny z tematem przewodnim forum?

To zostańmy lepiej przy kretyniźmie Anitki

[Gość: Nick]

Na WP jest fajny test na inteligencje czlonków komisji.
Jednostką jest 1 błochowiak dla Anity (Rokita ma 5 Gigabłochowiaków)
Jakie są typy na tym forum?

[Gość: Edyta]

Można znaleźć jednych i drugich tzn. typy o wartości 1 Błochowiak i 5
gigabłochowiaczek (chyba nie napisałam po polskiemu?).
Błochowiak powinna się poddać terapii odstresowującej, bo jak zaczyna
przesłuchiwać (jeszcze zależy kogo), to ma się wrażenie, że strzela z karabinu
maszynowego. Spod jakiego znaku zodiaku jest Anitka? Baran?

[Gość: neg]

Spod psa! I to wściekłego!!! Z góry przepraszam wszystkie psiaki!!!

[Gość: Nick]

zaraz sprawdzę

[Gość: Edyta]

Spoko, co się stresujesz? Tak tylko pytam. Obojętnie spod jakiego znaku jest,
to i tak ma ognisty temperament.

[Gość: Nick]

tu jest jej data urodzenia. Nie znam sie na znakach zodiaku.

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/019.htm

[Gość: Nick]

tam tez jest jej E-MAIL !!!!

napiszmy cos do Anitki

[Gość: Edyta]

No nie wiem. Aż tak bardzo to ona mnie nie interesuje. Ale jak chcesz to coś do
niej napisz.

[Gość: neg]

Może odezwę!!! Że dla dobra nas wszystkich prosimy ją o wyjazd z kraju!!! Może
na Marsa albo Jowisza!!!

[Gość: Edyta]

Gdzie Polska a podróże międzyplanetarne? (oj zboczyliśmy z tematu)

[Gość: neg]

Ale istnieje nadzieja, że rakieta zaraz by się rozbiła. Tak jak te w
Południowej Ameryce. Poza tym z Polską myślą techniczną koniec jest z góry
wiadomy!

[Gość: Nick]

no to zredaguj (bo niezly z Ciebie poeta)
opublkuj na formum i wysylamy

[Gość: Edyta]

Poeta ze mnie żaden. Język polski to nie był mój ulubiony przedmiot.

[Gość: moi]

Anitki też, więc wszystko w porządku.

[Gość: Nick]

ja do nega!!

[Gość: Edyta]

Nick wyjdź z ienia i sam napisz, ja się tego nie podejmuję. Sorki.

[Gość: moi]

A tak co do jej kretynizmu... Pamiętam, jak przy którymś przesłuchaniu TRZY RAZY użyła sformułowania "pani była łaskaw". Ja rozumiem, że naśladuje Rokitę, ale niech przy okazji używa mózgu! No i czy ona w ogóle ma maturę?

[Gość: Nick]

Data i miejsce urodzenia: 7.11.1973, Pabianice
Stan cywilny: wolny

Wykształcenie: wyższe
Nazwa szkoły i kierunek: Uniwersytet Łódzki, Wydział Zarządzania - mgr

Staż parlamentarny: brak

Wybrana dnia: 23.09.2001

lista: Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy

okręg wyborczy: 11 Sieradz
liczba głosów: 11098

Klub parlamentarny:
Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej

[Gość: moi]

Dlaczego jest w SLD, jeśli startowała z UP?
Wie, gdzie są konfitury?

[Gość: neg]

> Wykształcenie: wyższe
> Nazwa szkoły i kierunek: Uniwersytet Łódzki, Wydział Zarządzania - mgr
>
No i jak mało dziś znaczy wykształcenie, jeśli nawet takie cosie potrafią
zdobyć magisterium! Swoją drogą chciałbym je obejrzeć!

[Gość: Edyta]

Widzisz teraz tak to jest, że studia straciły na wartości. Teraz studia może
ukończyć każdy. Jak nie państwowe, to prywatne za pieniądze. Jak ktoś
był "cienki Bolek" w podstawówce i w liceum to pójdzie sobie na taką załóżmy
pedagogikę czy inne zarządzanie (jak p. Błochowiak właśnie, pomijam tu tych
RZECZYWIŚCIE ZAINTERESOWANYCH, a nie z przypadku) przepęka 5 lat i wyjdzie z
dyplomem. Jaka jest jednak wartość takiego magistra? Wielu obecnych absolwentów
to takie właśnie "cienkie Bolki".

[Gość: neg]

I to jest właśnie straszne! Albo może zapłacić 2000 zł i ma napisane
magisterium. Ostanio niby po uczelniach szwędały się jakieś komisje
weryfikacyjne czy coś,ale to i tak nic nie da! Bo to Polska właśnie!!!

[Gość: Edyta]

Racja. Nic się na to nie poradzi. Pan X nie chce zdawać egzaminu wstępnego, a
ma kasę, to idzie na wyższą uczelnię prywatną. O to tu chodzi. Sam jesteś
niedouczony czy "mało zdolny" i nie chcesz zdawać egzaminu wstępnego to my cię
przyjmiemy, ściągniemy z ciebie ile wlezie, "uwalimy" cię parę razy żebyś
zapłacił za poprawkę, a jak zdołamy to może po drodze cię czegoś nauczymy. A
dyplom? Oczywiście, że ci damy dyplom, a raczej sam go sobie kupisz, bo za
obronę zapłacisz (przynajmniej na większości prywatnych wyższych uczelni tak
jest). No i tak to wygląda.

[Gość: neg]

Masz jak zwykle całkowitą rację!!! Ale w przypadku Błochowiaczki mogły do tego
dojść jeszcze czerwone koneksje. Odpowiedni wujcio, na odpowiednim stanowisku i
Anitka zostala szanowna Panią magister (tfuu)!

[Gość: Edyta]

Ma ukończone studia, tytuł magistra, więc chyba ma maturę. A jak się ma uczyć
to już lepiej, że naśladuje Rokitę niż Beger. Co do mózgu to może, ona nie wie,
że go ma i dlatego go nie używa?
Inna rzecz której nie rozumiem. To jest komisja śledcza działająca w oparciu o
kpk, więc jakby oczywiste jest, że tam powinni być sami prawnicy, którzy znają
się na procedurze! Nałęcz tak chętnie się na to kpk powołuje, a on je wogóle
zna? On jest prof. historii o ile się nie mylę. Jedyni prawnicy w komisji to
Ziobro, Rokita, Kopczyński, chyba Rydzoń i Szteliga. A reszta?!

[Gość: neg]

>Co do mózgu to może, ona nie wie,
>
> że go ma i dlatego go nie używa?


Może jest tu gdzieś mikro-, albo raczej nano-, biolog, który mógłby
wypowiedzieć się na temat mózgu Błochowiaczki???

[Gość: moi]

No, nie do końca tak, że muszą być sami prawnicy. Od tego mają ekspertów. To jest jednak komisja sejmowa, a nie sąd. To tak jak parlament - to oni uchwalają prawo, ale przecież nawet nie powinno tam być samych prawników.

[Gość: Edyta]

No, ale gospodyni domowej p. Beger raczej też tam nie powinno być. Niech ta
komisja ma jakiś poziom.

[Gość: neg]

Były plany, aby od kandydata na posła wymagać ukończonej matury. Niestety
pomysł padł,bo ponoć był niedemokratyczny!!!

[Gość: Edyta]

No i efekt jest taki, że spora grupa osób z Samoobrony ma wykształcenie
zawodowe, a dwie osoby chyba nawet podstawowe. Na prawdę jestem dumna z tego,
że takie głąby znalazły się w parlamencie. Ludzie po studiach pracy nie mają, a
tu proszę ukończona podstawówka i człowiek zasiada w parlamencie.
A wogóle to po co nam te 466 miejsc w sejmie i 100 w senacie, bo taka jest
tradycja i tak uchwalono w 1791 roku??? Jak są transmisje z sejmu, to
przeważnie sala świeci pustkami. Zapełnia się dopiero wtedy, gdy
trzeba "przepchnąć" jakąś ustawę lub wniosek.

[Gość: moi]

Jednak nie należy wprowadzać cenzusu wykształcenia, bo jak widać po przedmiocie dyskusji, to magisterium nie daje gwarancji rozumu, a wtedy np. Wałęsa nie mógłby startować. Można go lubić, albo nie, ale jednak dokonał ogromnie wiele i naprawdę byłoby nioedemokratycznie nie dawać szansy jemu i jemu podobnym osobom. Np. Frasyniuk to prosty kierowca.

[Gość: Edyta]

Żeby nie wyszło, że nalatuję na ludzi bez wyższego wykształcenia. Zgadzam się z
Tobą historia zna wiele przykładów ludzi, którzy studiów nie ukończyli, a mimo
to mieli ogromne zasługi. Choćby Wałęsa. Obojętnie, co będą mówić ludzie on już
i tak jest postacią historyczną niemalże. Nikt mu tego nie odbierze. Dokonał
rzeczy wielkiej. Potrząsnął ówczesnym systemem. Mi jednak chodzi o co innego. O
zwykłą skromność poglądów na swój temat i działanie zgodne ze swoim sumieniem.
Nie czując się na siłach i nie będąc kompetentną nie pchałabym się do
parlamentu. Zasiadać w parlamencie i decydować o kluczowych sprawach istotnych
dla państwa to nie to samo, co sprzedawać pieczywo w sklepie. W jednym i w
drugim przypadku ponosi się odpowiedzialność, ale jej ciężar jest inny. Dlatego
uważam, że parlamentarzyści powinni "działać" w myśl powiedzenia "jak nie
potrafisz, nie pchaj się na afisz".
Pozdrawiam wszystkich z wykształceniem od podstawowego do wyższego.
Może już skończmy dyskusję na ten temat, bo się nieco poważnie zrobiło. A tak
wogóle, to to forum miało dotyczyć p. Celińskiego i treści jego zeznań :)))

[Gość: moi]

Racja:)
Miło było, pozdrawiam!!!
Spadam już.

[Gość: neg]

W pełni się z Tobą zgadzam!!! Cały aparat administracyjny jest chory i
nieskuteczny! Poczynając od sejmu, senatu, rządu, a na zarządzie bloków
mieszkalnych kończąc!!! A oto dowcip apropos wykształcenia, szkoda tylko, że
tak aktualny:
"Do urzędu pośrednictwa pracy przychodzi pewien facet i pyta, czy znajdzie się
praca dla jego syna? Pracownik instytucji pyta petenta:
- A co syn umie i jakie ma wykształcenie?
Ojciec powiada, że nic... i że bez wykształcenia. W takim razie pracownik
proponuje, że ma dla niego pracę jako pomocnik murarza - płatna 1500 zł za
miesiąc.
Ojciec myśli i mówi:
- A coś innego? Bo za dużo by mu zostało na piwo...
W takim razie pracownik proponuje:
- Pomocnik pomocnika murarza, trochę cięższa praca, ale 800 zł za miesiąc...
Ojciec myśli i mówi:
- Nie, jeszcze za dużo.
Na to pośrednik wstaje, nerwowo zamyka książki i podniesionym głosem mówi:
- Proszę pana, żeby zarabiać 500 zł, to trzeba studia skończyć!"

[Gość: neg]

Nie przesadzajmy! Nie poeta lecz grafoman!

[Gość: Dla_jasnosci]

Z ponizszej wypowiedzi wynika ze trzezwo myslacy wybieraja UW wraz odnogami
typu AWS. Toz UW i AWS mialy przez dlugi czas i maja do dzis REALNY wplyw na
rzeczywistosc. LPR i Samoobrona takiego wplywu dotychczas nie mialy i nie maja.
Nie maja swoich ludzi na zadnym kluczowym stanowisku. No i co: UW i AWS to
takie geniusze? Za ich rzadow:
- podatki na poziomie 80%
- coroczne ograniczanie wolnosci gospodarczej
- coroczny rozrost biurokracji /po prawdzie trzeba powiedziec ze SLD poila
wszelkie rekordy/
- najdrozsza /relatywnie, bezwzglednie zas druga/ i najgorsza telekomunikacja
na swiecie /bezwzglednie wg pism branzowych/ telekomunikacja na swiecie
- chyba najglupsza ustawa paszportowa jaka mozna bylo wymyslec /to AWS/
i tysiace innych przykladow.
Wreszcie efekty /do spolki z SLD/:
ZAPASC GOSPODARCZA a najgorsze przed nami. I co maja LPR i Samoobrona z tym
wspolnego?

Gość portalu: neg napisał(a):

> Niestety tak trzeźwo myślący ludzie są w tym kraju mniejszością!!! Reszta
> wybiera LPR, SLD albo Samoobrone. I jak z takim elektoratem ma być lepiej???

Wierszyk o Komisji

[Gość: neg]

Jakubowska "szczera" baba,
Służy u Millera draba,
Wciąż z Czarzastym niecnie knują,
Rokitę i Ziobrę brzydko szkalują,
Jest i "poseł" Błochowianka,
Od Kalisza ma pytanka,
Lewandowski bardzo strapiony,
Łypie okiem w różne strony,
Beger owsem posilona,
Na Michnika jest łakoma,
Nałęcz stęka e..e..e..e
Elokwentnym jest człowiekiem,
I Kopczyński smutny dziadzio,
Bez swej partii bredzi słabo,
Jest i innych paru posłów,
Dobrych do pasania osłów,
Część Komisji też pracuje,
Lecz Lewica torpeduje,
I jak mają dojść tu prawdy,
Aktyw "Lewy" wciąż jest hardy,
Kończę już to wyliczanie,
Bo się śpieszę na zebranie!!!

[Gość: Nick]

to naprawdę Twoje?

[Gość: neg]

Chyba niestety tak!

[Gość: Nick]

weź się teraz lepiej za odezwę do Anity

[Gość: neg]

Szkoda mi czasu na pisanie do czegoś takiego jak ona! Poza tym napewno by nie
zrozumiała!!!

[Gość: Edyta]

Ludzie uciszcie Błochowiak!

[Gość: jkmjkm]

Billingi!!!Yes!!
O co chodzi z billingami Włodka C. o których mówiła WC kaczka

[zbychooo]

No nareszcie!!! będą billingi Jakubowskiej!!!

billingi Włodka

[Gość: moi]

Co? Jeszcze ich nie ROZKODOWALI? co to w ogóle ma znaczyć? I kto za to odpowiada?

[Gość: ppp999]

Dobre. Dobrze, że Anitka o tym przypomniała. Bystra dziewczyna.
Ci co mają na to wpływ niech coś z tym zrobią, proszę.
Moze się okazać to ciekawe w kontekście billingów A. Jakubowskiej.

[Gość: bzzzz]

mylisz osoby to byla kochajaca sex pani beger

Pytanie.

[Gość: ppp999]

Jak głosowano z sprawie wezwania J. Sufia. Wiem, tylko że nie przeszło. Koto
jak głosował. Będę wdzięczny.

[Gość: jkm]

Wydaje mi się ,że 9 razy -"wstrzymał się"

[flora1]

CZy ktoś może powiedzieć jak głosowali poszczególni członkowie komisji w
sprawie:
1. billingów Jakubowskiej
2. przesłuchania Sfuła?

[Gość: moi]

W sprawie billingów J. chyba tak: wszyscy z SLD wstrzymali się, reszta za(bez Begerowej, bo jej nie ma). Więc Nałęcz nie głosował z SLD! Emancypuje się czy co?
Co do drugiego głosowanie nie widziałam, ale patrz do poprzedniego posta.

[Gość: bzzz]

nie wiem jak patrzyles na relacje ale pani beger byla i glosowala za w sprawie
bilingow chociaz wczesniej stwierdzila ze sie wstrzyma

[Gość: moi]

No to kogo nie było?

[Gość: ppp999]

Dzieki moi. Chyba przeciw wezwaniu J. Sufina było 5 osob. Rozumiem, że
opozycja ... czyli także .... T.Nałęcz. Może jednak jest większość.

[Gość: bzzz]

przy wezwaniu sufina byloby nader dziwne jakby nalecz glosowal przeciw wlasnemu
wnioskowi

SLD+PSL PRZECIW(5) - NAŁĘCZ +RESZTA ZA(4) -chyba

[Gość: źrenica]

FATALNIE KAMEROWALI - POKAZYWALI JEDYNIE ZASKOCZONĄ TWARZ NAŁĘCZ - ANITA Z
RADOŚCI PODSKAKIWAŁA I ŚCISKAŁA RĘCE W PODZIĘKOWANIU

[Gość: ppp999]

dzieki Źrenica. O, nie ma Anita przynajmniej taką satysfakcję. I tak wiadomo,
świadomość ogółu jest taka, że to A. Wojcichowska nie kłamie. A mataczenie A.
Jakubowskiej jeszcze wkrótce wyjdzie na wierzch znowu.

[Gość: Edyta]

Właśnie, a co się dzieje z Begerową? Bo kiedyś Lewa się wydzierał, żeby usunąć
ją z komisji, potem był ten werdykt sądu, że jest "niewinna" i co z tym dalej?
Ktoś wie???

[Gość: Edyta]

No to jeśli dobrze liczę przesłuchiwani jeszcze będą: Jakubowska, Łuczywo,
Michnik, Rywin, Surfin (chyba, że przekręciłam nazwisko) i rano w Tok Fm
podawali, że może Miller. W takim układzie raport komisji widzę w przyszłym
roku.

[Gość: moi]

Ale Sufina chyba w końcu nie wezwali?
A tak na marginesie - powinni jeszcze wezwać Magistra.

[Gość: Edyta]

A kto to jest Magister??? :D

[Gość: moi]

Jak to kto? Najpiękniejszy, najmądrzejsz, miłościwie nam panujący mąż Jolanty Kwaśniewskiej.

[Gość: Edyta]

Żaden z niego magister. Ja jestem magister. On jest jedynie absolwentem wyższej
uczelni.

[minderbinder1]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> Żaden z niego magister. On jest jedynie absolwentem wyższej uczelni.

Jemu to powiedz :)

[Gość: Edyta]

W sumie to dziwne, bo przecież skoro studiował za komuny i był wówczas uznanym
działaczem, to mógł szepnąć komu trzeba i dyplom by mu załatwili. To trzeba być
ostanim kretynem, żeby takiej sprawy nie dopilnować.

[Gość: moi]

Problem z nim był zawsze taki: nie wiadomo, czy jest bardziej leniwy czy głupi.

[Gość: Edyta]

Też racja. Takie "ciepłe kluchy".

[flora1]

Wokół Jakubowskeij robi się coraz bardziej gorąco. Celiński zaprzecza jej
słowom, Wojciechowska, Sofłuł, Łuczywo, Rapaczyńska, Braun, pracownicy
RCL, "jej ludzie" z ministerstwa kultury itd. itd. I jak ona może być
wiarygodną osobą???
Teraz gdy ujwanią jej billingi, to będzie jej klęska!!!
Gołym okiem widać, że kobiecina idzie na dno, tylko koga za sobą pociągnie?
widać, że bardzo chce aby to był Michnik... kto jeszcze?

[Gość: Edyta]

Zmieniając temat. Wiesz co się dzieje z Beger? Bo kiedyś było wokół niej jakieś
zamieszanie. Lewa chciał, żeby odeszła z komisji, ona na to odczytała
uniewinniający ją werdykt sądu. I co dalej?

[Gość: moi]

Nic chyba po prostu. Przyschło.

[Gość: ppp999]

Taak. Najzabawniejsze jest, że sLD zależy na raporcie jak najszybciej.
Zrozumiałe. Trudno dostawać po uszach co kilka dni, jak się komisja zbiera. Dla
opozycji [też chyba dla RP] w gruncie rzeczy im dłużej tym lepiej.
Po pierwsze, jest szansa rozwiązanie sprawy do końca [chyba jest na to szansa,
ale trzeba czasu]. Po drugie, każda transmisja z KŚ, każdy Fakty w TVN, czy
nawet każda relazja w Rzepie a nawet w GW, to dodatkowe punktu dla PIS i PO.
Niech by tylko GW w tym pomogła, jak kiedyć pomagała wsadzić czerwonego na
stołek władzy .... .Ach, pomarzyć ....

[Gość: moi]

Niechy lepiej GW po prostu da sobie spokój z polityką, bo różnie im to wychodzi, a szczególnie naczelnemu.

[Gość: ppp999]

To już była by pomoc ze strony GW.

[Gość: Edyta]

Ten naczelny jakiś dziwny ostatnio się zrobił. Zawsze go lubiłam, ale teraz
jakiś taki pomarańczowy, a nawet idzie w kierunku czerwonego.

Najgłupszy cyrk polityczny XXI wieku

[Gość: beta]

-"Politycy zafundowali narodowi aferę Rywina. Jest to bez wątpienia najgłupszy
cyrk polityczny XXI wieku. Nigdy jeszcze nie było tak żeby z tego powodu że
jeden Żyd nie dał drugiemu Żydowi łapówki pyskowały na siebie najważniejsze
osoby w państwie. Nie było. Ale jest. Pojawiają się różne głupie kombinacje
myślowe. Pasujące do sprawy jak pieść do oka. Rozlała się totalna głupota. Ale,
Rodaku!! Nie martw się!! Może być jeszcze głupiej. Siadaj do klawiatury i
wymyślaj bzdury! Polska Kraina pisze o aferze Rywina!"

Przekopiowałem to wezwanie na forum "Interii" do polskiej gawiedzi, bo tu na
forum świętej GAZETY wezwanie to realizuje się wprost idealnie, do dna. Już nie
może być głupiej i bardzie kłamliwie, nienawistnie, chamsko, debilnie,
nieodpowiedzialnie.
A sama "afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są jakieś słówka "lub
czasopisma", które na kilka dni wyparowały z jakiegoś kolejnego tekstu, co
zresztą było zupełnie bez znaczenia; ważne są jakieś słowa wypowiedziane
półtora roku temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło. Rokitoziobra
wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad spiskowej teorii dziejów i
prawiczkowata gawiedź GW ma co oglądać z wypiekami na twarzy i ma wirtualne
argumenty do plucia, spotwarzania, oskarżania nienawistną jej lewicę, rząd,
podobnie jak szlachciury w XVIII w. na swego króla, wobec którego sprzymierzali
się z kim się dało: ze Szwedami, Turkami, Francuzami, Habsburgami, Prusami lub
Rosją. Tak nam się realizuje piękna zasada "Żeby Polska była Polską", właśnie
tą XVIII-wieczną, co się "Solidarności" świetnie udało. Razem z
wypchnięciem "roboli" na bezrobocie, chłopów do gnoja i z urządzeniem
najgłupszego cyrku politycznego XXI wieku dla własnej elyty, która tu na forum
swej GAZETY ma okazję prezentować swe fobie i frustracje życiowe.

[Gość: Morda]

PLONK

[Gość: ppp999]

Hm, Widzę, beta, że próbujesz wykazać się erudycją i w przeciwieństwie do wielu
innych osób o podobnych poglądach nie jesteś wulgarny/a. Chwała Ci za to. Ale
tylko za to.
Nie za bardzo mogę sobie pozwolić na polemkę z twoimi wnioskami, które opieraja
się na nieco fałszywych tezach, niezbyt dobrej znajomości historii i ...
dialektyce marksistowskiej.

Jedna rzecz. Nie jest to nieistotne czy są w ustawie "lub czasopism". Na tym
forum wielokrotnie padały wyjaśnienia tej kwestii, niektórzy pytali jak nie
rozumieli. Wydaje się, że często otrzymywali jasną odpowiedź na takie czy
podobne pytanie. Może rzeczywiści, na tym formum zebrało się kilkamaście osób,
które nie znaszą komuny. Ale wydaje się, że chyba wiedzą dlaczego. Cnotą tego
miejsza jest to, że nie dosyć wysoki poziom wypowiedzi jest to obecny. I myślę,
że ma to związek z (niestety) niereprezentatywnym przekrojem internautów to
pisujących.
Proponuje, pocztaj trochę. Przyznasz chyba, że nawet Twoi polityczni faworyci
dostrzegają, że coś bardzo złego się działo w tej sprawie. Tego nie da się
ukryć już nikomu.

[Gość: ppp999]

sorry za błedy w powyższym tekście. niech nikt pls sie o to nie czepia ...

[Gość: Kicorz]

Bardzo dobrze że jest komisja i że są w niej tacy ludzie jak Rokita. To nie
komisja jest cyrkiem. Cyrkiem jest to co się dzieje w polityce w wydaniu SLD.
Dzięki komisji poznajemy kulisy pracy rządu. Brudy i brak kompetencji Millera.
Gdzie rządzi ten kto się bardziej potrafi przepchać. Nie są ważne kwalifilacje
tylko układy. Co z zapowiedziami Millera, że do rządzenia potrzeba ludzi
kompetentnych, a takich zapewnia SLD. A jak jest rzeczywiście - każdy widzi, i
to między innymi dzięki komisji. To są szczyty, żeby minister d/s integracji
europejskiej (jakoś tak) - Nikolski nie znał żadnego języka obcego. A
kompetencje wschodzącej gwiazdy SLD, sklepikary Błochowiak do uczestniczenia w
pracach komisji, a fachowiec w sprawach legislacyjnych - Jakubowska, a
beztroski figurant Celiński, a beszczelny i cyniczny Kwiatkowski, a
Czarzasty....

[Gość: jkmjkm]

elektroniczne media są za szybkie dla mnie(Aleksandro spraw ustawą aby uległy
spowolnieniu)taki wątek mi umknął.Nie zgadzam się ,że SLD nie ma fachowców
np.od polityki zagranicznej.Nikolski jest cool,a i minister Iwiński klepnąć
gdzie trzeba potrafi,a to się na liberalnym Zachodzie podoba.

Beta fałszywy (opłacany) albo ślepy

[Gość: PZ48]

Beta!

Czy ty nie rozumiesz, że to jest ŚLEDZTWO, które bada dowody - w tym wypadku
ustala kto, kiedy zmieniał ustawę! - Bo z tego wynika kto mógł wysłać Rywina!

To tak, jakbyś natrząsał się z policjanta zbierającego odciski palców, albo
ślady tkanki (do badań DNA), by udowodnić przestępcy udział w zbrodni!
I mówił: co za idiotyzm zbierać jakieś głupie ślady, gdy tu chodzi o tak ważną
sprawę jak śmierć i zabójstwo człowieka.

Albo jesteś bardzo ograniczony
(przepraszam za brutalność, ale jestem szczery),
albo jesteś paskudnym typem, usiłującym za pieniądze (około SLD-owskie) robić
ludziom wodę z mózgu.

Mam nadzieję, że to pierwsze!

Pozdrowienia dla uczciwych i próbujących samodzielnie myśleć.

PZ48

[panidalloway]

Ależ skąd! Beta jest prawdziwy i ma sokoli wzrok. My gawiedź przyznajemy, że w
celu spotwarzenia Królewny Oleńki i usunięcia jej z tronu, sprzymierzyliśmy się
z Turkami i Prusami. W spisek wtajemniczony był niejaki Celiński, ale ktoś
porwał mu ukochaną babcię i przysłał mu jej ucho. Z tego powodu niejaki
Celiński 1)nie mógł mówić prawdy 2)dostał pomieszania zmysłów i bredził jak w
malignie.

leszek - królem?...beta, przestań!!!

[Gość: jaloff]

Kopia listu do A. Celińskiego

[Gość: Obserwator (GW)]

Po dzisiejszym przesłuchaniu przed sejmową komisją – brawo, Panie Andrzeju!
Powraca do mnie jeszcze młodzieńcza nadzieja, że polityka może służyć nie tylko
załatwianiu interesów (obojętne czy prywatnych, czy też grupowych) – ale
można , a nawet trzeba, mieć w niej jakieś marzenia. Tylko że miałem również
taką nadzieję jeszcze w czasach gomółkowskich, tuż przed Marcem, a potem –
szkoda gadać! Ale rozumiem Pana, jest jeszcze naprawdę wiele do zrobienia w
Polsce i kto ma to zrobić za nas?

Mizeria wokół Pana w nieszczęsnym SLD: w strukturach popłuczyny gomółkowsko-
gierkowsko-jaruzelskie, jacyś Łapińscy, Jagiełłowie, ministrowie jakich widzimy
(Pańskie słowa), a w samej komisji śledczej arogancka i prymitywna Błochowiak,
awanturniczy i zakompleksiały agent Lew Andowski, zabiegający jak potrafią o
swoiście pojmowane dobro sprawy, której nie rozumieją… Za to wspaniale załatwił
Pan samym stylem groźnego rycerza prawdy Rokitę – nikt by tego lepiej nie
zrobił, siedział obruszony za ladą i cierpiał.

Nie chciałbym, żeby dla swoich ambicji dorwał się do premierostwa razem z
oszołomami z prawa, środka czy lewa sali sejmowej; ale taka może okazać się
konieczność. Radziłbym wtedy im wszystkim: powołajcie wspólnie (bez względu na
idiotyczne spory polityczne) rząd fachowców, ludzi, którym zależy – tak jak
Panu; to Pan powinien pełnić nadal funkcję ministra kultury i dziedzictwa
narodowego, a nie teatralny pozer! Tego Panu życzę.

Przez lata dziwiło mnie, co Pan robi właściwie w kradzionym budynku przy
Rozbrat? Po Pańskim wystąpieniu przed komisją – najciekawszym (moim zdaniem) w
całym przebiegu przesłuchań – mam nadzieję, że rozumiem: skłoniło Pana do tej
karkołomnej wolty po prostu dobro Polski, o które zabiega już tak niewielu.
Zabiega nie w nieszczęsnych pomyłkach Wałęsy, nie w hipokryzji Krzaklewskiego,
nie w udawanym stylu Michnika czy kolejnych guru mających na „wszystko” gotowe
recepty; tylko czy Panu i podobnym może w tej konkretnej sytuacji cokolwiek się
udać? Jeżeli Pan mówi publicznie, wobec milionów, że ustąpił ze stanowiska dla
dobra polskiej kultury? W czyim interesie – grupy trzymającej władzę? Której
wszystko jedno co się stanie i z polską kulturą, i z polską gospodarką, i z
polską młodzieżą?

Osobiście widzę jedno możliwe wyjście: utworzenie nowego ruchu (nawet nie
partii politycznej, czego Pan jest jeszcze zwolennikiem), ten ruch właściwie
już się tworzy i niebawem zmiecie zmurszałe resztki struktur, które nie
przystają do wymagań nowej ery. Ten ruch, z natury rzeczy idealistyczny, jak
Pan, z natury otwarty, też jak Pan, nie może tolerować ludzi pokroju Millera
czy Giertycha, czy nawet Tuska; sam Pan to rozumie – jestem spokojny. Ten (nie
tak już młodzieńczy w rodowodzie) ruch obywatelski musi wyznaczać nowe cele
nowymi metodami, inaczej wpadnie w te same wywrotki co PZPR i „Solidarność”.
Nie sądzę, by tzw. dziejowa konieczność z góry determinowała przyszłość tego
ruchu…

Pańskie wystąpienie polecałbym wszystkim nauczycielom wychowania
obywatelskiego, czy nauki o społeczeństwie, jako przykład wzoru do
naśladowania – z pełną informacją o przebiegu całości tzw. sprawy Rywina. Tak
czy inaczej przejdzie on do historii jako ten, który może niechcący, ale
jednak, przyczynił się do dalszej demokratyzacji kraju poprzez upublicznienie
stanu rzeczy, o którym zwykli ludzie – dalecy od zakulisowej polityki
rządzących za wszelką cenę nieudaczników (co teraz widać gołym okiem
telewidza) – nie chcieli nawet słyszeć; a przecież płacą za ten właśnie stan z
własnych kieszeni podatkami i abonentami, nie mając do tego żadnych praw i nic
do gadania!

Powodzenia i słusznego tym razem wyboru, Panie Andrzeju!

[Gość: Ayran]

A Ty tak szczerze, czy dla jaj?
Celiński to (być może uczciwy) nieporadny idealista, wierzący, że będac przy
władzy można zrobić cos dobrego. A tak naprawdę, jako minister, zajął się jedną
ustawą, która zresztą (jak sam dziś przyznał) do dziś nie powstała. Biegał tak
szybko po tej budowie, że nie miał kiedy załadować taczek.
No i myślał, że gra w drużynie.


Ay.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> A Ty tak szczerze, czy dla jaj?
> Celiński to (być może uczciwy) nieporadny idealista, wierzący, że będac przy
> władzy można zrobić cos dobrego. A tak naprawdę, jako minister, zajął się jedną
>
> ustawą, która zresztą (jak sam dziś przyznał) do dziś nie powstała. Biegał tak
> szybko po tej budowie, że nie miał kiedy załadować taczek.
> No i myślał, że gra w drużynie.
>
>
> Ay.

A tymczasem okazało się, że jest marzycielem w stadzie wilków. I jeśli marzycielstwo prawdziwe to jak na marzyciele przystało niezwykle naiwnym, bo nie widzi, że pełni rolę listka figowego - oto w naszej partii są ludzie nie tylko PZPR-u, są także ludzie opozycji solidarnościowej. Ale jak co do czego, to listek sobie, a decyzje podejmują ci najwierniejsi, sprawdzeni w bojach. A listek, żeby marzeń nie zaprzepaścić, siedzi cichutko, coś tam czasem powie jako swoje zdanie, ale nie tam, gdzie są podejmowane kluczowe decyzje.

[tuhanka]

Celiński całe życie był idealistą, jest takim trochę utopijnym XIX-wiecznym
lewicowcem-pozytywistą. Odszedł z Unii Wolności, bo pod rządami Balcerowicza
była dla niego za bardzo kapitalistyczna, za bardzo poszła na prawo (choć
trzeba mu zwrócić sprawiedliwość, że po wystąpieniu z partii lojalnie do końca
kadencji pozostał w jej klubie parlamentarnym i przyjmował na siebie
zobowiązania z tego tytułu płynące). Poszedł do SLD, bo myślał, że będzie mógł
więcej zdziałać, zwłaszcza dla wyborców ze swojego terenu (a trzeba przyznać,
że w miarę możliwości działał na rzecz społeczności regionu płockiego, gdzie
był przez lata posłem - przyczynił się m.in. w dużej mierze do ulokowania w
Płocku dużej amerykańskiej inwestycji - fabryki znanych dżinsów).
Niestety, Andrzej Celiński ma zbyt dużą wiarę w ludzi, którzy nie zasługują na
tak daleko posunięte zaufanie. Dlatego Aleksandra Jakubowska mogła za jego
plecami mieszać przy ustawie. Celiński nie kłamie, on naprawdę nie miał
pojęcia, co się w jego ministerstwie wyprawia.

[pralinka.pralinka]

Być może tuhanko masz rację co do idealizmu, choć nie bardzo potrafię zrozumieć, jak mógł przejść do obozu, z którym niegdyś walczył własnie o te ideały. Uwierzył w cudowne nawrócenie? W partii która cudów nie uznaje?

[tuhanka]

Pewnie liczył na cudowną przemianę lewicy :(( Zresztą, czy na lewicy jest jakaś
sensowna alternatywa dla SLD? Bo Ikonowicza nie można brać pod uwagę, zwłaszcza
w zetknięciu z Celińskim.

[pralinka.pralinka]

tuhanka napisała:

> Pewnie liczył na cudowną przemianę lewicy :(( Zresztą, czy na lewicy jest jakaś
>
> sensowna alternatywa dla SLD? Bo Ikonowicza nie można brać pod uwagę, zwłaszcza
>
> w zetknięciu z Celińskim.


Ja pójdę dalej w pytaniach: Czy SLD to w ogóle lewica?

[Gość: A]

Ci z Solidarnosci co przeszli do sld to mali cynicy.
Z opisu ich postaw powstalo slowo KONIUNKTORA.

[Gość: jkmjkm]

Pięknie,Panie MF Rakowski,pięknie-taka socjalistyczna intelektualna podróż
sentymentalna.
"Rywin" przejdzie do historii-OK. Al Capone też przeszedł.

[Gość: Mireck]

Chyba jaja sobie robisz? Facet jest o krok od paranoi. Taki ufny
intelektualista w tej swojej pakamerce z papierami. Tam sie najlepiej czuje bo
go nikt nie znajdzie.
Byłby dobrym poetą,naukowcem, socjologiem lub politologiem....
Ten człowiek ma byc liderem!!!
Człowiek na zarzadzać innymi ludźmi!!!
A tu co....?
Emigracja wewnętrzna, totalny odlot w marzenia, brak efektów.
Nie meczmy go więcej!

IDEOLODZY JAK SUSŁOW BYLI UPIORAMI, A NASZ

[Gość: źrenica]

MSIO CELIŃSKI, ZALEDWIE CASPREM - ŻEBY NIE DAJ BOŻE NIE URAZIĆ PANI
JAUBOWSKIEJ - "BRAK JEJ KINDERSZTUBY" itp. - TOŻ TO JEST POSTAĆ Z INNE BAJKI
(MOŻE Z LEPSZEJ??)

CELIŃSKI?? WIECIE KTO TO?

[Gość: jac]

Kto to jest Celiński?
Ano drań , który zdradził własną formacje.Nie chodzi o to że wystąpił
z obozu solidarnościowego , ale o to że poszedł do bandytów złodzieji
i aferzystów z SLD.
Jest to człowiek bez honoru. Jest to człowiek haniebny!!!!!
To co dziś pokazał na komisji dowodzi że nienadaje się na
jakiekolwiek stanowisko !!! To komuniści go obdarowywują stanowiskami
za to że zdradził kiedyś solidarność.
A to co powiedział przyparty do muru przez pana Rokitę , że w
wywiadach mówi żartem - dyskfaliwikuje go jako poważną osobę!!!!
Generalizując:
Szumowina chroni szumowiny.
Ale prawa już wychodzi na jaw. A jest taka: Bandyci z SLD zrobili
sobie z Polski prywatny folwark , wykorzystująć elementarny brak
wykształcenia Polaków, którzy zamiast ich wygonić z państwa-ciągle ich
wybierają.
Ale to kiedyś się zmieni.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Kto to jest Celiński?
> Ano drań , który zdradził własną formacje.Nie chodzi o to że wystąpił
> z obozu solidarnościowego , ale o to że poszedł do bandytów złodzieji
> i aferzystów z SLD.

Tu się zgadzam - akurat to nie jest formacja do realizacji marzeń dla idealisty, a taki swój obraz kreował.

> Jest to człowiek bez honoru. Jest to człowiek haniebny!!!!!
> To co dziś pokazał na komisji dowodzi że nienadaje się na
> jakiekolwiek stanowisko !!! To komuniści go obdarowywują stanowiskami
> za to że zdradził kiedyś solidarność.

Myślę, że to świadczy o naiwności a nie o braku honoru.

> A to co powiedział przyparty do muru przez pana Rokitę , że w
> wywiadach mówi żartem - dyskfaliwikuje go jako poważną osobę!!!!
> Generalizując:
> Szumowina chroni szumowiny.

Tu się zdecydowanie nie zgadzam - właśnie parę spraw odsłonił. Pomijająć to, że jego zeznania właściwie pogrążyły całkowicie Jakubowską, a także tych którzy zapewniali, że żadnej grupy nie było, przedstawił dość surową ocenę telewizji publicznej i roli Kwiatkowskiego.
> Ale prawa już wychodzi na jaw. A jest taka: Bandyci z SLD zrobili
> sobie z Polski prywatny folwark ,

właśnie takich słów użył mówiąc o Kwiatkowskim


wykorzystująć elementarny brak
> wykształcenia Polaków, którzy zamiast ich wygonić z państwa-ciągle ich
> wybierają.
> Ale to kiedyś się zmieni.

Z ostatnim zdaniem zgadzam się całkowicie. Oby jak najszybciej, póki jeszcze jest co naprawiać.

[bromba.i.inni]

Dobry żart

bii

Oserwator chroni szumowiny!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: vin]

a "Szumowina chroni szumowiny."

Panie obserwator, ales Pan nabredzil!!!!!!

vin

[Gość: nord]

mowi sie-jak jadasz tak gadasz!
widac ,ze sie odchodow najadles!

[Gość: alicja]

Niespodziewanie min. Celiński pokazał mądralom z komisji gdzie ich miejsce.
A gdzie? No poza komisją. To przesłuchanie pokazało, że mieli rację ci, którzy
żądali usunięcia Nałęcza z Komisji. Tak to potwierdził dzień wczorajszy. Dzisiaj
Ziobro, Rokita i Nałęcz politycznie zostali spaleni w komisji. Od dzisiaj znana
jest recepta na tych 2 leniwych i bezużyteczność przew. Nałęcza. Minister
Celiński wykazał, że solidni, pracowici i z wiedzą w tym państwie i w tej
specyficznej polskiej demokracji nie mogą uczciwie pracować i tworzyć. Bo lenie
i dyletanci z komisji są zawistni i gardząc społeczeństwem śledzącym prace
komisji robią swoje czyli niszczą fachowców. Dają wiarę ludzikom jak Sellim.
Brawo panie min. Celiński. Dzisiaj zdemaskował Pan tych kundelków z parlamentu.
Lekcja polityki dla Rokity była na najwyższym poziomie i jakże skuteczna!!!!!

O CZYM ONA BREDZI??!!! NAWET CELIŃSKI SIĘ ZACZERWI

[Gość: źrenica]

ENI.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> ENI.

Ona daje dowód na to, o czym mówił Celiński, że nie znajduje zrozumienia dla swoich idei w formacji, w której obecnie jest.

SIC!

[Gość: źrenica]

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Niespodziewanie min. Celiński pokazał mądralom z komisji gdzie ich miejsce.
> A gdzie? No poza komisją. To przesłuchanie pokazało, że mieli rację ci, którzy
> żądali usunięcia Nałęcza z Komisji. Tak to potwierdził dzień wczorajszy. Dzisia
> j
> Ziobro, Rokita i Nałęcz politycznie zostali spaleni w komisji. Od dzisiaj znana
> jest recepta na tych 2 leniwych i bezużyteczność przew. Nałęcza. Minister
> Celiński wykazał, że solidni, pracowici i z wiedzą w tym państwie i w tej
> specyficznej polskiej demokracji nie mogą uczciwie pracować i tworzyć. Bo lenie
> i dyletanci z komisji są zawistni i gardząc społeczeństwem śledzącym prace
> komisji robią swoje czyli niszczą fachowców. Dają wiarę ludzikom jak Sellim.
> Brawo panie min. Celiński. Dzisiaj zdemaskował Pan tych kundelków z parlamentu.
> Lekcja polityki dla Rokity była na najwyższym poziomie i jakże skuteczna!!!!!

Alicjo!!! Jak już oprzytomniejesz, to poczytaj sobie zeznania Celińskiego. Zobaczysz wtedy, że potwierdził on mądralom z komisji ich podejrzenia. Zdemaskował nie kundelków z parlamentu, ale niestety z Twojej ukochanej formacji. Rokicie podarował argumenty w postaci pisma Jakubowskiej, oraz przeciw wszystkim tym, którzy pod przysięgą twierdzili, że żadnego zespołu nie było. A lekcji udzielił takim członkom, jak zapewne Twoja ulubiona bohaterka Anitka, tylko po Twoim sposobie rozumowanie, mam też spore wątpliwości, czy ona coś z tego zrozumie.

[Gość: marynat]

Po pierwsze, pokazał na własnym przykładzie, że nawet wchodzac między wrony
nie musi się krakać jak one.
Nie umiem jednoznacznie skonkludować, czy to dobrze, czy źle, jeśli porządni
ludzie o lewicowych poglądach przechodzą z "etosowej" formacji do SLD. Są
dwie możliwości - albo się wokół nich zacznie krystalizować wewnątrzpartyjna
opozycja, która zaproponuje nowy model naprawdę lewicowej i demokratycznej
polskiej socjaldemokracji. I gdyby sie powiodło - to by był krok do przodu.
Albo - jak obecnie - będa tylko "figowymi listkami" dla psudolewicowej,
zbiurokratyzowanej i skorumpowanej mafijnej struktury. I to będzie dla nich
krok do samounicestwienia politycznego i moralnego.(Bo ja miedzy bajki wkładam
taktykę cierpliwego czekania aż kapiąca kropla skruszy skałę). Tak czy owak -
jeśli gdziekolwiek pojawiają się porządni ludzie, to jakieś pożytki z tego
płyną.
Weźmy ten konkretny przypadek. Widać było, że Celiński - choć niby z pozoru
taki sam wiceszef SLD jak Jakubowska, a jako człowiek o wiele większego
formatu - nie należy w SLD-oskich układach do Grupy Trzymającej Władzę. Nie
jest wtajemniczany w skryte plany i rozgrywki. Bo wiadomo, że taki idealista,
jakby coś się rypło, nie pójdzie "w zaparte", nie będzie kryć kolesiów. To w
ogóle nie jest dla nich "koleś". Widać było z tonu tej małej cwaniary
Błochowiak i starego wygi Lewandowskiego - że, w odróżnieniu od Millera,
Jakubowskiej, Czarzastego, Kwiatkowskiego, Nikolskiego - to nie jest ich idol
i lekce go sobie ważą. Ale widać też było, że z takimi ćwokami jak oni to on
umie sobie radzić. Radził sobie też z Ziobrą, Rokitą i Nałęczem, ale tu nie
było sporu, tylko próba współracy w dochodzeniu do prawdy (w takim zakresie, w
jakim ją znał albo mógł się w sposób zasadny domyślać). I w efekcie wiele
wniósł - np. potwierdzenie istnienia zespołu współpracującego z Jakubowską
(vel "grupa" lub "grono"). Lipne pismo w sprawie upoważnienia dla
Jakubowskiej. Częste bytności Czarzastego w Ministerstwie Kultury. Potwierdził
też, że w kierowniczych gremiach SLD funkcjonowały różne "dziwne" pomysły w
sprawie pozyskania mediów, a przynajniej ich politycznej przychylności. Oraz -
zaskakujący w rzekomo lewicowej partii całkowity brak zrozumienia dla
kulturowej i oświatowej "misji"
telewizji publicznej. Ile to już lat temu, jeszcze za nieboszczki PZPR
mawiano, że partia traktuje "wyższe wartości" jak pijak latarnię. Nie szuka
światła tylko podparcia. I nic sie nie zmieniło. To też ciekawa informacja "z
dobrze poinformowanego żródła". Szkoda, że Rokita się obraził o słowo "żart",
bo gdyby na spokojnie pociągnął temat - mógł lepiej doprecyzować rolę Millera
w powołaniu "zespołu", być może tożsamego z rywinowską GTW. Ale jest jak
jest.:)

[pralinka.pralinka]

Dobrze marynacie, że dziś udało mi się cosik napisać przed Tobą. Bo po Twoich wywodach, które bardzo lubię czytać, to zazwyczaj mogę tylko napisać: nic dodać nic ująć, albo się podpisać.
Pozdrowionka! I dzięki za latarnię z pijakiem, bo tego nie znałam :)

[Gość: Nick]

Alicja,

Nie chce być niegrzeczny. Ale czy Ty się dzisiaj źle czujesz? Jak możesz takie
owsiane dyrdymały wypisywać. Wiem, że Celiński to przystojny facet, ale uroda
to nie wszystko!!! Czy podoba Ci sie taka oferma?!!!!

[Gość: Edyta]

A tak poza tym wszyscy w domu zdrowi???

[Gość: kika]

Myślę ze to Anita WC się wypowiedziała

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Niespodziewanie min. Celiński pokazał mądralom z komisji gdzie ich miejsce.
> A gdzie? No poza komisją. To przesłuchanie pokazało, że mieli rację ci, którzy
> żądali usunięcia Nałęcza z Komisji. Tak to potwierdził dzień wczorajszy. Dzisia
> j
> Ziobro, Rokita i Nałęcz politycznie zostali spaleni w komisji. Od dzisiaj znana
> jest recepta na tych 2 leniwych i bezużyteczność przew. Nałęcza. Minister
> Celiński wykazał, że solidni, pracowici i z wiedzą w tym państwie i w tej
> specyficznej polskiej demokracji nie mogą uczciwie pracować i tworzyć. Bo lenie
> i dyletanci z komisji są zawistni i gardząc społeczeństwem śledzącym prace
> komisji robią swoje czyli niszczą fachowców. Dają wiarę ludzikom jak Sellim.
> Brawo panie min. Celiński. Dzisiaj zdemaskował Pan tych kundelków z parlamentu.
> Lekcja polityki dla Rokity była na najwyższym poziomie i jakże skuteczna!!!!!

:)))))

[Gość: alicja]

Dziękuję moim adwersarzom. Jestem bezpartyjna. Bezwzględnie krytycznie oceniam
prace w komisji Rokity i Ziobry, gdyż społeczeństwo nie ma z nich żadnego
pożytku. A wydatki wielkie i zbędne. Pan Celiński nie zachował się godnie wobec
koleżanki z wysokich gremiów SLD. Oko do premiera jakby puszczone w zamian,
czyni go uroczo dziecinnym. Polityk, który nie realizuje marzeń powinien wyjść
z polityki - mówił Celiński. Czy pan Celiński zrealizuje marzenia polityczne
czyniąc dalsze podchody by wyeliminować Jakubowską z gabinetu politycznego?
Raczej tak. Dzisiaj to było słychać w bardzo starannym przemyśleniu otoczenia
afery rywina i słabej pracy komisji. Kibicuję pani Jakubowskiej. Z przyjemnością
słucham jej odpowiedzi i cieszy mnie jej wiedza szeroka jak na Min. Kultury,
błyskotliwość, kultura osobista i pracowitość. A Rokita i Ziobro tego nie
rozumieją. Bo dla nich być u władzy to znaczy nic nie robić. Krzesła
zlikwidować bo kmioty czyli wyborcy przeszkadzają czyli praca JM Rokity u
Suchockiej. Tak rozszerzyłam mój punkt widzenia. Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: pannaGostrey]

Alicja napisała:

"Bezwzględnie krytycznie oceniam prace w komisji Rokity i Ziobry, gdyż
społeczeństwo nie ma z nich żadnego pożytku. A wydatki wielkie i zbędne."

Bezwzględnie krytycznie oceniam prace nauczycieli, korepetytorów i rodziców
Alicji, gdyż społeczeństwo nia ma z niej żadnego pożytku. A wydatki musiały
być wielkie i okazały się zbędne".

iki przed komisją

[pralinka.pralinka]

To jak w końcu Alicjo? Celiński jest cacy czy be? Bo że Jakubowska jest cacy to Twoje społeczeństwo jest przekonane - moje jakby mniej! Powiem więcej, moje społeczeństwo jest przekonane, że właśnie na takich ludzi jak Jakubowska i kompania u władzy najbardziej szkoda pieniędzy.

Dajcie spokój Alicji-przecież Ona wróciła z krainy

[Gość: jkmjkm]

czarów-Tam SLD jest cacy,a na wierzbach rosną nawet banany!!!!!

[Gość: Edyta]

A co Ty tu jeszcze robisz? Zamiast zbierać materiały do następnych przesłuchań
zabierasz głos na forum? Członkowi komisji to nie wypada :DDDDDDDDDDDDDD

[Gość: jkmjkm]

Co robię? Czytam co piszesz, a piszesz ładnie,ale... Wałęsa nie jest
postacią "niemalże historyczną" ,on jest postacią "historyczną".
A do posiedzenia tyle czasu.

[Gość: Edyta]

Co racja, to racja (do komentarza o Wałęsie), ale 8 chcę Cię widzieć w komisji!
Możesz sobie wybrać miejsce koło p. Ziobro, p. Rokity, Vadera, p.
Błochowiak ....... :DDDDDDDD Pozdrawiam

[Gość: jkmjkm]

zdecydowanie Błochowiak!!!!!Chyba nie zasnę z podniecenia-taka historyczna
postać,i jaka kobieta!!

[Gość: Edyta]

No tak. Takie osobowości zdarzają się rzadko. To perła w tej komisji.
Rzeczywiście dobry wybór ;)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Dziękuję moim adwersarzom. Jestem bezpartyjna. Bezwzględnie krytycznie
oceniam
>
> prace w komisji Rokity i Ziobry, gdyż społeczeństwo nie ma z nich żadnego
> pożytku. A wydatki wielkie i zbędne.



Wydatki na Błochowiaczkę i Lewandowskiego są dokładnie takie same, uważasz, że
to lepiej wydane pieniądze? Naprawdę niczego się dzięki Rokicie i Ziobro nie
dowiedziałaś? I jesteś pewna, że to ich wina?


Pan Celiński nie zachował się godnie wobec
>
> koleżanki z wysokich gremiów SLD.


On zeznawał jako świadek, nie jako partyjny kolega innego świadka.


Oko do premiera jakby puszczone w zamian,
> czyni go uroczo dziecinnym. Polityk, który nie realizuje marzeń powinien
wyjść
> z polityki - mówił Celiński. Czy pan Celiński zrealizuje marzenia polityczne
> czyniąc dalsze podchody by wyeliminować Jakubowską z gabinetu politycznego?
> Raczej tak.


Jeśli Jakubowskiej z polityki nie wyeliminują jej czyny i kłamstwa to nie
pomoże też cała armia Celińskich.



Dzisiaj to było słychać w bardzo starannym przemyśleniu otoczenia
> afery rywina i słabej pracy komisji. Kibicuję pani Jakubowskiej. Z
przyjemności
> ą
> słucham jej odpowiedzi i cieszy mnie jej wiedza szeroka jak na Min. Kultury,
> błyskotliwość, kultura osobista i pracowitość.


Cieszy, że są jeszcze ludzie potrafiący dostrzec to co niewidoczne dla oczu.


A Rokita i Ziobro tego nie
> rozumieją. Bo dla nich być u władzy to znaczy nic nie robić.


Lepiej nic nie robić niż robić to, czego się nie powinno. A obaj już sporo
zrobili, choćby w komisji. Przypomnij sobie czym się zajmował Rokita za rządów
Suchockiej, będziesz mogła lepiej ocenić czy jest pracowity.


Krzesła
> zlikwidować bo kmioty czyli wyborcy przeszkadzają czyli praca JM Rokity u
> Suchockiej. Tak rozszerzyłam mój punkt widzenia. Pozdrawiam wszystkich.
>

Czas leci...

[Gość: moi]

Już minęły trzy godziny od przesłuchania Celińskiego, więc niektórzy ludzie już zapomnieli, co mówił... Oczywiście tylko ci z krótką pamięcią, czyli głosujący na SLD.

[Gość: Edyta]

Ja NIGDY nie głosowałam na SLD, więc pamiętam, co powiedział Celiński

[Gość: moi]

Kto nie głosuje na SLD nie ma sklerozy - hasło na następne wybory

[Gość: Edyta]

Jestem za, a nawet przeciw! ;D

NIE TAK ŁATWO - BETON, TO STAŁY ELEKTORAT CA 20%

[Gość: źrenica]

DO TEGO DOCHODZĄ ROZŻALENI "LUDZIE INTERESU", KTÓRYM ZA KOMUNY ŚWIETNIE SZŁO,
A TERAZ... D... (NO, DOBRA) BRYNDZA.

[bromba.i.inni]

Jest transmisja w necie z sali kolumnowej, ale bez dzwieku.

bii

[bromba.i.inni]

bromba.i.inni napisała:

> Jest transmisja w necie z sali kolumnowej, ale bez dzwieku.
>
> bii

JEST WSZYSTKO, przyszedl celiński!
www.sejm.gov.pl/real.htm
bii

Celiński podpisuje stenogram

[bromba.i.inni]

www.sejm.gov.pl/real.htm

[bromba.i.inni]

...skrupulatnie czytając każdą stronę.

bii

[Gość: moi]

Kto to jest ten drugi?

[bromba.i.inni]

Gość portalu: moi napisał(a):

> Kto to jest ten drugi?

Pewnie jego prawnik...

bii

[bromba.i.inni]

znowu zero głosu, a jakiś chyba dobry fragment, bo się "ten drugi" obśmiał.

bii

[bromba.i.inni]

teraz robi jakies adnotacje, przywołali sekretarza, trochę się gorączkuje,
szkoda, że fonii nie ma, serkretarz gdzieś wyszedł - jakieś nieścisłości?

bii

Posłanka Aleksandra J. tonie

[katarsis]

Chyba powinna posłuchać wujka 'dobra rada' Michnika i wycofać się z polityki.
Z małą poprawką: nie na rok tylko na zawsze.
Protegowani pani J. z kierownictwa opolskiego koła SLD siedzą już za kratami.
Ciekawe kiedy dołączy do nich ich zwierzchniczka?

ps. krążą plotki, że pani J. wywiozła z Opola znaczną kwotę na kampanię
wyborczą z SLD przyczyniając się tym samym do wybuchu największej afary
gospodarczej Opola ostatnich lat. Oczywiście pod auspicjami opolskich
działaczy SLD.

[Gość: feder]

jakubowska&co zaczyna przypominać alibabe i 40 rozbójników a ustawa o rtv słynny sezam

Przecież te ponad 400 postów jest o

[Gość: Jagnieszka]

NICZYM. Już o niczym. Nawet trochę żal mi tych zapaleńców-dyskutantów.
Kataryny, basi, minderbindera, pralinki... Chyba wezmę se "forumowe wolne" (na
miesiąc?).

[Gość: Yoss]

Gość portalu: Jagnieszka spłodził(a):

> Chyba wezmę se "forumowe wolne" (na miesiąc?).

SUPER, SUPER, weź, Jagnieszko, weź!

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: Yoss napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka spłodził(a):
>
> > Chyba wezmę se "forumowe wolne" (na miesiąc?).
>
> SUPER, SUPER, weź, Jagnieszko, weź!

A kto będzie wspierał dobrym słowem tonącą Jakubowską?

[Gość: Obserwator (GW)]

W sondzie Onet: Czy zeznania Andrzeja Celińskiego uważasz za wiarygodne?
Odpowiedzi: Tak - 67%, Nie - 24%, Nie mam zdania - 9%; Ogółem głosów: 8908.
Więc o czym tu gadać po próżnicy?! Spór dla głupiego sporu i sporem bez sensu
pogania... Jak i niegdyś w Polsce bywało. Taki kraj, takie rządy, taki naród...

PANI JAGNIESZKO!!!!

[minderbinder1]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> NICZYM. Już o niczym. Nawet trochę żal mi tych zapaleńców-dyskutantów.
> Kataryny, basi, minderbindera, pralinki... Chyba wezmę se "forumowe wolne"
(na
> miesiąc?).

Krzyczę, żeby mnie Pani dostregła w tym tłumie. Dziękuję za troskę, ale nim
Pani zrobi sobie przerwę, czy mogłaby Pani się odnieść do tych dwóch postów?



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8156777
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8156801

Pozdrawiam

MINDERBINDERZE!!!!!!!!!

[Gość: Jagnieszka]

Bądź choć raz wyrozumiały. Jestem zmęczona. Idę spać.
Niech Pan da mi szansę. Za około 10 dni, bo jutro rano jadę na Mazury. Na
GRZYBY. Przecież to 1000xciekawsze!!!
Pozdrawiam z szacunkiem.
J.

[minderbinder1]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Bądź choć raz wyrozumiały. Jestem zmęczona. Idę spać.
> Niech Pan da mi szansę. Za około 10 dni, bo jutro rano jadę na Mazury. Na
> GRZYBY. Przecież to 1000xciekawsze!!!
> Pozdrawiam z szacunkiem.
> J.


Czyż poważne podejrzenie o składanie fałszywych zeznań można nazwać "niczym"?


Nie wiem, czy będę za te 10 dni. Planuję przerwę i to zapewne znacznie dłuższą.
Nie wiem, kiedy wrócę. Muszę trochę od tego odpocząć.

Życzę udanych zbiorów.
Pozdrawiam

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Bądź choć raz wyrozumiały. Jestem zmęczona. Idę spać.
> > Niech Pan da mi szansę. Za około 10 dni, bo jutro rano jadę na Mazury. Na
> > GRZYBY. Przecież to 1000xciekawsze!!!
> > Pozdrawiam z szacunkiem.
> > J.
>
>
> Czyż poważne podejrzenie o składanie fałszywych zeznań można
nazwać "niczym"?
>
>
> Nie wiem, czy będę za te 10 dni. Planuję przerwę i to zapewne znacznie
dłuższą.
>
> Nie wiem, kiedy wrócę. Muszę trochę od tego odpocząć.
>
> Życzę udanych zbiorów.
> Pozdrawiam

A cóż to za karesy są?!
Czy Wy sie udajecie razem na te grzyby?:)
Może do Babariby?:)

A cóż Cię tak mb1 zmęczyło?

Basiu, no chyba nie jesteś....? :)

[minderbinder1]

basia.basia napisała:


> A cóż to za karesy są?!

To kindersztuba :)
Przecież to była tylko krótka wymiana uprzejmości, a Tyś od razu gotowa...:)

> Czy Wy sie udajecie razem na te grzyby?:)

j.w.

> Może do Babariby?:)

Tak, będziemy wspólnie przeglądać dorobek Rokity i marzyć o nim jako o
premierze...

> A cóż Cię tak mb1 zmęczyło?

Nie tyle zmęczyło, zo trochę znużyło. Zobaczymy, czy odczuję to, co się w
sporcie nazywa "głód piłki".
A poza tym mam trochę problemów i muszę kilka spraw rozwiązać i kilka zakończyć.

Ale jeszcze parę dni pobędę :)

Poproszę o następny zestaw pytań:)

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> A poza tym mam trochę problemów i muszę kilka spraw rozwiązać i kilka
zakończyć
> .
>
> Ale jeszcze parę dni pobędę :)

To jak się będziesz miał oddalać w niewiadomym kierunku to nas o tym
uprzedź, żebyśmy nie musiały stresów jakichś i niepokojów przeżywać:)

ps
To my podyktowała mi intuicja:)

[douglasmclloyd]

W końcu się Celiński w SLD na coś przydał.

O Błochowiance

[Gość: Andrzej.A]

Wiecie jak się dzielą kobitki.
Wiecie, nie, no to się dowiecie.
1. beztorbowe
2. jednotorbowe
3. dwutorbowe
4. trzytorbowe
Otóż wg. mnie Błochowianka należy ewidentnie do tej ostatniej kategorii.
Jak, ktoś chce to mu odpowiem co to wszystko oznacza.

Jakubowska i Kwiatkowski musza odejsc!!!!!!!!!!!!!

[Gość: AleksanderK]

Precz oszusci kretacze, kombinatorzy!!!!!!!!!!

[Gość: Edyta]

Nie tylko oni. Jeszcze Miller, Czarzasty, Nikolski i reszta tej świty.

Czy można ufać zeznaniom człowieka, który

[Gość: Infidel]

oficjalnie prezentuje, że jest co najmniej "niechętny" wobec swojej podwładnej?
Czy taki człowiek może zdobyć się na obiektywizm?
Osobiście nie lubię Jakubowskiej i chętnie przestałbym ją oglądać, ale po
wysłuchaniu pana Celińskiego przed Komisją mam wątpliwości, czy aby Celińskim
nie kieruje zawiść zawodowa?

Re zawiść

[Gość: menuet]

A tak w zasadzie to powiedzcie mi :
-kto mógłby w Polsce taką 'ustawę' napisać , jeśli w KRRTV tylko Czarzasty się
na tym zna [reszta w wielu sprawach nie zabierała głosu bo nie miała pojęcia o
nich], jeśli nie mogą 'media'[czyt. Agora] bo pisałyby dla siebie i
niekoniecznie zgodnie z interesem społecznym.
- jesli szef Jakubowskiej wolał sie zamknąć w 'pakamerze'.
-jeśli na TV cyfrowej znają się tylko Duńczycy i .. Nikolski
- jeśli nawet Prezes Banasiński 'umył' ręce i uznał, że nic więcej go nie
interesuje
- jeśli nie wolno doprowadzić do tego , że TV Publiczna przechodzi 'na
garnuszek ' budżetu [stąd Kwiatek w zespole]
- jeśli widać ,że z nikąd pomocy to ... dlaczego zaprzeczają,że PRACOWALI razem
[ niekoniecznie synchronicznie]?
- jeśli w grę wchodzą potężne pieniądze z reklam to trudno było spodziewać
się , że GRA będzie całkiem fair. Szkolenie na rynku USA na coś się przydało.

W ocenach uczestników forum też widać sporo zawiści, że to 'oni' podpiali się w
Kopenhadze, że to 'oni' mogą spożytkować dobra offsetowe , że to 'oni'
zaczynają odnosić jakieś małe sukcesy gospodarcze, że ,..., że ...

Jest to ewidentnie niebezpieczne dla Prawicy i trzeba z tym walczyć.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> A tak w zasadzie to powiedzcie mi :
> -kto mógłby w Polsce taką 'ustawę' napisać , jeśli w KRRTV tylko Czarzasty się
> na tym zna

Nie wiem, czy Czarzasty zna sie na tym lepiej niż Braun czy Dubaniowski.
Zresztą i tak żaden z nich nie jest prawnikiem.
Problem polega na tym, że do pisania ustawy przystąpiono bez planu (co wykazały
przesłuchania), a rzekome dopasowania do wymogów Unii stały się pretekstem do
szybkich i mało przejrzystych prac, co pozwalało na maskowanie różnych sztuczek
służących prywatnym a może i partyjnym interesom.
Nie wydaje mi się zresztą, by w polskiej sytuacji w ogóle był powód do
wprowadzania przepisów antykoncentracyjnych na rynku medialnym.


Ay.

[Gość: polak]

ROZWIĄZAŁEM AFERĘ RYWINA - Mózg operacji, który za nic nie odpowiada, bo nie
ma na to żadnych papierów to oczywiście Miller.
Jego oficerowie odpowiedzialni za operację zmian w ustawie na poziomie
merytorycznym - Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski i Nikolski.

Dalej mięso armatnie - Sokołowska z koleżanką i młodym kolegą, którzy w
prymitywny ale skuteczny sposób doprowadzili do tego, że zmiana merytoryczna
Ustawy została uwzględniona w RCL.

I w końcu - Rywin, który w zespole miał do zrobienia czarną robotę, czyli
żadanie łapówy.

WSZYSTKO BYŁO Z GÓRY USTALONE - RYWIN PÓJDZIE DO AGORY Z PROPOZYCJĄ, GDY
TYMCZASEM GRUPA TRZYMAJĄCA WŁADZĘ ZMIENI ZAPISY W USTAWIE.

PRZECIEŻ TO TAKIE PROSTE

[adaxon]

Pewnie że proste tylo sęk w tym jak im to wszystko udowodnić?Dopuki w komisji
zasiadają Błochowiak z Lewandowskim zadanie to staje się wręcz niewykonalne

[Gość: Edyta]

Wszystko takie proste, ale są jedynie poszlaki, nie ma bezpośrednich dowodów!
Czy komuś postawiono jednoznaczny zarzut? Nie! Większość kręci i mydli komisji
oczy.

[Gość: Ayran]

Najsłabszym punktem całej historii jest dość partacki sposób, w jaki
przeprowadzono usunięcie "lub czasopisma" w RCL-u. Który to sposób zdaje sie
przeczyć teorii o świadomym udziale osoby będącej szefem rządu, a więc
zwierzchnikiem ministrów, RCL-u, UOKiK-u itp.
No, chyba że był to ukryty cel rządu (nr 4 zresztą) o którego istnieniu
wiedzieli tylko jego niektórzy, wtajemniczeni członkowie.

Ay.

[Gość: Polak]

A może rozwiązaniem jest: w Polsce rządzi "Człowiek z Gagazety"

[Gość: Edyta]

Adaś rządzi krajem?.... Zastanów się, co mówisz

[Gość: Polak]

Mówię, że możliwe iż C z G jest przedstawicielem grupy trzymającej władzę.
Problemem jest, że dżin może się nie dać znowu zamknąć w butelce i rozlał mleko,
łobuz jeden.

[Gość: Edyta]

Trudno jednoznacznie powiedzieć jakie są powiązania GW z całą sprawą Rywina.

[Gość: Polak]

Nie tak bardzo trudno jeżeli:
primo
uwzględnisz milionowe interesy jakie od lat robiła Agora z Rywinem,
secundo
zwrócisz uwagę na kolosalne zaangażowanie Gazety w całą sprawę i stosowane metody,
tertio
odpowiesz na pytanie - gdzie leżą konfitury i kto po nie sięga.

Przychodzi jakubowska do sklepu i mowi:

[Gość: di stefano]

poprosze dwie bułki lub czasopisma ;-)

[Gość: di marco]

Świetny żart, prawie tak dobry jak: otworzyły się drzwi do pokoju, nikt nie
wszedł a di stefano był w środku

a podczas ostatniej komisji

[Gość: romanz]

w czasie przerwy, rokita i ziobro usiedli sobie z tylu pod sciana. jakby
krzesel brakowalo :|

[dupersztajn]

• Re: Jakubowska, znowu nakłamałaś
dupersztajn 25.09.2003 20:05 odpowiedz na list


w czasie wczorajszego przesluchania przez komisje sledcza, minister Celinski
nie powiedzial tego, ze zartowal w wywiadzie radiowym z M.Olejnik.
W czasie przesluchania Celinski powiedzial do zadajacego mu pytania posla
Rokity ze :
....jezeli Pan bedzie zadawal pytania z taka presja, to ja powiem ze tak, tak
ja zartowalem...
zwracam uwage na slowo "jezeli"