Prezydent Polski stanął po stronie prawa i logiki

[paczula8]

UPR wyraża zadowolenie :)


Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro, a
kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)

[doc.torov]

paczula8 napisała:

> Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro, a
> kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
> zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)

TW Fijora?!

[paczula8]

> TW Fijora?!

?

[zamurowany]

> Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro, a
> kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
> zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)

Ja muszę przyznać, że - mimo iż nie głosowałem na Kaczyńskiego - jestem teraz
bardzo zadowolony, że to on jest prezydentem a nie Tusk. Tusk by ten nieważny
traktat podpisał i zaniósł w zębach do Brukseli bez najmniejszego poczucia wstydu.

Na szczęście parę lat temu w wyborach wygrali mądrzejsi ode mnie.

:)

[paczula8]

> Ja muszę przyznać, że - mimo iż nie głosowałem na Kaczyńskiego -
jestem teraz
> bardzo zadowolony, że to on jest prezydentem a nie Tusk. Tusk by
ten nieważny
> traktat podpisał i zaniósł w zębach do Brukseli bez najmniejszego
poczucia wstydu.
>
> Na szczęście parę lat temu w wyborach wygrali mądrzejsi ode mnie.

Ja w pierwszej turze poparłam Tuska, później obejrzałam film Nocna
Zmiana i w drugiej turze, bez wahania, zagłosowałam na Kaczyńskiego.
Nie żałuję ... z powodów tych, które podałeś:)

podatna jesteś na manipulacje :(

[ponte_aronte]

i legendy

[replique]

ponte_aronte napisał:

> i legendy

Ależ... ona sama całkiem nieźle manipuluje... - również!

[paczula8]

ponte_aronte napisał:

> i legendy

a konkretnie, o którę legendę Ci chodzi? bo chyba nie o Wielkiego
Lecha, legendę Solidarności?

Lista hamulcowych dla traktatu w/g Czarneckiego

[wiosnaludzikow]

ryszardczarnecki.blog.onet.pl/

A ja zobaczyłem minę Tuska po spotkaniu w cztery

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: Ja w pierwszej turze poparłam Tuska, później obejrzałam
film Nocna Zmiana i w drugiej turze, bez wahania, zagłosowałam na Kaczyńskiego.

---> ... oczy z Kwaśniewskim i też wtedy natychmiast zmieniłem o nim zdanie.

fakt :)

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: Ja w pierwszej turze poparłam Tuska, później
obejrzałam
> film Nocna Zmiana i w drugiej turze, bez wahania, zagłosowałam na
Kaczyńskiego.
>
>
> ---> ... oczy z Kwaśniewskim i też wtedy natychmiast zmieniłem o
nim zdanie.

przypomniałes mi ... ten Kwasniewski wyłaniający sie zza pleców
Tuska ... to był prawdziwy pocałunek śmierci ;)

[elfhelm]

> Ja w pierwszej turze poparłam Tuska, później obejrzałam film Nocna
> Zmiana i w drugiej turze, bez wahania, zagłosowałam na Kaczyńskiego.

I zmieniłaś zwykły proszek na OMO i masz teraz wszystko śnieżnobiałe :))

Straszna tandeta :))

[paczula8]

elfhelm napisał:

> > Ja w pierwszej turze poparłam Tuska, później obejrzałam film
Nocna
> > Zmiana i w drugiej turze, bez wahania, zagłosowałam na
Kaczyńskiego.
>
> I zmieniłaś zwykły proszek na OMO i masz teraz wszystko
śnieżnobiałe :))
>
> Straszna tandeta :))

e tam ... bardzo szyblo po wyborach upewniłam się, ze miałam
rację ... :)

Zmieniłeś zwykłe myślenie na IMHO-straszna tandeta

[1normalnyczlowiek]

elfhelm napisał: I zmieniłaś zwykły proszek na OMO i masz teraz wszystko
śnieżnobiałe :))
> Straszna tandeta :))

IMHO - Instrukcja Mistewicza Hodująca Osłów

... i tak - jak udowodniły nam wszystkim dzisiejsze "obrady" Sejmu - większość
sejmową posiada Platforma Osłów.

[replique]

paczula8 napisała:

> UPR wyraża zadowolenie :)
>
>
> Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro,
a
> kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
> zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)
>
>
>
>

Nooo... Zgaduj paczula, w kórej ręce złota kula... ?
Kaczyński Lech, wsiadł na tron dzięki "dziadkowi z
Wermachtu", "akcjom giełdowym" i "uciekającym misiom"... i nic nie
poradzisz bracie mój (siostro, ale do rymu musi być!), że na tronie
siedzi... dalej.

[paczula8]

dostałeś instrukcje z Ministerstwa Prawdy? :)


replique napisał:
>

[replique]

to raczej ty, od Januszka... i przyznać muszę, że niedługo będziesz
mogła się bez niego obejść...
Sięgniesz po jego stołek?
A ja - żadnych instrukcji nie potrzebuję. Powiem więcej - nie
przyjąłbym nawet...
Samżem sobie sterem, żeglarzem, okrętem...
... to i gonię za "płazem" wszelakim :)

Jak się goni,to trzeba być dobrze wyposażonym ...

[1normalnyczlowiek]

replique napisał: ... to i gonię za "płazem" wszelakim :)

---> ... w odpowiednie argumenty ... a nie tylko w ślinę ...

[replique]

1normalnyczlowiek napisał:

> replique napisał: ... to i gonię za "płazem" wszelakim :)
>
> ---> ... w odpowiednie argumenty ... a nie tylko w ślinę ...

A po co argumentować odpornym... na argumenty wszelakie... i logikę?

[paczula8]

replique napisał:

> Samżem sobie sterem, żeglarzem, okrętem...
> ... to i gonię za "płazem" wszelakim :)

więc co Ty robisz po lewej stronie? :)

Wdepnął tam,by deptać tamtejsze Płazy Osobiście!:)

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: więc co Ty robisz po lewej stronie? :)

---> POdepczę - Płazy Osobiście ... depczę ...

Ile kanap UPR-u to zadowolenie wyraża? 2 czy 3?:-)

[zelazny.karzel.wasyl]

lewica zwraca uwagę na ilość

[paczula8]

prawica na jakość ... tym się różnimy :)

"Jakość"? Spytaj RAZ-a o jakość UPR-u :-)

[zelazny.karzel.wasyl]

którego sam zresztą był członkiem:-)

[zamurowany]

> Ile kanap UPR-u to zadowolenie wyraża? 2 czy 3?

Ja to bym się raczej nie chwalił przynależnością do centrum krzywej Gaussa...

no cóż ...

[paczula8]

nie twierdzę, że jest to mój wymarzony prezydent. Ale wybór był taki
jaki był, więc sorry Winnetou ...

ech ...

[paczula8]

wyborcza.pl/1,76842,4768640.html?as=2&ias=2

"Piosenka "Król", która zapowiadała "Kumple to grunt", od ćwierć
wieku bywa w Polsce odnoszona do kolejnych politycznych przywódców.

Jarosław Gugała: Gdy zaczęliśmy go śpiewać, był na Jaruzela. Potem
pamiętam, wszedłem kiedyś do Sejmu i zobaczyłem, jak posłowie
ówczesnego Kongresu Liberalno-Demokratycznego biegają po korytarzach
i puszczają sobie ten numer, mówiąc, że powstał na Wałęsę. Potem
oczywiście na Kwaśniewskiego."

Jeszcze coś?:)


modle.sie.aktem.strzelistym.i napisała:

[replique]

paczula8 napisała:

> wyborcza.pl/1,76842,4768640.html?as=2&ias=2
>
> "Piosenka "Król", która zapowiadała "Kumple to grunt", od ćwierć
> wieku bywa w Polsce odnoszona do kolejnych politycznych przywódców.
>
> Jarosław Gugała: Gdy zaczęliśmy go śpiewać, był na Jaruzela. Potem
> pamiętam, wszedłem kiedyś do Sejmu i zobaczyłem, jak posłowie
> ówczesnego Kongresu Liberalno-Demokratycznego biegają po
korytarzach
> i puszczają sobie ten numer, mówiąc, że powstał na Wałęsę. Potem
> oczywiście na Kwaśniewskiego."
>
> Jeszcze coś?:)
>
>


Widać zatem jak na dłoni, że jest to piosenka ponadczasowa.
Nie wiem tylko, czy to ona dopasowala się do Kaczora, czy Kaczor do
niej... ?

UPR wyraża zadowolenie :)

[trzymilionowy.post]

Czyli Korwin i Paczula:-)

[hrabia.m.c]

to rodzaj frytek?

[trzymilionowy.post]

Niesolone na wynos poproszę!!!!












Żartuję, nie lubię frytek:-)

[paczula8]

trzymilionowy.post napisał:

> Czyli Korwin i Paczula:-)

czytałeś linka, którego podałam? :)

[hrabia.m.c]

Pytam co to jest upr?
czy to jest to samo co bubel?

[trzymilionowy.post]

paczula8 napisała:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > Czyli Korwin i Paczula:-)
>
> czytałeś linka, którego podałam? :)
>
Wiem, wiem liczy się jakość, a nie ilość i jesteście potęgą:-)

[paczula8]

trzymilionowy.post napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > trzymilionowy.post napisał:
> >
> > > Czyli Korwin i Paczula:-)
> >
> > czytałeś linka, którego podałam? :)
> >
> Wiem, wiem liczy się jakość, a nie ilość i jesteście potęgą:-)


może nie potągą, ale gdyby nie my, nie mielibyście komu odbierać,
żeby dawać ... :)

[trzymilionowy.post]

paczula8 napisała:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > trzymilionowy.post napisał:
> > >
> > > > Czyli Korwin i Paczula:-)
> > >
> > > czytałeś linka, którego podałam? :)
> > >
> > Wiem, wiem liczy się jakość, a nie ilość i jesteście potęgą:-)
>
>
> może nie potągą, ale gdyby nie my, nie mielibyście komu odbierać,
> żeby dawać ... :)
>
> Naprawdę myślałem, że stać Cię na coś mniej tandetnego...

[paczula8]

Napisałam prawdę. Nie spodobała Ci się? No cóż ... to Twój problem.

Ayn Rand, polecam :)

[paczula8]

> > może nie potągą, ale gdyby nie my, nie mielibyście komu
odbierać,
> > żeby dawać ... :)
> >
> > Naprawdę myślałem, że stać Cię na coś mniej tandetnego...



www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=4607
"Zarówno „Atlas Zbuntowany” jak i „Źródło” to lektura obowiązkowa
dla każdego, komu bliskie są takie rzeczy jak Wolny Rynek, Wolność,
Odpowiedzialność, itp. Ale jest to też potężna broń – taka książka
to idealny prezent zwłaszcza dla osób lewicujących POpaprańców,
entuzjastów eurosojuza i innych wykształciuchów. Taka lektura to
cios już nie obuchem, ale wręcz toporem – brutalnie otwiera mózgi i
oczy. Natomiast jeżeli ktoś przeczyta i dalej będzie socjalizował to
trzeba tylko załkać nad jego głupotą i spisać na straty."

[jn-24]

żabojad pluje jak nie przmierzając starszy braciszek.

[zamurowany]

Paczula liczyła zapewne na dyskusję na temat prawa i logiki w decyzji
prezydenta, a zamiast tego dostała dyskusję o składzie kanapy.

Ja się wam wcale nie dziwię. Babskie plotki o kanapie są łatwiejsze od
merytorycznej dyskusji.

[paczula8]

zamurowany napisał:

> Paczula liczyła zapewne na dyskusję na temat prawa i logiki w
decyzji
> prezydenta, a zamiast tego dostała dyskusję o składzie kanapy.
>


No coś Ty, przecież wiem na jakim forum jestem ... ;)

i tak za duży sukces uważam to, ze Henryk dopiero w 11-tym poście
nazwał mnie szmatą ... chyba otworzę butelkę wina z tej okazji ;)))

Mówisz o pamiętniku dziadka Danuty Hubner

[1normalnyczlowiek]

elfhelm napisał: Przeczytałeś już poradnik esbeka? Odziedziczony po dziadku czy wujku?

---> Pogadaj z nią, może CI POżyczy ... mi na pewno nie! :)

"Ten kancelista z zawodu (edukację zakończył na IV klasie gimnazjum) do komunistów przystał 1 października 1944 r., wstępując do bezpieki, a konkretnie do Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Nisku. Szybko awansował. Już półtora miesiąca później był kierownikiem tamtejszej Sekcji Śledczej. [...]
Błyskotliwą karierę Józefa Młynarskiego w niżańskim UB przerwała śmierć 5 marca 1946 r. Jego bestialstwo nigdy - rzecz jasna - nie zostało rozliczone. Jednak przykład dyspozycyjnego i okrutnego ubeka nie poszedł na marne - rodzinną tradycję kontynuował syn."
www.polskiejutro.com/art.php?p=9846&m=r

moralność Sarko jest niczym ogrody Adonisa

[paczula8]

co dziś kwitna, a jutro dają owoce...


modle.sie.aktem.strzelistym.i napisała:

> zachowania.

[goniacy.pielegniarz]

Ja bym Kaczora nie poparł.

[paczula8]

a co byś zrobił?

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:

> a co byś zrobił?


Jak napisałem, nie poparłbym Kaczora.

[paczula8]

są jeszcze dwie opcje:) więc co byś zrobił? :)

[goniacy.pielegniarz]

Tego jeszcze nie wiem.

[zamurowany]

> Jak napisałem, nie poparłbym Kaczora.

Ja z reguły nie popieram OSÓB, ale popieram IDEE i POGLĄDY. Też to polecam. Nie
staję się wtedy niewolnikiem żadnego Kaczora, Rydzyka czy Tuska.

[goniacy.pielegniarz]

To w naszej piaskownicy ktoś jakieś IDEE i POGLĄDY reprezentuje?

[zamurowany]

> To w naszej piaskownicy ktoś jakieś IDEE i POGLĄDY reprezentuje?

No i po co znowu mówisz "ktoś"? Nie lepiej byłoby ci popierać bądź krytykować
postępowanie zamiast nazwiska?

[goniacy.pielegniarz]

Jakoś tak jest na tym świecie, że idee i poglądy są niesione przez ktosiów.
Chyba, że żyjesz na jakimś innym świecie.

ale przecież

[paczula8]

dwa posty wyżej wyraziłes watpliwość co do tego, czy " w naszej
piaskownicy ktoś jakieś IDEE i POGLĄDY reprezentuje?"
więc jak to jest, interesują Cie poglądy, czy ludzie? jeśli ludzie,
to czy masz świadomość, że są oni produktem medialnym?

[goniacy.pielegniarz]

Napisałem to w kontekście demagogicznego pouczania o tym, że liczą się idee a
nie ludzie i że w związku z tym wypowiadanie się o samych politykach nie ma
sensu(tak to przynajmniej odebrałem).
Co do Twojego pytania, to jak sobie wyobrażasz sensowną odpowiedź na nie, jeśli
na początku założyłem to, co zacytowałaś?

[zamurowany]

> Napisałem to w kontekście demagogicznego pouczania o tym, że liczą się idee a
> nie ludzie i że w związku z tym wypowiadanie się o samych politykach nie ma
> sensu(tak to przynajmniej odebrałem).

Nie ma w tym nic demagogicznego. Zwracam tylko uwagę, że lepiej swoje poglądy
definiować na podstawie IDEI a nie opozycji do Kaczyńskich, Rydzyków czy Tusków.

Rozmawiamy o słuszności przepychania traktatu, a ty: "Ja nie poparłbym Kaczora".
I po co tutaj ten Kaczor? Nie lepiej odnieść się do podglądów i idei zamiast do
nazwisk?

[goniacy.pielegniarz]

zamurowany napisał:


> Rozmawiamy o słuszności przepychania traktatu, a ty: "Ja nie poparłbym Kaczora"
> .
> I po co tutaj ten Kaczor? Nie lepiej odnieść się do podglądów i idei zamiast do
> nazwisk?


Bardzo chętnie, ale jak wracam do początku wątku, to widzę pytanie o wybory
prezydenckie i o to, którego z dwóch ktosiów powinno się poprzeć. Jak mi nie
wierzysz, to przeczytaj raz jeszcze post otwierający ten wątek.

[paczula8]

>
> Bardzo chętnie, ale jak wracam do początku wątku, to widzę pytanie
o wybory prezydenckie i o to, którego z dwóch ktosiów powinno się
poprzeć.

Właścwie masz rację, ale biorąc pod uwagę fakt, ze to poparcie
miałoby scisły związek z pewną ideą, której w tym momencie Kaczyński
stał sie obrońcą, pozwól, że spytam ... mając do wyboru dwóch
kandydatów, z których jeden popiera ratyfikację TL, a drugi nie, na
którego kandydata oddałbys swój głos? :)

[goniacy.pielegniarz]

Kaczyński wynegocjował traktat, gdzie z jednej strony PiSowska propaganda
odtrąbiła jako jego wielki i niepowtarzalny sukces, a z drugiej strony cały PiS
razem z tym samym Kaczyńskim byliby szczęśliwi, gdyby cudzymi rękami udało się
ten traktat odrzucić. Używanie przy całej tej sprawie takich wielkich słów jak
IDEA, uważam po prostu za nieporozumienie.

[goniacy.pielegniarz]

Niepodważalny miało być oczywiście a nie niepowtarzalny. Choć to drugie pewnie też:)

[paczula8]

Chyba nie zrozumiałes mojego pytania, ono z Kaczyńskim nie ma nic
wspólnego ... więc pozwól, że zadam je jeszcze raz:

"mając do wyboru dwóch kandydatów, z których jeden popiera
ratyfikację TL, a drugi nie, na którego kandydata oddałbys swój
głos?"

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:


> "mając do wyboru dwóch kandydatów, z których jeden popiera
> ratyfikację TL, a drugi nie, na którego kandydata oddałbys swój
> głos?"


Nie byłaby to kwestia, na której oparłbym swój wybór.

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> paczula8 napisała:
>
>
> > "mając do wyboru dwóch kandydatów, z których jeden popiera
> > ratyfikację TL, a drugi nie, na którego kandydata oddałbys swój
> > głos?"
>
>
> Nie byłaby to kwestia, na której oparłbym swój wybór.

Na czym więc oparłbyś swój wybór?

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:


> > Nie byłaby to kwestia, na której oparłbym swój wybór.
>
> Na czym więc oparłbyś swój wybór?


Na całokształcie. Choć możliwości wyboru sprowadzają się bardziej do wyboru
pomiędzy stylem, wizerunkiem i pojedynczymi sztandarowymi pomysłami, które
miałyby zastąpić to, czego nie widzimy. A to, czego nie widzimy, to setki ustaw
i poprawek, które utrudniają i komplikują życie, a które są charakterystyczne
dla wszystkich. Tego nie sposób ogarnąć i dlatego po cichu robią z nami co chcą.
Wszyscy. Czy to poddawanie się lobbystom czy zwykła tępota i głupota, to już
sprawa drugorzędna. Fakt pozostaje faktem, że wybór jest tak naprawdę
prowizoryczny.

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Napisałem to w kontekście demagogicznego pouczania o tym, że liczą
> się idee a nie ludzie i że w związku z tym wypowiadanie się o
> samych politykach nie ma sensu(tak to przynajmniej odebrałem).

hmmm ... to nie było demagogiczne pouczanie tylko sama prawda:)
politycy przychodzą i odchodzą, idee - nawet jeśli podane na innym
talerzu - są wciaż te same ... powinniśmy tu rozmawiać o ideach, nie
o ludziach.

> Co do Twojego pytania, to jak sobie wyobrażasz sensowną odpowiedź
na nie, jeśli na początku założyłem to, co zacytowałaś?

ok przyjrzyjmy się ... napisałeś, a właściwie zapytałeś: "czy w
naszej piaskownicy ktoś jakieś IDEE i POGLĄDY reprezentuje?", ja
zapytałam : "więc jak to jest, interesują Cie poglądy, czy ludzie?"
- nie widzę problemu z odpowiedzia na to pytanie, gdyz ja nie
pytałam o polityczną rzeczywistość, tyko o to co CIEBIE interesuje?

A zatem, jedyna sensowana odpowiedź brzmi: "interesują mnie idee"...
jeśli interesują :)

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:

> hmmm ... to nie było demagogiczne pouczanie tylko sama prawda:)
> politycy przychodzą i odchodzą, idee - nawet jeśli podane na innym
> talerzu - są wciaż te same ... powinniśmy tu rozmawiać o ideach, nie
> o ludziach.

Sama zaczęłaś wątek od tego, którego z dwóch kandydatów należy poprzeć, więc do
tego się odniosłem.

> > Co do Twojego pytania, to jak sobie wyobrażasz sensowną odpowiedź
> na nie, jeśli na początku założyłem to, co zacytowałaś?
>
> ok przyjrzyjmy się ... napisałeś, a właściwie zapytałeś: "czy w
> naszej piaskownicy ktoś jakieś IDEE i POGLĄDY reprezentuje?", ja
> zapytałam : "więc jak to jest, interesują Cie poglądy, czy ludzie?"
> - nie widzę problemu z odpowiedzia na to pytanie, gdyz ja nie
> pytałam o polityczną rzeczywistość, tyko o to co CIEBIE interesuje?

Ale mówimy o wyborach między konkretnymi osobami/partiami, od czego sama zaczęłaś.
SLD bym nie poparł, bo to sprzeczne z moimi poglądami i to jest oczywiste. PO i
PiS to w zestawieniu ze sobą takie nie wiadomo co, więc rzucanie wielkimi
słowami o ideach w tym kontekście nie ma dla mnie większego sensu. A moją opinię
na temat polskiej prawicy znasz, bo już o tym rozmawialiśmy.

> A zatem, jedyna sensowana odpowiedź brzmi: "interesują mnie idee"...
> jeśli interesują :)


A przy wyborach dostaniesz listę nazwisk i na nie będziesz głosować, a nie na
dzieła klasyków myśli politycznej.
Ale jeśli lubisz truizmy, to mogę oczywiście potwierdzić, że interesują mnie
poglądy i dlatego na przykład na lewicę nigdy nie zagłosuję.

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > hmmm ... to nie było demagogiczne pouczanie tylko sama prawda:)
> > politycy przychodzą i odchodzą, idee - nawet jeśli podane na
innym
> > talerzu - są wciaż te same ... powinniśmy tu rozmawiać o ideach,
nie
> > o ludziach.
>
> Sama zaczęłaś wątek od tego, którego z dwóch kandydatów należy
poprzeć, więc do
> tego się odniosłem.

Ok, trochę sie zazębilismy ... wyjasniałam to juz tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81981923&a=82043190
ale rozumiem o co Ci chodzi i trudno odmówic Ci racji :)


> A przy wyborach dostaniesz listę nazwisk i na nie będziesz
głosować, a nie na
> dzieła klasyków myśli politycznej.

Na dzieła klasyków nie, ale wiedząc, które poglady/idee są Ci
bliskie nie bedziesz kierował się wyglądem kandydata lub kolorem
krawata, no nie? Nie będziesz tez kierował sie sondażami i
argumentami typu: na x głosuja ludzie niewykształceni ... krótko
mówiąc nie dasz sobą manipulować :)


> Ale jeśli lubisz truizmy, to mogę oczywiście potwierdzić, że
interesują mnie
> poglądy i dlatego na przykład na lewicę nigdy nie zagłosuję.

a na człowieka bez pogladów?

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:


> Ok, trochę sie zazębilismy ... wyjasniałam to juz tutaj
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81981923&a=82043190
> ale rozumiem o co Ci chodzi i trudno odmówic Ci racji :)

> Na dzieła klasyków nie, ale wiedząc, które poglady/idee są Ci
> bliskie nie bedziesz kierował się wyglądem kandydata lub kolorem
> krawata, no nie? Nie będziesz tez kierował sie sondażami i
> argumentami typu: na x głosuja ludzie niewykształceni ... krótko
> mówiąc nie dasz sobą manipulować :)

Tak, to oczywista oczywistość i nie wiem właściwie, o co się spieramy. Zawsze
dokonujemy wyboru spośród opcji dostępnych, a nie pomiędzy rzeczywistością a
wyidealizowanym wyobrażeniem.

> > Ale jeśli lubisz truizmy, to mogę oczywiście potwierdzić, że
> interesują mnie
> > poglądy i dlatego na przykład na lewicę nigdy nie zagłosuję.
>
> a na człowieka bez pogladów?


Polityk musi zajmować stanowisko w wielu sprawach, więc choćby na tej podstawie
można coś o każdej osobie powiedzieć.

[paczula8]

> Tak, to oczywista oczywistość i nie wiem właściwie, o co się
spieramy. Zawsze
> dokonujemy wyboru spośród opcji dostępnych, a nie pomiędzy
rzeczywistością a wyidealizowanym wyobrażeniem.

Żeby dokonać świadomego wyboru trzeba WIEDZIEĆ co jest dla nas
ważne. Ja wiem, dla mnie najważniejsza jest suwerenność Polski, z
resztą sobie poradzimy.


> Polityk musi zajmować stanowisko w wielu sprawach, więc choćby na
> tej podstawie można coś o każdej osobie powiedzieć.

Musi? Ostatnie wybory pokazały, że Polacy najchetniej głosuja na
człowieka bez pogladów, ewentualnie z pogladami, które skrzetnie
ukrywa.

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:

> Musi? Ostatnie wybory pokazały, że Polacy najchetniej głosuja na
> człowieka bez pogladów, ewentualnie z pogladami, które skrzetnie
> ukrywa.


Ja bym raczej napisał, że ostatnie wybory pokazały, że Polacy mieli serdecznie
dość tych, którzy przez dwa rządzili krajem.

nie to u Ciebie

[paczula8]

u mnie jest normalnie, nikt nikogo nie bije, nie wyzywa ...
szanujemy się ... szanujemy swoją inność.
Inność ... im bardziej inna, tym bardziej pociągająca ...
zrozumiałes coś? mam nadzieję, że tak.

[taziuta]

paczula8 napisała:

> u mnie jest normalnie, nikt nikogo nie bije, nie wyzywa ...
> szanujemy się ... szanujemy swoją inność.
> Inność ... im bardziej inna, tym bardziej pociągająca ...

Ja mam autystycznego kota, a właściwie kotkę, jest rzeczywiście
inna, i rzeczywiście pociągająca! :)

[paczula8]

inna od Ciebie, czy od innych kotek?

[taziuta]

paczula8 napisała:

> inna od Ciebie, czy od innych kotek?

I to, i to :)

hmmm :)

[paczula8]

pisząc o innościach, miałam na mysli inność w obrębie jednego
gatunku. Zwierzeta nigdy mnie nie pociagały ... wiedziałam, ze
jestesmy inni, ale żeby do tego stopnia ...;)))

[taziuta]

paczula8 napisała:

> pisząc o innościach, miałam na mysli inność w obrębie jednego
> gatunku. Zwierzeta nigdy mnie nie pociagały ... wiedziałam, ze
> jestesmy inni, ale żeby do tego stopnia ...;)))

A miałaś kiedyś koty? Pewnie nie...
Ja nie miałem aż do września zeszłego roku, gdy dwa "amerykany"
(rodzeństwo) wraz z córką wróciły/przyjechały do domu. Wcześniej
nie wiedziałem, że koty mogą być takie fajne! Kiciuś to pieszczoch,
garnący się do ludzi, natomiast Kicia to autystyczna kotka, zawsze
gdzieś z boku, stroniąca od ludzi, jakby się wszystkiego bała...

Zaczynam rozumieć JarKacza, a to już coś! :)))

[paczula8]

mam psa i kota, ale pociągu do nich nie czuję ...;P)))

[zamurowany]

> Rezydenta Prezydent Francji wezwał do moralne
> zachowania.

Oszust uczy moralności? Gorszego argumentu znaleźć już nie mogłeś...

Belgia podpisala

[kolor]

Wiec niech ten maly zlosliwy gnom nie robi wstydu Polsce i niech tez
podpisze.
A poza tym Pacta sunt servanta, panie Kaczynski. Chyba ze tego nie
wiesz, znawco i milosniku zbrodniarza Lenina.

[jn-24]

kolorku, Kaczyński już dawno podpisał traktat, więc dlaczego mordę
drzesz ?
Nie mógł przyrzekać ratyfikacji Sarko , bo to nie on decyduje o
rtayfikacji takiej umowy , on ją tylko swym podpisem wprowadza w
życie do obowiązywania . A jak widzisz obowiązywanie umowy , która
aby taką mogła być musi być ratyfikowana przez wszystkie 27 krajów
UE.
Dotarło ? czy czółeczko za niskie ?

[kolor]

Kolku, pierdzial towarzysz Kaczynski jaki wielki susces odniosl?
No to teraz niech ten sukces podpisze, milosnik Lenina.

[jn-24]

paanie kolorku funkcjonalny , ja nic na to nie poradzę, żeś właśnie
taki jest.
Jeszcze raz :
1. Kaczyńśki już traktat podpisał
2. Ratyfikacja traktau to jego wejście w zycie i obowiązywanie
Dotarło czy nadal czółko za niskie ?

[kolor]

Napisze jeszcze raz, bo widze ze nie kumasz:
Niech maly fafel podpisze traktat i spada na Hel. Moze juz nosa nie
wysciubiac z tej fortecy do konca kadencji.
Polska da sobie bez niego swietnie rade.

[jn-24]

jeszcze raz :
on go już dawno podpisał !

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

[zapijaczony_ryj]

"Prezydent Polski stanął po stronie prawa i logiki"- dobre!

A jak stawał, to był wstrząśnięty , czy zmieszany?

www.youtube.com/watch?v=IZMBmnDEMXE

[jn-24]

nie wiedziałeś ,ze on go już dawno podpisał ?
Nie dotarało co oznacza ratyfikacja ?
A jak ma obowiązywać, skoro muszą go zaakceptować 27 kraje ?
No chyba ,że chcesz aby Iralndię Kaczyński wyrzucił z UE tylko z
tego powodu , iż zgodnie z obowiązującym prawem w referendum
odrzucili ten traktat.

[elwer-pancerfaust44]

Prezydent stanął w obronie irlandzkiego referendum czyli faktycznie za II
Irlandią w Polsce.Tusk atakuje Irlandię którą nam obiecywał.Chce tej drugiej
Irlandii,Płn ze stolicą w Belfaście(składowa część Zjednoczonego Królestwa
Wielkiej Brytanii i Irlandii Płn).

[jn-24]

Jak teraz ratyfikuje, to w przypadku jakiejkolwiek zmiany w
traktacie wprowadzonej po rozmowach z Irlandią, całą procedurę szlag
trafi.

[x2468]

paczula8 napisała:

> UPR wyraża zadowolenie :)
>
>
> Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro, a
> kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
> zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)
>
>
> On zawsze stal po stronie logiki.Oczywista oczywistosc logiki Kalego.
>

Prezydent Polski stanął po stronie prawa i logiki.

[torpeda.wulkaniczna]

Zgadza się i szkoda czasu strzępić klawiaturę.

[jola_iza]

Ani logiki, ani prawa, szkoda strzępic)

[jola_iza]

stanął?? Dużo powiedziane:)

[jola_iza]

Bo kto(komu, kogo, z kim, o kim .. ) staje, dużo powiedziane.
A zimnej wody niet:))

[cymber.gaj]

Przecież jego brat już powiedział, że oni obaj stoją tam gdzie wtedy. Cała reszta to ZOMO (może z wyjątkiem Przemysława "Jestem prawnikiem" Gosiewsiego i Zbigniewa "Jestem uczciwy" Ziobro.

[jn-24]

pzrecież to oni stają za :
- aferą FOZZ
- aferą FOZZ
- aferą paliwową
- aferą fundacji Solidarnoś
- za wszystkimi aferami w Polsce
nie wiedziałeś o tym ? wybiórcza nie napisała ?

[edico]

Jeszcze jej mało???

zawsze staje

[zapijaczony_ryj]

Ira + siad = Jrasiad. Jak by nie kombinował .Tak wynika z logiki

pl.youtube.com/watch?v=Y2qqxT7X49s

Ryju, czepiasz sie drobiazgów,

[paczula8]

kiedy mowa o 'być albo nie być ' dla Polski.

[jn-24]

Żabojad niech przeprosi swą była żonę , bo słowa nie dotrzymał, taki
z niego moralista.
A teraz ab ovo :
- prezydent traktat podpisał
- prezydent nie mógł obiecać żabojadowi ratyfikacji bo to wymaga nie
tylko jego zgody ale i wcześniejszej zgody parlamentu a zatem nie
mógł obiecywać za kogoś innego.
Mamy zatem zakończoną procedurę podpisywania traktatu.

Teraz ratyfikacja :

- parlament upoważnił prezydenta do ratyfikacji traktatu w wersji
podpisanej przez prezydenta.

-Iralandia zgodnie z prawem w referendum odrzuca traktat w wersji
podpisanej przez 27 państw, a zatem odmawia jego ratyfikacji.

-A traktat taki zgodnie z prawem UE może obowiązywać !!!!tylko
wówczas , gdy ratyfikują go wszystkie 27 państwa.

Co oznacza ratyfikowanie w tej sytuacji traktatu przez prezydenta ?

1. Traktat staje się obowiązujący !!!!w ustalonej dacie w wersji
podpisanej przez prezydenta.

2. Każdy średno-rozgarnięty ( poza żabojadem) widzi,że w tej
sytuacji ratyfikowanie ( nie podpisanie) traktatu jest
bezprzedmiotowe.

3. Ratyfikacja traktatu przez prezydenta ma sens jeśli traktat
będzie obowiązywać . Kiedy bedziemy mieć do czynienia z taką
sytuacją ? Otóż, rząd Iralandii może zapytać jeszcze raz w
referendum Irlandczyków , czy Irladndia ma ratyfikować traktat z
zastrzeżeniami ( wyłączeniami lub ograniczeniami), po pozytywnym
refrerendum rząd Irlandii może ratyfikować traktat z zastrzeżeniami.

W zależności od tych zastrzeżeń zawartych w ratyfikacji czy 26
pozostałych krajów uzna je za możliwe do przyjęcia nasz prezydent
może ratyfikować traktat .

Jak z tego wynika słusznie prezydent RP uznał ,ze w chwili obecnej
ratyfikowanie jest bezprzedmiotowe.
Żaden żabojad wątpliwy moralnie nie będzie pieprzył o moralności
polskiego prezydenta.

A Co nie pasuje, ze żabojad z kobietą?

[jurek_siurek]

jn-24 napisał:

Żaden żabojad wątpliwy moralnie nie będzie pieprzył o moralności
polskiego prezydenta.
A nie jak Jarku z facetem?

[elwer-pancerfaust44]

Paradoksalnie Kaczyński stanął w obronie KPP(karta Praw Podstawowych)bo Tusek
podpisał traktat pod warunkiem usunięcia z TL owej karty!Dobra nasza!

nie ustal...

[bush_w_wodzie]

walczyl dlugo i dzielnie z grawitacja pokiwal sie chwile no i opadl

obecnie zamierza osobiscie agitowac za traktatem ktory tylko z pozoru wygladal
na martwy - a tak w ogole to wszyscy go zle zrozumieli kiedy sadzili ze
twierdzil ze stoi. on przeciez juz od dawna - jak lezal - tak lezy


paczula8 napisała:

> Gdyby tak sie złożyło, że wybory prezydenckie odbywały się jutro, a
> kandydatami byliby Tusk i Kaczyński ... zgadnijcie, kogo poparliby
> zwolennicy wolnego rynku i wolnego słowa? :)
>


zdarzaja sie takie niezwykle dni w roku... ale what a difference a day (week?)
makes...