Kto ma więcej honoru: Kiszczak czy Kaczyński?

[pan.bog]

Pozornie prowokacyjne pytanie, a jednak Kiszczak twardo stoi przy
swojej jedynej idei, nie zmienia zdania, jest lojalny wobec swoich
ludzi i wobec swojej raz ustalonej wizji historii.

Kaczyński kłamie, zmienia zdanie, coś sobie uzurpuje, czegoś innego
po latach się wypiera, ma zero kompetencji w jakiejkolwiek
dziedzinie (Kiszczak jednak był rzetelnym wojskowym, choć w podłym
systemie, ale nigdy go nie zdradził).

Słowu danemu przez Kiszczaka można uwierzyć, jakiemukolwiek słowu
Kaczyńskiego wierzyć nie warto i nie należy.

Strasznie smutna konstatacja.

przed chwilą wysłuchałem sekcji zwłok Kiszczaka

[ponte_aronte]

w trójce w wykonaniu dziennikarzy
Pan Janecki oznajmił przy okazji, że Kiszczak ukradł teczki i teraz nimi grozi

Pan Janecki.. Pan Janecki mówisz...

[pan.bog]

To jest ten człowiek z "Wprost"?
A nie przyszło mu na myśl, że Kaczyński ukradł teczki Wałęsy, żeby
miec go w garści?
I że teczki ojca Hejmo ukradł Wojtyła?
Każda z tych teorii ma jednakową moc.

Janecki przypomina mi Andrzeja Bilika, dawnego komunistycznego
dziennikarza- służalcę, pracującego na zlecenie jednej ponurej
partii. Fizycznie wyglądał inaczej, mówił równie tępo.

[mak67]

Kiszczak dostał nominację na człowieka honoru od samego Adama M. a
więc stoi zdecydowanie wyżej w rankingu ludzi honoru

[jn-24]

pan ,bog ma towarzysza adama i nawet człowieka honoru z którego
rozkazu rozdano ostre naboje tym , którzy zabijali Polaków. ale dla
pana. boga Polacy nie mają honoru.

Zabójca może być człowiekiem honoru

[pan.bog]

jesli się przyzna.

Stanu wojennego Kiszczak się nie wypiera, twierdzi że chciał, aby
nie było ofiar. Sąd musiał uznać, że nie ma dowodów przeciw.

Kaczyński kłamie, nieprzyznaje się do niczego, zwłaszcza do swojej
małości.

Michnik w tej hierarchii stoi niżej od Kiszczaka, jako człowiek
honoru, który się zaporzedał własnej megalomanii (ze wszystkimi
strasznymi skutkami dla otoczenia), ale nadal stoi zdecydowanie
wyżej od Kaczyńskiego, który w hierarchii honoru ma zero punktów.

[jn-24]

a nie mówiłem , ja nie chciałem, otóż polskie przysłowie jest bardzo
trafne"piekło wybrukowane jest dobrymi chęciami".
Ale możesz mieć i piekielnika za człowieka honoru.

[mak67]

Są widać dwa rodzaje honoru. Ten prawdziwy i ten Michnikowy

No i jest też brak honoru. Ten "kaczyński".

[pan.bog]

Wyodzi na to, że więcej honoru ma Kiszczak.

[pan.bog]

I jest to prawda (choć jest to też demagogia).
Taki fenomen.

[jumanji_7]

pan.bog napisała:

>
> Pozornie prowokacyjne pytanie, a jednak ...

To co o zatem więcej waży: kilo pierza, czy kilo żelaza, można by zapytać
trzymając się tej analogi ?;)))

zanim zapytasz o honor odpwiedz nam..........

[goldzia33]

co rozumiesz przez słowo HONOR.

Mówienie prawdy, przyznawanie się do błędów,

[pan.bog]

szanowanie innych ludzi, nie poddawanie się chwilowej koniunkturze,
honorowy człowiek nie zdradza współpracwoników i przyjaciół, jest
lojalny wobec swoich idei do końca.

Honorowy człowiek nie popiera Wałęsy i potem na niego pluje, bo
przecież pluje na siebie.

Honorowy człowiek nie bawi się narodem i pojedyńczymi ludźmi, a
zwłaszcza politycznymi przyjaciółmi (jak Lepper i Kaczmarek).

Nade wszystko honorowy człowiek odchodzi, kiedy inni go nie chcą.

Co tam dziadźka kiszczak. Tusk nie ma honoru!

[platformiarz]

Wszędzie gdzie tylko może podrywa autorytet prezydenta.

Tusk to wróg Polski.

Tusk ma honor? :P

[goldzia33]

pan.bog napisała:

>
> szanowanie innych ludzi, nie poddawanie się chwilowej
koniunkturze,
> honorowy człowiek nie zdradza współpracwoników i przyjaciół, jest
> lojalny wobec swoich idei do końca.
>
> Honorowy człowiek nie popiera Wałęsy i potem na niego pluje, bo
> przecież pluje na siebie.
>
> Honorowy człowiek nie bawi się narodem i pojedyńczymi ludźmi, a
> zwłaszcza politycznymi przyjaciółmi (jak Lepper i Kaczmarek).
>
> Nade wszystko honorowy człowiek odchodzi, kiedy inni go nie chcą.

czy tchórz i przestępca może być

[paczula8]

człowiekiem honoru?

Kiszczak jest przestępcą, z wyroku sądu ... i cóż, że "nieumyślnym".

Groteskowe porównanie

[joannabarska]

Porównanie Kaczynskiego (zapewne szeregowca) do Generała Kiszczaka
jest groteskowe.I co robiły kaczki za PRL? Na pewno myslały o
burzeniu a nie o budowie.

[platformiarz]

Nie zestawiaj miernotę Kiszczaka z profesorem Kaczyńskim. Ten
pierwszy - morderca zza biurka powinien gnić w więzieniu. Że takiego
święta ziemia jeszcze nosi. Profesor Kaczyński jest prezydentem.
Wybrał go naród. Natomiast Kiszczak i banda z PZPR ukradła władzę w
Polsce przy pomocy sowieckich bagnetów.

Dlaczego ty jesteś taka głupia.?

nieprzyzwoite wręcz porównanie

[paczula8]

joannabarska napisała:

> Porównanie Kaczynskiego (zapewne szeregowca) do Generała Kiszczaka

... który utrwalał komunizm, świadczy o całkowitym braku poczucia
przyzwoitości u osoby, która to robi.

Kiszczak ponosi odpowiedzialność za peerelowskie zbrodnie popełnione
w czasie, kiedy był szefem aparatu represji ... uniewinniający wyrok
sądu tego nie zmieni. Kiszczak ma krew na rękach.

Kaczyński utrwala komunizm nadal.

[pan.bog]

Bo komunizm do mentalnośc sprawowania władzy, a nie ideologia.
Komuniści są w Korei Płn i w dzisiejszych Chinach. Trzymanie narodu
za morde i posiadanie kraju jako własny folwark, nieliczenie się z
prawem i sprawowanie dyktatury osaczającej i wszechkontrolującej
zwykłych ludzi - to jest cecha komunistów i zarazem Jarosława
Kaczyńskiego.

wypisz wymaluj III RP ...

[paczula8]

pan.bog napisała:

"Trzymanie narodu za morde i posiadanie kraju jako własny folwark,
nieliczenie się z prawem i sprawowanie dyktatury osaczającej i
wszechkontrolującej zwykłych ludzi"

+ nierozliczenie komunistycznych zbrodni.

[joannabarska]

Komunistyczna Korea i komunistyczne Chiny to niebo i ziemia. Chiny
Ludowe są dzis trzecią, a moze nawet i drugą potega swiata. Z czasem
bedą pierwszą!

[joannabarska]

Krew jest wszędzie. W Polsce to było małe piwo.

Wyjątkowy osioł!

[joannabarska]

Paczula8-najwyzszy sedzia w RP. Wyjatkowy osioł w gruncie rzeczy!

Nie może. Dlatego Kaczyński nie może.

[pan.bog]

Jasne, ze slowu Kiszczaka mozna wierzyc. Jak mowil

[frank_drebin]

swym esbekom zalatwcie Iksinskiego, uwalcie sprawe Ygrekowskiego, itp., itd. -
to robili to bez szemrania. Czlowiek honoru ;)

[sauber1]

Ale jakie to ma teraz znaczenie? czy jest jakowyś sens dyskutować na temat
wczorajszej przypalonej zupy pomidorowej na obiad???

Zauwaze pewna sprzecznosc. Tez o tym dyskutujesz.

[frank_drebin]

Jesli nie warto to czemu sie wpisujesz ? ;)
sauber1 napisał:

> Ale jakie to ma teraz znaczenie? czy jest jakowyś sens dyskutować na temat
> wczorajszej przypalonej zupy pomidorowej na obiad???

kto ma wiecej honoru: tusk czy hitler???

[berkowicz4]

Pozornie prowokacyjne pytanie, a jednak Hitler twardo stał przy
swojej jedynej idei, nie zmieniał zdania, był lojalny wobec swoich
ludzi i wobec swojej raz ustalonej wizji historii.

Tusk kłamie, zmienia zdanie, coś sobie uzurpuje, czegoś innego
po latach się wypiera, obiecuje gruszki na wierzbie, choć wie, że nic z tego nie
wynikni, ma zero kompetencji w jakiejkolwiek
dziedzinie (Hitler jednak był rzetelnym wojskowym, choć w podłym
systemie, ale nigdy go nie zdradził).

Słowu danemu przez Hitlera mógłbyś uwierzyć, jakiemukolwiek słowu
Tuska wierzyć nie warto i nie należy.

Strasznie smutna konstatacja.

he, he!

Jeśli odebrał sobie życie, to ze strachu

[pan.bog]

czy z poczucia odpowiedzialności? Bo nie wiem.
Co do reszty: Kaczyński ani nie stoi przy jednej idei, bo jest
kompletnie bezideowy, a nie nie jest lojalny, ani nawet życia sobie
nie obdierze (tego politycznego). To zwykły tchórz i krętacz. Słowo
honor pasuje do niego, jak czerwień klasy robotniczej. Albo raczej
różowy.

[jaki.by.tu.niczek.zastosowac]

znowu puściłaś bąka :)))))))))


pan.bog napisała:

>
>

Oj wy, dzieciaczki!

[joannabarska]

Co wy wiecie o generale Kiszaczaku? Nie macie pojecia jak bronił sie
przed ostatnim stanowiskiem,kiedy Jaruzelski dał mu rozkaz zajęcia
się SB. Kiszczak cały czas nosił mundur wojskowy...Z kim tu
rozmawiac jesli porównuje sie gen.Kiszczaka do mizernego profesorka
prawa pracy...Gdyby nie Kiszczak, to może w 1981 r. było nie
kilkadziesiąt ofiar,ale kilkaset tysięcy.Wy troche pomyślcie!
Solidaruchy mieli ponoc 10 milionów członków, a władza w 1981 r.z
tej potegi robi grupke krasnali. Ze krasnale podrosły i zmieniły sie
po kilku latach to inna historia. Ale tu tez jest zasługa gen.
Kiszczaka!

[platformiarz]

Jesteś czerwoną ropuchą skoro kiszczun twoim idolem. Krew, krew ma
na rękach. Oj będzie się smażył w piekle.

[jumanji_7]

platformiarz napisał:

> Jesteś czerwoną ropuchą skoro kiszczun twoim idolem. Krew, krew ma
> na rękach. Oj będzie się smażył w piekle.

ktoś kto mówi i piekle, z samego założenia wygląda już na dzieciaka ...

[joannabarska]

Kiszczak predzej bedzie dla mnie idolem niz byle dureń! O sprawnym
przeprowdzeniu stanu wojennego w Polsce,niemal bez ofiar, uczyc sie
bedą całe pokolenia nie tylko Polaków!

kiszczak nie ma honoru

[jaki.by.tu.niczek.zastosowac]

Obiecał,że zamorduje,dotrzymał,to człowiek honoru

[1normalnyczlowiek]

pan.bog napisała: Kto ma więcej honoru: Kiszczak czy Kaczyński?

---> Obiecał, że okradnie i też dotrzymał słowa. Obiecał, że jak ktoś się
wygada, to ukatrupi mu całą rodzinę ... i dotrzymał słowa - ukatrupił ... dla
przykładu, by inni milczeli.
Takie są twoje, debilu, autorytety ... a ty chcesz o honorze rozprawiać ...

Co ukradł Kiszczak i kogo ukatrupił?

[pan.bog]

[joannabarska]

1normalnyczłowiek - na pewno w Tworkach jestes
pomyłkowo...Obiecanki? Chyba chyba bredziłes we śnie!

[elwer-pancerfaust44]

W/g kryteriów wzrostu to oba we dwóch null!

[joannabarska]

To już dodaj dwa null o sobie!

to zależy od zasad?

[zapijaczony_ryj]

zasady-zobowiazuja.pl/

[jumanji_7]

"Jest tylko jedna rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna: tą
rzeczą jest honor."

[hrabia.m.c]

honor?

[jumanji_7]

"Żaden dzień nie jest podobny do drugiego, każde jutro kryje w sobie cud,
magiczną chwilę, która burzy stare światy i tworzy nowe gwiazdy."

[joannabarska]

Min.Beck tak mówil w Sejmie w 1939 r. Ladnie wyslismy na
tym "honorze"!

[jack20]

niepowaznie postawione pytanie.
jeden to przebiegly komunistyczny cynik i biurkowy morderca
podlegajacy raczej sadom miedzynarodowym a nie polskim
drugi to przestraszony swym urzedem dupek

[jumanji_7]

jack20 napisał:

> niepowaznie postawione pytanie.
> jeden to przebiegly komunistyczny cynik i biurkowy morderca
> podlegajacy raczej sadom miedzynarodowym a nie polskim
> drugi to przestraszony swym urzedem dupek


Być może???

o wlasnie

[bush_w_wodzie]

dokladnie tak. ze swojej strony dodam ze honor jest cecha ostro zdefiniowana a
nie rozmyta. nie mozna byc mniej lub bardziej honorowym. albo ma sie honor albo
nie. i dlatego jedno `nie' jest drugiemu `nie' rowne

[jumanji_7]

Polityka została wymyślona po to, aby kłamstwo brzmiało jak prawda.
- George Orwell

[bush_w_wodzie]

tys prowda

choc z drugiej strony sa `biale klamstwa' zwykle klamstwa i ohydne klamstwa

[jack20]

i klamstwa niezbyt rozgarniatych tez bywaja.
i te rzucaja zwlaszcza cien na opinie o mentalnosci calego narodu
jako podobny do tych co to wypowiadaja.

[joannabarska]

Biurkowy morderca? Bardzo ubogo podpywał, co trzeba...