Leszek Miller o porażce Kaczyńskiego i Saakaszwili

[no_co_ty]

W dniu rozpoczęcia Olimpiady Prezydent Saakaszwili postanowił zostać nowym
Miloszeviciem. Zamiast szukać politycznego porozumienia ze zbuntowaną Abchazją
i Płd.Osetią wywołał krwawy konflikt kosztujący życie setek niewinnych ludzi.
Oskarżany we własnym kraju o łamanie demokracji i fałszerstwa wyborcze chciał
poprawić swoją pozycję. W tym celu rozpętał wojnę nie zakładając, że będzie
jej główną ofiarą.

A przecież mógł to łatwo przewidzieć. W Osetii mieszka tylko 25% Gruzinów,
reszta to Rosjanie i to z paszportami Federacji Rosyjskiej. Na podstawie
mandatu ONZ stacjonują tam rosyjskie wojska, gotowe na każdy przejaw agresji
odpowiedzieć ogniem. Wreszcie ciągle żywe są wspomnienia z niedawnej
przeszłości, kiedy to po rozpadzie ZSRR Gruzini siłą zajęli terytorium Osetii.
W wyniku walk zginęło prawie 3000 Osetyńców.

Na co liczył Saakaszwili? Na neutralność Rosji? Na sprawność własnej armii? Na
wsparcie USA? Niezależnie, jakie były to nadzieje okazały się iluzją. Gruzja
przegrała definitywnie swoje roszczenia do Abchazji i Osetii. Przegrała
nadzieje na wstąpienie do NATO. Wzmocniła tylko obawy, że cały pakt mógłby
zostać wrzucony w kaukaski kocioł i w militarny konflikt z Rosją. Przegrał i
tak nadwyrężony wizerunek gruzińskiego prezydenta. A kto wygrał? Wygrała
Rosja, która ma w ręku świetny argument: tym razem to Gruzja zaatakowała pierwsza.

Razem z Saakaszwilim przegrał też prezydent Kaczyński. I nie tylko chodzi o
bliskie związki z politykiem, który okazał się awanturnikiem, ale o krach
koncepcji porozumienia energetycznego Saakaszwili – Juszczenko – Kaczyński,
które polski prezydent chciał zbudować.

Oświadczenie Polski i państw bałtyckich nie ma większego znaczenia. Nie
zostało podpisane przez żaden kraj „starej” Unii Europejskiej, ani żaden kraj
„starego” NATO. Zamiast tego wiceszef niemieckiego MSZ zdążył już powiedzieć,
że "atakując Południową Osetię Gruzja złamała międzynarodowe prawo”. Minister
Gernot Erler dodał też, że „całkowicie rozumie reakcję Rosjan”, bo to
rosyjskie siły pokojowe zostały zaatakowane przez Gruzinów, a nie odwrotnie.

Gruzja wycofała już swoje wojska z terenu Osetii. To krok w dobrym kierunku
wieszczący koniec niepotrzebnej wojny. Piękny przykład nadszedł też z Pekinu.
Dwie dziewczyny: Rosjanka i Gruzinka uścisnęły się wzruszone na podium
olimpijskim odbierając zdobyte medale. Pojednanie jest trudne, ale przecież
możliwe.
wiadomosci.onet.pl/blogi/leszek-miller.blog.onet.pl,335337543,,blog.html
Panie Leszku, respect.

Więcej takich blogów

[hummer]

Jedno jest przykre - prezydent RP poniósł porażkę.
Tak to jest, jak się spotka dwóch oszołomów przy winku.

[mmikki]

niechby się spotykali i knuli - ale na politycznej emeryturze

taki sobie drobiazg

[w_ojciech]

> A przecież mógł to łatwo przewidzieć. W Osetii mieszka tylko 25%
Gruzinów,
> reszta to Rosjanie ....
============================================
A tutaj piszą, że Rosjan tam żyje 2,8%.
pl.wikipedia.org/wiki/Osetia_Południowa

Ale 60% mieszkańców Osetii ma rosyjskie paszporty,

[tornson]

a tam podają tylko pierwszą narodowość.

wszyscy Czeczeńcy mają rosyjskie paszporty

[w_ojciech]

tornson napisał:
> a tam podają tylko pierwszą narodowość.
=============================================
i co z tego???

dla przypomnienia

[w_ojciech]

Scenariusz powtarza się z wydarzeń z Abchazji. Wielkorus _kolejny_
raz kombinuje jak obskubać słabszą Gruzję:

"Tymczasem rosyjska Duma poszukuje prawnych środków które
pozwoliłyby włączyć ten region do Federacji Rosyjskiej. Wspierają ją
media rosyjskie, otwarcie popierające separatystyczny rząd. Podczas
wojny domowej rosyjskie władze przyczyniły się w decydującym stopniu
do przetrwania niezależnego państwa abchaskiego poprzez wsparcie
militarne i finansowe."
pl.wikipedia.org/wiki/Abchazja

[teen69]

Ludzie zbierajcie butelki po winie bo Gruzja nie ma w czym wysyłac wina do
Juraty. a to bylo z 50% eksportu

[semperignotus]

brawo Miller nazwał rzeczy po imieniu

[berkowicz4]

chcesz to tlumaczyc?? przeciez cale zycie byli za ruskimi, wiec trudno zeby
teraz to sie zmienilo ;(;(

[semperignotus]

kacyk w Gruzji , kacyk w Polsce- dogadali się

[no_co_ty]

A co złego jest być za tzw."ruskimi"? Mam nadzieję że to nie jest karane.

[bush_w_wodzie]

no_co_ty napisał:

> A co złego jest być za tzw."ruskimi"?

glupota jest zla a zla wola jeszcze gorsza. uczciwy polak winien troszczyc o
interes polski. uczciwy obywatel powinien przedkladac prawo nad prawo piesci.
uczciwy czlowiek powien potepic panstwo ktore dopuszcza sie do ludobojstwa i
eksterminuje cale narody


> Mam nadzieję że to nie jest karane.

nie. podobnie jak karana nie jest prostytucja

[no_co_ty]

Wydaje mi się że przez niektórych przemawia wyłącznie rusofobia. Pikieta w
Gdańsku z Kur..skim na czele nie miała nic wspólnego z obiektywnym ocenieniem
sytuacji a jedynie z pokrzyczeniu sobie na Rosję i wymachiwaniu polską szabelką
na rosyjski czołg.

[w_ojciech]

Na terenie Osetii mieszka ok. 2 tys Rosjan. Możesz napisać ilu z
nich zamordowali Gruzini?

Ja nie słyszałem o tym, ale Ty chyba tak, bo jesteś przekonany
o racjach moralnych stojących za najazdem Rosji.

[no_co_ty]

Uważam że tereny poradzieckie muszą być kontrolowane przez Rosję. Wynika to
chociażby z dwóch powodów:
1. Wszystkie poradzieckie republiki to tykające bomby z powodu mieszanek
narodowościowych i impulsywności tamtejszych ludzi. Tamte nacje najpierw
działają potem myślą. U nas najpierw się myśli potem działa. Może dlatego tam
jest taki burdel jaki jest i sądzę że zawsze będzie. W krajobrazie, polityce,
gospodarce itp.
2. Podział geopolityczny już został dokonany i niech taki zostanie. Promowanie
na siłę niezależności i niepodległości republik, które czasem nigdy nie były
niezależne to obłęd który wcześniej czy później będzie kończył się konflikatami.
No chyba że uważasz że potrzeba na nowo rozrysować mapę geopolityczną Europy.
Tylko uważaj bo Polska może wtedy zmienić kształt.

zaczynaja sie grozby?

[bush_w_wodzie]

no_co_ty napisał:

> Uważam że tereny poradzieckie muszą być kontrolowane przez Rosję.

no to wszystko sie zgadza z tym co napisalem powyzej.



Wynika to
> chociażby z dwóch powodów:
> 1. Wszystkie poradzieckie republiki to tykające bomby z powodu mieszanek
> narodowościowych i impulsywności tamtejszych ludzi. Tamte nacje najpierw
> działają potem myślą. U nas najpierw się myśli potem działa. Może dlatego tam
> jest taki burdel jaki jest i sądzę że zawsze będzie. W krajobrazie, polityce,
> gospodarce itp.


tja. bo ludzie som glupie a rosja od zawsze niosla wszem narodowm pokoja
porzadek demokracje i dobrobyt i powszechne szczescie.
jeszcze chwila i poprosisz rosjan o przywrocenie porzadku w polsce



> 2. Podział geopolityczny już został dokonany i niech taki zostanie. Promowanie
> na siłę niezależności i niepodległości republik, które czasem nigdy nie były
> niezależne to obłęd który wcześniej czy później będzie kończył się konflikatami
> .


taka gruzja ignorancie istniala jako panstwo na dlugo przed rosja. z drugiej
strony rosyjska skuecznosc w uszczesliwianiu podleglych narodow widzielismy w
czeczenii. tam matuszka rossija z ojcowaska sedecznoscia swoja dziateczki
wymordowala


> No chyba że uważasz że potrzeba na nowo rozrysować mapę geopolityczną Europy.
> Tylko uważaj bo Polska może wtedy zmienić kształt.
>

ach. czemu taka grozba w twoim wykonaniu wcale mnie nie dziwi?
zaczynam sie przychylac do opinii ze jednak nie jestes glupcem

[w_ojciech]

Gruzja ma historię sięgającą ok. 4 tys. lat wstecz. Europejczycy nie
mówiąc o Rosjanach ganiali wtedy z maczugami po puszczy.
I Ty chcesz cywilizować Gruzinów?

Jakie racje terytorialne ma tam Rosja?
Przecież na początku 20 wieku ich tam praktycznie nie było.
Wg. tego źródła w Osetii w 1926 roku mieszkało ich tam 157 osób
(mały blok mieszkalny).
pl.wikipedia.org/wiki/Osetia_Południowa

W interesie Polski jest bycie w centrum

[tornson]

Euroazjatyckiego porozumienia, a nie na peryferiach transatlantyckiego syfu.

[bush_w_wodzie]

tornson napisał:

> Euroazjatyckiego porozumienia,

to porozumienie ma od dawna ustalony scenariusz: kupienie od zachodu powrozu na
ktorym sie potem glupi zachod powiesi


> a nie na peryferiach transatlantyckiego syfu.

ten `transatalntycki syf' to - patrzac na sprawy z boku - najbardziej rozwinieta
i najbardziej humanitarna cywilizacja swiata. natomiast `euroazjatyckue sojusze'
w rodzaju paktu ribbentrop molotow zwykle przynosily swiatu nieszczescia i
syfilizacje wlasnie

[tornson]

bush_w_wodzie napisał:

> ten `transatalntycki syf' to - patrzac na sprawy z boku - najbardziej rozwiniet
> a
> i najbardziej humanitarna cywilizacja swiata.
Irakijczycy i Afgańczycy najwięcej mogą powiedzieć o tym humanizmie zachodnich
bandytów, wcześniej humanizmu zachodniej cywilizacji zaznali Żydzi i Słowianie,
jeszcze wcześniej mieszkańcy obu Ameryk, Indie ledwo ledwo się podnoszą z syfu
jaki im pozostawiła brytyjska kolonizacja, a Afryka dalej spija pokolonialną nędzę.

> natomiast `euroazjatyckue sojusze
> '
> w rodzaju paktu ribbentrop molotow zwykle przynosily swiatu nieszczescia i
> syfilizacje wlasnie
Poza tępym polactwem nikt nie uznaje tego za sojusz, nawet UK i Francja nie
wypowiedziały wojny ZSRR, więc daruj sobie te kłamliwe brednie.

propaganda sowiecka w czystej postaci

[bush_w_wodzie]

to tylko kolejny dowod na to ze budza sie stare sowieckie upiory :(((

Najlepiej strzel sobie od razu w łeb, bo te

[tornson]

jak ty to nazywasz "sowieckie upiory" rządzą w całej Europie, poza Bałtami i
pałacem prezydenckim w Warszawie.

[lech.niedzielski]

tornson napisał:

> Euroazjatyckiego porozumienia, a nie na peryferiach
transatlantyckiego syfu.
Fakt.

Kiedyś uznawano że zbrodnią jest być za Żydami,

[tornson]

dziś ludzie tego samego pokroju uznają że zbrodnią jest sympatyzować z Rosją.

[bush_w_wodzie]

tornson napisał:

> dziś ludzie tego samego pokroju uznają że zbrodnią
> jest sympatyzować z Rosją.


zaraz zbrodnia. sympatyzowanie z polityka imperialna rosji swiadczy albo o
glupocie lub nieznajomosci tematu (to czesciej na zachod od odry) albo jest
pozostaloscia po sluzalaczej (i calkiem oplacalnej) postawie z czasow zsrr i prl
(to czestsze na wschod od odry)

pierwszy wariant jest jeszcze wybaczalny ale drugi juz raczej odrazajacy

Ciekawe gdzie ty masz ośle tą imperialną politykę

[tornson]

Rosji?

[bush_w_wodzie]

to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego ataku na
terytorium suwerennego panstwa

[tornson]

bush_w_wodzie napisał:

> to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego ataku na
> terytorium suwerennego panstwa
Rosja robi porządek z gruzińskim agresorem który zbójecko i ludobójczo najechał
Osetię.

[bush_w_wodzie]

tornson napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego ataku na
> > terytorium suwerennego panstwa
> Rosja robi porządek z gruzińskim agresorem który zbójecko i ludobójczo najechał
> Osetię.

to z cytat wydania `prawdy' z dnia inwazji afganistanu?

USA nie pozwoliło Armii Radzieckiej zaprowadzić

[tornson]

tam pokoju, przez co nieprzerwanie, do dziś, leje się tam krew.

bush_w_wodzie napisał:

> to z cytat wydania `prawdy' z dnia inwazji afganistanu?

Polityka faktów dokonanych.

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

>
> to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego ataku na
> terytorium suwerennego panstwa

Uznanie Kosowa, agresja SZA na Irak. Tak w tym świetle ma.

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >
> > to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego ataku na
> > terytorium suwerennego panstwa
>
> Uznanie Kosowa, agresja SZA na Irak. Tak w tym świetle ma.
>

w obydwu przypadkach inwazje poprzedzaly formalne kroki: szerokie konsultacje
miedzynarodowe i rezolucje onz. w zadnym wypadku nie byly to unilateralne akty
usa. a rosjanie po prostu po zbojecku wjechali czolgami do sasiedniego panstwa.
bo to `ich strefa wplywow'

Jaka rezolucja upoważniła do agresji na Irak?

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

> hummer napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > >
> > > to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojnego atak
> u na
> > > terytorium suwerennego panstwa
> >
> > Uznanie Kosowa, agresja SZA na Irak. Tak w tym świetle ma.
> >
>
> w obydwu przypadkach inwazje poprzedzaly formalne kroki: szerokie konsultacje
> miedzynarodowe i rezolucje onz. w zadnym wypadku nie byly to unilateralne akty
> usa. a rosjanie po prostu po zbojecku wjechali czolgami do sasiedniego panstwa.
> bo to `ich strefa wplywow'

Rezolucja Busha :)

To teraz mamy rezolucję Niedźwiedzia.

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > bush_w_wodzie napisał:
> > >
> > > >
> > > > to ty mi odpowiedz jaki rosja ma mandat by dokonywac zbrojneg
> o atak
> > u na
> > > > terytorium suwerennego panstwa
> > >
> > > Uznanie Kosowa, agresja SZA na Irak. Tak w tym świetle ma.
> > >
> >
> > w obydwu przypadkach inwazje poprzedzaly formalne kroki: szerokie konsult
> acje
> > miedzynarodowe i rezolucje onz. w zadnym wypadku nie byly to unilateralne
> akty
> > usa. a rosjanie po prostu po zbojecku wjechali czolgami do sasiedniego pa
> nstwa.
> > bo to `ich strefa wplywow'
>
> Rezolucja Busha :)
>

rezolucja nt inspekcji zakladow podejrzewanych o produkcje broni masowego
razenia. przypominam ze hussein gral w tej sprawie na nosie onz przez wiele lat

i przypomne jeszcze komentarz putina po tym jak amerykanie musieli przyznac ze
nie znalezli bmr w iraku: `nie naszli? ja by naszol'.
prawda jaka piekna demonstracja cynizmu?

> To teraz mamy rezolucję Niedźwiedzia.


sprawa nie byla nawet omawiana w onz wiec nie bredz.

Gonisz w piętkę.

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

Ale zrozumiałem Twój nick. Ile broni MR tam znaleziono? :) A nawet gdyby
znaleziono, to skąd ona pochodziła? Czy aby nie z SZA?

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> Ale zrozumiałem Twój nick. Ile broni MR tam znaleziono? :) A nawet gdyby
> znaleziono, to skąd ona pochodziła? Czy aby nie z SZA?
>


prawdopodobnie przypisujesz mi jakies poglady ktorych nie mam. ten watek jest o
zacofanym niedemokratyczym i od zawsze skierowanym na ekspansje terytorialna
kraju jakim jest rosja. a nie o bogatym demokratycznym kraju ktory pomogl swiatu
jakos przebrnac przez dwie wojny swiatowe i jest obecnie gwarantem globalnej
stabilnosci

wiec nie porownoj problemow slonia z problemami swini

Gdybyś nie umiał czytać wątek jest o:

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

> hummer napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > Ale zrozumiałem Twój nick. Ile broni MR tam znaleziono? :) A nawet gdyby
> > znaleziono, to skąd ona pochodziła? Czy aby nie z SZA?
> >
>
>
> prawdopodobnie przypisujesz mi jakies poglady ktorych nie mam. ten watek jest o
> zacofanym niedemokratyczym i od zawsze skierowanym na ekspansje terytorialna
> kraju jakim jest rosja.

"o porażce Kaczyńskiego i Saakaszwili"

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

>
> "o porażce Kaczyńskiego i Saakaszwili"
>

gdybys umial czytac nie tylko tytuly ale i tresc postow to bys zauwazyl ze watek
jest takze o rosji. a nawet patrzac na tytul mozna sie domyslic (jesli sie
mysli) ze kaczynski i saakaszwili przegrali zapewne z kims

Dzięki imperialnej polityce Rosji

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

Mamy teraz niepodległą Bułgarię. A Turczyn trzymał mocno.
Jak SZA wyprawiają wypady do Ameryki Południowej to cisza o imperializmie. Jak
Ruscy potrząsną trochę panoszącym się chłopkiem roztropkiem wielka afera. Afera
będzie, jak Ruscy wyjdą poza Osetię.

Kto prócz mnie protestował jak SZA bombardowały Serbię czy Czarnogórę? Czasami
ten zły ma rację, i mam krzyczeć za Kaczyńskimi że czarne jest białe?

Szkoda Gruzji i jej mieszkańców, szkoda "złotego runa". Ale świat wraca do
równowagi.

Widzimy np. czym są zapewnienia SZA. To samo nam oferowali za tarczę.

> tornson napisał:
>
> > dziś ludzie tego samego pokroju uznają że zbrodnią
> > jest sympatyzować z Rosją.
>
>
> zaraz zbrodnia. sympatyzowanie z polityka imperialna rosji swiadczy albo o
> glupocie lub nieznajomosci tematu (to czesciej na zachod od odry) albo jest
> pozostaloscia po sluzalaczej (i calkiem oplacalnej) postawie z czasow zsrr i pr
> l
> (to czestsze na wschod od odry)
>
> pierwszy wariant jest jeszcze wybaczalny ale drugi juz raczej odrazajacy
>
>

a ty bulgarem jestes czy polakiem?

[bush_w_wodzie]

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> Mamy teraz niepodległą Bułgarię. A Turczyn trzymał mocno.


mala to rekompensata za zniszczenia w europie wywolane komunizmem

szczegolnie dla polski ktorej rosja zabrala prawie 200 lat niepodleglosci


> Jak SZA wyprawiają wypady do Ameryki Południowej to cisza
> o imperializmie.

doprawdy? cisza?
a gdzie w ameryce poludniowej ostatnio wjechaly czolgi usa?


> Jak
> Ruscy potrząsną trochę panoszącym się chłopkiem roztropkiem
> wielka afera. Afera będzie, jak Ruscy wyjdą poza Osetię.
>

tja. takie staromodne pojecia jak suwerennosc do ruskich sie nie stosuja. to
tylko taka mala zagraniczna akcja policyjna


> Kto prócz mnie protestował jak SZA bombardowały Serbię czy Czarnogórę?


po ilu miesicach zbrodni wojennych i czystek etnicznych nastapily te
bombardowania? i po ilu rezolucjach onz? holandia do tej pory nie moze zmyc z
siebie hanby jaka bylo przypatrywanie sie ich zonierzy jak serbowie morduja
muzulmanow... usa na balkanach ocalily honor zachodu


> Czasami ten zły ma rację, i mam krzyczeć za Kaczyńskimi że czarne jest białe?
>
> Szkoda Gruzji i jej mieszkańców, szkoda "złotego runa". Ale
> świat wraca do równowagi.
>


jesli czescie tej rownowagi byl zsrr to zdecydowanie lepiej zeby nie wracal. w
kazdym wypadku to sprzeczne z polska racja stanu


> Widzimy np. czym są zapewnienia SZA. To samo nam oferowali za tarczę.
>

to dopiero poczatek

A co to ma za znaczenie?

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

Resztę bzdur przemilczę.

a takie ma znaczenie

[bush_w_wodzie]

ze spodziewalbym sie od polaka troski o polska a nie bulgarska czy rosyjska
racje stanu. a jesli jestes bulgarem - to trudno od ciebie oczekiwac rozsadnych
wypowiedzi na temat polskiej polityki. no i wtedy wiele spraw staloby sie
jasniejszych


hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> Resztę bzdur przemilczę.
>

za pozowoleniem - to nie byly bzdury - choc zgadzam sie ze twoje milczenie jest
niezlym pomyslem

Polska racja stanu w Tarczy :)

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

I lizaniu rzyci SZA? Właśnie, dlaczego Ty skomlisz a Bush cichutko?
Wszak jest na świeci imperium, które broni słabych :)

> ze spodziewalbym sie od polaka troski o polska a nie bulgarska czy rosyjska
> racje stanu. a jesli jestes bulgarem - to trudno od ciebie oczekiwac rozsadnych
> wypowiedzi na temat polskiej polityki. no i wtedy wiele spraw staloby sie
> jasniejszych
>
>
> hummer napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > Resztę bzdur przemilczę.
> >
>
> za pozowoleniem - to nie byly bzdury - choc zgadzam sie ze twoje milczenie jest
> niezlym pomyslem
>

nie dosc ze zmieniasz temat

[bush_w_wodzie]

to jeszcze usilujesz walic na oslep.
jesli to wszystko na co cie stac to eot

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> I lizaniu rzyci SZA? Właśnie, dlaczego Ty skomlisz a Bush cichutko?
> Wszak jest na świeci imperium, które broni słabych :)
>
> > ze spodziewalbym sie od polaka troski o polska a nie bulgarska czy rosyjs
> ka
> > racje stanu. a jesli jestes bulgarem - to trudno od ciebie oczekiwac rozs
> adnych
> > wypowiedzi na temat polskiej polityki. no i wtedy wiele spraw staloby sie
> > jasniejszych
> >
> >
> > hummer napisał:
> >
> > > bush_w_wodzie napisał:
> > >
> > > Resztę bzdur przemilczę.
> > >
> >
> > za pozowoleniem - to nie byly bzdury - choc zgadzam sie ze twoje milczeni
> e jest
> > niezlym pomyslem
> >
>
>

SZA to ludobójcy

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

Spróbuj zaprzeczyć argumentami :)

eot

[bush_w_wodzie]

nie jestem w stanie zaprzeczyc argumentom z twojego poprzedniego postu. z tej
prostej przyczyny ze ich brak. wiec eot - jak w tytule.

ornat dzwonek i kopniak w ....

[bush_w_wodzie]

1. gruzja podjela dzialania zbrojne po serii prowokacji i na terytorium ktore do
niej przynalezy z mocy prawa

2. powyzsze nie tlumaczy oczywiscie ewentualnych zbrodni. tak jak nie tlumaczy
rosyjskiego ludobojstwa w czeczenii czy hitlerowskiego w katyniu

3. miller za zlosliwa wypowiedz na temat prob zbudowania przez polske bardziej
zdywersyfikowanej polityki energetycznej zasluguje na conajmniej niebyt
polityczny i pogarde. wszak pierwsza wazna decyzja jego rzadu bylo zwolnienie
rosjan z budowy drugiej nitki jamalu. wyslal w tym celu do moskwy niejakiego
marka pola ktory juz wczesniej wslawil sie wynegocjowaniem i podpisaniem
fatalnych kontraktow gazowych polski z rosja (take or pay). ci dwaj panowie -
pol i miller jak nikt inny w polsce reprezentuja interesy rosji

i moim zdaniem niestety to jest tak:
wczoraj czecznia
dzis osetia
jutro gruzja
pojutrze ukraina

i tak z rosja bylo jest i bedzie
na nich dziala tylko argument sily. inaczej dadza sie poniesc swoim niezdrowym
imperialnym ambicjom. im szybciej to zostanie zatrzymane tym lepiej dla swiata i
dla rosjan

[tornson]

bush_w_wodzie napisał:

> 1. gruzja podjela dzialania zbrojne po serii prowokacji i na terytorium ktore d
> o
> niej przynalezy z mocy prawa
No jasne! Tak jak Hitler podjął działania po prowokacji gliwickiej...

[bush_w_wodzie]

tornson napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > 1. gruzja podjela dzialania zbrojne po serii prowokacji i na terytorium k
> tore d
> > o
> > niej przynalezy z mocy prawa
> No jasne! Tak jak Hitler podjął działania po prowokacji gliwickiej...


hitler w tej sprawie dosyc scisle wspoldzialal ze stalinem - ktory jest wzorcem
dla putina

ja jeszcze dobrze pamietam sowieckie wzorce `bratniej pomocy'.
warszawa 44. budapeszt 56. praga 68. afganistan 80. 3 wojny czeczenskie. ukraina
2004. a teraz osetia

Czy aby Stalin nie był Gruzinem?

[hummer]

bush_w_wodzie napisał:

> hitler w tej sprawie dosyc scisle wspoldzialal ze stalinem - ktory jest wzorcem
> dla putina

a co to ma do rzeczy?

[bush_w_wodzie]

jako polityk reprezentowal wylacznie rosje (zakamuflowana jako zsrr)

hummer napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > hitler w tej sprawie dosyc scisle wspoldzialal ze stalinem - ktory jest w
> zorcem
> > dla putina
>

[karbat]

bush_w_wodzie napisał:

> miller za zlosliwa wypowiedz na temat prob zbudowania przez
>polske bardziej zdywersyfikowanej polityki energetycznej zasluguje
>na conajmniej niebyt polityczny i pogarde.

dobrze zauwazyles ,kacza polska PROBUJE cos zbudowac .Kaczy rzad bez
przerwy cos probowal ,(najczesciej jak tu skutecznie dokopac
ruskiemu ) , wychodzila z tego zawsze sraczka .

>wszak pierwsza wazna decyzja jego rzadu bylo zwolnienie rosjan z
>budowy drugiej nitki jamalu. wyslal w tym celu do moskwy niejakiego
>marka pola ktory juz wczesniej wslawil sie wynegocjowaniem i
podpisaniem fatalnych kontraktow gazowych polski z rosja (take or
pay).

za Millera podpisano niekorzystne umowy ,... gaz czy ropa jest do
dzisiej w Polsce .
Wiesz co bedzie jutro ,wiesz na jakich haniebnych dla ciebie
warunkach bedziemy podpisywc kolejne umowy z Rosja . Ja wiem .
Nie podpiszemy ,ustlonych przez Rosje cen ,nie zaplacimy . Mozemy
zaczac chrust zbierac w lasach ,i nic wiecej .

[bush_w_wodzie]

karbat napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > miller za zlosliwa wypowiedz na temat prob zbudowania przez
> >polske bardziej zdywersyfikowanej polityki energetycznej zasluguje
> >na conajmniej niebyt polityczny i pogarde.
>
> dobrze zauwazyles ,kacza polska PROBUJE cos zbudowac.
> Kaczy rzad bez przerwy cos probowal ,(najczesciej
> jak tu skutecznie dokopac
> ruskiemu ) , wychodzila z tego zawsze sraczka .
>


nie roznimy sie w ocenie kompetencji kaczynskich w rzadzeniu



> >wszak pierwsza wazna decyzja jego rzadu bylo zwolnienie rosjan z
> >budowy drugiej nitki jamalu. wyslal w tym celu do moskwy niejakiego
> >marka pola ktory juz wczesniej wslawil sie wynegocjowaniem i
> podpisaniem fatalnych kontraktow gazowych polski z rosja (take or
> pay).
>
> za Millera podpisano niekorzystne umowy ,... gaz czy ropa jest do
> dzisiej w Polsce.


1) jeszcze nie ma rury baltyckiej - ktorej budowe umozliwil wlasnie ten siwy pan
od pozyczek z lubianki. a wiekszosc ropy na zachod wciaz plynie przez ukraine -
ktora nb. rosjanie usilowali w 2004 odciac od zachodu prowokujac janukowycza do
uzycia sily

skutki decyzji millerow i poli objawia sie w calej krasie po powstaniu rury
baltyckiej


> Wiesz co bedzie jutro ,wiesz na jakich haniebnych dla ciebie
> warunkach bedziemy podpisywc kolejne umowy z Rosja . Ja wiem .
> Nie podpiszemy ,ustlonych przez Rosje cen ,nie zaplacimy . Mozemy
> zaczac chrust zbierac w lasach ,i nic wiecej .


rosjanie byli zobowiazani do budowy ladowej wersji rurociagu. nie bylo zadnych
dobrych powodow by ich zwolnic z tych zobowiazan. powiem wprost: da mnie to byla
najzwyklejsza zdrada

[karbat]

bush_w_wodzie napisał:

> rosjanie byli zobowiazani do budowy ladowej wersji rurociagu. nie
>bylo zadnych dobrych powodow by ich zwolnic z tych zobowiazan.
>powiem wprost: da mnie to byla najzwyklejsza zdrada

nie doceniasz jednej sprawy w Polsce ( wowczas ) .
Kwsniewski na wylocie ,rzad Millera tez .Rusofobiczna Histeria w
kraju osignela apoqeum .

Miller komuch mial upierac sie przy tej rurze ,...ZLINCZOWANO by go
za zdrade NARODU ,za wpychanie ( uzaleznianie ) Polski w lapy
Ruskich .
Przypomij sobie ten okres w Polsce (okres pyszczenia ,wrecz plucia i
histerii na Rosje ),rekcja Rosji byl dany nam , na
opamietanie ,pstryczek w nos , embargo na mieso .
Potem sie wszystko troche usopkoilo . UNIA nas ratowala .

[bush_w_wodzie]

karbat napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > rosjanie byli zobowiazani do budowy ladowej wersji rurociagu. nie
> >bylo zadnych dobrych powodow by ich zwolnic z tych zobowiazan.
> >powiem wprost: da mnie to byla najzwyklejsza zdrada
>
> nie doceniasz jednej sprawy w Polsce ( wowczas ) .
> Kwsniewski na wylocie ,rzad Millera tez .Rusofobiczna Histeria w
> kraju osignela apoqeum .
>

co ty pleciesz? mowimy o koncu roku 2001 - szczycie potegi sld i totalnej klesce
wyborczej ugrupowan postsolidarnosciowych


> Miller komuch mial upierac sie przy tej rurze ,...ZLINCZOWANO by go
> za zdrade NARODU ,za wpychanie ( uzaleznianie ) Polski w lapy
> Ruskich.


jak widac jednak nie zlinczowano go za wpychanie nas w lapy ruskich :(


> Przypomij sobie ten okres w Polsce (okres pyszczenia ,wrecz plucia i
> histerii na Rosje ),rekcja Rosji byl dany nam , na
> opamietanie ,pstryczek w nos , embargo na mieso .
> Potem sie wszystko troche usopkoilo . UNIA nas ratowala .
>
>


mozesz to tlumaczyc jak chcesz. fakt pozostaje faktem - to miller umozliwil
budowe rury baltyckiej. tak w tamtej sprawie jak i w tym wpisie na blogu miller
reprezentuje interesy rosji a nie polski

Pregiąleś lekko bushu ...

[doc.torov]

nie tlumaczy rosyjskiego ludobojstwa w czeczenii
czy hitlerowskiego w katyniu

Mam nadzieję że to to hm.... LITERÓWA!

[bush_w_wodzie]

doc.torov napisał:

>
> nie tlumaczy rosyjskiego ludobojstwa w czeczenii
> czy hitlerowskiego w katyniu
>
> Mam nadzieję że to to hm.... LITERÓWA!


nie. to byla zaplanowana prowokacja... czekalem kto i jak zareaguje.
no i wyniki widac...

acha. i bylo jeszcze drugie dno - otoz czytajac w jednym z postow o rzekomych
gruzinskich zbrodniach w osetii (ktore naturalnie ujawnia rosyjskie zrodla) nie
moglem sie oprzec skojarzeniu z katyniem. tam tez rosjanie (powiedzmy sowieci)
mieli swoja oficjalna wersje na temat sprawcow ...

To dlaczego sami Gruzini nazywają akcję idiotyzmem

[masuma]

Saakaszwili jest idiotą. I przestępcą. Bo człowiek, który nie jest w stanie
kontrolować państwa i nie rozumie że Rosja i jej wojenna maszyneria były, są i
pozostaną imperialistyczne, człowiek, który nie potrafi przewidywać na dwa ruchy
do przodu, który nie zdaje sobie sprawy co dzieje się w polityce międzynarodowej
jest idiotą. Kompletnym. On wciągnął Gruzję w wojnę z Rosją. A Gruzja nie jest w
stanie prowadzić tej wojny.

To zbada IPN :)

[hummer]

masuma napisał:

> Saakaszwili jest idiotą. I przestępcą. Bo człowiek, który nie jest w stanie
> kontrolować państwa i nie rozumie że Rosja i jej wojenna maszyneria były, są i
> pozostaną imperialistyczne, człowiek, który nie potrafi przewidywać na dwa ruch
> y
> do przodu, który nie zdaje sobie sprawy co dzieje się w polityce międzynarodowe
> j
> jest idiotą. Kompletnym. On wciągnął Gruzję w wojnę z Rosją. A Gruzja nie jest
> w
> stanie prowadzić tej wojny.
>
>

dwie rozne sprawy

[bush_w_wodzie]

nie znam (nie rozumiem) pobudek dzialania prezydenta gruzji.
ale to rosja najechala terytorium suwerennego kraju.

porownaj sobie osetie z czeczenia to moze zobaczysz sprawy w nieco szerszej
perspektywie


masuma napisał:

> Saakaszwili jest idiotą. I przestępcą. Bo człowiek, który nie jest w stanie
> kontrolować państwa i nie rozumie że Rosja i jej wojenna maszyneria były, są i
> pozostaną imperialistyczne, człowiek, który nie potrafi przewidywać na dwa ruch
> y
> do przodu, który nie zdaje sobie sprawy co dzieje się w polityce międzynarodowe
> j
> jest idiotą. Kompletnym. On wciągnął Gruzję w wojnę z Rosją. A Gruzja nie jest
> w
> stanie prowadzić tej wojny.
>
>

[semperignotus]

Wzywamy władze gruzińskie do natychmiastowego przerwania agresji przeciwko
Osetii Południowej, do zakończenia łamania wszystkich obowiązujących porozumień
o zawieszeniu broni i do przestrzegania praw i interesów innego narodu -
powiedział Putin.

Szef rosyjskiego rządu określił gruzińską ofensywę w Osetii Południowej mianem
zbrodni.
Jest to zbrodnia. Przede wszystkim przeciwko własnemu narodowi, gdyż zadano
śmiertelny cios integralności terytorialnej samej Gruzji, a tym samym wyrządzono
ogromną szkodę gruzińskiej państwowości premier Rosji, Władimir Putin
Jest to zbrodnia. Przede wszystkim przeciwko własnemu narodowi, gdyż zadano
śmiertelny cios integralności terytorialnej samej Gruzji, a tym samym wyrządzono
ogromną szkodę gruzińskiej państwowości -oświadczył.

tak trzymać

[bush_w_wodzie]

niech sie lajdak najpierw wytlumaczy z ludobojstwa w czeczenii

a potem z poslania czolgow i samolotow na terytorium suwerennego kraju

[haen1950]

Wnioskuję, że Pan Leszek nie bardzo lubi Pana Napie.rdalskiego,
który ostatnio z Kaczorkiem bardzo się zaprzyjaźnił.

[bush_w_wodzie]

haen1950 napisał:

> Wnioskuję, że Pan Leszek nie bardzo lubi Pana Napie.rdalskiego,
> który ostatnio z Kaczorkiem bardzo się zaprzyjaźnił.

blad. pan leszek przede wszystkim nadal kocha swoich kolegow z komsomolu.
dlatego sadze ze pan leszek popiera swojego mlodszego kolege napieralskiego w
jego dzialaniach majacych na celu mieszanie w polskim kotle i paralizowanie
panstwa polskiego

Gdy haen1950 nie był ... w ..., to by wiedział, że

[lech.niedzielski]

kiedyś Polską rządził ambasador ZSRR ,a teraz rządzi ambasada USA.

[karbat]

bush_w_wodzie napisał:

> mozesz to tlumaczyc jak chcesz. fakt pozostaje faktem - to miller
>umozliwil budowe rury baltyckiej. tak w tamtej sprawie jak i w tym
>wpisie na blogu miller reprezentuje interesy rosji a nie polski

ciekwe ,;)
to jak to sie stalo ,ze niedawno Kaczynskim proponowano podpiecie
sie po rure baltycka ,wypieli sie na to tylkiem .
Nie bedziemy brac NIC co ruskie ,nie bedziemy uzalezniac sie od
kacapow , i juz .
Wolal cos PROBOWAC i platal sie po Azerbjdzanach ,Gruzjach , wyszla
sraczka . Jak nazwiesz taka polityke .

Zaden polski polityk nie podpisze zadnej powaznej Umowy z
Rosja ,Bialorusia bo wstep na salony w kraju kato-narodowosciowym (
brak swieconej wody biskupa ) mialby ZAMKNIETE ,okrzyczano by go
zdrajca narodu ,wpychajacym Polska w lapy Ruskich .

[semperignotus]

Miller jest jednak wielki

no to ilu Rosjan zabili Gruzini?

[w_ojciech]

Pytam bo nie wiem.

Mieszka ich na terenie Osetii ok. 2 tys.

Tylko szybka odpowiedź Rosji uratowała ludzi.

[hummer]

w_ojciech napisał:

> Pytam bo nie wiem.
>
> Mieszka ich na terenie Osetii ok. 2 tys.

to wyższa szkoła jazdy

[w_ojciech]

Rosjanie zbijają teraz Gruzinów bo ci prawdopodobnie mieli
zamiar zabijać Rosjan.
Co za telepatyczna przenikliwość kremlowskich wielkorusów.

Podziwiam.

[...]

[lech.niedzielski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[semperignotus]

Nie Rosja zwiększyła po tzw rewolucji róż ponad PIĘĆDZIESIĘCIOKROTNIE(z 19 mln
USD w 2002 do 1 miliarda w 2008)wydatki na armię-lecz Gruzja.Nie Rosja-lecz
Gruzja systematycznie rozbudowuje liczebnie armię i wydaje na wojsko ponad 1\4
budżetu.Ale pobrzdękiwanie szabelką przez wodzów z Tbilisi -w przypadku wojny
skończy się dla Gruzji upokarzającą klęską-tak jak skończyła się agresja
gruzińskich bojówek na Abchazję w latach 90.Nie wiadomo co nato protektor zza
oceanu ale III wojny światowej o Abchazję nie rozpoczną a pohukiwania na Rosję
tyleż samo realnie dadzą-co rosyjskie i chińskie sprzeciwy w kwestii Kosowa.
Rosję urzadza zachowanie status kwo-ale jeśli Gruzja zaatakuje siły pokojowe w
Abchazji i Południowej Osetii-to Gruzini zostaną rozbici a Gruzja przegra
kolejną wojnę

trochę jest inaczej

[karbat]

-90 % ludnosci w pld . Osetti posiada rosyjskie paszporty

-w czasie Gruzinskiej ofenzywy- napasci ,zginelo ca 1 400 ludzi
( dzis to sie nazywa zbrodnia przeciw ludzkosci ) .
Putin mordercow bedzie scigal tak , jak USA Serba Karadzicza ,
od USA wie jak sie to robi .

-ca 35 000 ludnosci cywilnej Pld. Osetii ucieklo przed Gruzinami
do ... Rosji .

[w_ojciech]

karbat napisał:
> -90 % ludnosci w pld . Osetti posiada rosyjskie paszporty
====================================================
Nie obchodzi mnie jakie mają paszporty. Czeczeńcy też mają rosyjskie
paszporty.

Na terenie Osetii praktycznie nie ma Rosjan.

[hummer]

w_ojciech napisał:

> karbat napisał:
> > -90 % ludnosci w pld . Osetti posiada rosyjskie paszporty
> ====================================================
> Nie obchodzi mnie jakie mają paszporty. Czeczeńcy też mają rosyjskie
> paszporty.
>
> Na terenie Osetii praktycznie nie ma Rosjan.

A co to zmienia? Zabito ludzi. Uważasz tylko za ludzi Rosjan?

[w_ojciech]

Wygląda na to, że Rosjanie tak jak w przypadku Abchazji wchodzą na
sępa na trzeciego. Szukają pretekstu by oskubać słabszego.

Ale Gruzini to bardzo bystrzy ludzie.
Nie wierzą by w finale Rosja wygrała.

[karbat]

przeciez pisze ,ze w czasie ofenzywy Gruzinskiej zabito ca 1400
ludzi .
Ilu wsrod nich bylo Rosjan nie wiem .
Wiem ,ze 90 % ludzi tam posiada ruskie paszporty ( Ruski im na sile
je wcisneli ? ) .
Czemu mieszkancy Osetti uciekaja przed Gruzinami do Rosji ,ponad
30 000 kobiet i dzieci .

pytam raz jeszcze

[w_ojciech]

Ilu RODOWITYCH Rosjan zabili Gruzini???

I proszę bez sztuczek rosyjski paszport = Rosjanin.

Czy jak ktoś zabije Czeczena, to też powiesz, że zabito Rosjanina?
Przecież on ma paszport rosyjski.

Nieprawdaż?

Facet, człowieka poznaje się po Paszporcie.

[hummer]

w_ojciech napisał:

> Ilu RODOWITYCH Rosjan zabili Gruzini???
>
> I proszę bez sztuczek rosyjski paszport = Rosjanin.

Chodzi o jego narodowość. Inaczej cała RP legnie w gruzach. Bo okaże się, że
nagle wyparuje jej koło 10 mln obywateli. :)

to nie jest argument /bt

[w_ojciech]

wszystko jasne - Rosja "wyzwala" następny kraj

[w_ojciech]

Gruzińskie MSW: Rosjanie atakują na terenie Abchazji
Gruzińskie MSW poinformowało, że Rosja rozpoczęła operację wojskową
w kontrolowanej przez Gruzję części wąwozu Kodori, który leży na
terenie Abchazji.

wiadomosci.onet.pl/1804483,12,item.html

[bardzolysapala]

Słaby przegra jak my w powstaniu 1944. Saakaszwili wyladuje w kryminale, do
końca swego zycia bo go kumple podkabluja ze strachu. Bandzior, chocby to był
dostawca win dla naszego prezydenta to bandzior. A zabicie ca 2000 ludzi to nie
male miki.

[semperignotus]

Saakaszwilego dni są policzone

[wiosnaludzikow]

Fantastycznym jest to iż burzyciel i nieudacznik robi za analityka-
eksperta

[...]

[lech.niedzielski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chilly]

Jak to mozliwe, ze nasz gorliwie antykomunistyczny prezydent ta
uwielbia komucha Saakaszwilego?

[...]

[lech.niedzielski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ludziki martwcie się o swoją PiSdę !!!!!!!!!!

[lech.niedzielski]

.

[papajosa]

no_co_ty napisał:

Co temu Millerowi się w głowie poprzestawiało.
Rozumiem że Miller uważa agresję Rosji za uzasadnioną.
Czyli ty mi prztryczek w ucho a ja w odwecie Ci wymorduję rodzinę. To moralnie usasadnione działanie wg Millera.
Głupia, bezwyobrażni polityka Kaczora czy Szaakaszwilego nie może być usprawiedliwieniem na nieproporcjonalną reakcję Rosji.

[2berber]

papajosa napisał:
> Głupia, bezwyobrażni polityka Kaczora czy Szaakaszwilego nie może
> być usprawiedliwieniem na nieproporcjonalną reakcję Rosji.
Że polityka "Kaczora" jest głupia to zgoda.
Proszę jednak wytłumacz mi jaka powinna być
reakcja Rosji by uznać ją za proporcjonalną.

[bush_w_wodzie]

nota dyplomatyczna i rozpoczecie wlasciwej procedury przed narodami zjednoczonymi

[2berber]

bush_w_wodzie napisał:
> nota dyplomatyczna i rozpoczecie wlasciwej procedury przed
> narodami zjednoczonymi
No tak a Gruzini z Osetyńczykami zrobili by to samo
co w Bejrucie chrześcijanie z islamistami (za cichym
przyzwoleniem Izraela).

[bush_w_wodzie]

2berber napisał:

> No tak a Gruzini z Osetyńczykami zrobili by to samo
> co w Bejrucie chrześcijanie z islamistami (za cichym
> przyzwoleniem Izraela).


jednak na pewno nie zrobiliby tego co rosjanie z czeczenami

[w_ojciech]

Gruzini z Osetyńczykami mają za sobą ponad tysiącletnie
doświadczenia. Wtedy nie istniało coś takiego jak Rosja.

Poradzą sobie bez pijanego i okrutnego wielkorusa.

Nie uważasz?

[semperignotus]

Nasze władze natychmiast znalazły winnego wojny na Kaukazie. Oczywiście Rosję.
Zapominając, że to jednak prezydent Gruzji rozpętał tę awanturę. Wszystko, co
nastąpiło później, było wynikiem jego decyzji o zaatakowaniu stolicy Osetii Płd.
i zrównaniu jej z ziemią. W przeciwieństwie do Warszawy zdają się o tym pamiętać
przywódcy zachodni wzywając OBIE strony konfliktu do przerwania działań
zbrojnych. To jednak nie wystarczy. Zakończenie wojny – to jedno, likwidacja
źródeł konfliktu – to drugie. Rosja i Gruzja same sobie z tym nie poradzą.
Potrzebne jest tu zaangażowanie instytucji międzynarodowych. Precedens już jest
– mamy przecież przykład Kosowa. Jeśli wszystkich traktujemy równo, także w tym
przypadku z tego precedensu trzeba skorzystać. By uniknąć oskarżeń o hipokryzję,
by pokazać, że każda, najmniejsza nawet społeczność jest traktowana jednakowo. W
całej tej sprawie powinno chodzić bowiem nie o wielką grę interesów światowych
mocarstw, lecz o narody, których to bezpośrednio dotyczy. Pamiętajmy więc o
Rosji i Gruzji, nie pozwólmy jednak zapomnieć o Osetii Płd. Wiesław Dębski

nie zgadza się

[w_ojciech]

Jeśli szukać analogii do Kosowa, to należy zwrócić uwagę na to, że
Osetia jest podzielona na dwie części. Ludnościowo Osetia Północna
jest 10 razy ludniejsza od Południowej. Nie słyszałem by Rosja
proponowała wolność Osetii Północnej.

I tu jest klucz do rozumienia sytuacji.

[semperignotus]

Saakaszwili myślał że rozchuśta świat do wojny, to samo myślał Kaczyński

[allspice]

Porażka ewidentna i była do przewidzenia...

Rosja otwarła kolejny front wojny?

[w_ojciech]

Rosja zwiększyła liczebność swych wojsk w Abchazji - drugim po
Osetii Płd. separatystycznym regionie Gruzji - do dziewięciu tysięcy
żołnierzy - podaje agencja Reutera.
... zadaniem rosyjskich wojsk jest "obrona ludności cywilnej przed
humanitarną katastrofą"...
wiadomosci.onet.pl/1804689,12,item.html=================================================
Skąd my to znamy?

[semperignotus]

nie z Iraku ?

[w_ojciech]

semperignotus napisał:
> nie z Iraku ?
===========================================
Również, ale są też i inne skojarzenia.

By nie było wątpliwości. Najazd USA na Irak _również_ potępiam.

[semperignotus]

Gruzja zaczeła pierwsza

[w_ojciech]

semperignotus napisał:
> Gruzja zaczeła pierwsza
==========================================
Co zaczęła? Widać jak na dłoni, że wielkorusi szukali pretekstu
podobnego do tego, którego użyło USA w stosunku do Iraku.

Saddam też zaczął.
Nieprawdaż?

[pies_na_czarnych]

Calkowicie popieram wypowiedz LM

a z Kwaśniewskim zgadzasz się?

[w_ojciech]

"My chcemy, żeby Gruzja weszła do NATO, Rosja mówi - nie."
news.money.pl/artykul/kwasniewski;miedwiediew;moze;byc;niezalezny,188,0,325564.html

A kto to ten Kwaśniewicz ? Czy jak mu tam ?

[lech.niedzielski]

?

tak o nim ktoś pisał

[w_ojciech]

"Pan Kwaśniewski był najlepszym ministrem sportu w rządach
Rakowskiego i Mazowieckiego. Później okazał się najlepszym
prezydentem po 1989."

Może znasz autora tego tekstu?

[semperignotus]

Kaczyński to awanturnik
Przekonali się już chyba
wszyscy