Zagrożenia dla kapłaństwa

[oszolom.z.radia.maryja]

Jan Paweł II z ubolewaniem powiedział do biskupów filipińskich o tym,
że "skandaliczne zachowanie niektórych księży podważyło wiarygodność
duchowieństwa".

Papież w przemówieniu do biskupów z Filipin na zakończenie wizyty "ad limina
apostolorum" nie nawiązał bezpośrednio do skandali związanych z
wykorzystywaniem seksualnym nieletnich przez duchownych ani do przypadków
niezachowywania przez księży zasady czystości.

Zwrócił jednak uwagę, że celibat powinien być przez księży pojmowany jako dar
stanowiący "integralną część życia wewnętrznego i zewnętrznego, a nie jako
godny poszanowania odległy ideał".

Jan Paweł II wyraził obawę, by stan duchowny nie był pojmowany zgodnie ze
świecką perspektywą jako "zawód" lub możliwość "kariery" czy "zarabiania na
życie".

Podkreślił, że księża powinni widzieć w kapłaństwie powołanie do służby
miłosierdzia.

Z ubolewaniem wyraził się o przypadkach, kiedy życie niektórych
księży "stanowiło zaprzeczenie ducha rad ewangelicznych, którymi każdy kapłan
powinien się kierować".

Wspomniane przez papieża rady ewangeliczne to zasada czystości, posłuszeństwa
i ubóstwa.

-trzeba stale o tych prawdach przypominać bo ludzie zapominają albo nie chcą
pamietać a potem dochodzi do gorszących rzeczy. Myślęże zostaną zaostrzone
kryteria przyjęc do stanu duchownego bo tylko w ten sposób mozemty się
uchronić przed podstepnym dostaniem się dewiantów do seminariów

[Gość: Hahaha]

Nie dziwi mnie przemowienie papieza. On w jego wieku
zapomnial juz z pewnoscia o silach natury, takze w
dziedzinie seksualnej. Swiecenia kaplanskie nie zabijaja
funkcjonowania meskich chormonow.Oj, Papcio Papcio !

[Gość: Ed]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Jan Paweł II z ubolewaniem powiedział do biskupów filipińskich o tym,
> że "skandaliczne zachowanie niektórych księży podważyło wiarygodność
> duchowieństwa".
>
Ed. Dziwna i wyjątkowo skromne to ubolewanie - "skandaliczne zachowanie
niektórych księży" - tak jakby papieże, kardynałowie i biskupi tak byli dalecy
od tego, co w każdyn normalnym społeczeństwie jest naganne. Najwygodniej
będzie za to wszystko obwinić samych kleryków a jeszcze lepiej tylko
wiernych ;-((

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > Jan Paweł II z ubolewaniem powiedział do biskupów filipińskich o tym,
> > że "skandaliczne zachowanie niektórych księży podważyło wiarygodność
> > duchowieństwa".
> >
> Ed. Dziwna i wyjątkowo skromne to ubolewanie - "skandaliczne zachowanie
> niektórych księży" - tak jakby papieże, kardynałowie i biskupi tak byli
dalecy
> od tego, co w każdyn normalnym społeczeństwie jest naganne. Najwygodniej
> będzie za to wszystko obwinić samych kleryków a jeszcze lepiej tylko
> wiernych ;-((

-nie mierz innych swoją miarą..i odrobiny szacunku dla ojca świętego profanie
jeden z drugim!

Pan Jezus to się nawet modlił do Ojca Świętego

[Gość: Jerzy]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> -nie mierz innych swoją miarą..i odrobiny szacunku dla ojca świętego profanie
> jeden z drugim!

A Pan Jezus to się nawet modlił do Ojca Świętego,
Jan 17,11 I już nie jestem na świecie, lecz oni są na świecie, a Ja do
ciebie idę. Ojcze święty, zachowaj w imieniu twoim tych, których mi dałeś, aby
byli jedno, jak my.

[Gość: Hahaha]

Z tego wynika, ze wszystkie te "swiete" pisma zostaly
sfabrykowane zgodnie z interesem sekty sukienkowych. Nie
dziwi mnie, ze biblia byla przez wieki na indeksie i
przerabiana setki razy wg upodoban wladcow katolickiej
sekty. Ty w toto wierzysz jeszcze, Jerzy ?

Wierzę w Biblię, odrzucam papizm

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Hahaha napisał(a):

> Z tego wynika, ze wszystkie te "swiete" pisma zostaly
> sfabrykowane zgodnie z interesem sekty sukienkowych. Nie
> dziwi mnie, ze biblia byla przez wieki na indeksie i
> przerabiana setki razy wg upodoban wladcow katolickiej
> sekty. Ty w toto wierzysz jeszcze, Jerzy ?

Biblia była tępioba, bo demaskowała nadużycia tych, którzy podawali się za
namiestników Boga na ziemi.

Chyba nie potrafisz odróżnić chrześcijaństwa od papizmu.

[Gość: Hahaha]

Luther odlaczyl sie od papizmu z konkretnych, wiadomych
i godnych szacunku powodow. Protestantyzm opiera sie
jednak na tej samej sfabrykowanej wczesniej biblino-
ewangelicznej bazie.Jest blizszy realiom zycia ale z
zalozenia nieprawdziwy jak wszystkie religie, bo jego
baza sa sfabrykowane przez ludzi, a nie bjakiegos Boga,
zasady zmieniajace sie w czasie w zaleznosci od
aktualnych potrzeb.

Bazujesz na błędnej przesłance

[Gość: Jerzy]

że podstawa chrześcijaństwa, czyli Biblia, została sfabrykowana przez ludzi.
Twoja przesłanka została sfabrykowana, ale nie Biblia.
Słowo Boże się nie zmienia.
Są tylko ludzie, którzy próbują wykorzystywać Boga do swoich celów.

Izajasz:

40,7 Trawa usycha, kwiat więdnie, gdy wiatr Pana powieje nań. Zaprawdę:
Ludzie są trawą!
40,8 Trawa usycha, kwiat więdnie, ale słowo Boga naszego trwa na wieki.

Pan Jezus powiedział:
Mat 24,35 Niebo i ziemia przeminą, ale słowa moje nie przeminą.

Paweł napisał
2 Koryntian
2,17 Bo my nie jesteśmy handlarzami Słowa Bożego, jak wielu innych, lecz
mówimy w Chrystusie przed obliczem Boga jako ludzie szczerzy, jako ludzie
mówiący z Boga.

[Gość: Hahaha]

Widzisz sam. Cywilizowane spoleczenstwo nie ma zadnej
potrzeby odwolywania sie do jakichs tam biblii w celu
stworzenia uczciwie funkcjonujacych panstw. Jakies tam
Izaaki i inni to anarchizm, ktory nie mowi niczego i
nikomu.Prawo cywilizowanych ludzi jest lepsze od jakichs
starych pismidel bo przemawia konkretnie i jasno do
ludzkich mozgow oraz wymierza konkretne, czesto bardzo
bolesne sankcje w stosunku do tych, ktorzy go nie
przestrzegaja.

skąd bierze się prawo 'cywilizowanych' ludzi

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Hahaha napisał(a):

> Widzisz sam. Cywilizowane spoleczenstwo nie ma zadnej
> potrzeby odwolywania sie do jakichs tam biblii w celu
> stworzenia uczciwie funkcjonujacych panstw. Jakies tam
> Izaaki i inni to anarchizm, ktory nie mowi niczego i
> nikomu.Prawo cywilizowanych ludzi jest lepsze od jakichs
> starych pismidel bo przemawia konkretnie i jasno do
> ludzkich mozgow oraz wymierza konkretne, czesto bardzo
> bolesne sankcje w stosunku do tych, ktorzy go nie
> przestrzegaja.

Widzę, żeś człowiek postępowy, tylko twój emocjonalnie pogardliwy język zdardza
twoja niechęć do starych prawd i przykazań.
Czy to, że coś jest 'stare' oznacza, natychmiast, że przedawnione?
Czy 2+2=4 juz też nieaktualne?

A skąd bierze się prawo 'cywilizowanych' ludzi, jeśli nie z adaptacji dekalogu.
Rozumiem, że ci 'cywilizowani' odrzucają pierwsze trzy przykazania -
ale czy maja coś w zamian za następnych siedem? Sparafrazuję ich:
4. Szanuj swoich rodziców i opiekuj się nimi
5. Nie zabijaj
6. Nie cudzołóż
7. Nie kradnij
8. Nie składaj fałszywego świadectwa
9. Nie pożądaj żony bliźniego swego
10. Nie pożądaj żadnej rzeczy, która należy do twego bliźniego.

Co 'cywilizowani' mają w zamian?

[Gość: mels]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Rozumiem, że ci 'cywilizowani' odrzucają pierwsze trzy przykazania -
> ale czy maja coś w zamian za następnych siedem? Sparafrazuję ich:
> 4. Szanuj swoich rodziców i opiekuj się nimi
> 5. Nie zabijaj
> 6. Nie cudzołóż
> 7. Nie kradnij
> 8. Nie składaj fałszywego świadectwa
> 9. Nie pożądaj żony bliźniego swego
> 10. Nie pożądaj żadnej rzeczy, która należy do twego bliźniego.
>
> Co 'cywilizowani' mają w zamian?

Porownaj religianckie kraje jak Polska, Arabia Saudyjska i Afganistan z
laickimi panstwami Europy Zachodniej, a sam przyznasz kto ma wiecej do
zaoferowania chocby w kwestii wolnosci slowa.

MELS

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: mels napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> > Rozumiem, że ci 'cywilizowani' odrzucają pierwsze trzy przykazania -
> > ale czy maja coś w zamian za następnych siedem? Sparafrazuję ich:
> > 4. Szanuj swoich rodziców i opiekuj się nimi
> > 5. Nie zabijaj
> > 6. Nie cudzołóż
> > 7. Nie kradnij
> > 8. Nie składaj fałszywego świadectwa
> > 9. Nie pożądaj żony bliźniego swego
> > 10. Nie pożądaj żadnej rzeczy, która należy do twego bliźniego.
> >
> > Co 'cywilizowani' mają w zamian?
>
> Porownaj religianckie kraje jak Polska, Arabia Saudyjska i Afganistan z
> laickimi panstwami Europy Zachodniej, a sam przyznasz kto ma wiecej do
> zaoferowania chocby w kwestii wolnosci slowa.
>
> MELS

Nie odpowiedziałeś na pytanie.
A ta wolność słowa na zachodzie, to nic innego jak rezultat demokracji wyrosłej
na gruncie chrześcijaństwa protestanckiego.
T właśnie wolność do przesady, czyli pozwalanie na swawolę słowa, doprowadziło
to kraje do laicyzacji.
Kiedy jednak humanistyczni laicy dobierają się do władzy, to zakazują
rozpowszechniania treści religijnych.
Gdyby u nas się dorwalui do władzy, szybko by zamknęli usta wszelkim głosóm
religijnym. Juz to przerabialiśmy.

[Gość: mels]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Nie odpowiedziałeś na pytanie.

Porownaj religianckie kraje jak Polska, Arabia Saudyjska i Afganistan z
laickimi panstwami Europy Zachodniej, a sam przyznasz kto ma wiecej do
zaoferowania chocby w kwestii wolnosci slowa.

> A ta wolność słowa na zachodzie, to nic innego jak rezultat demokracji
> wyrosłej na gruncie chrześcijaństwa protestanckiego.

Swoj poczatek ta demokracja ma w Wielkiej Rewolucji Francuskiej i Oswieceniu.

> Kiedy jednak humanistyczni laicy dobierają się do władzy, to zakazują
> rozpowszechniania treści religijnych. Gdyby u nas się dorwalui do władzy,
> szybko by zamknęli usta wszelkim głosóm religijnym. Juz to przerabialiśmy.

Rozpowszechniaj sobie ale nie na koszt panstwa i podatnikow!

MELS

[Gość: mels]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Słowo Boże się nie zmienia.

A jaki masz dowod na to, ze Biblia i inne zydowskie bajki to Slowo Boze?

MELS

twój pogardliwy stosunek do Boga i jego Słowa

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: mels napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> > Słowo Boże się nie zmienia.
>
> A jaki masz dowod na to, ze Biblia i inne zydowskie bajki to Slowo Boze?
>
> MELS

Choćby twój pogardliwy stosunek do Boga i jego Słowa.

To jest argument psychologiczny,

Gdyby Boga nie było, nie czułbyś zagrożenia myślą o nim.
A że czujesz się zagrożony, reagujesz agresją - emocjonalnym i pogradliwym
językiem na źródło zagrożenia.

[Gość: mels]

> > A jaki masz dowod na to, ze Biblia i inne zydowskie bajki to Slowo Boze?

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Choćby twój pogardliwy stosunek do Boga i jego Słowa.

A gdzie tu pogarda? Nie odpowiedziales na pytanie.

> Gdyby Boga nie było, nie czułbyś zagrożenia myślą o nim. A że czujesz się
> zagrożony, reagujesz agresją - emocjonalnym i pogradliwym językiem na źródło
> zagrożenia.

W srodowisku chrzescijan mozna czuc sie zagrozonym, nie raz deptali oni
podstawowe prawa czlowieka.

MELS

[venus99]

obrzydliwy palancie jak smiesz pisac Ojciec Świety z małych liter?

[Gość: Ed]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> -nie mierz innych swoją miarą..i odrobiny szacunku dla ojca świętego
profanie
> jeden z drugim!

Ed. Tylko niektóre wyimki:

Konstantyn II (28 VII 767 - [6 VIII 768] 769)
W czasie nocnych walk ulicznych (30-31 lipca 768) Konstantyna II aresztowano w
kaplicy na Lateranie, gdzie się schronił. Synod laterański (6 sierpnia 768)
pozbawił go władzy papieskiej. Wyłupiono mu oczy i zamknięto w klasztorze. 12
i 13 kwietnia 769 r. postawiono go ponownie przed synodem zwołanym przez
prawowitego papieża Stefana III (IV). Spalono wszystkie akta jego elekcji wraz
z podpisami duchowieństwa, w tym Stefana III (IV) i dokumenty zarządzania
Państwem Kościelnym, a święcenia udzielone przez niego uznano za nieważne.
Konstantyna II skazano na długoletnią pokutę w klasztorze, gdzie zmarł w 769 r.

Jan VIII
856 rok. Zaczęło się bardzo uroczyście. Papież szedł właśnie na procesję do
Luteranu. Tysięczny tłum obsypywał go kwiatami. Aż tu nagle Jan VIII zbladł i
osunął się na ziemię. Chwilę później, zwijając się z bólu, zaczął... rodzić.
Głowa Kościoła okazała się słynną papieżycą Joanną. Jak piszą kronikarze,
zaraz po urodzeniu syna została przez dopiero co wiwatujący tłum ukamienowana
wraz z niemowlęciem. Jej ciało rozszarpano na strzępy, rozrzucono po ulicach
Rzymu, a nazwisko wytarto z rejestrów. Imię Jana VIII wykorzystano ponownie,
ale i tym razem nie przyniosło szczęścia papieżowi (patrz 882 r.)

Jan VIII (14 XII 872 - 16 XII 882)
Drugi Jan VIII zasiadł do swej ostatniej wieczerzy w 882 r., licząc sobie 75
lat. Obsługujący go ksiądz podał mu wino z arszenikiem. Papież łyknął i...
wytrzymał trujące procenty! Nie miał zamiaru umierać! Zniecierpliwiony zabójca
wstał od stołu, poszedł do kuchni po młotek i tym narzędziem usiłował wyprawić
papieża na tamten świat. Bez powodzenia. W końcu dokończył swego dzieła
siekierą. Pogrzeb też nie był specjalny, bo uczestnicy wszczęli bójkę. Trumna
ze zwłokami zarąbanego papieża przechodziła z rąk do rąk. Jedni chcieli go
pochować w grobowcu na Luternie, inni - utopić w nurtach Tybru. Walki uliczne
trwały do późnej nocy. Zwyciężyli zwolennicy papieża i jego ciało spoczęło w
grobowcu, gdzie znajduje się do dziś.

Ilu było Janów XXIII?

[Gość: Jerzy]

Ed,
jeśli masz coś o Janie XXIII pierwszym, to wpastuj to ... choć to wcale nie
cieszy, ale uczy

[Gość: Ed]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Ed,
> jeśli masz coś o Janie XXIII pierwszym, to wpastuj to ... choć to wcale nie
> cieszy, ale uczy

Ed. Jerzy. Wklejam notki o obydwóch Janach XXIII pomijając elementy
organizacji walk o władzę pierwszego i zasługi typu pełnienia honoru
gospodarza domu drugiego. Przemilczenia w stosunku do drugiego wydają mi się
być nieco zmniejszające raczej ciepła ocenę postawy tego człowieka ale do
meritum sprawy nie wnosiło to większego znaczenia.

Jan XXIII [Baldassare Cossa] (17 maja 1410 - 29 maja 1415).
Urodził się ok. 1360 r. w Neapolu w rodzinie szłacheckiej. Za młodu był
korsarzem. Papież Bonifacy IX mianował go archidiakonem miasta Bolonii, a
potem - doceniając jego zdolnośco administracyjne - skarbnikiem papieskim.
Baldassare Cossa okazał się czlowiekiem bez skrupułów, o wielkich ambicjach.
Brał udział we wszystkich operacjach finansowych Bonifacego IX. W lutym 1402
został mianowany przez niego kardynałem-diakonem kościoła S. Eustachio i
wysłany jako legat do Romanii i Bolonii. W czasie tej legacji (1403-1408)
uwiódł wiele kobiet. Po śmierci Innocentego VII odmówił poparcia Grzegorzowi
XII namawiając do zwołania soboru powszechnego i deponowania zarówno Grzegorza
XII jak i Benedykta XIII oraz wyboru nowego papieża. Wywierał duży wpływ na
Aleksandra V i wymógł na nim zamieszkanie w Bolonii. Po jego rychłej smierci
oskarżano Baldassarę Cossę o jego otrucie. W Bolinii odbyli konklawe
kardynalowie biorący udział w soborze w Pizie. Wybrali niezwłocznie Baldassarę
Cossę na następcę Aleksandra V, mimo że wiedzieli o jego burzliwym życiu
prywatnym. Baldassare Cossa uświęcony został 24 maja 1410 r. na kapelana, 25
maja konsekrowany, a potem koronowany na papieża. Przyjął imię Jan XXIII. Na
Soborze w Konstancji Jan XXIII pod naciskiem ojców soboru wyraził w końcu
zgodę na abdykację, ale odkladał jej termin uciekając w nocy z 20/21 marcz
1415 r. w przebraniu giermka. Przypuszczał, że jego ucieczka przerwie obrady
soboru, który mimo wszystko kontynuowano nadal. 14 maja 1415 r. sobór zawiesił
w czynnościach Jana XXIII a 17 maja z rozkazu króla Zygmunta Luxemburskiego
schwytano go we Fryburgu i uwięziono w Rudolfszell. Dla księcia Pallatynatu
Reńskiego w 1419 r. ofiarowywał 30 tys. dukatów w zamian za uwolnienie. W
czerwcu 1919 r. przybył do Florencji i złożył obcdiencję papieżowi Marcinowi
V, który 23 czerwca 1419 r. mianował go kardynałem-biskupem Tuskulum
(Frascati). Zmarł 22 listopada 1919 r. we Florencji i tam został pochowany. W
babtysterium zachował się do dzisiaj jego nagrobek wykonany w 1427 r. przez
Bartolomeo di Michellozo.

Jan XXIII [Angelo Giuseppe Roncalli] (28 października 1958 - 3 czerwca 1963)
Wybierając imię Jana XXIII, uznał tym samym swego poprzednika z początku XV w.
za antypapieża. Współczesne publikacje nadały mu miano "dobrego papieża".
W "Monitum" (20 czerwca 1961) ostrzedgał przed skutkami prowadzonych badań nad
Nowym Testamentem. Wolność człowieka, w tym wolność sumienia i wyznania, uznał
za sprawę nadrzędną - co było czymś zupełnie nowym w Kościele.
Encyklika "Sacerdotii Nostri promordia (1 sierpnia 1959) dotyczyła życia
kapłańskiego. JP2 - jako spadkobierca tradycji papieskich - wolał tej
encykliki nie zauważyć.

[Gość: Jerzy]

Dzięki.
Pozdrawaim i wyjeżdżam,
zgadnij gdzie

Jerzy

[Gość: Ed]

Czyżby śladami moich letnich wędrówek? Wprawdzie w cieniu temperatury
dochodziły tam do 38 stopni, ale aktualnie aura i tam się zmieniła.
Olsztyn też znacznie ciekawszy jest w okresie letnim, chociaż urokami
jesiennych liści też można się zauroczyć. Grzyby się kończą a na polowanie
trochę chyba za wcześnie. Osobiście, gdybym miał okazję, podreptał bym po
górach.
Hmmm. Doprawdy nie wiem. Ale mimo to życzę przyjaznej podróży i miłych wrażeń
z wyjazdu.

Pozdrawiam

Kiedyś papież przeprosił za grzechy

[Gość: Jerzy]

Kiedyś papież przeprosił za grzechy popełnione ptrzez kościół, tylko nie
powiedział za jakie grzechy i przez kogo popełnione.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

> Kiedyś papież przeprosił za grzechy popełnione ptrzez kościół, tylko nie
> powiedział za jakie grzechy i przez kogo popełnione.


oczywiście przeprosił Pana Boga, a nie tych, którzy w skutek kościelnych
zbrodni ucierpieli

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> > Kiedyś papież przeprosił za grzechy popełnione ptrzez kościół, tylko nie
> > powiedział za jakie grzechy i przez kogo popełnione.
>
>
> oczywiście przeprosił Pana Boga, a nie tych, którzy w skutek kościelnych
> zbrodni ucierpieli

Gdyby ich przeprosić, to według Biblii, trzeba by im było zrekompensowac
krzywdę, oddać to, co się im zabrało, choćby dobre imię zamiast etykiety
heretyk i sekciarz

Prawda, tylko prawda zabija KK, jak komunizm

[Gość: Hahaha]

Prawda jest najwieksza zbrodnia wobec KK. Wyczytalem
wczoraj, ze jakis angielski biskupina osmielil sie
wystapic do rzadu brytyjskiego z wnioskiem o zakazie
informowania w srodkach masowego przekazu o pedofilii
wsrod ksiezy i uznal to za dzialanie obrazajace uczucia
religijne, wyobraz sobie.
Okazuje sie, ze zaklamanie "katolickie" to nie tylko
polska specjalnosc.

A co to jest PRAWDA?

[Gość: Jerzy]

Podobno absoluty nie istnieją, zatem prawdy też nie ma.
A tu nagle ktos twierdzi, że prawda jest zagrożeniem dla KK.
Co rozumiesz przez prawdę?

"Prawda" to uczciwa i pellna informacja !!

[Gość: Hahaha]

Nie potrzeba jej dorabiac jakichs pseudofilozofijek, moj
drogi Jerzy.

Zatem prawda - absolut - istnieje?

[Gość: Jerzy]

Zatem prawda - absolut - istnieje?

[Gość: Hahaha]

Prawie. Polega ona na tym o czym powiedzialem - rzetelna
informacja, nic wiecej.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Hahaha napisał(a):

> Prawie. Polega ona na tym o czym powiedzialem - rzetelna
> informacja, nic wiecej.

Czy to stwierdzenie mam traktować jako 'prawdę absolutną'?

Czyli,że w oparciu o rzetelną informację, można zachwiać KK.
Dobrze, a woparciu o jaki system wartości ocenisz, czy dana informacja jest
rzetelna?
Dalej, w oparciu o jaki system wartości ocenisz, czy zachowania i nauki kk są
dobre czy złe, etyczne bądź nieetyczne, moralne czy niemoralne?

Jeśli nie ma absolutu, to możesz jedenie powiedzieć, że wartości proponowane
przez kk są INNE od twoich i to wsio. I nie możesz juz niczego krytykować, czy

Postny Mercedes, Postny Kawior, Postny Ministrant,

[Gość: Krzys52]

Wspomniane przez papieża rady ewangeliczne to zasada czystości, posłuszeństwa
i ubóstwa.
.
::
Bio wszystko zalezy od poprawnego nazwania oraz ochrzczenia.Juz dawno wielu
duchownym polskim znana byla tajemnica przemienienia wieprzowiny w rybe. Do
tego trzeba byc pilnym seminarzysta jednak.

O tej tajemnicy nie słyszałem

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Wspomniane przez papieża rady ewangeliczne to zasada czystości, posłuszeństwa
> i ubóstwa.
> .
> ::
> Bio wszystko zalezy od poprawnego nazwania oraz ochrzczenia.Juz dawno wielu
> duchownym polskim znana byla tajemnica przemienienia wieprzowiny w rybe. Do
> tego trzeba byc pilnym seminarzysta jednak.
>

Słyszałem natomiast, że na zaklęcie kapłana, Pan Jezus schodzi z nieba i
wchodzi w opłatek, który staje się prawdziwym ciałem Jezusa i to ciało daje się
wiernym do zjedzenia, a to, czego nie zjedzą, zamyka się w tabernakulum.
To jest moc!

[Gość: Krzys52]

Słyszałem natomiast, że na zaklęcie kapłana, Pan Jezus schodzi z nieba i
wchodzi w opłatek, który staje się prawdziwym ciałem Jezusa i to ciało daje się
wiernym do zjedzenia, a to, czego nie zjedzą, zamyka się w tabernakulum.
To jest moc!
.
:::
Sam widzialem, kiedy drugi raz bylem w kosciele (ulewa byla jak cholera). Otoz
z podsuwanego jakiejs sliniacej sie babinie oplatka wystawaly raczeta i nozeta.
Takie maciupkie one byly...tyciuchne takie.

Moc kapłana katolickiego

[Gość: Jerzy]

Kiedy ktoś zostanie ordynowany na kapłana, otryzmuje dożywotnio moc i prawo do
sprawowania sakramentów, bez wzgleu na to, jakie jest jego morale.

Polecam świetny artykuł o mszy w "Słowie i Życie", nr 1/2002

Ofiara mszy Świętej, Jonatan Dunkel

www.webmedia.pl/siz/02-1/ofiara.htm

Jeśli zrozumie się władzę i moc jaką przypisują sobie księża katoliccy, to
zaczyna się rozumieć, dlaczego tak zażarcie bronią herezji związanych z mszą,
czyśćcem i odpustami.

KSIĘŻA-PEDOFILE NA START!

[kat-on]

Dewiantem można się stać dopiero w zakonie albo trwając w celibacie poza
zakonem, np. w stanie kapłańskim.
Czy oszołomy z Radia co Ma Ryja nie pamiętają jak DJ Rydzyk bronił księży-
pedofilii z USA argumantująć, że to dzieci manipulowane przez jakieś bliżej
nieokreślone siły wrogie KK (czyt.Żydów, masonów i cyklistów)kusiły Bogu ducha
winnych księży ??!! Znany chwyt socjotechniczny, stosowany m.in. przez Goebelsa
(cytowanego często przez samego DJ Rydzyka)i komunistów, polegający na
odwróceniu ról ofiary i kata.

DZIEKI BOGU IMPERIUM ZŁA DJ RYDZYKA CHYLI SIĘ KU UPADKOWI ;-)

i tym optymistycznym akcentem kończę niniejszy post ;-)

nie ciesz się na zapas

[oszolom.z.radia.maryja]

te skandale na łonie koscioła to robota masońskich agentów!

[venus99]

arcypasterz Paetz masonem?
o rany, nie dość że pedał molestujący kleryków to tera jeszcze mason.
oszoł,przekazuję ci wyrazy współczucia.

[oszolom.z.radia.maryja]

venus99 napisał:

> arcypasterz Paetz masonem?
> o rany, nie dość że pedał molestujący kleryków to tera jeszcze mason.
> oszoł,przekazuję ci wyrazy współczucia.

-daruj sobie te krokodyle łzy

kiedy ostatni raz biskup katol. spełniał kryteria

[Gość: Jerzy]

Jaki powinien byc biskup - wg ap. Pawła i Piotra

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=1538591&a=1538591

Minęło juz chyba 10 wieków, odkąd nie było w KK biskupa, który spełniałby
biblijne kryteria na to stanowisko

[Gość: Ed]

Ponoć ostatni zwyczajny Synod Biskupów (2001) poświęcony był właśnie osobie,
funkcji i zadaniom biskupa w Kościele. Temat to jak najbardziej aktualny,
tylko o materiałach z tego Synodu jakoś wyjątkowo cicho. Widocznie mgła
tajemnicy i tę wielką otwartość kościoła w sprawie swych sług swym ogonen
przesłoniła.

Jakie skandaliczne Panie Oszolomie ???!!??

[bozena_l]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Jan Paweł II z ubolewaniem powiedział do biskupów filipińskich o tym,
> że "skandaliczne zachowanie niektórych księży podważyło wiarygodność
> duchowieństwa".

Jakie skandaliczne Panie Oszolomie ???!!?? Toszto normalne zachowanie
biskupow !

Prosze koniecznie przyczytac moje arcydzielo literatury polonijnej ("Biskup
Tadeusz") zamieszczone na mojej stronie ktore mowi o tym jakze ciekawym
temacie !

[oszolom.z.radia.maryja]

bozena_l napisała:

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > Jan Paweł II z ubolewaniem powiedział do biskupów filipińskich o tym,
> > że "skandaliczne zachowanie niektórych księży podważyło wiarygodność
> > duchowieństwa".
>
> Jakie skandaliczne Panie Oszolomie ???!!?? Toszto normalne zachowanie
> biskupow !
>
> Prosze koniecznie przyczytac moje arcydzielo literatury polonijnej ("Biskup
> Tadeusz") zamieszczone na mojej stronie ktore mowi o tym jakze ciekawym
> temacie !
>
- wy lewacy i liberałowie uważacie to za normę a my katolicy uważamy to za
skandaliczne

[kibic_i_arbiter]

> - wy lewacy i ltemacie !
iberałowie uważacie to za normę a my katolicy uważamy to za
> skandaliczne
Monotoniczny jestes Oszolom. Argumenty typu lewak tylko swiadcza o
mozliwosciach argumentacji. Jesli o norme wsród kaplanów KK w Polsce chodzi, to
moge z wlasnego doswiadczenia powiedziec, ze ich pycha wobec ludzi, pazernosc i
zadza wladzy nad duszami.

[Gość: Kafar]

Zarzut utrwalania na zdjęciach treści pornograficznych z udziałem małoletniej
osoby postawiła krakowska prokuratura 40-letniemu wikariuszowi z jednej z
parafii pod Zawoją (Małopolskie) - poinformowała rzeczniczka Prokuratury
Okręgowej w Krakowie Mirosława Kalinowska-Zajdak.

Do zatrzymania księdza doszło po tym, gdy przyniósł do wywołania w jednym z
krakowskich hipermarketów kliszę fotograficzną. Pracownik punktu, obejrzawszy
film, zawiadomił policję.

Na podstawie czterech zdjęć, znajdujących się na kliszy, prokuratura
przedstawiła księdzu zarzut utrwalania treści pornograficznych i zastosowała
wobec niego poręczenie majątkowe w wysokości 5 tys. zł. Sprawą zainteresowała
się kuria biskupia w Krakowie.

Podejrzany ksiądz, mający 14-letni staż duszpasterski, podczas przesłuchania
potwierdził fakt wykonania zdjęć, ale do winy się nie przyznał. Wyjaśnił,
że "z głupoty" sfotografował jedynie śpiące dziecko z podwiniętą koszulką.

Zdaniem prokuratury, fotografie są jednak ukierunkowane na okolice intymne
dziecka. Nie można jednak wykluczyć, że faktycznie odbyło się to podczas snu
dziecka - uważa prokuratura.

Jak ustalono, do wykonania zdjęć doszło podczas zorganizowanego przez księdza
wyjazdu oazowego w Beskidy. Przeszukanie mieszkania księdza nie ujawniło
innych materiałów obciążających.

Za utrwalanie treści pornograficznych kodeks karny przewiduje karę od roku do
10 lat pozbawienia wolności. (aka)

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1504660&kat=1342
Czarna zaraza znów w akcji.
I co teraz powiedza obroncy biednego uciskanego kleru ?

Oszołomie, walcz ze swoją ... "słabością" !

[blackout.9491]

Jesteśmy z Tobą, biedny chłopcze.
Pozdrawiam.

[Gość: Ubogacony]

blackout.9491 napisał:

> Jesteśmy z Tobą, biedny chłopcze.
> Pozdrawiam.

Myślę, że Oszołomiony powinien rozpocząć kurację od zimnych kąpieli i
gimnastyki.

Moją słabością jest obżarstwo

[oszolom.z.radia.maryja]

[kat-on]

Więc Giertychem to Ty na pewno nie jesteś ;-) Szczęściarz!