sprawa samobójstwa Barbary Blidy

[basia.basia]

komisja zmierza do konkluzji. Ciepło, cieplej, ...

Wczoraj przeczytałam stenogramy z przesłuchań 10. i 11. września.
Macie je tutaj:

10. września - zeznaje prokurator Mariusz Łączny, prowadzący sprawę
VI Ds. 39/06/S dotyczącą nieprawidłowości przy przetargach
związanych z zakupem zmechanizowanych obudów ścianowych na kopalnie terenu
Śląska. Zlecił zatrzymanie 8 osób związanych z tą sprawą.

orka2.sejm.gov.pl/KomSled6.nsf/0/1428921A5188D290C12574C00050E24B/$file/20_stenogram.pdf
11. września - zeznaje zastępca prokuratora apelacyjnego w Katowicach,
prokurator Piotr Gnojny, który dwukrotnie przedłużał śledztwo, w którym
występowała Barbara Kmiecik (w grudniu 2006 i kwietniu 2007)

orka2.sejm.gov.pl/KomSled6.nsf/0/2B286ACD30BAF637C12574C100567EC5/$file/21_stenogram.pdf

Zeznaje Łączny - fragmenty:
1.
"Pan Mariusz Łączny:
Tak jak mówiłem, prokurator Więckowski powiadomił mnie o tym, że prokurator
okręgowy chciałby przesunięcia terminu realizacji. No w związku z tym, że
byliśmy już na dosyć zaawansowanym etapie przygotowywania technicznie
czynności zatrzymań, no, było to dla nas trochę kłopotliwe i powiedziałem
naczelnikowi, że, no, będzie się to wiązało, no, z koniecznością przesunięcia
o jeden dzień wszystkich czynności zaplanowania... zaplanowanych. Na moją
prośbę interweniował u prokuratora okręgowego. No, niestety, bezskutecznie.
(...)

Poseł Danuta Pietraszewska:
A jaka była forma powiadomienia pana, że realizacja musi się odbyć 25? Czy pan...
Pan Mariusz Łączny:
Prokurator okręgowy wyszedł do mnie.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Tak, wyszedł. I jak wyglądała ta rozmowa?
Pan Mariusz Łączny:
Prokurator okręgowy powiedział, że musimy przesunąć termin realizacji o jeden
dzień.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Ale uzasadniał to czymś szczególnym?
Pan Mariusz Łączny:
Wyraził się dosłownie tymi słowami: musimy przesunąć termin...
Poseł Danuta Pietraszewska:
Musimy przesunąć.
Pan Mariusz Łączny:
...realizacji o jeden dzień.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Czyli bez uzasadnienia?
Pan Mariusz Łączny:
Bez uzasadnienia.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Można powiedzieć, że przyjął to pan po prostu do wiadomości, tak?
Pan Mariusz Łączny:
Wytłumaczyłem również osobiście prokuratorowi okręgowemu, jakie będą się
wiązały z tym trudności techniczne.
Poseł Danuta Pietraszewska:
I jaka była reakcja pana prokuratora?
Pan Mariusz Łączny:
Powtórzył, że musimy. Z moich obserwacji z zachowania szefa wynikało, że...
znaczy, przypuszczałem, że nie jest to jego decyzja i w związku z powyższym
powiedziałem, że spróbuję. Obiecał pomoc, gdyby były jakieś problemy techniczne.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Czyli odebrał pan to w taki sposób, że pan prokurator Błach był też jakby w
takiej sytuacji, że było to tylko przekazanie panu decyzji, której on sam
autonomicznie nie podejmował?

Pan Mariusz Łączny:
Tak to wtedy odebrałem.
Poseł Danuta Pietraszewska:
A jak dzisiaj pan to ocenia?
Pan Mariusz Łączny:
Nie zmieniłem zdania.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Nie zmienił pan zdania. Czyli twierdzi pan, że pan prokurator Błach otrzymał
również po prostu takie polecenie, o, tak by można było powiedzieć?
Pan Mariusz Łączny:
Być może polecenie, być może sugestię. Natomiast wydaje mi się, że nie była to
jego decyzja."

2.
"Poseł Marek Wójcik:
Czy informowano pana, dlaczego mają zostać połączone zatrzymania w sprawie
prowadzonej w wydziale V i w sprawie prowadzonej w wydziale VI?
Pan Mariusz Łączny:
Nie, nikt mnie nie informował o tym.
Poseł Marek Wójcik:
Czy, prowadząc postępowanie, na jakimś etapie zachodziła potrzeba jakiejś
współpracy między panem a prokuratorami z wydziału V? Czy pan zgłaszał taką
potrzebę komuś, albo widział taką potrzebę?
Pan Mariusz Łączny:
Nie było takiej potrzeby. Nasze sprawy, z tego co wiem, nie mają żadnego związku.
Poseł Marek Wójcik:
Żadnego związku, tak?
Pan Mariusz Łączny:
Tak.
(...)
Poseł Marek Wójcik:
Czy pana zdaniem istniały jakiekolwiek merytoryczne powody, żeby dokonywać
tych zatrzymań łącznie?
Pan Mariusz Łączny:
Trudno mi jest powiedzieć. Tak jak mówiłem, nie miały te sprawy ze sobą
związku.
Poseł Marek Wójcik:
A czy, oceniając sytuację, jakby jest pan w stanie wskazać jakieś przyczyny, dla
których takie postępowanie, dla których to połączenie realizacji w tych dwóch
sprawach nastąpiło i dlaczego wybrano akurat 25 września?
Pan Mariusz Łączny:
Nie znam faktów. Jeśli miałbym się wypowiadać, byłyby to tylko domysły.
Poseł Marek Wójcik:
Czy słyszał pan informację o tym, że w dniu realizacji ma na Śląsk przyjechać
minister sprawiedliwości pan Zbigniew Ziobro?
Pan Mariusz Łączny:
Tak, słyszałem o tym.
Poseł Marek Wójcik:
Od kogo dowiedział się pan o tym, że taka wizyta ma mieć miejsce?
Pan Mariusz Łączny:
Trudno mi jest powiedzieć, taka plotka krążyła po prokuraturze okręgowej i była
przekazywana przez prokuratorów.
Poseł Marek Wójcik:
Czy wizyta pana Zbigniewa Ziobry miała mieć związek ze sprawami węglowymi?
Pan Mariusz Łączny:
Nie wiem, czy z węglowymi, ale miała zbiegać w czasie z terminem realizacji,
bądź bezpośrednio po nim.
Poseł Marek Wójcik:
Tak. To znaczy krążyła informacja, że ta wizyta będzie zbiegała się w czasie z…
Pan Mariusz Łączny:
Nie, że ma przyjechać pan minister Ziobro. Natomiast po realizacji, po tej
rozmowie, może tak powiem precyzyjnie, z prokuratorem okręgowym i potem, po
powzięciu wiadomości o tej plotce, skojarzyłem fakty.
Poseł Marek Wójcik:
To znaczy, że 25., bądź też bezpośrednio po realizacji, że plotka ma związek tak
na pewno z realizacją prowadzoną, z realizacją, która będzie przeprowadzana
w sprawie prowadzonej przez pana wydział i przez wydział V.
Pan Mariusz Łączny:
Tak jak mówiłem, są to domysły. Nie znam faktów. Trudno jest mi odpowiedzieć
precyzyjnie na to pytanie."

[hollogram]

A coś od siebie?

[wujaszek_joe]

A co tu jeszcze trzeba od siebie?
Ziobro wpływa na inne sledztwo żeby mu konferencja lepiej wyszła

[...]

[matol.rezydent]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hollogram]

Nie licz na to.
matol.rezydent napisała:

> mam mimo wszystko przeęświadczenie nieomal graniczące z pewnością,
> że prędzej niż później raczej ten kaczy mydłek o 6 rano skuty
> zostanie i do policyjnej suki wrzucony..

[elwer-pancerfaust44]

A że pracują w prokuraturze tacy ludzie jak ten pan wcześniej cytowany
prokurator,tak prowadzi jeszcze dochodzenia jak zeznaje,to czarno widzę
przyszłość polskiej prokuratury,sprawiedliwości i prawa.Prokurator w terenie,nie
kojarzy sprawy którą nadzoruje z wizytą prokuratora generalnego.Ot tak sobie
chodziły plotki,a minister dla którego chyba przesunięto czynności,przypadkiem
sobie ma przyjechać.prokurator rżnie głupa,jest nim,boi się.....?

[basia.basia]

Zeznaje Gojny - fragmenty:

1.
"Któregoś dnia, był to albo koniec listopada, albo już grudzień 2006 r.,
poprosił mnie do swojego gabinetu pan prokurator apelacyjny w Katowicach, pan
Tomasz Janeczek, i powiedział o zainteresowaniu sprawami węglowymi Prokuratury
Krajowej, wyczulając również mnie, swojego zastępcę odpowiedzialnego za
nadzorowanie właśnie tych wydziałów, które zajmowały się prowadzeniem bądź
nadzorowaniem prowadzenia postępowań przygotowawczych, na tę sferę
przestępczości, jak również zwrócił się do mnie, co pamiętam dokładnie, o
szczególne zainteresowanie się sprawą zachowań korupcyjnych pani Barbary Kmiecik
na przestrzeni lat 1994–2004."

2.
"Panie prokuratorze, kontynuując ten wątek pańskiej wypowiedzi w ostatniej
części, czy mógłby pan powiedzieć, czyja to była decyzja, żeby te dwie sprawy,
to jest sprawę V Ds. 25/06, czyli tę sprawę w prokuraturze okręgowej dotyczącą
zachowań korupcyjnych pani Barbary K., tak ją określajmy, i tę drugą sprawę w
wydziale VI, dotyczącą zachowań korupcyjnych w kopalni Budryk i Zofiówka,
realizować w jednym dniu?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie wiem, panie pośle. Jedno jest pewne, że nie była to moja decyzja. Bo tyle
mogę powiedzieć. Natomiast na jakim zapadła szczeblu, no, sądzę, że takiej
decyzji władny do podjęcia jej z pewnością jest prokurator okręgowy, który ma te
oba wydziały jakby w jednym ręku, to znaczy w jego strukturze prokuratury
okręgowej funkcjonuje jeden i drugi wydział, ale kto podjął decyzję, nie wiem."

3.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
(...) Był to wątek mercedesa, o którym pan Ryszard Zając powiedział, rzekomo był
zakupiony dla pani Blidy, w ten sposób się wyraził. I drugi wątek, to była pomoc
finansowa, jak wtedy się wyraził, przy budowie domu w Szczyrku. Obydwa wątki
były weryfikowane przez prokuratora Krawczyka i obydwa wątki upadły, ponieważ
wątek mercedesa okazał się czystą bzdurą, a jeżeli chodzi o dom, to nie była
budowa, to była pomoc przy remoncie basenu, na którą była umowa. I pani Blida
wówczas była przesłuchiwana jako świadek, ale świadek w tych dwóch wątkach i w
sprawie, w której została oskarżona pani Barbara Kmiecik.(...) i myśmy nawet
chyba pytali pana prokuratora Krawczyka, czy – choć raz padło nazwisko pana
Baranowskiego i pani Blidy w kontekście tego zarzutu korupcyjnego, który został
sformułowany. Więc powstaje pytanie, kiedy powstał, albo z czego wyłonił się,
wątek trzeci, ten nowy wątek, który pociągnęło śledztwo z marca 2006 r.(...)
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie wiem.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Nie wie pan tego?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie wiem, nie wiem.
(...)

4.
Poseł Danuta Pietraszewska:
(...)A więc wiemy, że w poprzednim czasie nie padło nazwisko Blidy w połączeniu
z Baranowskim. Wobec tego zarzuty sformułowane wobec Barbary Kmiecik w związku
ze sprawą były w styczniu 2006 r. Formalnie zostały wniesione, oskarżenie,
zarzut – 16 lutego. 3 marca ABW wszczęło śledztwo w związku z nowym wątkiem, tym
właśnie korupcyjnym: Baranowski, Blida, po czym 27 marca przekazało to śledztwo
prokuraturze, przejęła nadzór prokuratura okręgowa.
W związku z tym proszę mi odpowiedzieć na pytanie, w kontekście tych faktów,
kiedy powstał albo skąd się wziął ten wątek trzeci, z czyich zeznań?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Wątek związany z przekazaniem…
Poseł Danuta Pietraszewska:
Tak.
Pan Piotr Engelbert Gojny:
…tych 80 tys. zł, tak?
Poseł Danuta Pietraszewska:
Tak jest.
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Jeżeli ja pamiętam – z tym, że mówię, to wszystko wynika z dokumentów, a ja tu
zeznaję pod rygorem odpowiedzialności karnej, a prościej po prostu wyczytać to z
dokumentów – ale, o ile ja pamiętam, pani poseł, to ten wątek oparty był o
kilkakrotne zeznania pani Barbary Kmiecik. I chyba stąd się wziął.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Ja mam pytanie: To kiedy pani Barbara Kmiecik zapoznała się po raz pierwszy z
zeznaniami Ryszarda Zająca?
(...)
Poseł Wojciech Szarama:
Natomiast mi przychodzi taka pierwsza myśl do głowy, czy pani Barbara K. w ogóle
została zapoznana z zeznaniami tego drugiego pana w postępowaniu. No bo ja
pierwszy raz słyszę o takiej praktyce, kiedy oskarżony w trakcie postępowania...
kiedy podejrzany potem w trakcie postępowania przygotowawczego jest zapoznawany
z zeznaniami świadków, panie przewodniczący. I stąd ta moja taka interwencja.
(...)

5.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
Panie prokuratorze, a czy na jednej z odpraw prokuratorskich pan prokurator
Balas informował pana o tym, że w początkowej fazie śledztwa Barbara Kmiecik
zeznała tylko o obietnicy korzyści majątkowej Zbigniewowi Baranowskiemu i czy to
było badane?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie pamiętam takiej informacji, żeby była mi przekazana.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Nie pamięta pan?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie pamiętam...
(...)
Poseł Danuta Pietraszewska:
A czy...? Tak naprawdę to jedynym źródłem dowodowym to były zeznania Barbary
Kmiecik. Czy dla pana taką... czy Barbara Kmiecik była dla pana tak bardzo
wiarygodna, jeżeli w tej samej kwestii – mówimy o tej sprawie korupcyjnej –
zeznawała: raz, że sama złożyła obietnicę korzyści Zbigniewowi Baranowskiemu;
potem, że, bo najpierw Blida się w ogóle nie pojawiała, prawda, w tych
zeznaniach, potem, że pośredniczyła w tym Barbara Blida; kolejno, że Barbara
Blida obiecała znaleźć człowieka, który porozmawia ze Zbigniewem Baranowskim, bo
sama jako... nawet tutaj przytaczam: bo sama jako poseł nie mogła przecież się
tego podjąć, nie było o tym mowy; potem, że pośredniczył w tym pan Buszka, po
konfrontacji z panem Buszką wycofała się i powiedziała, że to chyba nie był
Buszka? Czy taka osoba mogła być wiarygodna?"

6.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
W oparciu o zeznania Barbary Kmicik było pomówionych wiele osób. Wiele, prawda,
tam się przewijały tabunami nazwiska. I m.in. osoby ważne, nawet w państwie. Był
pan Zaborowski, pan Wasserman. No i dlaczego w jednych sprawach po weryfikacji
wątków, prawda, nie była wiarygodna Barbara Kmiecik, a tutaj była taka
wiarygodna? Ja dam przykład, żebyśmy mieli skalę porównawczą. Barbara Kmiecik
powiedziała, oskarżyła czy powiedziała, że Ryszard Zając był zatrudniony w
Skawinie bodajże, dostał pracę za sprawą pana Zbigniewa Zaborowskiego. Już
szczegółów nie przytoczę, w każdym razie w ten sposób to przedstawiła. Okazało
się, że to były kompletne bzdury. Sprawa, w którą były wmieszane… Była kolejna
sprawa pana Ślęzaka czy Ślązaka, Ślęzaka, i również(...)I również w sprawie tej
okazała się Kmiecik niewiarygodna. I nagle w sprawie, w której zmieniała
kilkakrotnie swoje wersje, okazała się wiarygodna. Dlaczego?(...)
Dlaczego weryfikacja, która była… Bo była przeprowadzana, to trzeba uczciwie
przyznać, ale weryfikacja, która dała negatywne wyniki. Przesłuchanie Mendziuka,
Wilamowskiego dały wyniki negatywne. Więc dlaczego dalej pozostała wiarygodna?(...)
Pan Piotr Engelbert Gojny:
To nie jest, wydaje mi się, kwestia… Choć trudno mi się wypowiadać za
prokuratorów, którzy dokonywali takiej oceny, ale mogę mówić bardziej ogólnie,
jeżeli chodzi o pewną praktykę, że to nie jest tak, że prokurator różnie ocenia
wiarygodność w oparciu o… w różnych wątkach, tylko tak to zwykle bywa, że jeżeli
mamy jakiegoś kluczowego świadka, tzw. osobowe źródło dowodowe, istotne dla
sprawy, to prokurator w toku postępowania poszukuje innych materiałów, które
mogą weryfikować podawane.... (strona 75. stenogramu - mnóstwo słów zero treści
- dopisek mój)

cd przesłuchania Gojny...

[basia.basia]

7.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
(...) Natomiast pan w pana poprzedniej wypowiedzi pan się wypowiedział, że w
pewnym momencie śledztwo dochodzi do takiego momentu, że nie można przedłużać i
cofnąć się. W związku z tym ja zapytam. Skoro w zarzucie sformułowano, że pani
Barbara Blida była pośrednikiem przez pośrednika i nie zidentyfikowano tego
pośrednika, mimo iż była konfrontacja z kandydatem na pośrednika, czy nie trzeba
było… albo czy szkodą dla tego śledztwa byłoby jeszcze wstrzymanie się z
zatrzymaniami czy z zarzutami do momentu, aż się albo znajdzie kolejny kandydat
na pośrednika, albo kiedy by 7.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
(...) Natomiast pan w pana poprzedniej wypowiedzi pan się wypowiedział, że w
pewnym momencie śledztwo dochodzi do takiego momentu, że nie można przedłużać i
cofnąć się. W związku z tym ja zapytam. Skoro w zarzucie sformułowano, że pani
Barbara Blida była pośrednikiem przez pośrednika i nie zidentyfikowano tego
pośrednika, mimo iż była konfrontacja z kandydatem na pośrednika, czy nie trzeba
było… albo czy szkodą dla tego śledztwa byłoby jeszcze wstrzymanie się z
zatrzymaniami czy z zarzutami do momentu, aż się albo znajdzie kolejny kandydat
na pośrednika, albo kiedy by rzeczywiście udowodniono, kto był tym pośrednikiem
pośrednika? Czy to nie było ze szkodą dla śledztwa?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Oceny dokonywał prokurator, który miał materiał dowodowy. On uznał, że jest to
etap, kiedy postępowanie zasługuje na wkroczenie w tę fazę. I to jest jego ocena."

8.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
A proszę mi powiedzieć, z czego wynikał fakt tego nadmiernego, niespotykanego
zainteresowania się tym śledztwem przez pańskich przełożonych, przez prokuratora
krajowego, szefa ABW i pana ministra Ziobry? Skąd to wynikało? Mieliśmy
równolegle toczące się śledztwo. Ważność tego śledztwa, no, porównywalna co
najmniej, albo jeszcze bardziej, jeszcze większa, prawda? Skąd zainteresowanie
właśnie tym?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Waga większa, którego? Tegoż w wydziale PZ…
Poseł Danuta Pietraszewska:
Tak, szóstym.
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Mówię, ja nie oceniam w ten sposób i nie porównuję postępowań…
Poseł Danuta Pietraszewska:
Dla społeczeństwa.
(...)
Pan Piotr Engelbert Gojny:
(...) Natomiast ja powiem tylko tyle, że tak porównujemy te dwa postępowania, ja
nie prowadziłem jakby równolegle tych postępowań, jeżeli chodzi o tzw.
zainteresowanie, z uwagi na to, iż to, że te sprawy miały być realizowane
łącznie, to się dowiedziałem właściwie krótko przed już samymi zatrzymaniami. I
nie była to moja decyzja. W związku z tym proszę, jakby nie oceniać tych spraw,
łącząc je w kontekście mojego zainteresowania. Pan prokurator apelacyjny prosił
mnie o zainteresowanie się sprawą zachowań korupcyjnych pani Barbary K. i stąd
też to moje zainteresowanie się tą sprawą, myślę, że jednak pozytywne.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Czyli pan to zrobił wyłącznie na polecenie, tak?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Natomiast ta druga sprawa…
Proszę?
Poseł Danuta Pietraszewska:
Pan to zrobił wyłącznie na polecenie swojego szefa? Że pan po prostu tak się
zainteresował tym…
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie, no, pan prokurator zwrócił się do mnie o zainteresowanie się tą sprawą. Jak
tu wcześniej słyszałem, rzekomo nawet prosił o sporządzenie tego zestawienia,
czego ja już nie pamiętam. Ale to, że prosił o zainteresowanie się sprawą, to
jest bezsporne."

9.
"Poseł Wojciech Szarama:
No, nie pan bezpośrednio prowadził wszystkie czynności. Jedynie był pan osobą
zainteresowaną, sprawdzającą przebieg postępowania ze względu na jego wagę.
Proszę powiedzieć, kto podjął decyzję o przedstawieniu zarzutów pani Barbarze
Blidzie.
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Sądzę, że prokurator, który wydał to postanowienie."

10.
"Poseł Danuta Pietraszewska:
Chciałam się jeszcze odnieść, panie prokuratorze, do tego wątku dowodowego,
ponieważ pan tutaj dodał, że oprócz tego osobowego dowodu, którym były zeznania
pani Kmiecik, były jeszcze inne dowody, i potem pan podał taką informację, że od
pewnego czasu te odsetki od należności były wstrzymane. To była, nie wiem, ja to
odebrałam jako sugestię, że jednak tam skutki tego pisma, które znaleziono, to
było pismo przewodnie, jeśli dobrze rozumiem, za którym nie poszedł wniosek, bo…
I teraz mam pytanie: Czy można nie naliczać odsetek od należności, jeżeli nie
było wniosku, nie był rozpatrzony na zarządzie, bo nie ma żadnego protokołu,
który by to uwiarygodniał, wobec tego czy można nie naliczać odsetek, jeżeli nie
było rozpatrzone, bo nie było żadnego wniosku, było, jak pan mówi, pismo
przewodnie, czy na podstawie pisma przewodniego można nie naliczać odsetek?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Ale pani Barbara K. twierdzi w swoich zeznaniach, że wniosek skierowała, tylko
tego wniosku nie udało się odnaleźć, na ile znam materiał dowodowy tej sprawy.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Ale były jeszcze inne pośrednie...
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Jak mówię, wypowiadam się tutaj...
Poseł Danuta Pietraszewska:
...można było protokół... wniosek musi być rozpatrywany, prawda, więc są jeszcze
protokoły z zebrań. Czy taki protokół jest? Czy na nim był rozpatrywany ten wniosek?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie wiem, nie wiem.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Bo to chyba, no, weryfikacja tego wymagała, żeby to sprawdzić. Była weryfikacja
taka?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Ja nie wiem, nie wiem.
Poseł Danuta Pietraszewska:
A, nie wie pan?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Ja tylko jeszcze raz mówię o tym, że prokurator oceniał ten materiał dowodowy.
Pytano, czy jedynym dowodem, który oceniał, były tutaj zeznania pani Kmiecik, i
w związku z tym powiedziałem, że na ile się orientuję, to również weryfikowano
te zeznania przez inny materiał, m.in. przez te elementy, o których powiedziałem
wcześniej. Natomiast, z jakim skutkiem weryfikowano, to już nie wiem.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Jaką wartość ma pismo przewodnie, jeżeli...?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
No jest tam jakimś śladem z całą pewnością. Natomiast pytanie o...
Poseł Danuta Pietraszewska:
Jeszcze chciałam jedno: czy prawdą jest...?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
...dar przekonywania tego pisma przewodniego, prawda.
Poseł Danuta Pietraszewska:
Czy prawdą jest, że na tym piśmie przewodnim numer był wpisany odręcznie, numer
rejestracji czy numer pisma?
Pan Piotr Engelbert Gojny:
Nie wiem, nie wiem, pani poseł, aż takich szczegółów nie znam."

[elwer-pancerfaust44]

Gdyby ta sprawa nie skończyła się tak tragicznie i zdarzyła się
naprawdę,miałbym wrażenie że czytam Kafkę lub Mrożka.Że działo to się w krainie
króla UBu,czyli w Polsce,czyli nigdzie.

Moim zdaniem jasne jest, że...

[basia.basia]

1.
Ktoś kto dowiedział się o tym, że były poseł pomówił Barbarę Blidę
o pośredniczenie w przekonaniu kogoś w Rudzkiej Spółce węglowej, by zaprzestano
Barbarze Kmiecik (raczej jej firmie)naliczać odsetki od długu oraz o to, że
panie miały rzekomo przestępcze powiązania finansowe (to zresztą zostało
zweryfikowane i odrzucone), dał cynk do prokuratury krajowej.
2.
Ktoś inny uświadomił Ziobrę, że w pewnym śledztwie pojawia się nazwisko Blidy w
niekorzystnym dla niej kontekście.
3.
Od tej chwili zaczął się w sprawie wzmożony ruch: do Katowic przyjechał
Engelkind i wysłuchał relacji ze śledztw dotyczących spraw prowadzonych przez
wydział V i VI.
4.
Do Warszawy została wezwana grupa prokuratorów ale prokurator Łączny, prowadzący
sprawy wydziału VI (z Blidą niezwiązane w żaden sposób) nie został wysłuchany.
Nie wiadomo, co z pozostałymi.
5.
Szef katowickiej prokuratury okręgowej zarządził wzmocnienie śledztwa w sprawie
korupcji, gdzie występuje Barbara Kmiecik. I mimo, że zarzuty zostały już
sformułowane i nie było wśród nich słowa o Barbarze Blidzie pojawia się śledztwo
uzupełniające - Barbara Kmiecik zostaje przesłuchana kilkakrotnie
(prawdopodobnie uprzednio zapoznana z obciążającymi ją choć niewiarygodnymi i
niezweryfikowanymi zeznaniami byłego posła Zająca). Ona również pomawia Barbarę
Blidę ale za każdym razem zmienia wersję i tak: raz mówi, że łapówkę wręczyła
sama Blida, innym razem że Blida znalazła pośrednika jednak okazało się, że ten
pośrednik nie mógł nim być. Wymieniła jeszcze inne nazwisko pośrednika ale nie
został on zweryfikowany.
Istnieje pismo przewodnie, za którym wędrowało po Rudzkiej Spółce Węglowej
załącznik-pismo Barbary Kmiecik z prośbą, by zaprzestać jej naliczać odsetki od
długu lub je umorzyć (nie wiadomo właściwie co w nim było). Załącznik ten
wyparował. Nie wiadomo czy pismo to było rozpatrzone przez zarząd spółki, bo nie
zostało to sprawdzone. Nie ma żadnego dowodu, że Barbara Blida pośredniczyła
przy wręczeniu 80 tys. zł osobie z Rudzkiej Spółki Węglowej. Są tylko
niezweryfikowane pomówienia Kmiecik i Zająca, który się okazał notorycznym
kłamcą w innych sprawach lecz w tej jednej mu uwierzono.
6.
Na krótko przed ustalonym terminem aresztowań w sprawie nadużyć przy handlowaniu
obudowami ścianowymi dla kopalni (planowano 8 równoczesnych zatrzymań)
zdecydowano, że nastąpią one dzień później i wraz z zatrzymaniami 5 innych osób
związanych ze sprawą korupcyjną dotyczącą Barbary Kmiecik - miała być również
zatrzymana Barbara Blida, która miała mieć zarzut pomocnictwa przy wręczaniu
łapówki w imieniu Barbary Kmiecik.
7.
Decyzja o opóźnieniu i rozszerzeniu zatrzymań została podjęta
wyżej niż w Katowicach a kilku prokuratorów zeznało, że kojarzono ten fakt z
krążącymi pogłoskami o planowanej na 25 kwietnia konferencji prasowej Ziobry po
zatrzymaniach.
8. Bezsporne jest również to, że w sprawei zatrzymań na Śląsku odbyła się w
gabinecie premiera Kaczyńskiego narada z udziałem Ziobry, Święczkowskiego,
Kaczmarka, Kornatowskiego i kogoś jeszcze.
Potwierdził to nawet sam Kaczyński w wywiadzie dla Wprost - to tam powiedział,
żeby nie zakładać Blidzie kajdanek, bo nie wypada kobiecie czy coś w tym stylu.

Czy wszystko jasne?

[elwer-pancerfaust44]

R Zając poseł,też miał swoje przeboje.Podczas włóczęgi-giganta(?)po katowickim
dworcu kolejowym(kto był w Katowicach ten wie co to jest)pijanym posłem
zainteresowała się Policja.A że rządziła wtedy ekipa postkomunistyczna,myślał że
jest Bogiem.W swoim czasie opisywała to śląska prasa,a lewica spuściła go w
kanał,nie mogli już kryć niezrównoważonego członka(?).Prokuratura wzięła go za
wiarygodnego świadka?Musiała coś na niego mieć,tak jak miała na B Kmiecik.Takimi
ludżmi Kaczyńscy i Ziobro chcieli spuścić lewicę do Rawy(rzeka a raczej ściek w
Katowicach)?

[zoro_wieczorowo_poro]

zeznania Kmiecikowej na temat Blidy pojawiają się po aresztowaniu Kmiecikowej i
wydobywane są w dziwny sposób przez ABW. Po kilkumisięcznym areszcie Kmiecikowa
mówi co chcą oprawcy od Świączkowskiego i w zamian wychodzi i odpowiada z wolnej
stopy.

[elwer-pancerfaust44]

Na Śląsku Alexis znana była od dawna z szemranych interesów,ale przez lata była
nie do ruszenia.Wpadła na głupiej,wręcz groszowej sprawie dotacji dla
spół...ni mieszkaniowej w Siemianowicach,którą niby miała załatwić a dotacja
była już przyznana.Ale to był tylko pretekst by na dołku(w areszcie)ją zmiękczyć
i ukierunkować na lewicę.Opowieści prokuratorów w komisji śledczej brzmią
śmiesznie.Alexis już dawno została wyeliminowana z węglowych interesów.Ona i
Zając głównymi świadkami oskarżenia,pusty śmiech ogarnia.

Komisja zmierza ;) No siepacze mieli byc od razu

[frank_drebin]

aresztowani i rozliczeni jak lkal salonik ;) A tu jak w durnej sprawie laptopow
dowodow niet jakos ;)
No, ale spoko Kalisz pewnie podgardlem swym jakis "dowod" znajdzie ;)
-

[haen1950]

Najciekawsze zeznania dopiero przed nami - Kmiecikowej i trzech
psów, które zagoniły Blidę do jej łazienki - Kaczora, Ziobry i
Święczkowskiego.

Dotychczas przesłuchani to tylko statyści tej szekspirowskiej
tragedii. Ustawiano ich na scenie zgodnie ze scenariuszem napisanym
w kancelarii ówczesnego premiera.

Najśmieszniejsze jest to że Kalisz

[paralela1]

który śmiał się z błagających o pomoc Olewników i nie zrobił nic, a
nawet krył swoich SLDowskich kompanów zamieszanych w sprawę porwania
i zabicia Krzysztofa Olewnika rozstrzyga co jest moralne a co nie,
ironia losu a jednocześnie bardzo typowe dla III RP.

[wos9]

paralela1 napisała:

> który śmiał się z błagających o pomoc Olewników i nie zrobił nic,
a
> nawet krył swoich SLDowskich kompanów zamieszanych w sprawę
porwania
> i zabicia Krzysztofa Olewnika rozstrzyga co jest moralne a co nie,
> ironia losu a jednocześnie bardzo typowe dla III RP.

I zerowy tego nie wytropił? Budował przecież IV RP i miał całe 2
lata! Masz rację marny to człowiek, moralny-inaczej.

[2berber]

paralela1 napisała:
> który śmiał się z błagających o pomoc Olewników i nie zrobił nic,
> a nawet krył swoich SLDowskich kompanów

Jesteś naiwna albo piszesz na zlecenie.
Sprawa śmierci Olewnika tak jak Jaroszewiczów, Papały,
Dębskiego,Baraniny i Blidy to sprawy działalności "naszych"
służb specjalnych.

[elwer-pancerfaust44]

paralela1 napisała:

> który śmiał się z błagających o pomoc Olewników i nie zrobił nic, a
> nawet krył swoich SLDowskich kompanów zamieszanych w sprawę porwania
> i zabicia Krzysztofa Olewnika rozstrzyga co jest moralne a co nie,
> ironia losu a jednocześnie bardzo typowe dla III RP.
Czyli:Lewicy wolno mniej(A Michnik).

w łódzkiej prokuraturze też ciekawie

[ponte_aronte]

"- Prokurator Sierak wbrew temu, co powiedział przed komisją śledczą, czytał akta, dopytywał się o Blidę i sugerował, żebym jeszcze raz przyjrzał się jej sprawie - zeznał w łódzkiej prokuraturze Jacek Krawczyk. ..."
wyborcza.pl/1,75248,5690649,Sprawa_Blidy__prokurator_oskarza_prokuratora.html
Za każdym razem dziwią mnie spekulacje nt. przyszłej prezydentury Ziobry i jego dalszej kwitnacej kariery politycznej

Twoje zdiwienie będzie z czasem wzrastało ponieważ

[homosovieticus]

"medialne fakty" bierzesz za rzeczywiste.
Zapominasz kocie,że w Polsce media przede wszystkim UPRAWIAJĄ
PROPAGANDĘ POLITYCZNĄ a samo informowanie uważają za przedwczesne ze
względu na "niski poziom umysłowy odbiorców".
Twoje opinie przyznają mediom racje.

będzie gorąco podczas konfrontacji

[basia.basia]

ponte_aronte napisał:

> "- Prokurator Sierak wbrew temu, co powiedział przed komisją śledczą, czytał ak
> ta, dopytywał się o Blidę i sugerował, żebym jeszcze raz przyjrzał się jej spra
> wie - zeznał w łódzkiej prokuraturze Jacek Krawczyk. ..."

Według niego 23 listopada Sierak kazał sobie przynieść projekt wniosku w sprawie
przedłużenia śledztwa przeciwko Kmiecik. "Mówiłem mu o zakresie czynności, jakie
jeszcze należy wykonać, i wówczas został podjęty wątek zeznań Zająca [Ryszard
Zając, b. poseł SLD, który twierdził, że Kmiecik opowiadała mu, jak korumpowała
Blidę i innych polityków] w kwestii wyłączenia materiałów do odrębnego postępowania.

Prokurator Sierak dopytywał się także o Barbarę Blidę, czy tam już nic nie da
się zrobić. Chodziło o wątki korupcyjnego powiązania Barbary Blidy z Barbarą
Kmiecik. ( ) Sugerował, żebym jeszcze raz przyjrzał się sprawie Blidowej.
Powiedziałem wówczas, że nie interesuje mnie polityka i że nie będę się
podłączał pod rozliczanie lewicy, tak jak zapowie...i panowie Kaczyńscy i
Ziobro" - zeznał Krawczyk.

Będzie konfrontacja

Jacek Krawczyk zostanie przesłuchany przez komisję śledczą 30 września.
Przewodniczący komisji Ryszard Kalisz (Lewica) powiedział "Gazecie", że nie zna
zeznań Krawczyka.

- Ale jeżeli podważa on relacje prok. Sieraka, to konieczna będzie ich
konfrontacja. Gdyby okazało się, ze pan Sierak nie mówił prawdy, będzie to
podstawą do skierowania przez komisję zawiadomienia o przestępstwie - mówi Kalisz.

Prok. Sierak, który dzisiaj pracuje w Prokuraturze Krajowej, nie odpowiedział na
nasze prośby o kontakt w tej sprawie.

po co komu ten cyrk?kto za to płaci ?

[goldenwomen34]

koledzy ktorych nie zdradziła?

jacy koledzy? jakie były zarzuty?

[ponte_aronte]

powiedz wreszcie, niech się wszyscy dowiedzą

[elwer-pancerfaust44]

Wiem ale nie powiem!Czyja to melodia?

znamy, znamy tę melodię :)

[ponte_aronte]

troszkę się już jakby przejadła nawet

[goldenwomen34]

ponte_aronte napisał:

> powiedz wreszcie, niech się wszyscy dowiedzą


KOrupcja, korupcja, korupcja. Ale przy rzadach rzadu miłości
zostanie beatyfikowana, posadzona na ołtarzach ba! bedą sie w
szkołach uczyć o jej uczciwosci, kto wie może będa ulice zwane jej
imieniem?

jacy koledzy? jaka korupcja?

[ponte_aronte]

kiedy pojawił się zarzut?
kogo TY kryjesz?