Wyrzucic na bruk tych z Elektrowni OPOLE

[Gość: xxx]

Mysle o tych co kupowali te luksusowe samochody i calej Radzie
Nadzorczej,tlumacze sie jak gowniarze ze nie wiedzieli o dziurze
budzetowej,wystarczy sie przejsc ulicami,gdzie nie brak dzieci
zebrzacych na chleb,to sie zrobila prywata w tej Polsce,Toyoty juz nie sa dla
nich wygodne,kapitalisci z bozej laski

[Gość: stern]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Mysle o tych co kupowali te luksusowe samochody i calej Radzie
> Nadzorczej,tlumacze sie jak gowniarze ze nie wiedzieli o dziurze
> budzetowej,wystarczy sie przejsc ulicami,gdzie nie brak dzieci
> zebrzacych na chleb,to sie zrobila prywata w tej Polsce,Toyoty juz nie sa dla
> nich wygodne,kapitalisci z bozej laski

wyrzucic za to ze wypracowali 100.000.000 zł zysku?
aleś ty ... hmmm ten tego :)

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: stern napisał(a):

> wyrzucic za to ze wypracowali 100.000.000 zł zysku?
> aleś ty ... hmmm ten tego :)

Wypracowali? Nie zartuj, raczej zdarli z ludzi. Ceny pradu
w Polcse sa horendalne bo kaze je podnosic ZSRE. Kazda elektrownia
i kazdy zaklad energetyczny sa wylozone marmurami a w energetyce
mamy praktycznie monopol.

[Gość: stern]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Kazda elektrownia
> i kazdy zaklad energetyczny sa wylozone marmurami a w
> energetyce
> mamy praktycznie monopol.

zakład mial 100 milionow zysku.
teraz zadowolony?
skad w czestochowie taka maruda jak Ty?
ale sadzac po adresie jestes przyjezdny i tylko studiujesz :)

pozdrowienia dla cz-wy

marcin

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: stern napisał(a):

> zakład mial 100 milionow zysku.
> teraz zadowolony?

Chodzi o to, ze w przypadku duzej elektrowni to wcale nie musi
byc osiagniecie.

[Gość: snajper]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > zakład mial 100 milionow zysku.
> > teraz zadowolony?
>
> Chodzi o to, ze w przypadku duzej elektrowni to wcale nie musi
> byc osiagniecie.

Zysk jest zwsze osiągnięciem. Bo jest celem działania przedsiębiorstwa.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Zysk jest zwsze osiągnięciem. Bo jest celem działania przedsiębiorstwa.

Sa przedsiebiorstwa wrecz skazane na zysk. Szczegolnie dotyczy
to energetyki (w obecnej sytuacji w Polsce).

[Gość: snajper]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Zysk jest zwsze osiągnięciem. Bo jest celem działania przedsiębiorstwa.
>
> Sa przedsiebiorstwa wrecz skazane na zysk. Szczegolnie dotyczy
> to energetyki (w obecnej sytuacji w Polsce).

Szkoda, że energetyka tego nie wie. Powiem Ci, że wiele zakładów energetycznych
zamyka rok stratą.
Pozdrawiam.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> kapitalisci z bozej laski


To nie sa zadni kapitalisci tylko urzedasy na panstwowym.

[Gość: hawkmoon]

Trzeba być sprawiedliwym, w Polsce jest kilkadziesiąt elektrowni i nie
wszystkie przynoszą zyski. Są takie, które stoją (bądź stały) na krawędzi
bankructwa. Dotyczy to tych, które mają drogi i mało „ekologiczny” prąd. Mamy
nadprodukcje prądu, więc te lebiody pracują na ćwierć gwizdka. Taka jest
polityka PSE.
Oczywiście kupowanie Lexusów to w dzisiejszych czasach jest przegięcie. Bo
klimatyzację i skórę mają auta o połowę tańsze i mniej rzucające się w oczy.
Prezesom zabrakło instynktu samozachowawczego. Bańkowskiej, kiedy rządziła ZUS-
em (i chciała se kupic limuzyne - czerwona zaraza) również.

[Gość: xxx]

Tlumaczenie sie zyskiem jest dziecinada ,jezeli jest zysk to cos nie
jest wporzadku,albo ceny energi sa zawysokie,wzglednie robotnicy
elektrowni zarabiaja zbyt malo,coby nie bylo w kazdym Panstwie
nie wszystkie galezie przemyslu sa zyskowne,czesc przynosi deficyt,
a wiec ten deficyt powinien byc pokrywany wlasnie z wypracowanego zysku
w rentownych branzach,przykladowo zysk powinien byc przekazany na modernizacje
powiedzmy "hutnictwa","kolei",jest na co wydawac,w tak zacofanym kraju.
W tej chwili z tego co czytam to gospodarka jest rabunkowa,i raczej
nic nie jest inwestowane w zywotne dla kraju galezie przemyslu,
pieniadze sa trwonione na zbytki,luksusowe samochody,wille,itp

[Gość: snajper]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Tlumaczenie sie zyskiem jest dziecinada ,jezeli jest zysk to cos nie
> jest wporzadku,albo ceny energi sa zawysokie,wzglednie robotnicy
> elektrowni zarabiaja zbyt malo,coby nie bylo w kazdym Panstwie
> nie wszystkie galezie przemyslu sa zyskowne,czesc przynosi deficyt,
> a wiec ten deficyt powinien byc pokrywany wlasnie z wypracowanego zysku
> w rentownych branzach,przykladowo zysk powinien byc przekazany na modernizacje
> powiedzmy "hutnictwa","kolei",jest na co wydawac,w tak zacofanym kraju.
> W tej chwili z tego co czytam to gospodarka jest rabunkowa,i raczej
> nic nie jest inwestowane w zywotne dla kraju galezie przemyslu,
> pieniadze sa trwonione na zbytki,luksusowe samochody,wille,itp

Zysk firmy jest własnością tej firmy, która ten zysk wypracowała i w tej firmie
zostać on powinien. Bo jakaż to będzie zachęta do wypracowywania zysku, jeśli
będzie on konsumowany przez kogoś innego. Taka polityka, stosowana dawniej,
powodowała, że żadnej firmie nie zależało na wypracowaniu zysku i wszystkie
przynosiły straty. Do czego taka polityka prowadzi, mogliśmy zobaczyć w latach
osiemdziesiątych. Puste półki i kolosalne zadłużenie zagraniczne.

W sprawie własności zysku

[Gość: Indris]

snajper napisał:
"Zysk firmy jest własnością tej firmy, która ten zysk wypracowała i w tej
firmie zostać on powinien."
I niby słusznie, ale ponieważ elektrownia Opole jest póki co własnością
państwa, to w państwie powinien ten zysk pozostać. W całym kraju jest sieć
sklepów p. Stokłosy i jakoś prosperują, ale zyskiem rządzi chyba Stokłosa a nie
kierownik sklepu wg swego widzimisię. To nie musi przeczyć materialnemu
zainteresowaniu pracowników innych niż właściciel wynikami firmy.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> snajper napisał:
> "Zysk firmy jest własnością tej firmy, która ten zysk wypracowała i w tej
> firmie zostać on powinien."
> I niby słusznie, ale ponieważ elektrownia Opole jest póki co własnością
> państwa, to w państwie powinien ten zysk pozostać. W całym kraju jest sieć
> sklepów p. Stokłosy i jakoś prosperują, ale zyskiem rządzi chyba Stokłosa a nie
> kierownik sklepu wg swego widzimisię. To nie musi przeczyć materialnemu
> zainteresowaniu pracowników innych niż właściciel wynikami firmy.

1. Jest różnica pomiędzy Panem Stokłosą i państwem jako właścicielem. Pan S.
innych dochodów ze sklepów poza zyskiem nie ma. Państwo dostaje podatki. Pan
Stokłosa sklep przynoszący straty zamknie. Państwo nie zawsze może to zrobić.

2. Jeśli nie chcemy wywoływać w przedsiębiorstwach państwowych efektu >ucieczki
od zysku<, większość zysku wypracowanego powinna zostawać w tych firmach, które
go wypracowały. Kupno luksusowych samochodów uważam zresztą za objaw tego
właśnie efektu. Aby zmniejszyć zysk, który zabrałoby państwo, >zainwestowano< w
samochody. Wtedy im samochód droższy - tym lepiej. Sam kiedyś pracowałem w PP i
dobrze znam ten sposób rozumowania. Znam też dobrze rozżalenie pracowników, gdy
się dowiadują, że ICH zysk dostanie inna firma z branży, która >poszalała< z
płacami i przyniosła stratę.
Pozdrawiam.

[Gość: xxx]

ciekawe rozumowanie,z tym inwestowaniem w samochody,a jak juz to
w polskie,a tu kretyni kupuja nie dosc ze szalenie drogie to jeszcze za dewizy
cos tu nie jest tak,jeden juz sprowadzil dla policji niemieckie samochody,
ile to kosztowalo? w sytuacji gdzie produkcja samochodow w Polsce upada,
a wogole czego sie ruszyc to wszystko spiepszone,szkoda slow.

Owsiak zbiera, a urzędnicy kupują limuzyny...

[janusz2_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: xxx napisał(a):
>
> > Tlumaczenie sie zyskiem jest dziecinada ,jezeli jest zysk to cos nie
> > jest wporzadku,albo ceny energi sa zawysokie,wzglednie robotnicy
> > elektrowni zarabiaja zbyt malo,coby nie bylo w kazdym Panstwie
> > nie wszystkie galezie przemyslu sa zyskowne,czesc przynosi deficyt,
> > a wiec ten deficyt powinien byc pokrywany wlasnie z wypracowanego zysku
> > w rentownych branzach,przykladowo zysk powinien byc przekazany na moderniz
> acje
> > powiedzmy "hutnictwa","kolei",jest na co wydawac,w tak zacofanym kraju.
> > W tej chwili z tego co czytam to gospodarka jest rabunkowa,i raczej
> > nic nie jest inwestowane w zywotne dla kraju galezie przemyslu,
> > pieniadze sa trwonione na zbytki,luksusowe samochody,wille,itp
>
> Zysk firmy jest własnością tej firmy, która ten zysk wypracowała i w tej firmie
>
> zostać on powinien. Bo jakaż to będzie zachęta do wypracowywania zysku, jeśli
> będzie on konsumowany przez kogoś innego. Taka polityka, stosowana dawniej,
> powodowała, że żadnej firmie nie zależało na wypracowaniu zysku i wszystkie
> przynosiły straty. Do czego taka polityka prowadzi, mogliśmy zobaczyć w latach
> osiemdziesiątych. Puste półki i kolosalne zadłużenie zagraniczne.
>

Czyli, jeżeli firma będąca własnością skarbu państwa przynosi straty to podatnicy
powinni ją dofinansowywać.
Jeżeli wypracowuje zyski, to zarząd powinien kupować sobie limuzyny.

W tym czasie Owsiak kwestuje na rzecz chorych dzieci (a faktycznie na
dofinansowanie panstwowej służby zdrowia) i martwi się, że gdyby zebrał więcej,
to więcej dzieci udałoby się uratować

Coś tu jest nie tak.

[skks]

Skarbie, czy wiesz co napisałeś?
Taki tekst pasował by bardzo 20 lat temu, na zebraniu POP.
Już nie ten świat, zgadzam się bardziej brutalny, może mało miły ale wreszcie
prawdziwy, choc nie normalny.
A co do tych autek to fakt zarzad powinien się podać do dymisji ale za głupote,
brak instynktu samozachowawczego bo nie za wyniki a w sumie to zysk jest
najwazniejszy - odprowadzili do urzędu skarbowego 28 000 000 zł. podatku
dochodowego i oddali właścicielowi w formie dywidendy resztę. Co należy tylko
pochwalić ,bo mało komu udaje się takie wyniki osiągać.
Jeżeli sa tacy dobrzy to dymisji nie należy przyjmować.
papa skks

Na zbity pysk...

[Gość: Indris]

...należy wylać odpowiedzialnych za tego rodzaju 'inwestycje'. Śp. Kalina
Jędrusik mawiała o takich "on k...a nic nie rozumie".